Aldeanueva de la Vera - Caceres

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha anulado un acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Aldeanueva de la Vera en relación con la urbanización de una unidad de ejecución, obligando al Consistorio a modificar el proyecto de reparcelación que elaboró en su día para que los demandantes retribuyan al agente urbanizador mediante la cesión de suelo y no abonando dinero alguno.
La unidad de ejecución en cuestión, la UE10b de las normas subsidiarias de Aldeanueva, se encuentra en la zona de los Cosos, colindante con la calle camino de la Chorrera de la Mora, y en ella se prevé la construcción de una residencia de ancianos y viviendas de tipo residencial. En noviembre de 2010 el pleno aprobó definitivamente los proyectos de reparcelación y urbanización del mismo.
Contra esa aprobación presentaron un recurso Eloy, Juan y Elisa Amor López, como herederos de Benita López Gil, solicitando que la retribución que debe hacerse al agente urbanizador por los gastos de urbanización sea con suelo y no en metálico, puesto que no podían asumir el dinero que se les pedía, unos 50.000 euros.
Cuestión jurídica
Entre los fundamentos que sustentan la sentencia se señala que la cuestión discutida es meramente jurídica, como es determinar la forma en que los propietarios de terrenos han de contribuir a los gastos de urbanización, si en metálico o cediendo suelo, y a quien corresponde la elección del método de pago. «Esta Sala, se dice, ya ha tenido ocasión de pronunciarse sobre ello, concluyendo que la elección debería corresponder al deudor -es decir, a quien tiene que hacer el pago- conforme al art. 1132 del Código Civil».
Desde el despacho de abogados que defendió a los demandantes -Muñoz Mohedano y Rincón- se apunta también lo que dice el TSJEx al final de la sentencia, cuando señala que en el propio programa de ejecución, «en concreto en la proposición jurídico económica, se establece que para el pago de retribución en metálico deberá solicitarse expresamente esa modalidad, la cual no consta haberse producido».
Por todo ello el tribunal decide estimar el recurso y anular la resolución recurrida, el acuerdo de pleno de noviembre del 2010, por no ser ajustado a derecho, condenando al Ayuntamiento a modificar el proyecto de reparcelación «solo en lo relativo a que los demandantes retribuirán al agente urbanizador por los costes de urbanización mediante la cesión de suelo».

Obliga a modificar un proyecto de reparcelación para que se pague al agente urbanizador con cesión de suelo y no con dinero

En concreto que la residencia igual no la vemos terminada, si es que se precipitaron a expropiar los terrenos esos muy rápido, en fin ya veremos como acaba esto…
Na una pequeña virutilla 50.000€ solo. ¿Qué es eso?

para que estamos pagando un asesor para que nos pase esto
y ahora que pasa

Asesor???????
Este lo que se esta llevando un buen sueldo sin hacer nada,y ahora que digan lo que quieran. Pero a la vista de todos esta.
Ósea,que tenemos un asesor juridico personal y para que?¿?¿
Pues aquí están ahora los resultados.
Estos lo que querían es hacer obras a costa de los propietarios de la finca donde va ubicada dicha obra.
Y ESTO ES UNA BUENA GESTIÓN POLÍTICA ?¿?¿?¿. Si sí sí.

ESTOS SON LOS CACHORROS DEL PP (LOS MISMOS QUE LOS DEL PSOE O DE IU).
ESTE ES EL CÁNCER PARTIDISTA QUE NOS GOBIERNA.
SI CREEIS QUE EL PP ES LA SOLUCIÓN, VOSOTROS MISMOS. PERO AGOTAREIS LAS RESERVAS DE VASELINA EN LOS SUPERMERCADOS (SI NO SE LAS HAN LLEVADO ANTES SÁNCHEZ GORDILLO Y COMPAÑÍA).

El Puesto de Mando Avanzado está en conexión directa entre la zona objeto de la Planificación y la Dirección del Plan. Ya lo decía el Generalísimo Francisco Franco. Caudillo. Han tenido en cuenta parámetros como la estrategia, la táctica utilizada, los dotes de mando y la incidencia histórica, que se refiere a los intentos que hizo el propio personaje por adueñarse de un lugar en la historia. Los líderes políticos son los siguientes.