Dehesilla de Calamón - Badajoz

IMPUGNACIÓN DE ACTA DE LA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA.
Por el presente escrito, los asociados que más abajo se relacionan, venimos a impugnar en tiempo y forma las actas de la Asamblea extraordinaria celebrada en Badajoz en fecha 27 de Noviembre del 2011., convocada al objeto de aprobar la modificación de los Estatutos que rigen ésta Asociación.
La impugnación de las citadas actas, se fundamenta en las numerosas inexactitudes que se recogen en las mismas y en la vulneración de lo previsto en la Ley Orgánica 1/2002 de 22 de marzo, reguladora del derecho de asociación y de los Estatutos vigentes por los que se rige ésta Asociación y todo ello en base a los siguientes extremos;
1º Vulneración del art. 20.3 del Estatuto en relación al art. 12 de la Ley Orgánica 1/2002.
El Art. 12 de la Ley establece el quórum necesario para la válida constitución de la Asamblea, así como para la adopción de acuerdos: “ Si los Estatutos no lo disponen de otro modo”.
Estado regulado en los Estatutos que rigen la Asociación, las condiciones para la constitución de la Asamblea, así como para la válida adopción de acuerdos, es de aplicación preferente lo previsto en el mismo. Estatuto que en relación a éstas cuestiones establece lo siguiente:
20.2.- “Los acuerdos se adoptarán por mayoría simple de presentes, computándose las participaciones en la forma señalada en el Artículo 11 de estos Estatutos.”
En el 20.3.- “No obstante la modificación de los Estatutos requerirá el voto unánime de todos los miembros “.
2º Vulneración de lo previsto en el art. 11 de los Estatutos, en cuando que no se ha tenido en cuenta la cuota de voto que corresponde a cada asociado en relación al número de metros de la parcela de que es titular: Artículo 11 Apartado “a).- La participación de los miembros de la Asociación en los derechos y obligaciones establecidas en estos Estatutos o que en lo sucesivo pueda acordarse serán la misma para todos, salvo en la adopción de acuerdos por la Asamblea General la participación de los miembros será de un voto por cada 5000 m2.; por parcela. En el caso de parcelas de superficie superior no múltiplo exacto de 5000 tendrán un voto más por cada 2500 m2;. por encima del múltiplo correspondiente; en todo caso el número de votos por miembro será de cuatro
3º No ser ciertos los hechos que se relatan en el acta.
No se ha aprobado la modificación de los estatutos por unanimidad de los presentes como se dice en el acta, quórum que por otro lado es insuficiente en base al citado art. 20.3 del Estatuto, ya que fueron muchos los asociados que votaron en contra, entre los que nos encontramos los asociados que suscribimos el presente escrito.
Se rechazó por mayoría absoluta de los asociados presentes, la remuneración a los miembros de los órganos de representación, que aparece en el art. 19 c y en el Acta se indica que se ha votado favorablemente para que se mantenga este artículo, incluyéndolo en la propuesta de modificación de Estatuto.
Por todo ello, los abajo firmantes impugnan la totalidad del acta y por tanto del proyecto de estatutos, quedando vigentes los actuales sin ninguna modificación.

NOMBRE Y APELLIDOS D.N.I. SECTOR PARCELA F I R M A
_________________________________________________________________

_aparecen varias firmas de asociados , pero no hemos pedido autorización para hacerlo públicos________________________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

He leído los mensajes relativos a las distintas demandas y escritos que se van a presentar para la impugnación de las actas, pero yo voy más allá..... Que se falte a la verdad como se ha hecho en las actas podría ser constitutivo de un delito de falsedad documental, regulado en los art.390 y ss. del Código Penal, por lo que podría exigirse además responsabilidad penal a los firmantes de las mismas.

Primero deciros que, afortunadamente ahora, podeís llevar el escrito al administrador y que lo registre. Antes eso no era posible, había que enviar burofax, que cuando se ha recogido la documentación, no aparecen.
Segundo, el artículo 11 fue modificado y el voto no se regula por los metros cuadrados de parcela, sino por unidad familiar. Este punto se modificó ya que existían parcelas de 2500 metros, tan legales como las de 5000 metros y que pagaban su comunidad como las otras y nuestros estatutos no recogían su derecho a voto. Tanto para el voto como para el pago de la cuota se decidió que se regularía por "unidad familiar". Si en una parcela existe una sóla vivienda, pagará una cuota, si hay dos, dos cuotas y así sucesivamente. Lo que ocurrió es que esta norma no se aplicaba a todos. Podeis pedir las actas y ver la modificación. Fue en las tres encinas, donde se celebraban las reuniones.

El otro punto, el de "falsedad documental" perdona que me entre risa. ¿Recuerdas las actas que enviaba el Sr. Moyano? ¿NNo te daba verguenza el lenguaje y la manipulación?

En fin, todos tenemos derecho, afortunadamente, a no aceptar lo que consideramos un ataque a nuestras libertades. Creo que es bueno que exista disparidad de criterios pero, razonados, por favo miladehesilla, que parece que hubieras llegado ayer al barrio.

Saludos.

Me alegra ese cambio de humor tuyo, son muchos los estudios que demuestran que la risa mejora la salud física y mental.
Ya a finales del siglo XIX, el médico austríaco Sigmund Freud, conocido como el padre del psicoanálisis, valoraba los beneficios que el acto de reír aporta al organismo, al liberarlo de la energía negativa.
Desde entonces muchos estudios han demostrado que la risa, por ejemplo, actúa como un masaje interno que pone en movimiento más de 400 músculos del organismo (entre ellos el corazón), mejora la digestión, evita el estreñimiento, fortalece el sistema de defensas, permite que llegue más cantidad de oxígeno a todos los órganos, libera las tensiones, desinhibe, reduce el nivel de estrés y hasta ayuda a perder peso.

Perdón, a lo que estamos, para que sea de aplicación la modificación del art. 11 de los Estatutos que afirmas, primero tiene que aprobarse válidamente esa modificación.
- Para la modificación de los Estatutos se requiere acuerdo adoptado por la Asamblea General convocada específicamente con tal objeto( art. 16.1 Ley).
¿ Cuándo se ha convocado específicamente una Asamblea a tal objeto?

- La modificación de los Estatutos requerirá el voto UNÁNIME de todos los miembros (art. 20.3 Estatuto vigente).
¿ Cuándo se ha votado por unanimidad esa modificación? Sí es así sácame de mi error, por que yo no estaba y si se aprobó la modificación por unanimidad, pudiera ser que alguien suplantara mi identidad, por que otra razón.....

Los anteriores estatutos no se ajustaban a la realidad de nuestro barrio y por eso había apartados imposibles de cumplirse tales como el de las votaciones, representación y cuota.
Otro ejemplo está en los presupuestos cuyo importe máximo según nuestros anteriores estatutos no podía superar las cien mil pesetas (600€). Evidentemente el estatuto no estaba actualizado pero el uso de los acuerdos en asamblea da validez a estas desviaciones. Hasta hoy, nadie presentó una queja causada por el pago indebido de la cuota íntegra por parte de los vecinos que vivimos en parcelas de 2500.

Creo miladehesilla que podemos encontrar puntos de encuentro si lo que buscas es el progreso de nuestro barrio. Creo que hace falta gente para ayudar en el proyecto de futuro de la Dehesilla. Ahí es donde tenemos que encontrarnos. Todos y por el bien de todos.

Saludos.

Estimada Desillera: Perdóneme pero se ha quedado anclada en épocas pasadas, época en la que no encontraron motivos para impugnar nada,quizás podrían haberlo hecho, pero no lo hicieron. ¿Podría ser que no existieran motivos? En fin, actualícese desillera, actualícese, Franco murió, la antigua directiva ya no existe, han pasado los tiempos y no se actuó tuvieran o no tuvieran razón para hacerlo ahora es otra junta y ahora si se le ha impugnado el acta y por tanto el cambio, que no actualización, de los estatutos. Déjese de defensas extrañas basándose en lo que ya no existe, porque es mejor no exigirle a la actual directiva que investigue, porque pudiera ser que ellos no encuentren motivos y vd. tampoco, aunque le gustan los ríos revueltos.
Atienda, si le parece bien, para que no se malgasta el patrimonio que han heredado, porque todos sabemos llegar a casa no hace falta señalizar con otros nombres lo que ya está señalizado con los actuales, sector y número, si hacen obras, cosa que no pueden vamos a evitarlo porque nos denunciarán a los 600 asociados. Si Vd. quisiera podría colaborar al buen funcionamiento de nuestra asociación, pero sin por ello tener que recurrir a lo que ya no existe.

La señora miladehesilla no tiene algun parentecto con Alejandrodehesillero?Me parece que son gallinas del mismo corral .Que mala memoria tenemos señores; ya no nos acordamos del señorito cortijero que durante tantos años nos amenazaba diciéndonos que se iba y nos dejaba desamparados y solitos,pero nunca se iba.Ese que se creía todo poderoso y se sentaba en un trono rodeado de un par de titiriteros con un micro en la mana que lo usaba como bastón de mando y látigo para fustigar a todo vecino que tímidamente levantaba su dedito para contradecirle en sus decisiones.Ese que leía el foro cuando los vecinos le decían que no levantase nuevamente un arco que dificultaría nuestro paso diario y se lo pasó por el forro del bañador y así muchas más decisiones.En fin pandilla del club de edu, poneros de acuerdo y buscar los cientos y cientos de documentos que muchos vecinos estamos reclamando,porque según los muchos comentarios vertidos en el foro se dicen que no han sido entregados por los anteriores representantes y quizás en ellos si que se puedan encontrar supuestos delitos.Quizás supuestamente ese sea el motivo por el que se argumente que se han perdido.Y que no me diga ningún pollito del club que se han perdido, que no me lo creo señores.Eso es un cuento chino.

Desconozco si las actas reflejan fielmente lo que se acordó en la Asamblea, por que no pude asistir. Aun siendo cierto, estoy totalmente de acuerdo con su impugnación.
La modificación de los Estatutos no se ha hecho respetando lo previsto en la Ley de Asociaciones ni en los Estatutos por los que nos regimos.
De todas formas, siempre me he cuestionado la naturaleza y finalidad de esta Asociación, la Dehesilla de Calamón debía constituirse como Comunidad de Propietarios y regirnos por la Ley de Propiedad Horizontal.

Es claro el artículo 1.4 de la L.A. que dice que quedan excluidas del ámbito de aplicación de la presente Ley las comunidades de bienes y propietarios.
Y más claro aún el artículo 2 L.P.H. Esta Ley será de aplicación:

A las comunidades de propietarios constituidas con arreglo a lo dispuesto en el artículo 5.

A las comunidades que reúnan los requisitos establecidos en el artículo 396 del Código Civil y no hubiesen otorgado el título constitutivo de la propiedad horizontal.

Estas comunidades se regirán, en todo caso, por las disposiciones de esta Ley en lo relativo al régimen jurídico de la propiedad, de sus partes privativas y elementos comunes, así como en cuanto a los derechos y obligaciones recíprocas de los comuneros.

A los complejos inmobiliarios privados, en los términos establecidos en esta Ley.
Existe una amplia jurisprudencia que sostiene que aun cuando no se haya otorgado titulo constitutivo de la propiedad horizontal, cuando una comunidad de propietarios cumple los requisitos del artículo 396 del C.C., existe una Comunidad de Propietarios de facto y por tanto se rige por la L.P.H.
Como Comunidad de Propietarios, se podría obligar a todos los vecinos a contribuir a los gastos que se originen para la mejora y conservación de los elementos y servicios comunes siendo el cauce para perseguir los morosos mucho más sencillo y ágil.

Quercuss UNA BUENA INICIATIVA.
Aunque no tengo un gran conocimiento de leyes veo que sois varios los vecinos que si los tenéis, es por eso que como vecina pediría que la Junta aplicara esa modificación que tan amablemente nos comentas. Variemos nuestro estatus, pasemos a ser una comunidad de propietarios, para con ello poder perseguir con mayor vehemencia la morosidad que nos rodea.
No recuerdo quien pregunto hace algún tiempo cuantos de nuestros “VECINOS” seguían sin pagar. Si esta iniciativa ayuda bienvenida sea, esta vez si tendrán mi apoyo para la modificación de los tan queridos estatutos.

Yo no tengo conocimientos de derecho pero, me parece, que para ser comunidad de propietarios tendríamos que tener un bien común y compartido. Hasta donde sé no cumplimos los requisitos, pero yo tambien estoy a favor de una asociación participativa de todos los vecinos.

Saludos.

Desillera por que te das por aludida cuando se le hacen preguntas a la junta directiva ¿Tu que eres su agente secreto o suministra sin cartera?
no puedes basar una defensa sustentada en la mentiraa los estatutos nunca se han modificado lo que si se aprobo no en las 3 encinas, si no
en una asamblea en la venta del rocio, aprobandose por mayoria el pagar todos lo mismo las parcelas de 5000 m cuadrados que las de 2500 m cuadrados.

Un saludo.

Siento contradecirte flosa26. Sólo tienes que ir a Communitas, pedir el libro de actas, y buscar la que te digo. Fue en las tres encinas, que era donde nos reuníamos los cuatro vecinos que íbamos, cuando aun en el barrio los caminos eran de tierra. El Rocio vino después. Pero no tienes que creerme, hay soporte documental a tu disposición.

No sabía que las preguntas eran para la junta directiva. Resulta que vivo en una parcela de 2500 metros y se hablaba de eso. Me gusta compartir información.

Saludos.

desillera como dices que no hay papeles y dices que pida el libro de astas de mas de quince años si estan esos papeles se puede consultar cualquier documentacion que se quira no mas mentiras

El libro de actas está. La documentación contable, no. Puedes ir a Communitas y comprobarlo.
Alguien se ocupó de que la documentación contable de dos años para atrás "se perdiese". ¿Tienes alguna explicación para eso?

Saludos

Contesto a la dehesillera.
Antes decíais que faltaba documentación de cinco años atras, ¿ahora dices que son dos?
PARA MENTIR HAY QUE TENER MEMORIA!

Yo pregunto que si alguno de estas eminencias que están ahora exponiendo sus opiniones aquí no será ninguno de los salientes que echan de menos el cargo al que se aferraron durante tanto tiempo..porque si así fuese,me vuelvo a pregunta a qué esperaron para hacerlo anteriormente.Señores que vds me aburren ya un poco y seria mejor que si son tan legalistas se identificasen en el foro oficial y arrimasen la brasa a la sardina.Porque ya dijo alejandro dehesillero que los que escribiamos en este foro eramos unos filfas...se ha apuntado el al grupo de los filfas ahora con sus escritos en el foro?Con esos escritos kilometricos imagino que no les dara tiempo a limpieras las malas hierbas de sus parcelas ni a sembrar los productos de invierno

En primer lugar me gustaría que el señor pucheritos me recordara cuando he dicho yo eso de filfa. He hablado de morosos, malos vecinos, he incluso cucarachas. Pero lo de filfa creo que es una invención de otro vecino con más imaginación que yo.
Ya que hablas de aburrimiento tú sí que me aburres con el eterno cuento de la pollera y los pollitos. Aunque viendo tu fijación sé que no lo creerás no los conozco pero por curiosidad estoy deseando verlos.
Pro favor señor monotema cambie de cantinela
Y como dicen en el famoso programa de televisión:
TU SI QUE ABURRES!!!!
TU SI QUE ABURRES!!!!
TU SI QUE ABURRES!!!!
TU SI QUE ABURRES!!!!
A no que asi no es.

Por favor, ni pollitos, ni pollera,o creerse que es de tal o cual familia, parentesco o sobre quien estará a favor o en contra. Seamos adultos, seamos responsables, porque lo que tenemos en juego son nuestras pequeñas o grandes propiedades y cada vez valen menos, por la razón que sea, no entremos en esto, lo que nos interesa es que nuestra junta funcione bien, que no gaste nuestro dinero en lo que no sean zonas comunes, o consultando en asamblea emprender acciones que nos beneficien a todos los vecinos, ayuda que les podemos prestar ayudando o discrepando, que es ayuda al fin y al cabo.
Creo que habría que moverse en conseguir que la dehesilla sea zona urbanizable y hacer lo necesario por nuestra cuenta, porque como haga la urbanización el ayuntamiento o la junta de extremadura, se nos va a caer el pelo porque sería muchísimo más caro, no volver a realizar obras,como la de la calle que va a malasarada, porque no es legal, no beneficiar a algunas zonas en detrimento de otras,no sentirse obligados a gastar sin que revierta en zonas comunes, no, lo he leído, invertir dinero de la asociación en la cañada, porque es dinero tirado, es invertir en las propiedades del estado que es nuestro vecino,no somos propietarios ni es zona común; tantas y tantas cosas que ser de la pollera, del pollero, de los antiguos o los modernos dirigentes no tiene la mínima importancia.
Yo le he preguntado por todo esto al Sr. Presidente y no se ha dignado en contestarme, podría ser que no tiene respuesta, pero si contestara a las cosas que se le pregunta nos daría la sensación de que está a nuestro servicio, que es el servicio de la asociación para lo que fue votado.
Sr. Presidente cuente con todos mis respetos, no lo conozco,tampoco quiero ni necesito conocerle, pero si es mi Presidente y como a tal necesito colaborar con Vd. desde la discrepancia, pero esto no debe extrañarle, porque Vd. no tiene ni es dueño de la verdad, podría tener lagunas en la forma de ejercer la Presidencia y informando y dialogando con sus vecinos aportaremos partes de verdad a la suya.
No se moleste ni se enfade buen hombre (acéptelo como broma) tiene el nombre del NIÑO JESUS, ENMANUEL, y su apellido es muy agradable,RICO. Espero acepte la broma.

vecino llamado vamos a ser buenos, ahora resulta que usted quiere ser graciosillo, eh? Tiene buenas ocurrencias con su ingenioso humor y yo lo tengo con el mio.Bonito, verdad? pues si a alejandrodehesillero no le gusta el mio que se dedique a sembrar las legumbres de invierno y mientras zacha y zacha el huerto quizás se encuentre algun documentos de los que el sabe......Ahora vas y lo cacas
TAS RALLAOO ALEJANDROOOO

Amigo "vamos a ser buenos",,estoy en disposición de aceptar tu ayuda , tus consejos y tu colaboración, lo que pasa es que tengo un problema,, este problema es que no se a quien estoy contestando, y no pienso seguir el hilo a todo este grupo de colaboradores que tantas ideas aportan .Te invito a que te presentes para por lo menos saber a quien me estoy dirigiendo. Es de muy mala educación no presentarse para dirigirse a una persona, he comprobado que tu, sí que sabes mi apellido, mi nombre y posiblemente hasta donde vivo ,, pero yo de ti , solo se que te apodas vamosaserbuenos....no se si perteneces a la dehesilla,,quizás seas el presidente de" La Atalaya" ,pero lo que no estoy dispuesto es a compartir información de nuestra urbanización con personas que no se si viven aquí o se aburren por las noches y han encontrado en este foro un lugar de esparcimiento.
Existe un foro que algunos denominan "de mis amigos" donde todo el que quiere colaborar,criticar, o aportar ideas lo hace con total libertad y sin ningún tipo de censura,,,bueno ,,,perdón sí existe una censura y es que solo pueden participar los pertenecientes a la asociación y perfectamente identificados. Le rogaría que usase este medio.
De todas formas gracias por sus consejos ,,los tendré en cuenta.
Buenas noches y un saludo

Por cierto ...¿Sabéis que cuando se votaron los estatutos no hubo ningún voto en contra?.....donde estaría yo para no darme cuenta de toda esta gente que votó en contra de los estatutos?

Gracias a este foro, se consiguió cambiar la anterior Directiva de la Asociación.

No olvidemos que fue utilizado por la Directiva actual, no solo para presentar su candidatura, sino para hacer campaña electoral mostrando sus objetivos, y para hacer publicidad de su blog.

Vivimos en democracia y hay que respetar a todo el mundo, este identificado o no, sea nuevo en el foro o esté interviniendo en él desde su creación. Diga o no cosas interesantes. Sobre todo, porque a nadie se le pone cortapisa en sus opiniones, nos gusten o no, haciendo uso de la libertad de expresión.

Y, haciendo uso de la misma, manifiesto mi derecho, alegando, que la actual directiva, igual que hizo la anterior quiere acallar este foro, porque en él no pueden impedir la entrada a nadie.

Las actas, tanto de la Junta Ordinaria como de la Extraordinaria, no son un fiel reflejo de lo ocurrido en las mismas, por ello es justo y legal, que los disconformes con ellas, ejerciendo su derecho, las impugnen.

Los nuevos estatutos, no han sido enviados de forma fehaciente a los usuarios, sobre los que ha de ejercer su eficacia, el colgarlo en un foro, no tiene validez y los plazos de impugnación, empezarán a contar, a partir del momento de la notificación.

Señor rico:
Ponen como gastos de alquiler informático 600 euros. Seamos inteligentes, y no gasten dinero tontamente. Me he tomado la molestia de preguntar precios.
Pantalla 2x2 con trípode: 150 euros.
Proyector: 420 euros.
Ordenador: 450 euros.
TOTAL 1.020 EUROS.
Esto se amortiza en menos de dos asambleas y quedaria para la asociacion. Suponiendo que husbiese que comprar todo. Porque el administrador tendrá ordenador, ¿no?. Que siendo así nos saldria por tan solo 570 euros.

Sr. Presidente me congratula el que esté en disposición de aceptar mi ayuda, mis consejos; pero no debe tener problema alguno por no conocerme, solo deberá atender lo que crea justo de cuanto le diga, de cuanto le aconseje, de cuanto le denuncie, si acaso tuviera una mala actuación; la verdad es que en mis conceptos si que las está teniendo y algunas de profundo calado y de una gran falta de respeto a los asociados; si no quiere seguir el hilo está en su derecho, pero sería una mala actuación, porque lo que yo le insto es a que nos dé información, pero en fin, Vd. deberá responder ante su conciencia y ética como Presidente, a lo que voluntariamente se presentó.
Perdone, está perdiendo el norte y los papeles, no soy más o menos educado, que si lo soy, por dirigirme a Vd. en un foro ciudadano,que afecta a nuestra organización de la cual formo parte, aunque yo sepa su nombre, lo ha publicado Vd. su apellido, lo ha publicado Vd., sobre todo es Vd. el Presidente y aparece con todos sus dato, por obligación, es la diferencia, que yo no la tengo, pero eso no me resta a mi ética y a mi educación. por favor téngalo presente en lo sucesivo; realmente no se donde vive Vd., pero no me importa, me importe mi Presidente no su domicilio.
Soy asociado de esta organización de la Dehesilla de Calamón, no conozco La Atalaya, aunque allá si tengo amigos.
Por favor es un menosprecio no me aburro,tengo mi profesión y sobre todo mis aficiones, y obligaciones familiares, escribirle no es, créaselo, un esparcimiento, porque hasta hoy ha sido motivo de intentar ayudarle en cosas que creo que está haciendo mal intentando que no las haga o rectifique.
El foro que Vd. denomina de "mis amigos", lo creo así, como Vd. lo denomina y por tanto lo creo contaminado, este foro es más libre, así lo entiendo y por tanto es el que seguiré utilizando.
No deberá agradecerme el que aconseje lo que yo, humildemente creo, es mi obligación como asociado.
En cambio yo si que le deberé agradecer su atención, ¡Gracias Sr. Presidente!

Me indigna ver que durante dos años este foro ha sido utilizado bajo pseudónimos por la nueva Junta y sus palmeros para engañar y difamar, como por ejemplo "el saco estaba vacío", luego "medio lleno", y se encontraron con una cuenta corriente de algo más de 200.000 euros. Después de asfaltar todos los caminos menos el de la señora Monterrey qu no quiere pagar por sus ocho parcelas, e impidió que se asfaltara ese camino. Se trajo el agua de Badajoz y se hizo una obra magistral, se pusieron cuadros eléctricos nuevos por exigencias de Endesa para poder hacerse cargo de las redes eléctricas. Los que tenemos memoria sabemos, que no se ha vuelto a pagar por ninguna avería, que por entonces se pagaba 12.000 euros anuales. Se habló con Telefónica para tener teléfono e internet.Se negoció con el Ayuntamiento para que llegara el autobús.
Esto si es trabajar por la Dehesilla y lo demás son tonterías!
Mi apoyo total a VAMOS A SER BUENOS.

Por que les sienta tan mal que escribamos con pseudónimos si es lo que han estado haciendo ellos durante dos años?

Esta respuesta es para Felosa 26. Voy a seguir el hilo para no perdernos mucho.
Primero decirte que no chilles, te voy a oir igual y no vas a tener más razón por dar voces.
La única documentación que ha entregado la junta anterior es la de los dos últimos años, 2009 y 2010. Toda la anterior, documentación contable, proyecto de agua, proyecto de cesión de redes incluidos, no están.
"De dos años para acá" significa que lo de losdos últimos años está, es lo anterior que no aparece.
Creo que igual has leidodemasiado rápida y no lo has entendio. ¿Lo entiendes ahora?

Saludos

La mayor desgracia tanto de las personas como de los colectivos, es la falta de memoria, bien porque la han perdido o porque no quieren recordar.
Tiene razón Dehesillera, sobre las reuniones en las TRES ENCINAS, al principio, primero de pie y posteriormente, sentados sobre troncos de encina.Posteriormente las reuniones fueron en el restaurante de Venta el Rocío y las actuales, conocidas por todos.
En los Estatutos de la asociación de vecinos Dehesilla de Calamón, igual que ocurre en los actuales, se olvidaron de algo muy importante, el voto.
Cuando se creó la ilegal Urbanización Dehesilla de Calamón, se olvidaron de muchas cosas, que ya matizaré y recordaré.
Entonces, para poder construir en zonas rústicas, la ley contemplaba que la superficie mínima exigida era de 5.000 metros cuadrados. Por eso todas las parcelas son de 5.000m2., pero en la Dehesilla, nunca ha habido nadie que se preocupara de cumplir la Ley y con la connivencia de la Administración local, algunos dividieron las parcelas en otras aún menores y comenzaron a construir indiscriminadamente.
La cuota que se pagaba por vecino, siempre fue la misma, 1.000 pesetas, no importaba ni el número de metros de la parcela, ni el número de personas o familias que allí residía.
Para poner un poco de orden y control, a la hora de votar, porque de una parcela de 5.000 m2, dividida, podían acudir, varias familias a las Juntas, con derecho a voto por la misma parcela, se acordó votar por unidad familiar, sin importar la dimensión de la parcela, consta en el libro de Actas y fue publicado en la revista de verano de la Asociación.
Nadie se ha inventado la pérdida de documentos, lo dijeron no solo la anterior Directiva y su Abogado y Administradora. No pueden ir contra sus propios actos, en juicio reconocieron que no llevaban contabilidad y que se habían perdido los documentos, aunque aparecieron algunos.
Sr. Presidente, no de más vueltas, y no tenga contemplaciones, cumpla con lo mandado por la Junta y exija responsabilidades a la anterior Directiva, ya que de continuar así, se la terminaran pidiendo a la actual y le aseguro, que no tendrán piedad.

OTRO MOTIVO MÁS DE IMPUGNACIÓN DE LAS ACTAS.
Para fundamentarlo adjunto copia del mensaje de nuestro presidente, del:

17-12-10 20:42
#6725889
Manuel Rico
Registrado: 11-12-2010
(Ver)
(Ver)



Puntuacion Mensaje
Puntos:0

RE: NUEVO ADMINISTRADOR
Hola , si hemos decidido quien será nuestro próximo administrador , será el gabinete de abogados de COMMUNITAS (calle Francisco Pizarro), este administrador se ha elegido de entre ocho presupuestos que nos llegaron,y valorando sus condiciones y precios nos quedamos con el que creiamos que nos daba más prestaciones,....nos podemos equivocar peor lo estamos intentando hacer bien...Lo que pasa es que aun estamos a la espera de que el anterior administrador nos pase la doumentación de la urbanización,por lo tanto seguimos en periodo de transición , nosotro legalmente no tenemos ningun poder y ellos legalmente tampoco lo tienen , espero que a la mayor brevedad posible quede este tema totalmente aclarado.Un saludo

Según el Hilo que he copiado, para que no haya dudas, en él nuestro presidente dice que se decidieron por el gabinete de abogados de COMMUNITAS, porque daba más prestaciones.
Por eso sorprende que en el acta de la Junta General Ordinaria del día 27 de noviembre de 2011, bajo el epígrafe MONITORIOS, se expone que se va a poner la reclamación de deudas en manos de un despacho de abogados para que interponga los correspondientes juicios monitorios.
Si ya tenemos un gabinete de abogados, para que contratar otro más, máxime cuando para poner un juicio monitorios en el juzgado no hace falta ni abogado ni procurador.
En el punto 3º de presentación y explicación de los nuevos estatutos, se hace mención a los cambios producidos en los elementos comunes. ¿Qué elementos comunes?.
El gran problema que tiene esta asociación es que en la misma, no existen elementos comunes, ni caminos, ni tendido eléctrico ni conducción de agua….
Por eso,le es de aplicación la Ley Orgánica de Asociación, Ley 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación, porque es una sino una Asociación de Vecinos, no de propietarios.

Y yo me pregunto lo siguiente: Si ahora resulta que todo el mundo sabe de propiedad horizontal, de abogacía,de como recaudar las cuotas de los morosoo,etc,etc.,ya que la nueva junta,al contrario de la junta anterior, parece que pide cocoperación de vosotros que sois tan listos.A qué esperais para echar una manilla en lugar de poner tantas zancadillas y decir tantos improperios sin ton ni son?venga hombres y mujeres cascarlo un poquito y arrimar la brasa a la sardina que parece que se necesita mucho esfuerzo y se pide cooperación.Y si se pide cocoperación es porque hay transparencia y antes me parece que estabamos sumidos en las tinieblas porque ni se sabia los miembros de la junta ni se nos queria informar de quienes la formaban.Vamos, lo minimo que se despacha y ni a eso parece que teniamos derecho en tiempos pasados
Aprovecho la ocasion para mandarle muchos recuerdos a mi buen amigo Alejandrodehesillero y todos los del club de edu