Dehesilla de Calamón - Badajoz

El próximo día 20 de junio se va a celebrar la vista por la impugnación, que han hecho cinco vecinos, de los Estatutos en base a que consideran que no fueron convocados adecuadamente y no tuvieron conocimiento del proceso desarrollado.El abogado que representa a la Asociación, necesita presentar testigos que hayan tenido conocimiento del proceso seguido, hasta que se culminó en la Asamblea Extraordinaria, en que fueron aprobados por unanimidad. Los testigos no pueden formar parte de la Junta Directiva.Os pedimos que algunos de vosotros os presentéis como testigos de la Asociación. Es de vital importancia para el futuro de la Asociación que nuestros Estatutos sigan estando vigente. Para ello poneros en contacto, lo antes posible, con la oficina de Communitas, teléfono 924 23 56 23.Podéis hacer cualquier comentario que estiméis oportuno.

Este texto ha sido colgado en el foro "oficial". Como veis hacen falta testigos que demuestren que hemos recibido la circular convocándonos a la asamblea de la misma manera que se ha hecho siempre, es decir, mediante carta normal y no certificada como esgrimen los señores que han presentado la demanda.

Del mismo modo, estos vecinos alegan que no fueron informados convenientemente. De todos es sabido que se colgaron en el foro "oficial", además de estar a disposición de quién quisiera verlos en la administración, que podían facilitar copia, o en la caseta de los buzones. Ya sé que en el foro oficial no está todo el mundo, pero al administrador puede ir cualquiera antes de la asamblea si se hubiera tenido interés.

Como en otro hilo hemos hablado de las personas de "orden" quiero invitar a todos los vecinos que participen en esta llamada de la junta, ni a favor ni en contra de los vecinos, sino colaborando para decir lo que fueron los hechos. Somos los vecinos los que tenemos que posicionarnos. Creo que las únicas modificaciones que hubo a los estatutos las presenté yo, pido disculpas si hubo alguna más, pero no lo recuerdo. Lo que sí recuerdo es que nadie votó contra el estatuto ni levantó su mano para pedir explicaciones.

Tenemos que tomar las riendas de nuestro barrio y sólo con participación de todos podrá hacerse. La junta reclama colaboración de los vecinos y está en nuestra mano hacerlo.

¿Hay candidatos? El teléfono de Communitas está arriba. Seamos responsables y colaboremos.

Gracias.

Me gustaría saber si le media docena de pezqueñines que han impugnado peretenece alguno al grupo de la pollera.Que casualidad que es casi el número de socios del prestigioso club.Besitos para todos ellos y que se les ve el plumero.Que se preocupen de que se entregue la famosa docuentación que argumentaron se había perdido , ya que eso se cuantifica en perritas señores.

Me gustaría saber si le media docena de pequeñines que han impugnado peretenece alguno al Club de la p0llera.Que casualidad que es casi el mismo numero del tan prestigioso club

Yo estoy de acuerdo con la nueva Directiva y a grandes rasgos estoy de acuerdo con su gestión.

Y, aunque no estoy de acuerdo con su mutismo generalizado y con el exclusivismo de su “foro privado”, he quedado sorprendido con la llamada de socorro que hace pidiendo testigos. ¿Qué esperaban?.

Desde que se aprobaron los nuevos estatutos, muchos vecinos que estamos de acuerdo con la nueva directiva, desaprobamos los nuevos estatutos y su forma de actuar con los mismos.

El primero en manifestarlo públicamente en este foro, fue Vicente56, no sé quién es, pero tengo que darle la razón, y con él muchos más.

Los nuevos estatutos, solo benefician a los 90 propietarios de parcelas de 2.500 metros, y perjudica a los 500 vecinos restantes que tienen parcelas de 5000 metros.

Para la aprobación de los nuevos estatutos, no se ha cumplido con los requisitos legales.

No se nos consultó en una asamblea, como es preceptivo, si queríamos actualizar o cambiar los estatutos, ni se explicó los pros y los contras, ni se sometió a votación. Ahí están las actas.

Decidió la directiva por nosotros, sin consultarnos, teniendo en cuenta que los estatutos son nuestras leyes y que en los mismos dice que para modificarlos tiene que ser por unanimidad.

No se nos comunicó a cada vecino, de forma fehaciente, los borradores como es preceptivo y, decidieron por nosotros. Pero lo que es más grave, no se nos ha dado traslado a cada vecino de los nuevos estatutos hasta el día de hoy, somos la gran mayoría quienes aún no los tenemos, ni lo uno ni lo otro.

Ni el “foro oficial”, ni la caseta de buzones, ni las oficinas del Administrador, son lugares para publicar los Estatutos ni los borradores. En la dehesilla viven muchas personas que no tiene ordenador ni saben que es internet, ni la caseta de buzones es lugar para ello, no todo el mundo tiene llave de acceso y es un armario metálico,totalmente cerrado, donde apenas hay un centenar de buzones, con números que no coinciden con el de la parcela y que hay montones de quejas sobre los mismos. Y, las oficinas del administrado no es lugar tampoco para publicar nada.

En la Asamblea en la que se aprobaron los estatutos no hubo ni un diez por ciento de vecinos.

Y, sí se prohibió a muchos vecinos el voto. En la entrada cuando no se le dio papeletas para poder votar a los vecinos que según la nueva directiva, sin demostrar, eran morosos, se le estaba privando del derecho a votar, máxime cuando la ley contempla que para modificar los estatutos no se le puede negar el voto a nadie.

En los nuevos estatutos no hay ningún capitulo que haga mención a la forma de votar. Valen igual todos los votos aunque se paguen cantidades distintas, ni tampoco se contempla el voto por cuotas.

No existe un censo real de vecinos, ni de asociados o no asociados. Si no hay censo, como podemos saber en número de votantes.

Si se hubiese tenido asambleas informativas, habrían acudido muchos más vecinos, por sí o representados. Porque son muchos más los perjudicados con los nuevos estatutos, que los beneficiados.

El pedir a los vecinos que vallan de testigos a favor de la nueva directiva, solo sirve para dividir el barrio, porque irán muchos vecinos que dirán que estaban informados, sin poderlo demostrar de forma fehaciente, pero en honor de la verdad, habrá muchos más que acudirán para decir que no lo estaban y ambos tendrán razón. Porque no se cumplieron los requisitos legales.

Los beneficiados solo son 90 y perjudicados más de 500 de los más de 622 vecinos, que al no existir censo, no se sabe con exactitud.

Según Lula08, los que dieron su nombre para impugnar los estatutos fueron 10 vecinos, y a pesar de que colgó sus nombres, tengo que reconocer que no los conozco. Pero eso me pasa con la gran mayoría. Fuera del círculo de amigos y vecinos, no conozco a nadie más, aunque conozco el nombre de los que forman las distintas directivas, directamente no los conozco.

Nada tengo que ver ni con la nueva directiva, ni con la anterior, aunque vote a la actual y vote también para exigir responsabilidades al anterior presidente y a su equipo.

Tenemos que ser responsables de nuestros actos, y asumir las consecuencias.

Pero una vez aclarado todo lo anterior, sí somos muchos los que estamos a favor de la nueva directiva y no estamos de acuerdo ni con la Asamblea donde se aprobaron los nuevos estatutos, que no modificación y no estamos de acuerdo con los estatutos y muy a nuestro pesar estamos a favor de la impugnación. No todo vale.

Borrado por su Autor.

LA DEHESILLA DEL CALAMON.

En la zona de la dehesilla, solo había cortijos y algunos chalet en fincas aisladas, eran tierras de labor y estaba toda cultivada.

Cuando se parceló la zona, lo primero en construirse fue la Venta del Rocío y enfrente la caseta para la venta de parcelas.

No olvidemos nuestros orígenes y que actualmente hay una crisis grandísima, igual que había a finales de los setenta y ochenta cuando muchas gentes volvieron a los pueblos.

Se creó la dehesilla, con parcelas de 5000 metros, porque era el mínimo permitido, para poder segregar y construir en terreno rustico, para que las familias pudieran construirse su casita y sobrevivir con el huerto y criar los animales para su consumo.

Con esa finalidad se constituyó la dehesilla. Sin elementos comunes en escrituras, por eso nunca se pagó ni hablo de ningún tipo de cuotas.

Todos cuidábamos de los caminos y cada uno se arreglaba sus baches.

Cuando araba la parcela separaba las piedras, las amontonaba y con ellas y tierra se apisonaban los baches y se arreglaban los caminos, eran de zahorra natural y estaban perfectos.

No olvidemos que las parcelas costaron 500.000 pesetas, si se pagaban al contado y, 750.000 pesetas si se pagaba a plazos a los vendedores, carísimas en la época, pero se tenía casa,arboles frutales, huerto, granja, leche y matanza. Algunos hacíamos jabón, aceite y pan.

Las parcelas en la Dehesilla eran más caras porque había mucha agua y es una buena tierra de labor y había muchas encinas.

Era una zona preciosa para vivir. Una parcela en la dehesilla en aquella época costaba el doble que en las Vaguadas, que también empezó a parcelarse, porque las Vaguadas, era una zona de tierra caliza y pedregosa, sin agua y sin árboles, con grandes riadas y azotadas por el viento. Por eso las parcelas de 5000 metros de las vaguadas costaban a 250.000 pesetas y no las quería nadie se surtían de agua de un deposito

En la Dehesilla al principio, había un ambiente de vecindad muy bueno, cada uno en su parcela, pero cuando necesitabas algo acudías al vecino, a sabiendas que te iba a ayudar dentro de sus posibilidades, hoy por mí mañana por ti, se intercambiaban conocimientos de cultivos y simientes.

Como si fuera una zona rural, igual que un pueblo pequeño. Acudíamos a la venta del Rocío en familia los domingos por la tarde un rato dando un paseo a ver la tele y tomar unas cañas o un vinillo, y charlar con vecinos, mientras los niños jugaban en el descampado.

Los domingo por la mañana en invierno comprábamos churros y esperábamos la cola tomando un cafetito en la venta y en verano íbamos a la piscina de la venta a bañarnos, pasábamos el rato y hacíamos barrio.

Nos constituimos en asociación de vecinos, porque según los promotores de la Asociación, el Ayuntamiento prometía subvenciones para traer la luz, a través de subcontratas y arreglar los caminos con zahorra artificial, procedente de machaqueo en plantas de áridos.

Ahí empezó nuestro engaño, y por ahí, se nos metió el zorro en el gallinero, y si vemos las actas de esos años y algunas posteriores, se acordó ser flexibles con las cuotas, sobre todo con los pensionistas, porque la mayoría no podía pagar la cuota de 1000 pesetas, que todos aportamos para gastos inicial.

Llegaron mediados de los noventa junto con la burbuja del ladrillo y con ellos corrupción, especuladores, listos, y nuestro antiguo presidente.

Se dedicaron a fomentar y alimentar la codicia de algunos vecinos y la idílica dehesilla del Calamón rural, se convirtió en la “URBANIZACIÓN” del mismo nombre, “arcos incluidos”.

Es un socavón insaciable, al que le pasa como a los agüeros, que es más grande cuánto más tierra sé le saca, y ese socavón se pretende cerrar a base de dinero de los vecinos.

Pero sigue sin ser terreno urbano, una “URBANIZACIÓN FASTAMA”. Hemos sacrificado nuestra idílica dehesilla a la codicia de los insaciables, que la confunden con la gallina de los huevos de oro y se creen el cuento de la lechera, pero solo buscan mamar de su teta.

En la dehesilla ya no quedan ricos.

Los que se hicieron ricos, dividiendo las parcelas y vendiéndolas a precio de oro, ya no viven aquí y los que quedamos, estamos pagando las hipotecas de nuestras nuevas casas y el terreno se ha devaluado.

Nuestra “URBANIZACIÓN FANTASMA”, sigue sin ser zona urbana, solo le quedan los arcos faraónicos, recuerdo de presidencias pasadas, han matado la gallina de los huevos de oro y en su lugar queda el club de la pollera y el zorro aún relamiéndose muerto de risa.

MÁS DE LO MISMO.

Antes de empezar mi escrito, quiero quedar claro, mi adhesión a la nueva directiva, no solo porque la vote, sino porque voy a ser muy crítico, pero me mueve a ello un afán de mejorar y avanzar por el buen camino.

Cuando el presidente nos anunció el 17/12/10, copio y pego literalmente en el hilo NUEVO ADMINISTRADOR: “Hola hemos decidido quien será nuestro próximo administrador , será el gabinete de abogados de COMMUNITAS (calle Francisco Pizarro), este administrador se ha elegido de entre ocho presupuestos que nos llegaron,y valorando sus condiciones y precios nos quedamos con el que creiamos que nos daba más prestaciones,.... “

Pese a que no nos mostro a la Asamblea los ocho presupuesto que decía tener, para que fuera la Asamblea quien decidiera como es preceptivo, nada objetamos a su elección, nos pareció bien, porque lo consideramos error de principiantes.

Estamos pagando, una administración carísima, en comparación con otras administradores, pero nos pareció bien porque al ofrecerse como un gabinete de abogados, el asesoramiento, monitorios y otros estarán incluidos.

Nuestra sorpresa llega, cuando se nos dice que hay que contratar un equipo de abogados. ¿Quiere eso decir que no existe el gabinete de abogados en la administración contratada?, ¿Es que no son abogados los administradores?. Si es así, ¿porque es más caro que otras administraciones?, ¿Cuáles son esos servicios que ofrecen y que los vecinos desconocen que convenció al presidente, pese a ser el presupuesto más caro?, porque los servicios que ofrecen lo hacen a través de subcontratas, como cualquier otro administrador.

No podemos caer en errores pasados, de contratar servicio de abogados contra los vecinos.

En la asamblea se acordó que el cobro a los vecinos tenía que ser negociado con el administrador.

Luego se quejan de que impugnan las actas.

Se convoca una Asamblea, sin haber hecho un censo real e indubitable de vecinos, de asociados y no asociados.

No se nos ha dicho como vamos a votar, suponemos que como los estatutos están impugnados no son de aplicación y por tanto siguen en vigor los anteriores.

El orden del día que se nos ha facilitado por correo electrónico, hace agua por muchos sitios, los comentaré uno por uno:

PUNTO PRIMERO.-

1º.- Nuevamente se mezcla con los asuntos de la Asociación el tema del agua, cuando la acometida del agua es propiedad solo de los particulares que la costearon y solo ellos, pueden decidir sobre este asunto. Puede darse el caso de que la mayoría de los asistentes no tengan contratado el agua y decidan sobre su futuro porque le beneficia. Hemos pedido una reunión para tratar este tema individual y privativo entre los dueños de la acometida, únicos capacitados para decidir sobre su futuro y ni caso.

2º.- Informe de la situación legal de la acometida del agua potable.

3º.- Informe jurídico sobre propiedad y venta de derechos de enganche.

4º.- Debate, toma de decisiones y votación, si procede.

No se nos adjuntan los informes de la situación legal de la acometida del agua potable ni el informe jurídico sobre propiedad y venta de derechos de enganche, para que todos los tengamos en nuestro poder y podamos estudiarlos e ir a la asamblea con la lección estudiada y con los pro y contras aprendidos y podamos debatir y decidir con conocimiento de causa, antes de votar.

Si las asambleas hay que convocarlas con tanto plazo, es precisamente porque hay que dar tiempo para que se estudien las propuestas y documentación sobre lo que se va a tratar y cada uno se informe de quien considere oportuno y de que es lo que más le interesa.

Hemos aprendido la lección, ir allí, como incautos igual que antes, soportar un discurso interminable sobre lo que no entendíamos y votar sin saber que consecuencias acarrea lo que se vota se ha terminado.

PUNTO SEGUNDO.- Informe y situación actual de reclamación de impagos. Evolución de los procedimientos en marcha. Debate y toma decisiones.
Votación para la aceptación en algunos juzgados de los procedimientos de morosos.
Votación para incorporar los gastos inherentes a los costes derivados de denuncias.

Más de lo mismo. Si no se nos adjunta como lo vamos a estudiar, como vamos a debatir sobre algo que desconocemos.

Solo son morosos aquellos que la asamblea, después de estudiar caso por caso y escuchar también caso por caso, decide si es moroso o no es moroso.

Es la asamblea la única con poder para decidir si se está aplicando bien los estatutos y las cuotas o no, es la Asamblea quien decide, una vez escuchado a los interesados, si se le concede prórroga en el pago, pago a plazos y por último, es la Asamblea quien decide si se demanda a un vecino o no se le demanda.

Si el juzgado ha echado para atrás, las demandas y solicita la votación de los vecinos, es porque se han puesto las demandas sin reunir los requisitos legales que he expuesto en el punto anterior.

La información no puede ser torticera, y menos aún a los vecinos que son los que deciden y no la directiva, por eso no han aceptado las demandas de monitorios. Que abogados se han atrevido a poner una demanda de reclamación, sin autorización de la Asamblea, pormenorizada, y sin que se haya oído a las partes.

Si se han equivocado los abogados a poner las demandas, los gastos los pagan ellos de su bolsillo.

Votar sobre un barbecho se ha terminado y los abusos también.

NOTA: Los siguientes temas a tratar estarán supeditados a la duración de la Asamblea.

Hasta ahí podíamos llegar, que se nos manipulara con el tema de la hora, cada tema se tardará en debatir lo que se tarde, y hay que conceder la palabra a todos los que la pidan, no se puede privar a nadie de sus derechos.

La redacción de la nota tiene que ser la siguiente:

NOTA: La duración de la Asamblea estará supeditada a los temas a tratar.

Incluido los puntos pendientes de las asambleas anteriores, que de esa forma no se trataran nunca, máxime cuando el punto que se piensa dejar para atrás es algo tan importante como: JUNTA DIRECTIVA SALIENTE.

Precisamente el tema que más nos interesa a todos, se pretende solapar, como hacía la directiva anterior con el tema de morosos, que también.

Con este escrito, si no se cumple, unidos a otros muchos, ya está preparada la Impugnación de este orden del día, que aunque en el escrito pone fecha de 30 de mayo de 2012, el correo ha sido enviado el día 04/06/12 y como los plazos no empiezan a cortar hasta que todos los vecinos reciban fehacientemente la documentación sobre los temas que se han tratar en la asamblea, la asamblea estará convocada fuera de plazo y también, ese será un motivo de impugnación, amén de las irregularidades que se cumplan durante el funcionamiento de la misma.

Es evidente que no culpo a la Junta Directiva de todas estas irregularidades, porque ellos no tienen por qué saber de estos temas, sino al equipo que le asesora, y si ellos no les obligan a que cumplan con los requisitos legales, dicha responsabilidad también les llegará a Directiva

Consciente de que la Directiva es merecedora de la confianza que todos tenemos depositados en ella, hará valer los derechos de los socios y exigirá a su equipo asesor, que cumpla con la ley, y envíen a los vecinos la documentación legal necesaria y recriminará también a sus asesores que nos hayan tratados como a muñecos sin derechos.

Ya no vamos a ser nunca más esas personas de “orden” que callan.

Ya está todo inventado. Actuando de acuerdo con la Ley y los Estatutos. Todo se facilita mucho.

Tiene razón Yo-tambien, si como dice la Ley, el administrador y la Directiva, nos facilita toda la documentación de los temas a tratar con tiempo suficiente. Cuando vayamos a las Asambleas, sabremos de que se trata, iríamos con la lección aprendida y podremos opinar con conocimiento de causa.

Las Asambleas serían más fluidas e interesante, acudirían muchas más gentes y lo más importantes se tratarían muchos más temas con menos tiempo y se evitarían muchas discusiones sin sentidos, porque se acabaría con la suspicacia.

Y, se acabaría con los monótonos y aburridos discursos, que irritan, cansan y crea división entre vecinos.

Nunca se nos había explicado también como funciona una Asamblea, se nota que en la Dehesilla, hay mucha gente joven y preparada.

A la mayoría que nos tocó vivir bajo los quince años de mandato y dictadura que ejercía nuestro anterior presidente, nos tenía aborregados, con su micro y cuentos interminables para sacarnos el dinero, nos parecía eso normal, porque no conocíamos otra cosa.

Qué bien supo alimentar la codicia. Cuando se alzaba una voz disidente, lo acusaba de moroso, sin demostrar y sin darle opción a defenderse.

Pero hemos aprendido en este foro, y nos hemos informado, ya sabemos que las gestiones se presentan con informes por escrito, nada de discursos, y que solo se funciona con la colaboración de los vecinos.

A las personas bien informadas no se les puede manipular.

Y, aunque no estoy de acuerdo con su mutismo generalizado y con el exclusivismo de su “foro privado”, he quedado sorprendido con la llamada de socorro que hace pidiendo testigos. ¿Qué esperaban?.

Verá Vd. "Sr. Yo-también", no existe mutismo generalizado en la Junta directiva, ni particularizado. Le aseguro que estamos abiertos a todos, que comentamos con todos los vecinos, distintos problemas que canalizados a través de Communitas nos llegan. EN LA TOTALIDAD de los casos en los que se nos ha requerido hemos acudido a cada puerta de vecino, a cada parcela, bien personándonos físicamente o bien por carta. Hemos estudiado los problemas que nos han planteado y hemos procedido a resolver en la mayoría de los casos satisfactoriamente. Véanse árboles que daban problemas, cunetas en mal estado o peligrosas desperfectos por obras comunes, etc... En otros casos se nos ha pedido que intermediemos entre disputas de vecinos, esas no las hemos podido mediar porque no nos corresponde, pero sí enviar cartas haciéndole constar e invitándole a que se cumplieran las normativa vigente en según qué caso. Normativa municipal se entiende. Teniendo éxito en muchos de ellos. En otros casos nos han venido espabilados a que le pagáramos cosas incluso de dentro de su parcela con las más variopintas teorías y excusas. En fin, somos más de 600 parcelas y en estos 18 meses hemos estado en todo momento ahí. No queríamos que esto fuera ni por asomo parecido a lo que había antes con las reclamaciones.
Sr."Yo-también" el otro foro, no es ni privado ni elitista ni nada que se le parezca. Solo se exige darse de "alta con nombre y apellidos" Se enterarían Vds. de tantas cosas que se le pasan por alto que podría decir que este largo mensaje y los suyos anteriores con toda su lógica carga de dudas, estarían disipadas. Si no al 100% sí al 90%. Porque vasta que en el foro se escriba una duda, se plantee cualquier incidencia o inquietud para que rápidamente le sea contestada al vecino. El hecho de "alta con nombres y apellido" no es por otra cosa que la de que cada cual se "responsabilice" de sus palabras. Como adultos que somos es de fácil comprensión que una cosa es no es estar de acuerdo en algo y otra muy distinta es insultar, vejar, vilipendiar. Sea con fundamento o no, ese no es el estilo de aquél foro. Si no un espacio sereno de discusión y resolución de problemas. Amén de gaceta y noticias interesantes para que la "Comunidad de Vecinos" esté informada y se beneficie del conocimiento común, tal como comentaba Vd. de los Albores de la Dehesilla con "Hoy por ti y mañana por mí". Pues el espíritu es el mismo.
Con respecto a los estatutos.
Todos los vecinos que están en desacuerdo con los nuevos estatutos, o no estaban el día en el que se aprobaron por unanimidad. (Cosa que nos parece una irresponsabilidad) O no se atrevieron a comentar su parecer en el tiempo de ruegos y preguntas, PREVIO a la votación. Hacerlo a toro pasado en éste foro o en el otro, es algo que carece de sentido porque los vecinos que sí fueron son los que "Soberanamente" decidieron. De ahí la importancia que tienen las Asambleas, sean cuales sean los temas a tratar. Y si un vecino no puede, pues que delegue en familiares o amigos de confianza. Además y por último con respecto a los estatutos, "Sr. Yo-también" he de recordarle que se envió carta con el extracto de los mismos e indicando que estaban a disposición de TODOS los vecinos en el tablón de buzones(Que está fuera de los buzones perfectamente legibles por todos) en Commúnitas para su recogida y en el otro foro. A nosotros sí nos parece adecuado el sistema. Entre otras cosas porque jamás ha sucedido no con el tema en cuestión si no con ningún otro tema en anteriores legislaturas. Es más, se recogieron a lo largo de ese mes unas buenas pocas de alegaciones a los mismos que hizo corregir el texto en algunos casos y que fue explicado en todos, justamente en la Asamblea. Resumiendo, se modificaron algunos estatutos porque algunos aportes de los vecinos eran más consecuentes con el espíritu que los mismos persiguen. Señal de que el sistema funcionó para quien quiso preocuparse.
Verá Vd. con el tema de cuotas se generó una controversia absurda. Esta directiva sabía que vecinos " DE LEGAL" con 2.500m2 había muy pocos, que no supondría una merma en la recaudación por cuotas mensuales. Creo si no me equivoco que son 12 los que han presentado adecuadamente su documentación. Por otro lado, hemos pasado a cobrar más, a aquéllos vecinos que tienen 7500m2. Sin equivocarme mucho hemos dejado de hacer unos 100€ mensuales de caja con esta medida que creíamos que era de justicia. Pues no somos nosotros, esta directiva, la que permitimos segregaciones, ni legales ni ilegales. También se votó previa demanda y consulta y se votó por mayoría. O sea, que fue de aceptación popular el hacerlo así. Por tanto creo que queda claro que no existe ni discriminación ni perjuicio para con los 500 vecinos en detrimento de los otros 90.
Por otro lado, Los estatutos, era de obligado cumplimiento que fueran modificados conforme a ley, pues estaban tan desactualizados y vacíos de contenidos legales que desde el 2002 el Registro de Asociaciones y la Junta nos tenía requeridos que así se hiciera. ¿Cómo nos enteramos de esto? Muy sencillo, fuimos a solicitar las ayudas a Asociaciones y nos la negaron por ese hecho. Multiplica por 600 ó 1200€ los años que hemos perdido de ayuda, aunque solo fuera dinero para una mediodía de convivencia con sardinas en 3 encinas entre los vecinos. Cosa que haremos entre otras muchas en cuanto "levantemos cabeza" del fiasco que nos tenían montado. Que sin cejar en el día a día vamos haciéndonos con sus riendas.
Decir que no hubo ni un 10% de propietarios no es cierto. Hubo más. Pero le seré sincero, poco más, y fue para desilusión de muchos de nosotros que eso fuera así, pues lo que notamos, una vez más y al contrario que en otras comunidades es la falta por el sentido de Comunidad de la gente, la falta por el sentido de responsabilidad y por el hecho de no acudir al menos una vez al año a expresarse, a opinar libremente y debatir. Sobre todo cuando son temas de vital importancia para el desarrollo de la Comunidad. Y eso no es achacable a esta Junta Directiva. Es más, estamos haciendo todo lo posible porque eso cambie definitivamente. Queremos que la gente participe y creemos ciegamente en que la el aporte colectivo hace muchísimo más que el individual.

El voto por cuotas está garantizado. Si Vd. tiene 1 parcela tiene 1 voto y si tiene 22 parcelas tendrá 22 votos. Por otro lado, un vecino que es moroso, no solo está privado del voto, sino de otros derechos de los que se enterará Vd si nos pregunta en la próxima Asamblea. Lo que no vamos a hacer es tirar del carro y que 90 ó 100 vecinos se estén cachondeando y jactando de que ellos no pagan y encima decidan sobre nuestro futuro comunitario. En la próxima Asamblea hablaremos de ello pero ya le adelanto que la recuperación de morosos es fundamental y que el sistema APROBADO POR MAYORÍA está dando sus frutos.
En los estatutos, Artículo 12. PARTICIPACION EN LA ASOCIACION, tiene Vd. el apartado simple de como se procede en las votaciones y su cuota. Los sistemas de votos actualmente se regulan por recuento, siendo los recuentos hechos por un miembro de la junta y un asambleario. Este último término no se recoge en los estatutos porque mañana podemos cambiarlo a otro más moderno. De hecho ya estamos estudiando otros sistemas previa consulta y aprobación claro, pero el sistema actual es más que válido y no creemos que haga falta regularlo en articulo alguno.
En cuanto al censo, le diré que "no había" es cierto. Pero hemos estado trabajando muy duro algunos miembros de la Junta durante este invierno para cambiar este punto. Y al día de hoy le puedo adelantar que hemos encontrado unos 20-30 vecinos que no pagaban, algunos de ellos desde nunca. Así mismo, hemos actualizado a los propietarios con sus parcelas. En total hemos encontrado más de 100 imprecisiones de este tipo. Y le puedo decir que nos sentimos orgullosos de que con nuestro trabajo hayamos podido ahorrarle no ya el elevado coste hecho por terceros de este trabajo, si no el de no recaudarles a los vecinos que andaban, digamos, agazapados. Al día de hoy sepa Vd. que tenemos el mejor censo que jamás la Dehesilla haya tenido.
Con respecto al tema de testigos para desmontar esta paranoia de algunos que no saben muy bien ni lo que han firmado ni el fregado donde se están metiendo, sepan que solo es un requisito más. Ni por asomo indispensable. Es simplemente un requisito más que hará que acabe antes y para el cual les hemos pedido su colaboración.

Voy a acabar mi réplica y aunque no pueda seguir con todos los temas que Vds. en tan buena lid plantea. Le invito a que se acerque al otro foro cuando quiera, que no nos comemos a nadie, que todo el mundo es libre de opinar lo que crea conveniente, desde el respeto, eso sí, como Vd. plantea en este hilo. O si le parece, esta Junta Directiva se pone a su disposición personal y si con mi mensaje no he conseguido disipar lo que estamos haciendo y cómo, le invitamos a que nos lo exponga para poder debatirlo cualquier tarde que le parezca. Ni que decir tiene que tendrá Vd. el turno de palabra también en la Asamblea, como no podría ser de otra manera.
De veras le digo a Vds. que si todos los hilos fueran como este, no habría hecho falta hacer el otro foro. Con educación se avanza, por contra el chabacaneo es el recurso de los que se quedan sin argumentos. Y aquí en este foro, la Junta Directiva no suele entrar precisamente porque no nos gusta un pelo el aire que se respira. Preferimos construir, no destruir.
Por último y para tranquilidad de todos los foreros que aquí se citan, sepan que la orden que nos dieron en abril del 2001 para la exigencia de responsabilidades a la anterior Junta Directiva, sigue su curso. y La Junta Directiva no se va a dejar ni uno solo de los temas pendientes. "Incluido el de la Junta saliente". Así mismo, le reconozco a Vd. que desafortunadamente por la cantidad de temas de la Asamblea anterior y por nuestra inexperiencia, se quedaron para atrás, pero nunca, créame por manipulaciones de estilos pasados.

Atte.

Enhorabuena Joseba por tu redacción y por tus explicaciones a temas de candente actualidad en nuestra urbanización,, creo que hay que animar a la gente a que solucione sus dudas o plantee sus inquietudes a la actual junta sin ningún tipo de temor, serán escuchado y sus ideas serán incluidas en nuestro proyecto que es y deber ser el mismo que el de todos los asociados de la Dehesilla.
Un saludo

NO MÁS MENTIRAS, LAS VERDADERAS INTENCIONES DE LA PROXIMA ASAMBLEA.

El orden del día de la junta del día 17/06/2012, es la típica “carnaza”, como lo definían el otro día en el foro, no me gusta el término utilizado porque nos pone a todos los vecinos de buitres y de hienas, pero salvando las distancias, acudimos rápidos al reclamo, porque, Joseba1, ya nos lanzó el otro día un aperitivo, con palmeros incluidos.

Con este orden del día ya tenemos, si alguien quiere una impugnación de la Junta en marcha, porque no reúne los requisitos legales.

NUNCA PUEDE SER UNA JUNTA GENERAL ORDINARIA SINO EXTRAORDINARIA INFORMATIVA COMO ESTÁ CONVOCADA.

El orden del día tal y como está planteado no sirve para nada, si nos se nos informa con documentación adjunta sobre los temas a tratar, nada de discursos, queremos documentación para verla estudiarla e informarnos por nuestra cuenta para ir a la asamblea con la lección aprendida.

El tema del agua, como ya se ha informado claramente en este foro, es un tema a tratar en asamblea aparte, entre todos los dueños de la instalación del agua, ya que no es de la Asociación, sino de quienes la han pagado. Si alguien se ha traslimitado en sus funciones y ha hecho un uso indebido otorgándose unas funciones distintas de la de mandatario para hacer gestiones, ha de responder de ello.

No se puede debatir sin estar bien informado, aunque nos suelten un rollo de tres horas seguidas. Y si no se puede debatir no se puede tomar decisiones y menos aún votar. Porque ya tenemos experiencia que luego con nuestro voto manipulado han hecho lo que ha querido la directiva anterior.

NADA DE VOTAR. NO PERMITIR QUE VOTE NADIE. HAY QUE QUEDARLO MUY CLARO, CON BUENOS MODOS PERO CON FIRMEZA, EN LAS ASAMBLEAS QUIEN MANDAN SON LOS VECINOS Y EL QUE ESTÁ EN JUEGO ES NUESTRO DINERO. ¡YA ESTA BIEN!

Tal y como está convocada es una Asamblea informativa, luego una vez informados y con la documentación en nuestro poder, que se incluya EN EL ORDEN DEL DÍA DE ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA ANUAL, (QUE NO JUNTA PORQUE SOMOS UNA ASOCIACIÓN), y entonces ya habremos tenido tiempo suficiente para informarnos y una vez debatido votar si procede.

Para que la Asamblea tenga validez, con el orden del día se ha de adjuntar:

1º.- El censo exacto, ya que es cambiante por las divisiones de parcelas y unidades familiares en cada una de ellas para poder saber si hay quórum para los acuerdos que hay que adoptar por unanimidad o según porcentaje según de lo que se trate, aunque sea en segunda convocatoria.

2º.- Se ha de adjuntar la relación de propietarios que no estén al corriente de pago, de deudas vencidas, perfectamente reseñadas.

3º.- Además debe advertir de la privación de voto de esos propietarios, salvo que se hubiese impugnado judicialmente o se hubiese procedido a su consignación judicial o notarial.

4º.- Se advertirá que los morosos aunque no puede votar si pueden debatir. Así lo recoge la Ley de Asociación y la L.P.H.

No podemos acordar nada sobre los morosos porque no se nos ha facilitado datos como es legal y menos aún votar sin conocimiento de causa, por mucho que nos informen o comenten. En caso contrario les estaríamos creando indefensión.

RUEGOS Y PREGUNTAS.

Nos convocan a los vecinos con temas que nos interesan, pero en el fondo se oculta lo de siempre, conseguir los objetivos como sea, y eso es calmar a las gentes y utilizarlos para rectificar los errores cometidos por los abogados, convocan el día 17/06/2010, porque el 20/06/2010 es el Juicio sobre la impugnación de Estatutos.

Que los profesionales asuman sus responsabilidades y no dividan al barrio pidiendo que acudan al juicio a salvar con su testimonio sus errores y deficiencias.

Si se pide a los vecinos que vayan a juicio a decir que se han cumplido con todos los requisitos legales en la modificación de los Estatutos y en la aprobación y posterior comunicación de los mismos, está obligando a los vecinos a que acudan a juicio a mentir.

Los testigos son los únicos que si mienten en juicio, si se demuestra que han mentido, tienen responsabilidades penales.

No nos metan en ese berenjenal, queremos ayudar a la directiva, pero no a ese coste. Con los Juzgados no se juega. En nuestro barrio hay muchos funcionarios que trabajan en el juzgado, todos tenemos un familiar amigo o conocido que trabaja en el juzgado y les puede decir que es cierto.

Estoy muy disgustado porque nos tratan como si no tuviéramos criterio propio y no se nos pudiera decir la verdad.

Echamos al anterior Presidente porque nunca nos dijo la verdad, el marcaba un objetivo y lo conseguía sin importar ni los modos ni los medios ni las formas.

Elegimos la nueva directiva, porque nos entusiasmó su eslogan cuando presentaron la candidatura.

Se presentaron con el lema que resumo y transcribo algunas frases literalmente:

“OTRA FORMA DE TRABAJAR: TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN”
Deseamos que se garanticen los derechos de todos los asociados.
Que TODOS los asociados puedan expresarse.
Respetando las leyes, cuyo marco jurídico viene determinado por nuestros Estatutos y por la Ley Reguladora del derecho de Asociación.
Vamos a propiciar un marco de convivencia amable, democrático y participativo.
¡PARTICIPA DE FORMA CONSTRUCTIVA!

Nos entusiasmó tanto que le votamos y ganó con casi todos los votos asistentes, consiguiendo que el anterior presidente retirara su candidatura.

Se nos contagió el entusiasmo de tal forma, que disculpamos todo, y nos hemos ido enfriando al mismo ritmo que ellos han olvidaron el eslogan.

En su eslogan decían:

1º.- “Respetando las leyes, cuyo marco jurídico viene determinado por nuestros Estatutos”.

Y lo primero que hacen es cambiar los Estatutos.

2º.- “Deseamos que se garanticen los derechos de todos los asociados”.

Y lo primero que hacen es poner en peligro unos derechos consolidados, desde 1991, como es el pago de cuotas por unidad familiar, y una unidad familiar un voto, para establecer otra forma de pago que beneficia a una minoría en detrimento de la mayoría. Y lo establecen de forma que es imposible llevar un control de las cuentas. Y el voto lo convierten en un galimatías difícil de descifrar. Sin ningún tipo de control por parte de los vecinos, ni del voto ni de los ingresos.

Quiero pensar que no lo han hecho de forma intencionada, pero no solo hay que serlo sino parecerlo.

Dado que en la dehesilla, hay parcelas de todos los tamaños, con distintas clases de unidades familiares, hace imposible un censo veraz.

Hagamos un censo que no dé lugar ni a equívocos ni duda. Hagámoslo por propietario. Y cobremos la misma cuota a todos. Así es como se hizo en 1991. Pidámosle a cada propietario que aporte una nota simple del registro de la Propiedad, solo cuesta 3,50€ cada nota simple y que aporten solo la primera hoja, porque a nadie le importa si tiene o no tiene cargas, embargos o hipotecas, donde figura el nombre del propietario y la cabida de la parcela. De esa forma se tiene un censo real de propietarios y sabremos el número exacto de parcelas.

No tiene porque suponer un gasto a Asociación y aquí es muy importante la participación ciudadana. Uno dos vecinos por cada calle, avda. y sector. Puerta por puerta, así sabremos por ellos o por vecinos quien o quienes viven y de paso nos conocemos los vecinos. Yo soy el primero que me ofrezco voluntario.

En el Registro de Propiedad, puede haber más de un titular, pero es fácil saber si es unidad Familiar o no.

Se han cambiado los estatutos y como reconoce joseba1 en su escrito, la recaudación es la misma y se ha dividido a los vecinos para nada.

Porque cambiar lo que está bien y perfectamente consolidado para beneficiar a un grupo muy reducido, que estaban de acuerdo con la forma de pago y lo que es más importante nadie había pedido el cambio, para crear un agravio comparativo, cambiarlo todo para conseguir una media de 100€ de diferencia en caja. No tiene sentido, ni ha merecido las horas de trabajo y las pérdidas de dinero y lo más importante el malestar de los vecinos. Tiene razón Vicente56 en enfadarse, gasta lo mismo el camino el vecino que va con su coche, tanto si tiene su parcela 7500 metros, 5000 metros como si tiene 2500 metros. Hay que saber rectificar a tiempo.

Con el Censo de propietarios las cuentas serían claras y los ingresos controlados, por una simple multiplicación, tantos propietarios por tanto mensual, por doce meses, tantos euros al año. Y lo más importante, evitarían tentaciones y comentarios.

Para que, quiere la directiva tanto dinero, somos una asociación sin ánimo de lucro, para que tanto dinero en el banco, cuando hay familias en la dehesilla que lo está pasando mal. Somos muchos vecinos y con una pequeña cantidad que se pagara cubriríamos los gastos importantes e imprescindibles, no habría morosos, y no tendríamos necesidad de tantos abogados que son los únicos que se benefician.

Pero conseguiríamos algo mucho más importante haríamos barrio, apoyando a la directiva, para exigir que el dinero que pagamos con la contribución el Ayuntamiento lo invierta en nuestro barrio en servicios.

Respetaríamos más a nuestras directivas por el dinero y servicios que consiguen en subvenciones y ayudas que por el dinero que gastan.

Como creen ustedes que empezaron todos los barrios de Badajoz. Con construcciones ilegales en terreno rustico, con caminos de tierra, sin agua y sin luz, pero con la presión de los vecinos consiguieron todo a través de sus asociaciones.

Pero nosotros no, nosotros vamos de ricos. Tenemos mucho dinero en el banco y presumimos de ello. Somos unos nuevos ricos que presumimos hasta con el nombre de nuestra asociación, que ha pasado de llamarse, (aún tengo el cartelito con el nombre), Asociación de Vecinos Dehesilla de Calamón, a Asociación de Propietarios Dehesilla de Calamón. Y en los arcos de las entradas URBANIZACIÓN DEHESILLA DE CALAMON.

Ustedes creen que con ese nombre nadie nos va a ayudar y dar nada. Con ese nombre cada vez que nos acerquemos a pedir algo, siempre nos dirán, ustedes tienen dinero páguenselo, mientras el dinero de nuestra contribución y del impuesto de rodaje de nuestros vehículos, se invierten en arreglar el resto de la ciudad y barriadas, con asociaciones de vecinos luchadoras.

Sí somos ricos, pagamos mensualmente a la Asociación, más que cualquier comunidad de vecinos, en proporción con los servicios que nos presta, máxime teniendo en cuenta que no existen elementos comunes y que los caminos principalmente lo estropean lo que viene a la dehesilla para hacer sus negocios, que nosotros porque nos duele el bolsillo.

Si somos ricos y por eso podemos pagar a abogados, para que arruinen a esos morosos, aunque para cobrarse le quiten su parcela y su casa incluida, a cambio de la deuda, no nos importa quién se beneficie con ello. Antes de ser implacables hay que estudiar cada caso.

Si no fuéramos tan ricos, “nuevos ricos”, exigiríamos que se baje la cuota al mínimo, o que nos devuelvan el dinero como sugirió un vecino en una Asamblea.

Menos ego y más humanidad, nos iría mejor a todos. Y estaríamos más unidos.No nos entretegan con el agua y los morosos para conseguir otros objetivos. No nos utilicen para que no sufra su ego.

Una vez que se saben los ingresos, es fácil controlar el gasto.

AQUÍ NO VA A VENIR NADIE A RESCATARNOS.

Agradezco que Joseba1, nos informe.

Pero no me ha gustado su forma de informar, lo hace con prepotencia, jactancia, amenazas e insulto a los vecinos.

Tampoco me ha gustado ver al presidente y a miembros de la directiva salir a echarle flores y avalar con sus comentarios la prepotencia, jactancia, amenazas e insultos a los vecinos por Joseba1. Si ustedes no lo hubiesen ensalzado tanto todos habríamos pensado que era un vecino bien informado, y sus formas de hacerlo, no habría tenido importancia. Pero viniendo de la directiva no es de recibo. Porque recuerdan tiempos pasados en este barrio, que queremos olvidar, pero no perdonar por eso insistimos en pedirles responsabilidades.

Puede que haya picaresca, pero se produce cuando la administración hace dejación de sus funciones.

Señores de la directiva, lo que hacen ustedes entra dentro de las obligaciones contraídas cuando se presentaron al cargo. Tiene sus momentos amargos, pero compensan los muchos de gloria. Todo depende del ego de cada uno.

Si los cargos fueran rotativos y obligatorios como en las comunidades de propietarios, el cargo es una carga. Aquí no.

Siento no recordar el nombre o si fue un no identificado quien dijo, en un maravilloso escrito, sobre las personas de “orden” que callan, mayoría silenciosa a la que yo también pertenecía, pero ya no voy a callar más.

Y aceptando la invitación de su eslogan: “PARTICIPA DE FORMA CONSTRUCTIVA”, lo hago mío, aunque con un poco de sana critica.

Neron2010, somos muchos los que pertenecíamos a la mayoría silenciosa y personas de “orden”, con el anterior presidente al que has echado a los leones en tu escrito, que aunque un poquito largo, me ha animado a escribir. Es muy bueno que en el foro participemos cada día más vecinos y hablemos claro y con buenos modos. Por primera vez en muchos años, estamos aprendiendo cómo funcionan las asambleas y eso es bueno, porque si todos conocemos las reglas del juego, nuestro barrio irá mejor. No sé si podremos evitar que se vote en la asamblea del día 17, pero tienes razón es mejor que además de informarnos nos den documentos para que los estudiemos, y una vez sepamos de que va, poder opinar. Tenemos que conseguir que lo incluyan en otra Junta, donde votarlo.
Me ha extrañado mucho, que en el orden del día se hable de juicios a los morosos, ya que en la Junta anterior lo que se dijo es que se autorizaba a la directiva a reclamar a los morosos con monitorios y para eso no se necesitan abogados. Espero que nos enseñen ya la copia de la demanda al anterior presidente, a la administradora, a su marido el abogado y al administrador que no era y espero que hayan incluido también al resto de la directiva, porque eran más de uno. No estoy de acuerdo con la idea de complicar a los vecinos como testigos en el juicio del día 20. Espero que en la asamblea nos aclaren el asunto de los votos y las cuotas. La que se ha liado cambiando las cuotas, para que luego como dice Joseba1 la recaudación sea la misma. Espero que todos los que acudamos tengamos agua, porque si no menudo negocio, nosotros ponemos el dinero y quien no tenga agua decida.

La directiva nos prometió una junta para tratar el tema del agua.
El agua no es de la Asociación, los propietarios del agua y de la conducción somos los que la pagamos de nuestro bolsillo.
Desde que se puso el agua Emilia Aguado la administradora anterior, cobraba todos los meses una cantidad aparte por llevar la contabilidad del agua.
No se deben mezclar la contabilidad del agua con la de la Asociación.
Tampoco el dinero, se abrió una cuenta en el banco solo para el agua, donde se ingresaban los intereses que producía el dinero porque había muchos miles de euros y a esa cuenta se cargaban todos los meses los gastos de la administradora y todos los gastos referente al agua.
Queremos ver las cuentas y facturas.
La dehesilla no es nadie para decidir sobre el tema del agua y el anterior presidente tampoco, en todo caso uno más y quiero que me enseñe tanto él como los miembros de la directiva, los justificantes del ingreso de 2400€, y si lo han perdido que pidan una copia de su cuenta al banco donde figure el ingreso.
Si no aparecen las cuentas y las facturas del agua, que se le ponga otra querella aparte por el agua, como él hacía con los vecinos.
No quiero que se mezclen las cosas del agua con las de la asociación, muchos tuvimos que pedir un crédito al banco para dar la entrada.
Tenemos cortes en el agua, porque el ansia por tener más dinero hace que se den más permisos de la cuenta.
Queremos una junta para nosotros solo, solo para el agua como se nos prometió.

yo-tambien, unomas622 y nerón 2010

Estoy totalmente de acuerdo con sus escritos, me ririjo a Vdes, en tono dialogante, pero solo a Vdes. Bueno a la Junta Diretiva por lo que les afecta.
Ciertamente la actual junta utilizó este foro para hacer su propaganda, pero una vez conseguido sus aspiraciones ahora denostan este foro, crean uno a su medida y los que no escribimos en el nos tachan de cobardes,¿verdad, Sr. Rico?, un foro creado por esta junta y que es dominado y administrado por la propia junta; es penoso que se nos quiera manipular. Este foro excistía y este foro les sirvió a Vdes. en su propósito.
En la Asamblea constituyente de esta junta salió al estrado una señora que despidió con cajas destempladas al anterior administrador, sin darle opciones a que rindiera cuentas, entregara documentación y se le liquidara o no sus buenos o malos servicios, pero esto es lo consecuente, ahora no sabemos lo que debería haber entregado, si algo estuviera en su poder. Bien esta señora, que mandó mucho en aquella asamblea tomando una decisión no del todo de acuerdo con la legalidad y la democracia., resultó que era la vicepresidenta, pero vicepresidenta que no la hemos vuelto a ver en su cargo. Pero es que se presentaron un número alto de personas entre titulares y suplentes, los cuales han ido desapareciendo de la junta y nunca hemos recibido información al respecto.
Se contrata un gabinete de abogados, elegido de entre ocho, según nos dijeron, `pero no dieron opción a la asamblea a cotejar importes de cada oferta y nombres de los que optaban, pero es que encima se les preguntó en varias ocasiones por el importe contratado y senegaron a dar información sobre el contrato y precios, solo que era un gabinete de abogados, pero nuevamente recibimos la grtan sorpresa de que aún siendo gabinete de abogados tienen que contratar profesionales fuera del gabinete, entonces me pregunto:¿Nos engañaron y no es gabinete de abogados o son tan malos profesionales que no se fian de los contratados que ya pagamos religiosamente?

Desde la primera Asamblea en la que la anterior junta presentó las cuentas juntas, las del agua y las de la asociación en una sola cuenta, se acordó por unanimidad que se separaran porque las cuentas del agua no son de la asociación, son de los propietarios que pagaron la estrructura, pero al día de hoy, después de dos años, seguimos con las cuentas juntas y encima con asambleas conjuntas, no separadas, es doloroso que no se haga caso de la asamblea y de los mandatos qwue reciben. Por favor separen las cuentas y tenga asambleas distintas, es lo juto, o ¿existe alguna intencionalidad secundaria para no hacer caso del mandato asambleario?

Las nuevas denominaciones de las calles, unos están a favopr y otros en contra, pero es la misma junta la que no está de acuerdo porque la acreditación de representación en la asamblea utilizan los términos anteriores, sectores y número de parcela, no las de avenidas calles tramos y número, creo que pocos vecinos utilizan los términos nuevos que nos han costado, según creo 17.000 euros de nada. Esto es así y fijaos que todavía se utiliza para invitaciones de eventos familiares, el nombre de agasajado y la típica flechita, ignorando los indicadores nuevos.

En fin para que seguir, que hay mucha enjundía por escribir pero por hoy hay bastante, solo terminar diciendo que a los vecinos que me dirijo aunque no los conozco de nada no hace falta para estar de acuerdo totalmente con sus escritos, además que somos convecinos, y por esto no somos cobardes Sr. Rico, calme sus palabras y sus ideas, como presidente que es.

Vamos a ser buenos, tambien es usted jubilado? recuerdos a mi buen amigo alejandro

Contestación a Joseba1:

En primer lugar agradezco su contestación, con buenos modos y sin acritud.

Las cosas se perciben de forma diferente, según del lado de la valla donde uno se encuentre.

Desde el mío, hasta hoy se percibía un mutismo generalizado por parte de la directiva y sí, me he sorprendido con la llamada de socorro que hace la directiva pidiendo testigos para el juicio sobre Impugnación de Estatutos.

No pongo en duda, que estén abiertos a comentar distintos problemas con vecinos, que le llegan canalizados a través de Communitas. Pero me consta que no todos, por lo que no se puede decir con rotundidad “EN LA TOTALIDAD”.

Se equivocan, porque se contrató unos administradores, que suple las funciones de secretario de asociación, y por tanto no están para canalizar sino para resolver todos los problemas que se plantean, y llevar como su nombre indica la administración de la asociación, por eso su trabajo es remunerado, y las funciones de ustedes es constatar que el administrador cumple con sus obligaciones y las funciones de ustedes es de información a los vecinos y la del Presidente de representación de la Asociación.

Denoto displicencia cuando comenta que están abiertos a comentar distintos problemas con vecinos y se equivoca, porque es obligación de de la directiva informar a los vecinos, porque solo los vecinos, en asamblea, y no ustedes, son los únicos que tienen capacidad para dar soluciones a los problemas de relevancia y tomar decisiones, y se nombra a una directiva para resolver, los asuntos de poca entidad, del día a día, cuando los administradores así se lo solicite, para no estar permanentemente reunidos en asamblea, el actuar a espalda de los vecinos es tener secuestradas las funciones que solo competen a la asamblea. Incluso no pueden realizar gastos ni inversiones, fuera de los aprobados en el presupuesto anual, sin consultar en asamblea. No se confundan, ustedes son meros mandatarios y están obligados a cumplir lo que la asamblea ordena de forma democrática.

Entra dentro de las funciones de la directiva resolver los asuntos que plantean problemas a los vecinos de forma individual, si escapa a las funciones de la administración y que incumbe resolverlos a la asociación y después, dar cuenta de ello a la asamblea o plantearselo y no al revés; y aunque entren dentro de sus funciones, es de agradecer el interés por resolverlos, ya que la anterior directiva y su presidente, no estaban mucho por la labor, por eso y otras muchas actitudes se les pide responsabilidades, además de por los abusos cometidos, también por dejadez de sus funciones, durante los quince años al frente de la asociación.

Habla usted en un tono paternalista que no conciliador, nos trata como si los vecinos no supiéramos resolver nuestros problemas personales, es evidente que esos asuntos no les compete y si no saben resolver por las buenas sus problemas personales como adultos, para eso están los tribunales y la Guardia Civil.

Soy consciente de que hay más de 600 parcelas, pero eso lo sabían ustedes también cuando presentaron libremente su candidatura, en este foro por cierto, razón por la que no se pueden quejar, otra cosa sería que le hubiésemos obligados los vecinos a presentarse en contra de su voluntad. Cuando se presentaron y nos dijeron quienes eran, relatando su formación, trabajos y profesión, se mostraron como personas cualificadas para la tarea encomendada, por eso les votamos y, porque, ustedes sabían las obligaciones y responsabilidades que el cargo lleva parejo, porque de no ser así, tendríamos que tacharles de irresponsables. No quiero pensar... y, plagio: “no sabiendo los oficios, los hagamos con respeto, que para enterrar a los muertos, cualquiera sirve, cualquiera, menos un sepulturero”.

Me sorprende que pierdan ustedes el tiempo con la picaresca de vecinos, para eso están la compañía de seguro con la que la asociación tiene suscrita la póliza de responsabilidad civil, y sus peritos, y ellos, solo ellos sabrán si lo cubre o no.

La dehesilla es un barrio, donde como en cualquier otro, hay todo tipo de personas, los amigos los elegimos, los vecinos se nos imponen.

Me sorprende que reconozca públicamente en este foro, que como no obedecemos sus imposiciones de registrarnos en el otro foro, se nos niega a los vecinos a sabiendas el 100%, o el 90% de información, a los vecinos que le han elegido, y como no siguen sus directrices de registrarse con nombre y apellidos, se le niega la entrada, erigiéndose ustedes en guardianes de nuestro comportamiento, saben que eso va contra la libertad de expresión y es intromisión en la libertad individual.

Se equivoca, el espíritu que yo añoro de la dehesilla del hoy por ti y mañana por mí, nada tiene que ver con su foro, aquí actuábamos libremente.

Y sí, su foro es privado y usted con su escrito me da la razón, cuando uno no puede entrar en un sitio libremente, es lugar privado y con solo un vecino que quiera entrar y no se le permite es privado, le guste o no, y si es privado no sirve como lugar de información a los vecinos.

Usted en su escrito me invita a participar en su foro, siempre y cuando respete sus condiciones. Sin embargo yo le doy a usted la bienvenida a este porque usted ha entrado libremente.

Soy muy respetuoso con la libertad ajena, pero mucho más con la propia.

En cuanto al cambio de los estatutos y la modificación de cuotas, usted mismo me da la razón en su escrito, no se han respetado los nuestros estatutos ni la ley de asociación.

Para que piden ustedes el socorro de los vecinos para que testifiquen en su favor, si luego los dejan ustedes desamparados con este escrito y sirven en bandeja la información más preciada a los impugnantes.

En cuanto al resto de los temas que trata me remito al escrito de Neron2010, que hace una exposición magnifica en cuanto al censo, las cuotas y demás temas tratados.

yo-tambien,no sabía que había tantos jubilados en la urbanización.Sean bienvenidos todos ustedes

Edu-pucherito, siempre que apareces en el foro, abro el hilo con curiosidad, porque sé que hay un comentario interesante que intentas tapar, como tú mismo reconoces al abrir otro hilo para no tapar el escrito de joseba1.

Se nota que eres una persona preparada, cuando has cerrado dos comentarios muy interesantes y has elogiado a sus autores al llamarles Jubilado, me ha gustado mucho tu sutileza, quizás algún mal pensado y menos preparado que tú, pueda pensar que lo utilizas de forma peyorativa, pero tú y yo sabes que jubilación del latín iubilatío, -ónis, significa júbilo, por eso alabas sus manifestaciones de viva alegría en los escritos de este foro; aquellos que piensen que has querido tildarlo de anciano, no saben, como tú y yo, que anciano del latín antianus, y/o senior, señor, por eso leemos con interés sus escritos, por su sabiduría y consejos. Estarás conmigo en que: “A quien la naturaleza no le da, la escuela no le presta”. Todos leemos el foro, y hacemos nuestra criba personal.

CONVOCATORIA DE LA ASAMBLEA DEL DÍA 17/12/2012.

1º.- Nos convocan a Junta, como si fueramos comunidad de Propietarios, L.P.H., cuando es Asamblea, porque somos Asociación, Ley Org. 1/2002

2º.- No está convocada dentro de plazo, la he recibido por correo con menos de quince días de antelación.

3º.- Se titulan Junta General Ordinaria, y luego en el escrito menciona Asamblea anterior, y duración de la Asamblea, no figura lectura y aprobación del acta anterior , no se acompaña ni las cuentas anuales, ni los presupuestos del año próximo, ni elección de nueva directiva, luego es Asamblea General Extraordinaria.

4º.- Se mezcla temas generales de la Asociación con el tema del agua, que no es propiedad de todos los vecinos, y pueden votar todos los asistentes, con agua y sin ella. Se puede dar el caso de un propietario de agua de pleno derecho, pero que deba dinero a la asociación y no pueda votar en algo que es suyo y ya ha pagado.

5º.- No se puede votar temas de morosos, porque no se ha reseñado en la convocatoria a la Asamblea relación de morosos y cuantificación de las deudas de los mismos y la asamblea no puede votar lo que no conoce, y si no figura reseñados nominalmente los morosos, que serían los únicos que no tendrían derecho a voto puede votar todo el mundo, esta es la finalidad, porque si viene reseñado como moroso en la convocatoria y en la asamblea muestra el recibo de que ha pagado, ya puede votar y sobre todo porque no se puede privar a nadie de voz, sea moroso o no y no figura el censo, dato imprescindible a efectos de mayorías. Esto lo contempla así la ley, para evitar el abuso de las directivas y los pucherazos.

6º.- No se puede votar sobre las demandas del juzgado, porque no se puede acordar temas con carácter retroactivo, y no dice la convocatoria de que se trata, las demandas están mal puestas, por lo dicho en el punto anterior.

7º.- No se puede votar sobre gastos de denuncias porque no sabemos de que denuncias se trata, y si es demanda de reclamación de morosos no tiene gastos para la asociación.

8º.- En las asambleas no se pueden dejar temas sin tratar, porque entonces, no se puede cerrar el acta, ya que es obligatorio en el acta copiar literalmente el orden del día, y los acuerdos tomados en cada punto, con sus votos correspondientes. Si hay muchos puntos, que se convoquen más Juntas extraordinarias con menos puntos a tratar.

9º.- No figura ruegos y preguntas cuando es obligatorio.

10º.- Con tantos errores, si se celebra la Asamblea seria nula, ya que para rectificar el orden del día, tenían que estar presente los más de seiscientos vecinos de la dehesilla, reunidos en asamblea y acordarlo, no se puede hacer por quórum en segunda convocatoria.

Yo creo que con tantos errores, lo mejor es que se celebre simplemente una asamblea informativa, que es muy importante y necesaria, y convocar otra para otro día, que cumpla con los requisitos legales y evitar así las impugnaciones. No es crítica es comprobación, esto lo sabemos todos los vecinos que vivimos en comunidad, se rija por la ley que se rija y lo hago, porque quiero que vivamos en buena armonía en el barrio.

Recuerdos para mi buen amigo Alejandro.Espero verle en la asamblea y ver si lo que dicen de pinocho..es verdad

Alguien puede informar sobre el juicio de hoy.

Despues de ver las intervenciones de parte de los antiguos representantes, a los que todos los vecinos y mediante votación democrática echamos va a hacer ya dos años,siguen demostrando que fue lo mejor que se puedo hacer para el buen funcionamiento de nuestra Asociación y a sus intervenciones y formas de la Asamblea del domingo me remito.Nunca,nunca en esta urbanización, un grupo de personas creó tal crispación
El que ha organizado tal gallinero,que no tubo la valentía de acudir, supongo que estará avergonzado

Ese al que aludes, no tiene vergüenza.

Están los dos foros moviditos, pero este es como siempre más interesante, fluido y libre. Sin tanto miedo, ya somos mayores y nos molesta que nos riñan y nos digan que tenemos que hacer.
La que tiene que obedecer es la directiva y no al revés.
¿Porqué echaron de la directiva anterior a un miembro de la actual?. Acaso pretendía mandar más que el presidente.
Nuevamente la impugnación esta servida

Esa persona que dice Andromeda1958 , que no tengo ni idea quien es, quizás vio "cositas raras en la anterior" o quizás querían que hiciese cositas vete a saber de que manera, y no quiso pasar por el aro ni el látigo del micro y presentaría su renuncia.Viendo y escuchando lo que se está sabiendo de la anterior junta no me extrañaría naaaa de naaaa.Alejandro, tú que opinas? o aún estás en paradero desconocido mi buen amiguito.si sigues perdido van a comenzar las clases nuevamente y vamos a tener que llamar a la Guardia civil...para que te busque.Llamaremos a unos que ya vinieron una vez y se conocen el camino

Me ha parecido bien copiar en este hilo y unirlo a las deliberaciones que nos ocupan y sobre todo, tenemos que nombrar una comisión de seguimiento independiente, tanto de la directiva como de los administradores, para que revise las cuentas, los asientos contables con las facturas y con los asientos bancarios. No es desconfianza, es hacer las cosas bien hechas, esta comisión de seguimiento siempre ha existido en la dehesilla, hasta que se nombró la anterior directiva que se cargó todos los posibles controles para poder manejar todo libremente y a su antojo. De haber existido esa comisión, no estaríamos como estamos.

Los Estatutos de las Asociaciones de vecinos, con carácter general, según la Ley Orgánica 1/2002 de 22 de marzo, dice:
Capitulo I. Art 2, Objetivos: b) Informar y apoyar a los vecinos en todas las cuestiones que afecten a sus intereses generales.
Art.10. Derechos de los socios: 1) Asistir con voz a las reuniones de la Asamblea General. 4) Exponer ante la Asamblea y la Junta Directiva todo lo que pueda contribuir a la realización de objetivos sociales.
5) Solicitar y OBTENER explicaciones sobre la Administración y gestión de la Junta Directiva. 9) Obtener un ejemplar de los ESTATUTOS. 10)
Obtener certificaciones expedidas por el Secretario, con el VºBº del Presidente, de los acuerdos adoptados en Asamblea. Art.14. La Asamblea General debe de reunirse, al menos, UNA VEZ AL AÑO. Art 22.- La Junta Directiva la integrarán, los siguientes cargos. Presidente, Vicepresidente, Secretario, Tesorero y vocales (nunca inferior a TRES).
Art.36.- Relación actualizada de socios, Libro de actas y contabilidad.
Estoy muy seguro de que esto se está cumpliendo, pero con la comisión de vigilancia, nunca daremos lugar a las dudas, la directiva será la primera en aceptarlo encantada.

No sabemos nada del juicio sobre la impugnación. Con las irregularidades serias de la última Asamblea, la impugnación de la misma, nada más se tenga el acta, se pondrá en marcha, diga lo que diga la misma, los estatutos antiguos, nuevos y las leyes, no admiten lo ocurrido en la misma. No se puede negar la palabra a nadie. Sin entrega de inventario y lista de morosos previas a la convocatoria o con ella, y sin control en la entrada a la hora de las entregas de papeletas para votar y sin demostrar si se es propietario o no, con papeletas que puede ser de esta asamblea u otra, ya que las gentes se llevan a su casa las papeletas despues de cada asamblea, ¿ quien garantiza que dado que pueden entrar más de uno por cada unidad familiar, que se utilicen las de las asambleas anteriores aunque ahora sean moroso, que voten mas de uno por cada propiedad?, que les pasa a las directivas y administradores que no se inventan un sistema que no de lugar a dudas, ¿porque se permite que se acuda a la asamblea más de una persona por propiedad, aúnque sea de titularidad compartida, ya que solo una tiene voto?. Sin control las asambleas y sus actas no son válidas.

Tiene razón la entrada anterior, en la asociación somos muchos vecinos y no nos conocemos todos,y existe mucha picaresca como se ha demostrado en las asambleas anteriores. Vasta que cada vecino acuda con una nota simple del registro de la propiedad, vale muy poco, por una razón u otra todos tenemos una, donde figura el nombre del titular y con el carnet de identidad se identificaróa del mismo, tanto de si es voto directo o delegado de la persona autorizada, y solo un asistente por propiedad, pues aunque sean varios los propietarios, nuestros estatutos solo permite un voto por unidad familiar, así, se podría votar a mano alzada, no es una reunión social y no tiene porque asistir ni en matrimonio ni en familia, se acabarían los clanes, porque al acudir más de uno como ocurre ahora, aunque solo vote uno, los otros arman jaleos y revientan la asamblea como ocurrio en la anterior, no se sentirían tan arropados los liantes, serían las asambleas más dinamicas y se podrian tratar más temas con seriedad,y habría tiempo de sobra.

Va para un mes y aún no tenemos las actas. Al final la asociación va a ser mas conocida en el juzgado que el tate.

No entiendo para que tantos abogados, si uno nos ha liado la que ha liado ni te digo la que liaran tantos. Aquí lo que falta es cabeza, las cosas se arreglan por las buenas, un apretón de manos después de un acuerdo es más seguro y más barato que un montón de juicios y de abogados. Cada abogado que lee un mismo escrito saca una conclusión distinta. Menos juicios y más negociar, llamar a esta mujer y negociar, que pague como hemos pagado todos por unidad familiar, dejaos de zarandajas, a si va a impugnar ella también las asambleas, me daría vergüenza.

Verato1964 crees que con un apretón de manos pagan los morosos? A esos como no se les coja por los huevos no sueltan las perras, después de utilizar los servicios que todos les hemos financiado.Vas a ir tú a la hora de la siesta a tocar el tiembre de su casa y a entrar la mano por la reja para darles ese apretón con los 5 deditos y luego le pones el cazo para que te den las perras?son muchos los años que llevan algunos sin pagar y como se nos relaciono en la asamble, que yo aluciné que el anterior expresidente nunca nos informases de tan escandalosa situación de muchos vecinos morosos.Qué hizo este señor en sus 15 años de gestión? habrán prescrito algunos? se le podría pedir responsabilidad a este señor por dejación de facultades?Creo que la actual junta directiva debe pedirles responsabilidades a responsable y a todos los que se sentaban junto a el
El tema de esa señora que comentamos es un tema que según oí en la reunión lo zanjó el juzgado ya y ahora se comenta que alguien la secuestro y que ella tienes pruebas, pues he pedido varias veces que denuncia a sus secuestradores y nos enteremos todos no vaya a ser que esos individuos nos den algun susto y sean incluso vecinos nuestros

Edu-pucherito, estoy totalmente de acuerdo contigo, pero tengo que hacer varias puntualizaciones:

1ª- En la asamblea se acordó que se reclamara a los morosos pero mediante monitorios. Y se acordó eso porque para poner monitorios no hace falta ni abogados ni procurador, ni administrador y sin costes para la asociación. Solo hay que presentar en el juzgado un escrito donde se refleje la deuda y los conceptos, firmado por el presidente. Pero en nuestro caso, para eso pagamos a unos administradores una iguala y entra dentro de ella.

2ª.- Es verdad que si hay vecinos que no pagan desde hace más de quince años, hay que exigirle responsabilidades al anterior presidente y palmeros, al administrador que no es administrador pero cobraba para eso una iguala, a la anterior administradora y al abogado,su marido, que ambos cobraban una iguala y entra dentro de sus funciones, pero el abogado, además cobraba gastos por los juicios.

3ª.- El caso de la señora es distinto, ella siempre ha querido pagar, por unidad familiar, igual que pagamos todos y ella pagaba hasta que entró el antiguo presidente que incumplió nuestra ley, por eso con ella hay que negociar. Y además a esta señora tenemos que apoyarla todos, porque según dicen, está demandando ella sola de su bolsillo, como los casos anteriores, personalmente al anterior presidente, por los abusos cometidos, ocultación de datos y supuesta pérdidas de documentos, por la via penal.

¿Es que el cargo corrompe a las gentes?. El acta de la junta como ya intuíamos es más de lo mismo, decíamos del administrador que no era, que no sabía y por eso ponía en el acta lo que quería. ¿ Y estos?.

No entiendo, que se mienta solo por afán recaudatorio. Todo el mundo tiene que pagar, pero todos lo mismo, por unidad familiar.

No entiendo, que estos hagan la misma canallada con esta señora que hicieron los anteriores, basándose en mentiras.

Es que no les importa llevar la ruina a una casa, con mentiras y ocultando documentos. ¿Es que va a trabajar esta señora solo para la asociación?. ¿ Es que la asociación se ha gastado un duro en su propiedad?. Ahora entiendo porqué la señora no deja asfaltar sus caminos, porque sin estar asfaltado le piden el dineral que le piden, ¿qué habría pasado si se hubiese gastado algo en ella?. Es inmoral, vergonzoso, y vil. Todo el mundo pide que negocien, pero ellos ni caso. ¿ Nos hemos equivocado al nombrarlos?. Donde está lo que decían cuando se presentaron, son peores que los políticos.

No permitamos ni una injusticia más. Impugnemos el acta de la asamblea.

Por qué no iría a esta asamblea el anterior presidente? Que raro con lo que le gustaban las reuniones donde el era el protagonista.

Estáis locos, más de 50.000€ pretendéis que pague esa señora, por una sola propiedad con una sola vivienda, cuando los caminos son suyos, y están sin asfaltar y no se han gasto ni un duro en ella. Yo no lo apruebo y estoy totalmente a favor de esa señora, que pague como todos por unidad familiar. Yo también la apoyo e iré de testigo si hace falta a favor de ella, le daré copia de mis recibos para que pueda demostrar que pago 24€ con 5.000 metros y hablaré con mi vecino para que le deje el también los recibos que paga también 24 € con media parcela de 2.500 metros y conozco a uno que tiene 7.500 metros y también paga 24€, se los pediré para que los presente como pruebas. Negociar ya y dejaros de mentiras y abusos.

Me ha gustado eso de hoy por ti, mañana por mí. Animo no está usted sola.

Manolo, no te entiendo, encima de tu comportamiento incalificable con esta vecina, a sabiendas que no tienes razón, encima te burlas. Estoy totalmente de acuerdo con maría jiménez y con THOR. Ahora más que nunca tenemos que apoyar a esta señora, que pague solo lo justo, igual que todos, por unidad familiar, ni un euro más. Hoy por ti, mañana por mi, tenemos que estar unidos contra los abusos.

Si la señora no tiene los 50.000 Euros yo se los doy y le compro la finquita que tiene por los 50 mil.La oferta ya está hecha.Un problema menos para la señora.

Luego, es verdad, que todas las demandas a esa señora es por envidia.

Que vaya la señora contra quien la demando y no empercuda

ANDROMEDA 1958.

Al mencionar edu-pucheritos, sobre lo valiosa que son las mujeres, me pregunté qué había pasado con las de las candidaturas.

Comprobé en el foro y vi la candidatura que colgó Quilex, bajo el lema otra forma de trabajar, el día 27/11/10, que estaba formada por 18 candidatos de los que cuatro eran mujeres, que votamos y salió elegida. Y, encontré también la directiva que colgó en este foro nuestro presidente el día 31/12/10, que estaba formada por doce de las que tres eran mujeres, y me pregunté qué había pasado con los ocho candidatos que se habían descolgado, en ese mes, y que no nos habían informado de ello, ya que votamos a los 18.Que pasa con las mujeres que nunca las vemos.

En este foro se aprende mucho, lo alegado por algunos aquí, en este foro sobre la última asamblea, me recordó que ya había leído antes algo parecido.
Para reforzar lo que digo, cuelgo copia de lo manifestado por un miembro de la mesa de la última asamblea de 17/06/12, de un caso similar:

01-10 17:56
#4444365
No Registrado
Registrado:
(Ver)
(Ver)


Puntuacion Mensaje
Puntos:0

RE: A D.JOSE ANDRADES LEAL,TESORERO EN FUNCIONES
Buenas tardes amigo Vecinova, quiero decirte que yo nunca ofrezco adhesiones inquebrantables a nadie, pero es verdad que, por mi forma de ser, la gente tiene que mostrarse tozuda para que yo me haga una idea negativa de ella. Soy muy confiado de entrada hasta que la tozudez de los hechos me dicen que son de otra forma.
No pude asistir a la penúltima Asamblea de la que algún vecino amigo me transmitió cosas muy negativas de su desarrollo.
En esta última, la de noviembre, presencié cosas que no me gustaron. Fue una manipulación total, no se permitió intervenir a vecinos que educadamente querían formular alegaciones y hacer preguntas. El recuento de los votos fue muy irregular, la ausencia del presidente injustificada y la delegación que hizo en el Adminitrador del todo ilegal.
En una palabra, para mí fue todo tan descabellado, tan fuera de la legalidad, tan brutal a veces, que considero, que esa "asamblea" no tiene validez alguna, no se puede considerar vinculante para los asociados.
Saludos cordiales.
Pedro A. Sánchez Béjar
Ip Registrada - Condiciones de uso.
DENUNCIAR ABUSO - BORRAR | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO

Me encantan las mujeres y estoy buscando las 7 que me corresponden según las estadísticas, aunque con mi edad no se si necesitaré algunas más o menos.como dice arguiñano...ricas,ricas

Gracias Andrómeda, por haber copiado este escrito de un miembro de la mesa de la asamblea del 17/06/12.

Ese miembro de la mesa, el día de la asamblea, se le veía muy serio y conociéndole como le conozco debió de sufrir mucho, porque él es una persona muy dialogante y conciliadora, con gran temple, humanidad y sentido democrático.

Es una persona que trabaja mucho por nuestra asociación.

Y, digo que debió sufrir mucho, no solo con el comportamiento de los que habían ido a reventar la asamblea, sino por el comportamiento del miembro de la mesa, sentado en el centro, que nunca debió estar sentado allí, ya que con el presidente, el administrador y él para informar era suficiente.

Pues, bien el señor que supuestamente hacía de moderador, no supo estar a la altura de las circunstancias, ya que dejaba hablar siempre a los mismos, y no concedía la palabra al resto de los asistentes y sobre todo digo debió sufrir mucho, cuando vio que en esta asamblea estaba ocurriendo lo mismo que él había denunciado de la directiva anterior, un descontrol total de las votaciones, le negó la palabra a esa señora que la pidió tan educadamente y le negó la posibilidad de que denunciada todos los abusos cometidos con ella y sin embargo le cedía la palabra y el micro siempre a los mismos, que habían ido a reventar la asamblea. Será porque no quiere enfrentarse a ellos.

Creo que el verdadero problema todos sabemos quien ha creado el problema.Ese es el que ha creado el mal ambiente reinante actualmente y al que hay que pedirle responsabilidades y pareceser que todo va por su cauce legal

El verdadero problema de esta asociación, es que sus directivas, insultan a los vecinos, porque creen que saben más que nosotros y para ocultar la realidad, dicen que somos ingobernables, háganlo bien, y se lo agradeceremos.

Nuevamente para distraernos de lo que realmente ocurre, recurren al asunto tan socorrido de los morosos, que no lo son, nos llenan los ojos de miles de euros y a tragar, como ya se denunció en este foro, cuando se recibió la convocatoria de la junta del día 17/06/12.

La candidatura de la directiva actual, la formaban 18 candidatos y poco a poco se han ido descolgando. Y solo conocemos a cuatro.
A las mujeres, ni se les nombra, ni se les ve.

Es de todos sabidos que en la directiva se llevan fatal, según dicen,

Uno porque es un impulsivo y no da un palo al agua.

Otro porque se cree imprescindible con su cuento del foro y lo único que quiere es controlar y mandar más que nadie. Es un dictador y ha seguido los mismos pasos que la anterior directiva. Ya le vimos las orejas y la patita en el escrito que hizo, bajo el seudónimo de joseba1, y que el presidente cometió el error de aplaudir.

Y los otros dos, uno coqueteó con la directiva anterior, están cansados de trabajar y alegan problemas personales.

Es una pena con la ilusión con que los votamos, señores, arreglen sus diferencias, sean democráticos y un solo representante y portavoz el presidente, a trabajar todos, para eso les elegimos.

Los cuatro tienen el carácter muy fuerte, y ligan mal. Si persisten en no ceder ninguno y como dice el presidente dimiten dentro de tres meses, sugiero que la nueva directiva, este formada, por gente normalita, que aunque no estén tan formados y con titulaciones como la actual, discutirán menos y escucharan más a los vecinos.

Por favor, absténganse, políticos, militares y banqueros y si me apuran títulos universitarios.

La asamblea fue un churro y el acta que nos han enviado no se parece en nada a lo que allí se dijo.

Para evitar más manipulaciones sugiero que se recojan las asambleas en video, para que podamos ver y oír la realidad y callar bocas si necesario fuere, pero nunca más, nos cuenten una película distinta de la que realmente vimos.

Hay que impugnar el acta.

Y Alejandrito sin aparecer.Quizás el tenga la solución y despeje todas nuestras dudas.
Pobre chaval onde andará con estos calores sin dormir siestecita y quizás sin muda.Lo mismo se ha escocío con estas calores

Las actas hay que impugnarlas, porque no se refleja en ellas lo que realmente se dijo, quien y cuando lo dijo, lo que ocurrió y lo que se votó quien voto a favor y quien voto en contra y votos en blanco. Quien pidió la palabra y lo que dijo, quien la pidió y no se le concedió y porqué. Tiene que decir todo.

Si uno lee el acta, parece que la asamblea fue normal, no se refleja para nada la actitud de revanchismo de cierto señores que acudieron a reventarla, como no dice nada, ¿quién impide que acudan otra vez y hagan lo mismo?.

Las actas sirven también para demandar a los que van a las asambleas a liarla y reventarlas, por eso es muy importante que se refleje la realidad y acabar con los abusos.

Las asambleas es algo muy serio, no es una reunión de amigos.

Nadie está por encima de la asamblea y puede redactar las actas para que se adapten a sus deseos. Ni las directivas ni los administradores ni nadie.

Esta directiva la hemos puesto nosotros, porque la hemos votado, pero eso no nos impide ser objetivos y cuando algo está mal, tenemos la obligación de hacérselo saber, para que rectifiquen y si no lo rectifican, hay que denunciarlos, aunque nos duela.

No está bien, lo que no está bien. Pese a quien pese.

SectorA, que perra tienes con las actas y las juntas.Preocupate más por el nombre de los secuestradores de la señora y nos lo dices.

Dehesillera, como tu bien dices, una sentencia que se ha ganado con mentiras, se puede cambiar.

Pero y nosotros que sabemos que es mentira todo lo que el anterior presidente decía de esta señora, y los métodos utilizados, nos vamos a estar quietos y consentir que se siga abusando de los vecinos, como se hace con esta mujer. No hay derecho.

Todos somos iguales y todos pagamos lo mismo por unidad familiar, incluso el anterior presidente.

No sabemos nada del juicio sobre la impugnación de estatutos.

No sabemos nada de la modificación del acta de la última asamblea, donde no se refleja la realidad de lo que realmente ocurrió.

No sabemos nada de la reclamación de responsabilidades al anterior presidente y compañía.

No hacen caso a las peticiones de los vecinos, sobre negociar con la señora.

Nos amenazan con dimitir, como el anterior

El calor, buen pretexto para tenernos a todos adormecidos

Los valientes que se atrevieron a impugnar los estatutos, deben informarnos sobre la sentencia, y deben recurrirla si no la han ganado, no pasa nada, unas veces se ganan y otras se pierden, para eso están los recursos.

Deben informarnos para que podamos ayudarles entre todos, no solo en dar ideas para el recurso, sino también en ayudarles a pagar los gastos.

Los estatutos son las leyes de la asociación y por tanto de todos. Por eso hay que pagar los gastos con dinero del saco.

Yo no estoy de acuerdo que se paquen los recursos de esos 4 tiririter0s contra la comunidad con el dinero del saco,que lo paguen de su bolsillo y que les ayude el del mircro, a ver asi ahora tiene lo que hay que tener.

El día 17/07/12, en este mismo hilo, Sector D, decía que para evitar la manipulación de las actas, las asambleas tenían que ser tomadas en video.
Estoy totalmente de acuerdo con él, ya que la última asamblea ha sido gravada y sin embargo las actas siguen siendo manipuladas, porque en ella se recogen manifestaciones no realizadas en la asamblea por vecinos y en otros casos, en las actas figura con redacción, pienso que erronea, una manifestación realizada, que nada tiene que ver con lo realmente expuesto. Aunque en este caso, tenemos la ventaja, de que se puede recurrir y aportar como prueba la grabación. Por eso sigo pensando lo mismo que Sector D, que las asambleas tenían que ser tomadas en video, porque así no hay duda de todo lo que se dice y de quien lo dice.
Hay que impugnar las actas, y denunciar las manipulaciones realizadas de forma espuria, e interesada.

Me parece perfecto que se graben las asambleas y pido que participe la pollera y se mande a videos de primera en televisión porque seguro que la pollera, el pollero, el pollito, el señó de los tirantes y con gafas cuadradas de culo de botella de hampan, el novio de heidy que ya en la última asamble no se le vio el pelo y la inestimable participación del Sr. Alejandrodehesillero como el manipulador de marionetas, se llevan el primer premio.

¿Que ha pasado por fin con los Estatutos?.