Talarrubias - Badajoz

Os comunico a todos que a partir de hoy dia 3 de agosto de 2011, el merendero de Puerto Peña vuelve a estar abierto. Se podra disfrutar de una comida o cena o simplemente de una copa o un cafe desde su bonita terraza contemplando el paisaje.

Ojala tengais toda la suerte del mundo con este negocio y os vaya bien, pero que muy bien.
Un saludo.

Suerte. Es un eufemismo?.
Kien es kien?
Quizas ya haya existido este tipo de s..... $ocialismo?
Jo! Es que no tienen ....
La mujer de cesar.....

Esto no es Socialismo, bueno sí, es el $ocialismo de Puerto Hurraco.
Por el bien de todos los que nos encanta la politica. Hacer algo.
Todos los que os integrais en el socialismo de Talarrubias no podeis ser así.

Esto es una mala pesadilla, para la integridad.

No podeís querer que vuestros hijos se crien en este tipo de sociedad.

Joder anti-Pedro, qué filosófico estás hoy macho... .

eres un baboso machote!!!!

el comentario anterior va para anti pedro, pero es la realidad, se esconde detras del anonimato para decir gilipoyeces......

por cierto anti pedro si te encanta la politica deberías aceptar los ultimos resultados locales no crees? pero con gente como tu es imposible razonar por cierto quien quieres que gobierne el pp o el Ipex que son capaces de gobernar ni su casa!!! agggrrrrr

No insultemos. Debemos insultarnos con argumentos.
El pueblo necesita la ayuda de los mejores, no el insulto de los peores. Se trata de criticar una actitud política que parece sectarea.

Acepto los resultados electorales.

Las actitudes políticas son criticables.

"En nuestro mundo y en nuestro pueblo existe un problema de recursos. Los recursos son limitados y las necesidades de un pequeño grupo de $ocialistas es tan grande que consecuentemente no quedan recursos para el pueblo".

Esos dos y hasta tres equipos de sonido en

Tú tb. te escondes en el anonimato.Ciniquete.

A ver esos equipos de sonido en paralelo, para las fiestas. Todas las orquestas se podrían sonorizar con el mismo equipo. Hay veces que coexisten hasta tres. Claro como es polvora real.
Esas mismas orquestas en otro sitio y en la misma fecha cuestan la mitad.

Tenemos las peores fiestas para el dineral que valen. Las tradiciones a veces son barbaries.

No hay control. Bueno el Trols es Ibarra. El de la avenida del medalla. Si es que lo poneis a huevo,


Todo se hace mal pq el planteamientop inicial de toda vuestra política es erroneo. Teneis demasiadas necesidades personales y muy poca sensibilidad colectiva.


A ver si puedes ser un poco mas sofisticado en los argumentos en vez de en las descalificaciones.
Yo pierdo el tiempo en esto pq. quiero que el pueblo mejore. Hay muy pocos aciertos en la política local, pero ineludiblemente todo aunque a mi me lo parezca no pueden hacerlo mal. Lo hace Peor.
Es demasiado tiempo en la poder, y el exito es muy difícil de gestionar.

Ok lo siento, me pasé, no soy quien para insultar a nadie, disculpa

Muchas gracías por tus muesra de educación.

No era necesario seguro que yo tampoco tengo toda la razón. Vamos ni toda ni ...

Te dignifica.

Sobre el merendero...creo que deja un poco que desear, mejor cuidado y con más servicios puede ser un bonito sitio donde pasar la tarde o el día. !que os parace!

Esa situación va a quedar solucionada en no mucho tiempo, toda vez que el Ministerio de Medio Ambiente a dado luz verde previa a las alegaciones pertinentes para la construcción de una piscina natural con una decadencia de 21 litros por segundo, piscina que de no a tender a las presentadas, se construirá próximo al camping de puerto peña.-BOE numero 196 de 16 de agosto/2011; si bien en esas alegaciones y más concretamente en el punto primero, se aconseja se traslade a ese punto LUGAR APROPIADO PARA UN EMBARCADERO O ZONA DE RECREO, lejos de la piscina natural, máximo los tiempos que corren de sequía generalizada.-

¿ Ahora corren tiempos de sequía generalizada ?. Anda, ve y consulta los datos hidrológicos del Guadiana y habla primero.

Claro esos datos los conoces tu muy bien al haber estado próximo.- Pide información al Plan Badajoz y podrás observar a que precios les facilitan el metro cubico de agua.- Que pasa que porque este año este a un nivel aceptable ya la tenemos que tirar.-

Fuente:ELPAIS.com
Link Noticia: El Gobierno dejará de pagar a 2.514 municipios que no entregan sus cuentas

Economía bloqueará la transferencia de fondos a partir de octubre.

La obligación está en la Ley de Economía Sostenible, en vigor desde marzo pasado, por más que miles de alcaldes no se hayan dado por enterados. La norma establece que el Ministerio de Economía retendrá los ingresos derivados de la recaudación de impuestos ya en octubre a todos los Ayuntamientos que el 31 de marzo no hubieran liquidado el ejercicio fiscal de 2010. A principios de julio, más de la mitad de los alcaldes españoles (5.126 de 8.114) había obviado la ley, lo que llevó al Gobierno central a abrir una prórroga que expiró el 31 de julio. Ese tiempo extra iba acompañado de una carta a cada Administración local que, con membrete y firma de la Dirección General de Coordinación Financiera con las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales, explicitaba el ultimátum a los gobiernos municipales

Entonces, ¿ en qué quedarmos ?. ¿ Hay "sequía generalizada" o están los embalses az "un nivel aceptable"?.

Aquí el personal es capaz de decir una cosa y acto seguido, dos comentarios después, decir la contraria.

No, nadie ha dicho lo contario.- Es S.S.el que al estas tan próximo a la sala de calderas no le deja ver el horizonte interpretando cosas muy distintas, solamente que por su fe ciega al Sr. Ledesma.-

Ya entrando en lo económico, es decir, los 400.000.- Euros que se van a invertir en esa piscina natural- Le preguntamos: ¿No estaría más acertado emplear esas cantidades en la ampliación de la Residencia de no validos, así como dotar a nuestro municipio de un camión de bomberos de la misma forma que recientemente ha sido adquirido uno el Ayuntamiento de Puebla de Alcocer, que es lo primero que ha hecho después de haber sido nombrado Diputado su alcalde.-Sopesa esta situación.- Claro que como tu casa no es de palos, obviamente tiene menor riesgo de incendios.-

S.S. es de los que aplaude la inversión de 600.000.-Euros en la entrada al Hospital o paseo del primer presidente de la Junta de Extremadura, inversión que no es otra que hacer pistas de aviones sin tener aparatos para su aterrizaje.-En fin que con esa miopía inversionista no de extraña que volvamos a la alpargata dentro de no mucho tiempo, toda vez que ninguna de las inversiones que se han podido hacer con el Plan E va a ser devolutiva.-

Aprende a leer, Mariano.

No son 400.000 euros, sino 500.000. Aquí tienes la noticia: https://ww.hoy.es/v/20110821/regional/piscina-metros-cubicos-20110821.html .

Lo del camión de bomberos suena a choteo y a barrer para casa, ¿ verdad ?.

Está claro que esas cantidades se pueden emplear en otras cosas (otra cuestión es si quién las aporta daría su consentimiento en gastarse ese dinero para otros fines), pero eso es cuestión de quien establezca las prioridades. A lo mejor las personas no válidas creen que ese dinero estaría mejor invertido en lo que tú comentas y a lo mejor los empresarios de la hostelería ven que lo suyo es que se fomente el turismo en el término municipal de la localidad. Cada uno ve las cosas de una manera. Además, a día de hoy, y esto es una reflexión personal, sí que es necesaria una zona de baños libre en nuestro pueblo ante la posibilidad de que la zona actual del pantano esté a una cota baja, ya sea por orden de la CHG o por una "sequía generalizada".

Lo que dices de la Avenida Juan Carlos Rodríguez Ibarra y el símil que haces con una pista de aviones denota dos cosas:

1.- Que no has pisado una pista de aterrizaje y despegue en tu vida.

2.- Que ves bien que la zona de acceso al pueblo vía hospital no sea la adecuada tanto a nivel estético (esta cuestión reconozco que es subjetiva y va en gustos) como funcional ( no es lo mismo acceder al pueblo por desde esa zona por la calle España o por el antiguo camino existente donde ahora se ubica la Avenida que por dónde se realiza ahora). Actualmente se accede a la localidad por unas vías más acordes, se desemboca en calles de mayores dimensiones por vías asfaltadas y se dota al pueblo, que para mi gusto también hacía falta, de unos accesos desde el Hospital más acordes a la importancia que tiene la zona por la presencia del edificio público antes citado.

Y luego está lo de la alpargata, comentario que rehusaré de comentar por el escaso valor y carga argumental que posee amén de ser una exageración y estupidez como un piano.

No contesta.- No sabe; le ciega la pasión frente al Sr. Ledesma, a la vez que en su escaso alegato, el 60% de su prosa solamente la emplea para proferid improperios, denuestos, y tal acervo de incongruencia a lo largo del mismo que hacen aburrir al más preciado que se pueda interesar por los intereses propios de la población.-

Solamente se pide una cosa: trate de hacerlo devolutivo como lo haría cualquier persona o padre de familia, el dinero empleado.-

Nosotros se lo decimos: Ampliación Residencia, Arreglo de Caminos, Alcantarillado, Eliminación de Fosas Sépticas dentro del propio pueblo, no, en su puerta no y un sin fin de situaciones que serían prolijas de enumerar, como sería un Camión de Bomberos tantas veces repetidos como refiere S.S.

Si son 600.000.-Euros, si le suma la partida de 100.000.- de la primera glorieta que como S.S. bien conoce fueron partidas distintas.-

Ya conocemos por TV que las pistas de aviones no poseen árboles como la entrada al hospital, pero si S.S tuviese potestad dudamos muchos que conociendo los viviros no los implatase.-

Le reitero lo dicho: aprenda a leer.

Yo el dato que le he dado es el de la piscina natural, que era de 500.000 euros, y no el de la Avenida de acceso al pueblo por el Hospital, que es con el que usted me viene ahora.

Aún así, sigue fallando en las cifras de la Avenida al Hospital he hinchándolas a su gusto. ¿ No será premeditado ?. En fin... .

De donde ha sacado la cifra de 500.000.- Euros si el BOE nada dice al respecto o hasido S.S. el que ha puesto precio a esa piscina natural de la misma forma que le hizo a las tres pistas de petancas.-

Sigue sin dar contestación a nuestras preguntas; señal evidente que su sentido le dice una cosa y el uso de la razón otra, en yuxtaposición antes esa sumisión al Sr. Ledesma; toda vez que el se mueva no sale en la foto y de ahí ese miedo a su expresión.-

Aquí lo tiene, señor Mariano. Es un link que ya le puesto más arriba. Lo que pasa es que a lo mejor no sabe siquiero cogerlo, copiarlo en la barra de direcciones del explorer y darle a Intro.

Bueno, pues aquí tienes otra vez el link:

https://ww.hoy.es/v/20110821/regional/piscina-metros-cubicos-20110821.html

Bueno, disfrute... .

Nada, de nada: sigue S.S. sin dar contestación a ninguna de nuestras preguntas por ese miedo exacervado al Sr. Ledesma, toda vez y seguimos reiterando "el que se mueva no sale en la foto".-

Vamos de un paso al frente y hable de situaciones concreta, toda vez que tanto con su política como con la del Sr. Ledesma el paro en Extredura se acrecenta por momentos; eso si, unos tienen tres trabajos y otros cero.-Ayuntamiento de Talarrubias, Ayuntamiento de Esparragosa de Lares y Mancomunidad de Municipios Siberia I.-

Venga, ahora cambie de tema ya que le he demostrado de dónde he obtenido el dato de los 500.000 euros.

Dejaré la conversación por hoy y ya veremos hasta cuándo porque hablar con ciertas personas es como pegarte cabezazos con una pared por su escasa capacidad de comprensión, negación de lo evidente y planteamientos de lo absurdo.

Ah, y si hay algún delito en que alguna persona tenga tres trabajos (joder, qué suerte, quién los pillara) o los ha obtenido de forma fraudulenta, anímese y denuncie. Coleccione otro juicio perdido o reclamación desestimada. Las puede echar sirope, a lo mejor están ricas.

Con la razón hemos visto que has sido derrotado.-

¿ Es esa misma "razón" la que empleastes para proponer la ubicación de la planta termosolar en una Zona de Especial Protección de Aves (Zona ZEPA) o es otra ?. Acláramelo por favor y no me saltes por los cerros de Úbeda proponiendo nuevos temas de debate cuando el que se está tratando vira hacia tu derrota dialéctica y argumental.

Con nuestra forma de proceder, de llevar esa central eléctrica a la Dehesa Mingo Nieto, el pueblo de Talarrubias si que en la actualidad se emplearían 250 personas, pero por su oposición y la de otros de esos 250 puestos que se iban a conseguir se han quedado en cero, amen de la la exoneración por su parte de un 60 % de los impuestos a recaudar, o lo que es lo mismo, sobre un total de unos 400.000.- millones de pesetas sobre la ordenanza fiscal del 3% de la inversión.-

Donde están los restantes ingresos de la ubicada en los Chorros.- De haber hecho las cosas como era nuestro propósito hoy día el pueblo de Talarrubias carecería de paro, así como para otras muchas fechas, y sobre todo con esos ingresos la rebaja de impuestos en un 30%.-

400.000 millones de pesetas dice el ex-concejal de Talarrubias Mariano Cabanillas Rayo.

Creo que se te ha ido la mano con los ceros. ¿ Has visto la barbaridad de cifra que has puesto ?.

400.000 millones de pesetas.

O lo que es lo mismo, 2.404 millones de euros.

Lo que llevado al 3% en concepto de licencia de obras daría un montante 72,12 millones de euros para el pueblo.

Lo que llevado a pesetas, que parece ser que es lo que maneja Mariano, son unos 12.000 millones de pesetas.

Y ahora es cuando digo aquello de "ja, ja, ja, ja".

Así de exageradas son las trolas que se vierten por este foro de algún que otro resentido.

Si,si,si.- No nos hemos pasado un ápice, si bien no serían 12.000.000.- de pesetas de impuestos, toda vez que a esa cantidad ya se le ha manifestado que tendría que deducir el 60% por esa exoneración que S.S. y otros con su anuencia dieron el V.B.-

Exponga el convenio regulador y ya desde ahí es cuando el pueblo pueda opinar en uno u otro sentido.-

Manifieste por este medio cuantas personas se han podido contratar al día de hoy por la empresa a la que se le hizo esa donación o exoneración de impuesto.-

No; tampoco hemos aumentado un solo cero.- Es S.S. por esa fe ciega la que no le deja ver nada que pueda mermar sus relaciones en el Sr. Ledesma.-

Salga del anonimato para el pueblo y desde ahí se verá quien tiene la razón.-

Volvemos a repetirle que de haber tenido en cuenta nuestras proposiciones hoy día el pueblo de Talarrubias carecería de paro, así de sencillo.-

Mariano, tú de Matemáticas entiendes lo mismo que yo de física cuántica.

Ahora dices que son 12.000.000 de pesetas en impuestos. Buen bandazo has pegado. Si antes, según tus cuentas, el ayuntamiento debería de percibir la nada despreciable cifra de doce mil millones de pesetas (12.000.000.000 de ptas), ahora rebajas esa cifra a unos irrisorios doce millones de pesetas ("12.000.000.- de pesetas" pones).

Y ahora va mi pregunta. ¿ Con doce millones de pesetas usted acabaría con el paro en la localidad ?. ¿ Puede decirme en qué edición le otorgaron el premio Nóbel de economía ?.

¿ O es con doce mil millones ?. Hombre, con doce mil millones de pesetas es bastante más fácil, eh Marianín... .

Sin embargo, parece que la cosa no es tan así y que la inversón prevista en la planta termosolar (hay noticias al respecto) es de unos 150 millones de euros (150.000.000 de euros), por lo que aplicando lo que parece ser el cánon para las licencias, a saber el antes citad 3%, daría una cifra de 4,5 millones de euros por este concepto (4.500.000 de euros), que pasado a nuestra antigua moneda serían unos 750 millones de pesetas (750.000.000 de pesetas).

Desconozco si se le ha exonerado de algún impuesto a la empresa que ejecutará las obras, pero si así se ha hecho supongo que se habrá llegado a este acuerdo teniendo en cuenta los pros y contras de esta decisión y, sobre todo, entiendo que obteniendo alguna ventaja o contraprestación para el municipio, ya sea en forma de puestos de trabajo o similares.

Pretendes conocer cuánta gente está contratada para las obras. Hombre, a día de hoy eso es complicado, más que nada porque supongo que estarán en la fase de movimiento de tierras o desbroce, trabajos que se ejecutan con maquinaria de gran envergadura (desconozco si en el pueblo existe algún tipo de empresa con esta maquinaria, cosa que dudo). Eso sí, a lo mejor se pueden realizar desmontes y desbroces a mano, como en el siglo X, y así igual se acaba el paro en el caso de que algún trabajador quiera trabajar de esa manera. Y se acaba el paro, pero viendo el volumen previsible del movimiento de tierras, quizá no sólo de Talarrubias, sino que quizá toda España tendría su empleo (siempre que un trabajador quiera trabajar en esas condiciones ifrahumanas, repito).

Lo último era finísima ironía, Mariano.

Y por último aludes de nueva a vuestras (más bien "tus") proposiciones, lo que me lleva irremediablemente a formularte por enésima vez la pregunta incontestable: ¿ es una de tus magníficas propuestas ubicar una planta termosolar en una zona de especial protección de aves (Zona ZEPA ?.

Venga, anímate y contéstala.

Tus comentarios nunca pueden llegar a ser irónicos, porque para conseguir esa situación por medio de la prosa, previamente debe existir fundamentos que lo puedan avalar, máximo cuando el autor se los hace a si mismo.-

Ello conlleva tal petulancia a la que se le une la estulticia más genuina, que se la puede elevar a la enésima potencia, a la vez que hace desistir al más interesado por el tema, máximo si se le queda pegado el dedo al cero; ya la situación no tiene adjetivos.-

Bájese de ese pedestal irónico según S.S. que las cosas no están para confundir al proletariado, sino todo lo contrario concretar y dar soluciones, con números y resultados, pero a S.S. esa concreción ahora ni antes por nada del mundo le ha interesado ni le va a interesar, y caso de poder ser así declina ante el proceder del Sr. Ledesma.-

Por ultimo manifestarle que haga un rastreo informático y podrá determinar los inmuebles ubicados en la Zona ZEPA

Hace tiempo que intento encontrar un ejemplo de lo que es un juntaletras.

Es su caso. ¡ Cuánta palabrería colocada una detrás de otra para obtener tan nulo resultado !.

La ironía la puede emplear cualquiera, otra cosa es que ésta sea buena o mala, de mejor o peor gusto o de mayor o menor brillantez. No se preocupe, que mi intención no era superar a los de la Generación del 27 en este foro. Si a usted le parece que mi ironía es mala, no tengo ningún problema en abandonar ese debate dándole como ganador porque mi objetivo, el de escenificar su sarta de falacias e incorreciones está más que conseguido.

Respecto a lo de la zona Zepa, su respuesta deja bien a las claras el tipo de político que es. Su contestación se podría resumir en el típico y manido, a la vez que nada constructivo, "y tú más".

Bonito proceder de quien pide concrección e ir al grano: espetarle a los demás qué cosas (supuestamente) han hecho ellos mal en vez de intentar arreglarlas.

Bueno, voy a ver si como que tengo hambre, Mariano.

Como se atreve a manifestar “que abandona”, si ya desde un principio lo hace como un anacoreta, al no ser capaz de identificarse, no así éste escribidor según S.S.

A caso la Generación del 27 carecía de filiación; si bien decirle que de alguna forma su reeducación nos va contando trabajo, pero ya hemos conseguido una cosa: La atenuación de denuestos, que no es poco en una persona que conoce la Generación del 27, cosa que hasta estos momentos nuestras dudas estaban patentes.-

Seguimos preguntando: ¿Cuántos puestos de trabajo se van a producir con esa inversión de 500.000.- Euros en la construcción de una piscina natural en Puerto Peña.-

¿ Cuándo he proferido yo un denuesto contra usted ?. Sólo he rebatido sus irrisorios argumentos y planteamientos políticos.

Los puestos que se generen no lo sé, ya que desconozco el caso en muchas de sus vertientes, aún así sí que creo que uno de sus caballos de batallas, el valor añadido, puede recaer sobre Talarrubias en forma de un fomento y mejora del turismo.

En otro orden de cosas, celebro que por fin conozca la cantidad exacta de la inversión y no se dedique a lanzar cifras que ni por asomo son las correctos con dudosas intenciones. Algo es algo.

¿ Tanto le importa mi identidad ?. ¿ Acaso si me conociera mis opiniones serían distintas ?. ¿ Juzga usted las opiniones dependiendo de quién la exprese ?.

Pues creo que se quedará con las ganas de conocerme. No es necesario dar en un foro en el que existe el derecho a la permanencia en el anonimato el DNI, grupo sanguineo, gustos sexuales ni la religión que se profesa.

A usted le interesa lo que diga, no quién lo diga.

¿ Capisci ?. Si quieres te hago un croquis, Mariano.

Sr. Sujeto Pasivo:

Hay gente con clase y clase de gente y usted por cada manifestación que pronuncia en este foro se le puede congratular en " Clase de gente".
Debería usted tener más clase porque usted habla como si de una mafia, usted fuera el jefe y usted primero debe tener un mínimo de Humildad, y de Vergüenza ajena, porque usted en cada comentario que ha manifestado en este Foro, solo ha Manifestado Mentiras y demagogia política mucha podemos resumir de su comentarios.
Debería manifestarse a este foro con un mínimo de respeto manifestando comentario más educado y de buena compresión lingüística , usted mucho presumir pero en eso se queda en una pequeña fachada pintada por fuera y la realidad es otra.
En resumen usted de política ignora más que sabe, y de otros temas usted podrá saber porque nadie puede profundizar con usted en ningún tema porque usted es un caso imposible, todos ya te hemos resumido y este es su resumen, ni más ni menos la pura realidad de Sr. Sujeto Pasivo.
Sin más reciba un cordial saludo.

Y aquí llega Robin a defender a Batman... .

Ah, y sigo sin tener respuesta de por qué se solicitó la colocación de una central termosolar en una zona ZEPA.

Yo he opinado de todos los temas que se han propuesto, y eso que algunos eran ya de guasa o de choteo, pero aquí Pajares y Esteso no hacen más que proponer temas y luego abandonarlos cuando ven que se les va de las manos, dar datos erróneos (algunos rozan el ridículo más absoluto) y mentir.

¿ La política de IPEX ?. Se resume en residencias de ancianos, arreglar caminos y pretender manejar la política local sin haber tenido respaldo en las urnas.

P.D. Todavía me estoy riendo de la propuesta aquella del órgano consultivo en la que IPEX pretendía tener voz y voto en las cuestiones del pueblo.

Ante su negativa de no corresponder con las Generales de Ley, se hace imposible seguir con sus estulticias como ya se le ha puesto de maniesto en reiteradas ocasiones, toda vez que las situaciones de necesidad se las toma como S.S. bien manifiesta a choteo, por consiguiente es absurdo seguir con referencias mientras no salga de ese anacorismo.-

Varias cosas.

La palabra "anacorismo" no existe. Así que por favor, deje de intentar hacerse el culto. Lo más parecido es "anacoreta", que más o menos hace referencia a personas solitarias que se dedican a cuestiones de contemplación o penitencia.

¿ Generales de Ley ?. ¿ Qué es eso ?.

Y no, no me tomo las situaciones de necesidad a choteo. Me tomo a choteo sus ideas y planteamientos, que es muy distinto. Sí, me tomo a choteo la pretensión de preservar un paraje por su supuesto valor ecológico (que no está reconocido en ningún lado) y que a la vez se proponga como alternativa de ubicación una zona protegida en firme medioambientalmente.

Sí, de eso me choteo. De nada más.

P.D. Bueno, sí me choteo de algo más, y es de la ortografía de Nachete o la suya mismamente.

P.D.2 A veces me recuerda usted a los timadores esos de las películas del Oeste, esos que iban con un carro llenos de elixires mágicos intentando embaucar a la gente con verborrea manida amparándose en la, por desgracia, incultura de la gente.

La época dorada del anacorismo de Mallorca toca su fin y con ella la de la Congregació de Sant Pau i Sant Antoni, tras más de 350 años de tradición en la isla.

Se nos hace imposible seguir defendiendo cuanto puedo ser necesario para el pueblo, frente a una persona que sigue con ese anacorismo en este foro.-

Anda, deja de buscar textos en los que está mal usada una palabra que no existe y deja de decir burradas.

Entra en www.rae.es , concretamente en su diccionario, y pon el "palabro" ese, a ver qué te sale.

A ver si la incultura va a ser un requisito ahora para ser presidente de IPEX.

hombreeeeeeeeee!!!

Ya saltó el abogado de las causas perdidas!! hiciste la encuesta que te encargué???? que pasa que vais a dar clase precisamente vosotros a nadie??? todavía no os dáis por vencidos, Mariano lo primero para saber los problemas del pueblo es estar en el pueblo y no venir 4 días e ir disfrazado de pseudonaturalista dando clase a todo el que pasa por su lado.

Por qué será que aún no he oído a nadie hablar bien de ti??? la vas liando por donde vas, quieres ejemplos???

Nachete tu a lo tuyo y deja que Sujeto Pasivo y Marianete tu "maestro" intenten llegar a un acuerdo pero os repito que no soís quien para dar clase de nada a nadie.....

un abrazo machote.

y digo yo.
me gustaria saber vuestra opinion sobre el merendero y que aportarais nuevas ideas para poderlo mejorar aqui se habla de todo menos de lo que propone el titulo que por supuesto sois libres de hacerlo.
un saludo.

Si, ya se ha dicho en escrito motivado tanto al Ministerio de Medio Ambiente como la Secretaria de Relaciones con los Ciudadanos de la Junta de Extremadura, que lo más factible para el fomento del citado merendero era trasladar a ese lugar la partida de unos 500.000.- Euros que se van a invertir en una piscina natural en la gravera del propio pantano.-

Si ese importe se traslada al lugar con la inclusión de barca de recreo y otras situaciones haría aumentar tanto el turismo de retorno como otros a dicho merendero.

Esa ha sido la propuesta que hemos hecho tanto a los dos organismos mentados como al propio regidor Sr. Ledesma.- Alegaciones presentadas al BOE numero 196 de 16 de agosto 2011.-

Mariano3 eres mu t0nto!!!

TIENEN QUE PAGAR MULTAS DE 90 EUROS Y HACERSE CARGO DE LAS COSTAS JUDICIALES
Condenados tres internautas por injuriar al ex edil placentino Tornero
Escribieron comentarios en la web de este periódico que afectaban a su honor. Otras dos personas, absueltas porque sus comentarios eran legítimamente críticos
enviar imprimir valorar añade a tu blog 21 Comentarios
Edición en PDF Esta noticia pertenece a la edición en papel de El Periódico Extremadura.
Para acceder a los contenidos de la hemeroteca debe ser usuario registrado de El Periódico Extremadura y tener una suscripción.

Pulsa aquí para ver archivo (pdf) REDACCIÓN 19/09/2011

El Juzgado de Instrucción número 4 de Cáceres ha condenado a tres internautas a multas de 90 euros y al pago de las costas del proceso por una falta de injurias al exconcejal placentino Enrique Tornero.

Este interpuso una denuncia contra cinco personas, de las que estimaba que habían atentado contra su honor e intimidad a través de los comentarios incluidos en la edición digital de EL PERIODICO EXTREMADURA, el 24 de enero del 2009. Tornero imputaba el mismo delito a este periódico, al que hacía responsable por albergar dichos comentarios en su web.

El juez ha entendido que de las cinco personas denunciadas, tres son merecedoras de la condena por injurias debido a que vertieron comentarios relacionados con la vida privada del edil que incurrían en las dos circunstancias cuyo concurso es necesario para que se dé la injuria: que las expresiones utilizadas tengan en sí mismas la suficiente potencia ofensiva como para lesionar la dignidad de la persona y que, además, exista un inequívoco ánimo de lesionarla. Las otras dos personas denunciadas han sido absueltas porque el juez ha considerado que sus comentarios no constituían expresiones que menoscabaran el honor del denunciante y que eran meras opiniones o críticas, amparadas por el marco constitucional de la libertad de expresión.

Por otro lado, el juez exime de cualquier responsabilidad a este periódico, al no concurrir en su actuación ni el daño ni la imprudencia. Según dice textualmente la sentencia, "los comentarios insertados por los usuarios son única y exclusivamente comentarios remitidos por uno o varios ciudadanos particulares a un foro de opiniones libre, siendo únicamente imputable penalmente a esos ciudadanos particulares el contenido de sus comentarios, y no al titular responsable de la página web, que únicamente ha puesto a disposición del público en general la posibilidad de insertar comentarios".

La sentencia no es firme; puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial.

Todos los comentarios a que hace referencia esta sentencia -y, en la práctica, la inmensa mayoría de los que se insertan en las web de los diarios- habían sido hechos bajo seudónimo. Esta circunstancia no impide, como lo muestra este caso, que las fuerzas de seguridad determinen con exactitud la identidad de las personas que están detrás de cada texto y que, si es el caso, tengan que enfrentarse a un tribunal y a la posibilidad de ser condenadas por el contenido de los comentarios.

Pues eso, aplíquese el cuento.