Ribera del Fresno - Badajoz

Como resistencia a lo evidente, como herencia del pasado, aún existen baluartes del comunismo en el planeta. Si bien la URSS ya forma parte de la historia, es preocupante (y así lo denuncia Amnistí internacional) que en China, Corea del Norte y Cuba tenemos todavía ejemplos vivos de la represión comunista. No creo que nadie dude de las violaciones sistemáticas que estos tres países hacen de los derechos humanos, ni entiendo cómo en los países occidentales se ignora, desde la izquierda, el lastre de vergüenza que eso supone. ¿Quién puede defender, en pleno Siglo XXI, que es posible un régimen 100% comunista que no vaya contra la dignidad de la persona?

Es una lástima que una ideología que en un principio parecia poder aportar algo positivo a la realidad social (si bien la filosofía marxista nunca estuvo exenta en la práctica de violencia), haya desembocado en lo que hoy en día es el comunismo. Porque, por mucho que en países occidentales como España, la gente (votantes o no de la izquierda) olvide los múltiples crímenes y privaciones de derechos que sufren los ciudadanos de los países comunistas, estos existen.

Y sin duda son escalofriantes los informes de Amnistía Internacional que vinculo al inicio del artículo. La represión de la libertad de expresión, circulación, libertad religiosa, las discriminaciones a mujeres (esterilizaciones forzadas inclusive), encarcelaciones políticas... y un larguísimo etcétera de crímenes.

Si el comunismo occidental fuera serio, estaríamos viendo cada año manifestaciones contra esos regímenes violentos y asesinos, para que quedara patente su condena a la sangrienta realidad del comunismo. Pero no, es más "correcto" criticar los viajes del Papa (con movimientos apóstatas, incluso), que condenar la represión comunista.

Y claro, aunque es cierto que en la guerra de Irak hay demasiadas víctimas, y es algo denunciable, no lo es menos la escalofriante cifra de cien millones de muertes que recae sobre el comunismo. Por eso no comprendo que los políticos de izquierdas occidentales olviden estas cifras y con un repugnante oportunismo, cierren los ojos y critiquen sólo lo que electoralmente les conviene.

Saludos para todos

Algunos ilusos, cuando lean esta información, quizás piensen que se trata de un capítulo más de la "Conspiranoia" mundial, pero, si reflexionan e investigan, descubrirán que es algo rigurosamente cierto, todo un proyecto de poder ideado por Fidel Castro y financiado por el petróleo venezolano, cuyo fin último es derrotar al binomio "democracia-capitalismo", sustituyéndolo por un neocomunismo más sutil e inteligente, aunque igual de totalitario, que el que fracasó y fue derribado en la vieja URSS.

Los desinformados creen que Fidel Castro ha abandonado el gobierno de Cuba porque está enfermo y cansado, pero lo cierto es que lo ha dejado en manos de su hermano Raúl para dedicarse en cuerpo y alma a lo que él define como su verdadera y más grandiosa obra revolucionaria: la resurrección del comunismo en el siglo XXI, bajo el impulso de Cuba y el dinero de Venezuela. Cuba es ya una pieza cazada y sometida y el viejo Fidel, ambicioso e iluminado, necesita emociones fuertes. Ahora quiere cazar al mundo entero.

Fidel cree que lo más importante que le ha ocurrido a la revolución mundial comunista, desde la toma del Palacio de Invierno, es su "amistad estratégica" con Hugo Chávez, el gorila rojo de Venezuela, con cuyos petrodólares se está reconstruyendo el comunismo, después de lo que Fidel describe como "la traición de Rusia", ocurrida cuando Moscú, tras la caída del Muro de Berlín, abandonó el comunismo y permitió que se desmoronara el bloque soviético.

El nuevo comunismo de este siglo XXI habla español, está dirigido por dos líderes de habla hispana, Fidel y Hugo, cuenta con el apoyo del español Partido Comunista y pretende renacer en América Latina, un territorio que están asaltando sin que Estados Unidos, en manos de un líder confundido como Obama, con escaso apego a la democracia e incapaz de defender los valores de un Occidente al que él, racialmente, no pertenece, mueva un solo dedo para impedirlo.

El primer gran asalto a la democracia y al capitalismo se está perpetrando en América Latina y Europa, dirigido por Fidel Castro, con el dinero de Venezuela, con la colaboración activa los dirigentes de Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Paraguay, Brasil y Argentina, con la complicidad de los países más radicales del mundo islamista y con la colaboración del español Partido Comunista, que actúa como quintacolumnista en el corazón de la Europa democrática, el otro bastión a batir, junto con Estados Unidos, por el neocumunismo resucitado.

La batalla en América Latina ya se está librando en el terreno diplomático y financiero. Hay muchos millones de dólares venezolanos comprando voluntades y alianzas, pero el capítulo decisivo se dará en Bolivia, reeditando un viejo sueño de Fidel y el "Che" Guevara, según el cual desde Bolivía, situada en el corazón del subcontinente americano, puede desestabilizarse fácilmente todo el continente, utilizando su situación geográfica, la pobreza y el nacionalismo irredento de los indígenas.

El "Che" fracasó en su intento y encontró la muerte en las selvas bolivianas, pero ahora la operación, ideada por un Fidel plenamente dedicado a la geopolítica y a la geoestrategia, es más sofisticada y está mejor preparada. Con el dinero venezolano, van a crearse cinco bases militares en cada una de las fronteras de Bolivia con Argentina, Chile, Paraguay, Perú y Brasil. Allí operarán militares y entrenadores cubanos, dotados con pasaporte venezolano, algunos de los aviones recién adquiridos por Venezuela en Rusia y empezarán también a utilizarse las armas y equipos que ha adquirido Hugo Chávez en los últimos años, por valor superior a los 20.000 millones de dólares, una cifra que convierte a Venezuela en el primer comprador mundial de armamento.

Fidel y el gorila rojo están fraguando una importante alianza estratégica con todos los enemigos de la libertad y de la democracia en el mundo. Se presentan en público como el "Socialismo del Siglo XXI", pero eso es puro marketing que oculta el resurgimiento de aquel comunismo, de ignominiosa memoria, que asesinó a decenas de millones de personas bajo el liderazgo sangriento de Mao (en China) y Stalin (en la URSS), y que fue derribado por el propio pueblo al que decía servir.

Muchos de los dictadores y sátrapas adscritos a esa alianza estuvieron recientemente concentrados en la venezolana isla Margarita, invitados por Hugo Chávez. Además del brasileño Lula da Silva y de la chilena Bachelet, quizás los únicos aceptables en la reunión de "forajidos", allí estuvieron el dictador libio, Muamar el Gadafi, Robert Mugabe, tirano de Zimbawe, Teodoro Obiang, dueño de Guinea Ecuatorial, el mariscal de campo Alí Abdulah Saleh, dictador de Yemen, coronel Ibrahim Baré Mainassara, dictador de Niger, Yahya Jamneh, de Gambia, Joseph Kabila, cleptócrata del Congo, General Mohamed Abdelazzis, presidente de Mauritania gracias a un golpe de Estado, Faure Eyadima, sátrapa e Togo, también elevado al poder tras un golpe de Estado, y Abdelasis Bouteflika, líder de la totalitaria Argelia.

A ese inigualable "aquelarre" faltaron algunos amigos y aliados, como los sátrapas amigos latinoamericanos, especialmente el "nica" Ortega, el ecuatoriano Correa y el boliviano Morales, además de los sátrapas de Siria, Irán y Bielorrusia, el dubitativo Putín, que juega las dos cartas, las de la democracia y la de los dictadores, y el español Partido Comunista, del que se dice que nadie en el mundo sabe lo que realmente piensa, probablemente el mejor actor y quintacolumnista del grupo, en quien Fidel y Chávez confían para que sepa "vender" el proyecto en la Unión Europea y "lavar" la imagen internacional de la conspiración y de los forajidos y liberticidas que participan en ella.

FELICE FIESTA DE SAN ISIDRO

¿Con que Fidel Castro con casi 84 años está ahora conspirando para apoderarse del mundo, no? ¿Y el Partido Comunista español lo apoya para expandirse por Europa? Seguro que hasta el alcalde de Ribera, siendo comunista, está metido en el ajo...
Madre mía... parece el guión de una mala película de patriotismo americano.

Ja, ja, tienes razón. Los mismos que llevan un siglo apoderados del mundo ven el nuevo imperialismo en cualquier lado.

Para antonio carmona.EXCELENTE.Un saludo.
No es mi estilo pero bueno ZAS en toda la boca.

Frikinnay si te gustan estos escritos serás fan de intereconomía, ¿no?.

Si como lo sabes.Tu tambien lo ves.

Sí, es una mezcla entre Intereconomía y una mala película de conspiración. Lo que más me gusta del escrito es su rigurosidad periodística, las pruebas, los datos contrastables, la veracidad... aunque hay una cosa que le falta a la historia: un extraterrestre o algo parecido, total, entre tantas chorradas no se notará una más.
Enhorabuena, de verdad.

Pastrana tu has encendido la mecha no hubieses empezado con la ciencia ficcion.Lo tuyo hace mucho tiempo que ya no se lo cree nadie.
Un saludo.

¿Sí? ¿Y dónde está la ficción en mis mensajes? Supongo que te referirás a mi escrito sobre Cuba, y creo que todo de lo que hablo puede demostrarse con datos, es más, adjunto en mi escrito de dónde salen los datos, por quiénes fueron tomados y en qué época. Sólo tienes que hacer un poco de uso del buscador y contrastar los datos, y si miento o son erróneos házmelo saber.
En cambio, dime cómo podemos saber si alguna de estas chorradas que suelta nuestro compañero son verdad. ¿De dónde ha sacado esa información? ¿Hay fotos o alguna prueba de esas reuniones entre tantos dictadores que conspiran contra el adorable capitalismo e imperialismo? ¿Seguro que Stalin no sigue vivo y reside ahora en Cuba con Mao y Elvis?
Está bien que cada uno tenga sus ideas políticas y siento más apego a unas ideologías o otras, pero por favor sed críticos con la información que recibis de los medios de comunicación (televisión, radio, internet...). Sed sensatos y tened vuestras propias ideas, no os dejéis embaucar por sensacionalismo ni ideas cospiranoides sin sentido. Contrastar datos para que no sea tan fácil engañaros.
Saludos y buenas noches.

Me parece muy interesante el tema que tratais, por lo menos es didactico y por lo que he leido a pesar de opiniones distintas , se respetan las ideas u opiniones de los partiicpantes, no creo que aqui tengan nada que decir el aspirante a político (José Pachón) y el copiador de identidad en el foro, porque si no hablan del alcalde se le acaban las ideas. ¿sera ignorancia?.

En un foro local se debe de hablar de todo, cada uno el tema que le interese, pero considero imprescindible el respeto y sobre todo dejar las cuestiones personales para dirimirlas cara a cara.

SALUDOS A TODOS

pero entonces en k kedamos??? Cuba=Comunisata o Cuba=Socialismo utópico??
esk se atribuye un papel politico segun se hable bien o mal de ello

estoy_hasta, yo diría que lo más correcto al hablar de Cuba es hablar de Socialismo. Porque según la ciencia marxista, el Socialismo es un proceso de transición hacia el Comunismo, considerando a este último como algo útopico pero por lo que hay que luchar. Socialismo implica socialización de los medios de producción, el Comunismo como paso posterior implica la abolición de las clases sociales antagónicas y el estamento social basado en la producción colectiva. Por lo tanto, yo diría que a día de hoy Cuba sigue siendo socialista pero con una gran tendencia hacia el Comunismo, que tengo la esperanza que alcanzará.
El comunismo posiblemente sea lo siguiente cuando el Socialismo forme parte del conjunto mundial, con la erradicacion del imperialismo y estados capitalistas. De otra manera seria imposible mantener o establecer con exito un sistema comunista ,teniendo a estados Capitalistas predadores. Debido a estos estados Capitalistas, los países con tendencias comunistas "restringen" en cierta manera la libertad de sus pueblos para evitar la "contaminación" del imperialismo, pero esta libertad será absoluta en el momento en que todo el conjunto mundial deje a un lado el Capitalismo, algo que a día de hoy es totalmente utópico. Asi lo veo yo, si me equivoco corregidme.

Se correcto y educao: anda dirmos de donde lo as copia por fa. besitos letrao

No es copiado literalmente, si es a eso a lo que te refieres.
Pero si tanto te interesan... mis fuentes son el Manifiesto Comunista, pero sobre todo mis apuntes de Filosofía de 2º de Bachillerato, si quieres te doy una copia... son bastante completos.

No claudiques, estos ladran pero no muerden.

El propósito en general es construir una sociedad sin clases, razón por la cual en la actualidad se identifica con los postulados marxistas y comunistas. También se ha enfocado últimamente a las reformas sociales de las democracias modernas.

Para Hugo Chávez expresa lo siguiente "Hemos asumido el compromiso de dirigir la Revolución Bolivariana hacia el comunismo y contribuir a la senda del comunismo, un comunismo del siglo XXI que se basa en la solidaridad, en la fraternidad, en el amor, en la libertad y en la igualdad" en un discurso a mediados de 2006. Además, este comunismo no está predefinido. Más bien, dijo Chávez "debemos transformar el modo de capital y avanzar hacia un nuevo comunismo que se debe construir cada día".

El comunismo del siglo XXI es un concepto del que se empieza a hablar a partir de enero de 2005, fue lanzado por el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en el V Foro Social Mundial, en el marco de la revolución bolivariana, en su definición ha señalado que para llegar a éste habrá una etapa de transición que denomina como Democracia Revolucionaria.

Hugo Chávez expresó "Hemos asumido el compromiso de dirigir la Revolución Bolivariana hacia el comunismo y contribuir a la senda del comunismo, un comunismo del siglo XXI que se basa en la solidaridad, en la fraternidad, en el amor, en la libertad y en la igualdad". Además, este comunismo no está predefinido. Más bien, dijo Chávez "debemos transformar el modo de capital y avanzar hacia un nuevo comunismo que se debe construir cada día".A su juicio por las condiciones presentes en el actual mundo globalizado, esta transición será bastante prolongada. Dentro de este concepto sería definitivamente el comunismo el camino a seguir, contrario al neoliberalismo.

En el aspecto de ideológico y en cuanto al objetivo de la vida social, se ha llegado a determinar a qué tipo de comunismo se apunta, se ha aclarado relativamante cuando Hugo Chávez respondió a la jerarquía eclesiástica venezolana «Les recomiendo a los obispos que lean a Marx, a Lenin, que vayan a buscar la Biblia para que vean el comunismo en sus líneas, en el viejo y nuevo testamento, en el sermón de la montaña.», durante el acto de juramentación de su nuevo gabinete ministerial, el 8 de enero de 2007.

En el mismo acto, Chávez indicó ser trotskista. Por esto se podría inferir que el comunismo del siglo XXI posee elementos de ideologías tan diversas como el Marxismo-Leninismo, el trotskismo y el cristianismo, aunque preservando prácticas del neoliberalismo tal como lo ha demostrado el proceso de concesiones de las empresas estatales a transnacionales privadas.

Piedá con estos copiado das a entender la indigestión de Partido Comunista que tienes, resulta ya empalagosa, no te das cuenta que ellos pasan de ti políticamente, cansas al personal con tu verborrea fachosa, hay Señor Señor. Historias para no dormir.

Desde mi ignorancia en el tema que tratais, creo que no deberiais mezclar a Chavez en el. Hay grandes diferencias entre Chavez y el Socialismo o Comunismo, aunque el lo proclame, ademas de su adoración por Bolivar, que por cierto fue un gran hacendado criollo que tras gastarse su enorme fortuna viajando durante dos años por Europa, de fiesta en fiesta con la alta sociedad de la época, decidió regresar a America y juntos con sus amigos oligarcas subirse al carro de una rebelión ya empezada y así volvió a tener poder y dinero, se aprovecho de los nativos, que a pesar de luchar por la independencia de su país, solo consiguieron cambiar el color del collar de la correa que los explotaba. A la historia me remito.

Si se miran las biografias de Hitler y Mussolini, y se comparan sus inicios con la trayectoria de Chavez, se observa una gran similitud. Todos ascendieron al poder de forma legítima, a través de las urnas, una vez en el, cambiaron las leyes a su conveniencia, para perpetuarse y ejercer el ordeno y mando, extender sus dominios y la hegemonia de sus ideas.
A éstre tipo de individuos no les importa el pueblo, lo utilizan para sus propios fines, y su única ideologia es su ego.