Llerena - Badajoz

Federico Mayor Zaragoza – Comité de Apoyo de ATTAC.

Estamos viviendo momentos de grandes turbulencias, porque se considera que no hay alternativa a lo que se hace, no hay otros caminos, no hay otras salidas. “No hay plan B”… Y nos adentramos progresivamente en la peor estancia: la de lo inexorable, la del fatalismo. Hay que reducir los déficits, hay que obedecer el dictado de los “mercados” (por cierto, ¿quién es, en realidad, el “mercado”?). Y hacerlo en plazos perentorios (¿porqué no se podrían aplazar los tiempos, para permitir una normalización de la economía, de cuya situación, además, no suelen ser responsables los presentes gobernantes?).

Hay que privatizarlo todo, debilitando todavía más a los Estados (ya se ha demostrado, ¡con qué heridas sociales!, que no es siempre el mejor camino). Y hay que reducir el empleo público (¿no habíamos quedado en que hay que crear empleo?).

No importa que se sitúe a algunos Estados –uno entre ellos se ponía como “ejemplo” a seguir hasta hace bien poco en los centros universitarios de MBA- al borde de la revolución. No importa nada. Los líderes no ven otra cosa que los resultados de las agencias de calificación ni escuchan otras iniciativas que la de los mercados.

Amin Maalouf, no me canso de repetirlo, nos ha advertido de que “situaciones sin precedentes requieren soluciones sin precedentes”. Pues nada, seguimos obcecados en dar puntualmente –porque si no los mercados nos castigan- respuestas de ayer a planteamientos de hoy.

Los “globalizadores” – economía de mercado, oligarquía plutocrática, deslocalización productiva, armas, tráficos supranacionales, petróleo… – siguen en sus estertores, dominando el escenario del poder. Y los planes de una economía de desarrollo global sostenible basada en el conocimiento; la refundación de unas Naciones Unidas fuertes, con un Consejo de Seguridad económico y medioambiental…; la re-localización de muchas producciones; el desarme, sobre todo nuclear y de armas propias de pretéritos conflictos; la eliminación de los paraísos fiscales y la regulación del tráfico y uso de drogas; energías renovables, ya!;… se aplazan indefinidamente.

Hace falta un “volantazo”. Algunos líderes mundiales deberían darlo ante el fracaso estruendoso, la total inoperancia de los G8 y los G20, con conflictos –Libia, Siria, Yemen…- completamente desbocados….

Si, hemos chocado –sobre todo en Europa- con los restos de un gran iceberg (el del “gran dominio”) y el Titanic comienza a hundirse, mientras que, como en la historia real, la orquesta sigue interpretando “Fascination” con pertinaces y obcecados bailarines… mientras el naufragio se consuma.

Estamos todavía a tiempo. A condición de que los principios democráticos se impongan, serenamente, firmemente, a los mercados.


Fuente: https://ww.attac.es/como-el-titanic-a-la-deriva/

Al hilo de la mención de Amin Maalouf. Acabo de leerme un libro suyo; "El desajuste del mundo". No tiene desperdicio. Lo recomiendo.

Un saludo.

LA HIPOTECA NO ERA UN ANIMAL DE COMPAÑIA


Isaac Rosa – Comité de Apoyo de ATTAC.

“Responder a presiones populistas está bien, pero hay que tener cuidado de no estropear un mercado hipotecario de referencia mundial.” -Ángel Cano, consejero delegado del BBVA-

Pocas cosas tan typical spanish como una hipoteca. En uno de los países con mayor porcentaje de viviendas en propiedad, donde el alquiler se ha visto como una forma de tirar el dinero –y nunca se ha apoyado-, tener una hipoteca es para la mayoría de familias tan natural como tener perro. Está interiorizado en nuestro ADN que para tener casa propia hay que pasarse más de media vida soltando dinero al banco, hasta acabar pagando, a base de intereses, mucho más de lo que costó la vivienda.

A mí, que llevo toda la vida de alquiler, siempre me sorprendió la familiaridad con que mis amigos hablaban de amortizaciones y subrogaciones, términos que me sonaban a chino, lo que acrecentaba la imagen que tenían de mí: un pobre ignorante que seguía tirando dinero mes tras mes por no hipotecarme.

Por eso en España la hipoteca está, mucho más que en otros países, en el centro de la crisis. Es el corazón mismo de la crisis. La prosperidad burbujeante se levantó a base de hipotecas alegres que hicieron posible el milagro inmobiliario. Y cuando todo se vino abajo, las hipotecas siguen estando en el centro: para los bancos, que se encuentran con morosidad y una cartera inmobiliaria de difícil digestión; y para los ciudadanos, asfixiados y amenazados de desahucio.

Hoy las hipotecas están en el centro del debate gracias al 15-M, que puede apuntarse un primer éxito al poner el foco en el asunto y obligar a los partidos a retratarse. Las medidas aprobadas ayer por el Gobierno, que siendo poco ambiciosas facilitarán la vida a quienes peor lo pasan, estaban fuera de agenda el 14-M, de la misma forma que hoy todos hablamos de la dación.

Claro que los bancos se toman el debate como una declaración de guerra, porque tocarles la hipoteca es hurgarles en lo más sensible. Por ahora advierten que, si se modifican las condiciones, encarecerán las hipotecas, para que se siga cumpliendo lo de “la banca siempre gana”. Ya veremos si pueden, porque cada vez más ciudadanos saben que la hipoteca no es un animal doméstico, y que cuando muerde hace mucho daño.

"La crisis que la paguen ellos", eso ha dicho Islandia.
https://ww.noticiaspositivas.net/2011/03/21/islandia-se-mueve-ante-la-crisis/
¿Por qué nosotros no?

https://eclaraciondeuda.democraciarealya.es/

Las agencias tienen culpa, no toda la culpa

Isaac Rosa – Comité de Apoyo a ATTAC

Con la SGAE en horas bajas, ya tenemos candidato a heredar su trono de enemigo público número uno: las agencias de calificación. Con la ventaja de que en este caso el malestar está más extendido: ciudadanos, medios y últimamente también gobernantes –aunque por ahora sólo de boquilla-.

Sus nombres son ya parte de la cultura popular: pocos ignoran quiénes son Moody’s, Standard & Poor’s y Fitch, los tres jinetes del apocalipsis económico a los que hemos colocado en lo más alto de la picota, sobre todo tras sus últimas decisiones.

Es cierto que tienen mucha culpa. Tras avalar la basura financiera durante años, y cuando hay más que indicios de que se han comportado de forma delincuente –aunque la denuncia presentada en España contra ellas duerme en un cajón de la fiscalía-, ahora se dedican a soplar sobre las ascuas de los incendios europeos, poniéndoselo fácil a los buitres financieros.

Pero dicho todo eso, sería muy ingenuo pensar que el problema se acaba con crear una agencia europea que quite poder a las tres grandes. Tal agencia –para la que tampoco vemos mucha prisa- serviría para aliviar tensiones, sí, y obligaría a esos buitres a esforzarse un poco más para forrarse con la desgracia ajena. Pero sin agencias seguiría habiendo especulación, que existe en la deuda pública pero también en los mercados de materias primas, o con los alimentos. Y por cierto: antes de la crisis las agencias ya hicieron lo mismo con otros países, pero sólo cuando se han tirado al cuello de Europa empezamos a verlas como vampiros.

Acabar con el oligopolio criminal de las agencias sería un paso, incluso un buen paso, pero se quedaría en poco sin otros cambios, puesto que sólo son una pieza más de un engranaje que funciona con el único combustible que conoce: la ganancia fácil, el riesgo cuyas consecuencias siempre pagan otros, la búsqueda del beneficio a toda costa. Capitalismo se llama, no sé si les suena el nombre.

Sin las agencias estaríamos mejor, por supuesto, pero no estaríamos bien. Y ya inventarían otra cosa para que no decaiga la fiesta.

AVAAZ

¿El Final del Imperio Murdoch?

Queridos amigos y amigas,



Durante décadas Murdoch ha ejercido su poder con impunidad, manipulando y destruyendo gobiernos con el vasto poder de su imperio mediático. ¡Pero nos estamos defendiendo, y estamos logrando victorias! Acabamos de jugar un papel clave deteniendo los planes de Murdoch para apropiarse y ganar el control de los medios de comunicación en el Reino Unido. Ahora estamos expandiendo nuestra feroz campaña para contrarrestar la amenaza global de Murdoch con nuevas movilizaciones ciudadanas, investigaciones y acciones legales en todo el mundo. Haz clic y contribuye:



Escuchas ilegales al teléfono de una niña desaparecida y luego asesinada, sobornos a policías, destrucción de pruebas de sus propios crímenes, amenazas a líderes políticos elegidos democráticamente... No es de extrañar que parlamentarios del Reino Unido hayan dicho que el imperio de Murdoch ha "entrado en el submundo criminal". Durante décadas Murdoch ha ejercido su poder con impunidad, poniendo y quitando gobiernos, gracias a su enorme emporio mediático, atemorizando a sus oponentes hasta silenciarlos. ¡Pero nos estamos defendiendo, y logrando victorias!

Acabamos de jugar un papel clave impidiendo que Murdoch tomara el control de más del 50% de los medios de comunicación comerciales del Reino Unido. Ello gracias al millón de acciones ciudadanas emprendidas, con un total de 7 campañas, 30.000 llamadas telefónicas por parte de miembros de Avaaz, investigaciones, innumerables eventos mediáticos y estrategias legales. Ahora estamos expandiendo nuestra audaz campaña más allá del Reino Unido para frenar la amenaza de Murdoch en todo el planeta.

El plan es el siguiente: juntos, podemos a) contratar a investigadores que desenmascaren las estrategias y prácticas corruptas del imperio Murdoch en distintos países, b) coordinar iniciativas con figuras influyentes que ayuden a superar el clima de temor imperante y lograr que sus voces se alcen para denunciar dichos abusos; y c) movilizar a la ciudadanía en países clave para apoyar nueva legislación y acciones legales que logren detener al imperio Murdoch y comenzar a limpiar nuestros medios de comunicación de una vez por todas.

Los miembros de Avaaz viven en todos los países donde Murdoch tiene presencia. Es por ello que nuestro movimiento es el único que realmente puede impulsar una campaña global eficaz contra su imperio, y ganarla. Ha llegado la hora.

Durante las últimas semanas, con escándalos casi a diario, se ha destapado la enorme corrupción del imperio mediático de Murdoch en el Reino Unido. Sus operativos interceptaron ilegalmente los teléfonos de miles de personas, incluyendo a soldados que murieron en Irak y a sus viudas. Además, le robaron importante información bancaria a un Primer Ministro, acosándole durante 10 años, le pagaron jugosos sobornos a oficiales de policía, y el mismo James Murdoch, hijo de Rupert, autorizó a su equipo para darle dinero a algunas de sus víctimas, y así comprar su silencio.

Pero esta es apenas la punta del iceberg. Murdoch es un problema global. Se ha hecho famoso por imponer una férrea línea editorial en sus periódicos. Corrompe y controla democracias, obligando a ciertos políticos a que respalden sus ideas extremistas sobre la guerra, la tortura, y sobre otros problemas globales. Además, destruye la carrera de aquellos políticos que no cumplan sus órdenes, lanzando campañas de difamación en su contra. En los EE.UU., contribuyó decisivamente a que George W. Bush saliese elegido, y la mayoría de los candidatos presidenciales republicanos están en la nómina del magnate. Su cadena de TV Fox News difundió mentiras para promover la guerra en Irak, y se ha dedicado a fomentar el resentimiento contra los musulmanes y los inmigrantes, dándole alas al movimiento ultraderechista del "tea party". Y como si fuera poco, Murdoch ha ayudado a bloquear medidas internacionales vitales para combatir el cambio climático.

Pero el reino del miedo de Murdoch se está desmoronando; cada día que pasa son más los que están dispuestos a denunciar sus maniobras. Su máquina de poder podría estar a punto de reventar en Estados Unidos, Australia y en otros lugares. Necesitamos ahora un empujón adicional, investigando a Murdoch más a fondo, organizando una oposición de alto nivel, y asegurándonos que nuestros políticos aprueban leyes que depuren nuestros medios de comunicación y preserven nuestras democracias:

https://secure.avaaz.org/es/stop_rupert_murdoch_donate/?vl

Nuestra comunidad siguió impulsando campañas para combatir las amenazas del poderoso imperio Murdoch cuando casi todos en el Reino Unido habían perdido la esperanza de poderle vencer. Nuestro modelo, impulsado por las acciones ciudadanas, hace que no le tengamos el miedo que muchos le tienen a Murdoch. Esta es precisamente una de las ventajas del poder ciudadano como promesa para cambiar el mundo. Hoy, la esperanza está floreciendo en el Reino Unido; hagamos lo mismo en el resto del planeta.

Con determinación,

Ricken, Emma, Maria Paz, Giulia, Luis, Alice, Brianna y el resto del equipo de Avaaz

Recordemos que el señorito AZNAR es corresoponsable de todas estas tropelias ya que trabaja y por cierto con un gran sueldo para este tipo.

15 datos que explican el 15M

1. Entre 2008 y 2009 se emplearon 18 billones de dólares en rescates financieros en todo el mundo, unas trescientas veces la cantidad anual adicional necesaria para acabar con el hambre en el mundo.
2. El salario mínimo en España en 2012 alcanzará un máximo de 657 euros. De toda la Unión Europea, sólo Portugal lo tiene más bajo. Zapatero prometió que llegaría a los 800 euros al final de su legislatura. En la "quebrada" Grecia el salario mínimo es de 739,7 euros.

3. Los gastos para mantener una familia en 2002 eran de unos 15.970 euros al año. En 2009 eran de 30.411. No sólo ha subido el coste de la vida, sino también se han estancado los salarios y ha aumentado el paro, que hoy se acerca a lo cinco millones de personas.

4. España es uno de los países con mayor desigualdad salarial de la Unión Europa. La diferencia entre los trabajadores que más y menos ganan es 6.0. En Suecia este diferencial es sólo 3.70, en Dinamarca 4.60 veces y en Finlandia 3.70 veces. En Portugal es 6.0 veces y en Rumanía 6.7. Todo esto sin contar las inmensas desigualdades de patrimonio.

5. Una de las noticias más vistas de la primavera en la web de Expansión se titulaba "Trabajar sin sueldo, la nueva realidad". El artículo arrancaba con la siguiente frase: "Quienes trabajan gratis tienen más ambición, más hambre que aquellos que perciben un salario. Y además son más creativos". No es solo una fantasía empresarial: "Cada vez más gente está dispuesta a trabajar sin percibir un sueldo. No se trata de pasantías, prácticas o jóvenes recién licenciados que buscan su primer empleo. Hablamos de profesionales, más o menos cualificados, que persiguen la promesa de un puesto futuro, una experiencia profesional o un impulso a su autoestima, sobre todo en tiempos difíciles. Y están dispuestos a hacerlo sin cobrar".

6. En abril de 2010 el fondo de rescate del gobierno español para las instituciones bancarias era de 90.000 millones de euros, sacados de los impuestos de todos los contribuyentes.

7. El gobierno no tiene entre sus planes aumentar significativamente la fiscalidad de las rentas más altas, ni crear un impuesto sobre las grandes fortunas, ni reducir los 8.000 millones de euros anuales para defensa, ni la financiación de la Iglesia católica (unos 6.000 millones de euros), ni tan siquiera la partida presupuestaria de la Casa Real (casi 9 millones de euros).

8. El 1 de septiembre de 2010, según recoge el diario El País, el presidente Zapatero explicó sus prioridades respecto a la crisis: "Estamos abordando las reformas que más preocupan a los inversores internacionales".

9. Se calcula que el 93,4% de los contratos realizados tras la reforma laboral fueron temporales. La precariedad continúa dominando el mercado laboral, la única diferencia es que ahora los despidos son más baratos.

10. El uno por ciento más rico de las personas en España pagan sólo el 20% de lo que paga el uno por ciento más rico de Suecia. Si España tuviera el sistema fiscal sueco, el estado ingresaría 200.000 millones de euros más de los que recibe.

11. Según Gestha, el sindicato de los inspectores de hacienda en nuestro país, el fraude fiscal anual en España es de 165.000 millones de euros.

12. El plan de ajuste que promulgó el gobierno de Zapatero en mayo de 2010 ahorró unos 18.000 millones de euros, según cálculos oficiales. Si hubiera combatido o eliminado el fraude nos habríamos ahorrado el ajuste y hubiéramos ingresado unas cuantas veces más de lo que ha costado.

13. Tax Justice Network calcula que la cantidad de activos de individuos situados en paraísos fiscales asciende a 11,5 billones de dólares. Esto representa una perdida de recaudación de 250 mil millones de dólares anuales.

14. Los flujos transfronterizos de evasión de capitales a nivel mundial se acercan al billón de dólares. Es decir, cada año se pierde la posibilidad de cobrar impuestos al equivalente de una economía como la española, que genera un PIB de un poco más de un billón de dólares.

15. Entre 2007 y 2011 se producirán cerca de 500.000 ejecuciones hipotecarias en el estado español. Centenares de miles de familias que serán desahuciadas de sus casas por las mismas entidades financieras que han provocado la crisis y que han sido rescatadas con dinero público.



Información extraída de El País, Expansión y Plataforma de Afectados por la Hipoteca, así como de diversos artículos del sociólogo Isidro López, el economista Vicenç Navarro y el periodista Ignacio Ramonet.

No me cabía antes de este post duda alguna de que hay que indignarse.
Pero de forma inmediata surgen cuestiones prácticas ¿Cómo hay que indignarse?. ¿Todos los indignados compartirían las mismas soluciones politicas y económicas?. Sin restar mérito ni valor a las movilizaciones sociales ¿qué traducción real han tenido en las pasadas elecciones (en donde dicha sea de paso ha ganado el partido que con seguridad se alinea de forma más clara con el modelo económico que nos ha traído a este desastre, ha triunfado)?

Un saludo.

"10. El uno por ciento más rico de las personas en España pagan sólo el 20% de lo que paga el uno por ciento más rico de Suecia. Si España tuviera el sistema fiscal sueco, el estado ingresaría 200.000 millones de euros más de los que recibe. "
Todos los números que has dado son una barbaridad pero este me parece brutal sobre todo si lo comparamos conque son "sólo" 90 mil millones los que se han dado para "rescatar" a los bancos.
Creo que la cosa está clara, a por la Duquesa de Alba y to la jarca, no?
Seguro que el PP lo pondrá en su programa para las elecciones generales próximas. Lo más gracioso es que el "camarada Monago" en una más de sus actitudes populistas y contradiciendo la linea política nacional del PP lo ha prometido a IU para contar con su famosa abstención. Y en Madrid se han puesto tan contentos como los de IU de Madrid con la decision de IU-EX de permitir que gobierne el PP en Extremadura.
Hay que ver lo que hacen algunos para que otros no gobiernen......gente tan poco fiel a sus principios no es gente de fiar.
A ver cómo termina este mundo al revés con el que han decidido obsequiarnos unos pocos extremeños cargados de rencor y afiliados a IU. Por ahora llevamos desde el 22 de Mayo sin gobierno. En 10 días estaremos en Agosto, mes inhábil administrativamente por lo que nos plantremos en Septiembre sin acciones de gobierno. 3 meses sin gobierno, lo que mas le hace falta a una comunidad que comenzaba a andar...pero los enchufadillos caerán, claro, eso era lo verdaderamente importante para mucha gente

Lomoalajillo les ciega el odio y el rencor y ademas demuestran una incongruencia total en sus decisiones,se abstienen en la Asamblea y gobierna la ultraderecha (segun ellos la derecha es el PSOE)porque sacaron mas votos y mas diputados hasta ahi correcto pero que ha pasado con la Mancomunidad y el Ceder que por esa regla de tres le deberia haber correspondido al partido mas votado pues ahi no se aplica la misma doctrina se alian con la ultraderecha para darles el poder y encima son tan tontos que por lo menos uno podian haber cogido y ni siquiera eso.

Tengo verdadero interés en ver un mitin del PP para las próximas generales aquí en Extremadura, con Monagoy con Rajoy de oradores. A ver cómo tocan el tema de los impuestos prometidos por Monago a IU o cómo tocan el asunto de la refineria o tantas y tantas bajadas de pantalones e incongruencias con el programa oficial del PP de España. También tengo ganas de ver un mitin de IU en el que vengan gente de IU a nivel nacional y tengan que estar con los del odio y el resentimiento al lado y al lado también de los que esátaban a favor del gobierno del PSOE. Yo creo que estos ni vendrán por evitar el ridiculo y por no recordar que poco mas y les zurran en las reuniones que tuvieron en Mérida.
Y haciendo politica ficcion, qué pasaria se IU se da un tremendo batacazo electoral en Exremadura en las próximas eleciones nacionales? recurriían otra vez lo de "las bases han decidido" o recapacitarían y serían humildes y propondian al PSOE una mocion de censura connjunta contar el gobierno del PP en la junta para que Vara gobernara de nuevo? eso sí, ya con la limpia hecha que, dicho sea de paso, tampoco va a venir nada mal......

Lomo conozco y hablo con gente de IU y no entienden que derroteros esta tomando el partido se estan dejando llevar por la fama los tres mosqueteros estos como concursantes de gran hermano pero esa fama es efimera.Cuando el PP deje de necesitarlos los tiraran como un pañuelo lleno de mocos.No entiendo ni nadie qeue se considere de izquierdas y progresista que tiene que ver las ideas de IU con un partido que esta a la derecha de la derecha,pero si no los quieren ni ver en Europa.

Yo también conozco y hablo con gente de IU. gente validísima que son esclavos de sus palabras con aquella la famosa consulta a las bases a la que sólo acudió poco mas de la mitad de las asambles de la region. al hacer vinculante esa decision sin haber sido capaces de hacer reunirse al 100 por 100 de los militantes han contradecido la linea de pensamiento de todo un partido a nivel nacional. me consta que hay muchisima gente en la militancia de IU que están en contra de esta sinrazón que han permitido dejanadose llevar por el voto de poco mas del 28% de todas las asambleas locales de extremadura, muchas de ellas envenenadas por alejandro nogales y su secular odio al PSOE. Han sido sencillamente cobardes y se han movido por el odio y el rencor cuando tenian la oportúnidad unica de poder formar parte de un gobierno y de hacer politica de verdad por primera vez en un gobierno autonómico. no pienso que la gente que votó IU en esa fuga de votos que ha habido desde el PSOE a IU imaginara, ni por asomo, que su voto sirviera para dejar entrar en la junta al PP. Serán votos de retorno al PSOE en las próximas elecciones pude que, además, acompañados por algunos mas que también se sientan engañados por los rencorosos.
Espinoso asunto el de la refineria ahora que los sindicatos mayoritarios han mandado sendas y dramáticas cartas al presidente de la junta y a la ministra de medio rural y marino para que decida ya sobre esa refineria de lso santos. Esta refineria que ahora es vista como única tabla de salvacion para combatir el desempleo ha servido hasta ahora en buena parte para derrocar al PSOE toda vez que la mayoria de la gente, y una vez más, lo ha simplificado todo en el odio a los mediocres que viven de la politica al ver este proyecto como un "chanchullo" del PSOE para generar mas enchufes y para ganar mas pasta. Yo no estoy de acuerdo con el proyecto refineria pero hay que valorar la buena voluntad de sus mentores y despues de ver como se estan desarrollando los acontecimientos a dia de hoy pone los pelos de punta por su dramatismo leer esas cartas enviadas por los sindicatos a Rosa Aguilar y a Monago. Mientras tanto, el señor Monago, ferviente defensor del proyecto durante la campaña electoral se esconde ahora a la hora de posicionarse, esta vez preso también de sus palabras y de sus pactos con Nogales y sus secuaces de Zafra, de los Santos, de Villafranca, de Don Benito, de Montijo o de Llerena (donde me consta que la decisión no fue tan unanime como en otras asambleas).
El esperpento que estamos viviendo se magnifica cuando se ve desde fuera o se habla con gente que no es de aqui pero que vive por aquí. Todo es tan inexplicable como querer hacer una refineria a 300 kilometros del mar en pleno siglo XXI cuando todo en el mundo va en una direccion completamente opuesta.
Ya lo dijo Quevedo hace casi 400 años: los extremeños, gente envidiosa, rencorosa y muy duros de mollera. Cuatro siglos después parece que sus palabras siguen teniendo total vigencia.

la avaricia y la ambición que son dos cualidadades parecidas se te han olvidado.

Palabras de “indignados”

A principios de junio pasado, el autor de estas líneas estuvo varios días deambulando por las casetas de la acampada del Movimiento 15 de Mayo en la Puerta del Sol de Madrid –hoy desmantelada– recopilando en muros y fachadas, pegatinas y pancartas, los aforismos, lemas y axiomas de los “indignados”. No las frases pronunciadas en discursos y asambleas (que se pueden consultar en “spanishrevolutionsol” en YouTube), sino sólo las que se escribieron en paredes y todo tipo de soportes.

Esos muros que tomaron la palabra, ¿qué nos dicen? Esencialmente, nos comunican siete mensajes capitales:

1) que el Movimiento 15-M marca el inicio de un tiempo nuevo tanto político como cívico;

2) que la democracia representativa ya no funciona;

3) que la corrupción gangrena la vida pública;

4) que los mercados, los financieros y los banqueros (sin haber sido elegidos) son los que en realidad mandan;

5) que la gente está harta del paro y del trabajo precario;

6) que los ciudadanos deben apostar por la no-violencia y la solidaridad;

7) pero también por la lucha, la resistencia y la ofensiva.

En total, estas más de doscientas sentencias indignadas constituyen, en cierto modo, los fragmentos de un nuevo discurso revolucionario.


Ignacio Ramonet

https://ww.monde-diplomatique.es/?url=articulo/0000856412872168186811102294251000/?articulo=0cdc0ab8-faf7-4284-8a99-b7af57ab9ed5

¿Y cuales son tus pretensiones al respecto?