21-10-13 13:21 | #11645445 -> 11644369 |
Por:lomoalajillo ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Debate en las ondas. Y para los que no escuchamos ese debate y a falta de otros medios de comunicación que analicen el debate, ¿nos podías decir sobre qué se habló y en calidad de qué fueron cada uno de los debatientes? | |
Puntos: |
21-10-13 15:00 | #11645543 -> 11645445 |
Por:ALACONTRA ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Debate en las ondas. Por pura casualidad sintonicé la emisora estando en el campo, sin saberlo de antemano. El tema central era la concesión de la ITV a Azuaga después de haber sido otorgada por la comisión de gobierno de la Junta a Llerena, pero se tocaron muchos más, incluidos los personales. Se escucharon palabras como sinvergüenza, correveidile. La politiquería lo manchó todo. Se habló de los servicios del hospital de Llerena que se han llevado a Zafra, de la supresión de líneas de autobús y ferroviarias, etc. etc. Personalmente me dio pena. Saqué la impresión de que esto es una lucha de egos y una defensa de puestos bien remunerados por parte de los señores que debían defender los interese de todos los ciudadanos. Deduje muchos odios, mucha lucha tribal...poca altura de miras. Cada vez estoy más convencido que esto es una partitocracia impresentable con personajes(?), salvo honrosas excepciones, poco dados al altruismo que el gobierno de la POLIS necesita. Y con preparación más que mejorable. | |
Puntos: |
22-10-13 09:09 | #11646609 -> 11645543 |
Por:esparragueando ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Debate en las ondas. ¡Joeeee!, has retratado a todos los políticos del PodridoPutrefacto. | |
Puntos: |
23-10-13 12:58 | #11648494 -> 11646609 |
Por:lomoalajillo ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Debate en las ondas. No me sorprende mucho lo que dices, Alacontra. No sé qué dijo cada uno de los contertulios por lo que no puedo opinar, pero hace tiempo llegué a la conclusión de que muchos políticos no tienen ni idea de lo que es entregar su vida al mejoramiento de la sociedad en la que viven y que gran parte de la sociedad extremeña no sabe valorar a los que lo hacen honestamente. Es increíble cómo la sociedad olvida tan fácilmente muchas cosas muy graves. Yo parto de la base de que el gobierno actual está en el poder porque mintió en la campaña electoral. Solo eso lo desacredita para todo lo que haga posteriormente aunque, lo peor, es que siguen con el engaño como rutina. Actuaron en su día como buitres sobre la carroña pero lo peor es que luego llegaron otros que se aprovecharon de la carroña que habían de dejado los buitres y actuaron como hienas. Dejando esto aparte y centrándonos en el tema ITV, decir que si yo fuera el empresario que va a coger la concesión de esa ITV exigiría al gobierno que fuera colocada en Llerena por la sencilla razón de que el radio de acción de Llerena es mucho más amplio que el de Azuaga. Estoy más que seguro que en el debate se sacó el estudio que hay publicado en la pagina web de Llerena donde los datos son demoledores sobre la idoneidad de Llerena para su localización incluso sin incluir a los 3000 habitantes de Guadalcanal que es más que seguro que irían a Llerena, a poco mas de 10 minutos de distancia, si existiera allí esa ITV. Pero también estoy más que seguro que en todo el debate siguieron con las anteojeras de las fronteras. Señores y señoras, es una ITV PRIVADA y aunque fuera pública también, las fronetras no existen en el asunto de las ITVs. Déjense de tanta Extremadura y suban sus miras, no se pongan fronteras porque bastante aislados estamos ya como para poner el limite en la Bodega del Rey y no contaar con la gente de má allá que están igual de aislados que nosotros. Si yo fuera empresario me interesaría mas una ITV en Llerena que en Azuaga por la sencilla razón del número de clientes potenciales para mi empresa. Otra cosa es el rédito político a modo de votos que se busque. Pero de esto nada me extraña porque aquí se ha echado del gobierno de la junta a un partido sin escándalos de corrupción, que llevaba una gestión de este ruiniso territorio que es Extremadura más o menos buena pero donde algunos no podían soportar que los cargos políticos tuvieran un sueldo por ello y solo por ello se les odiaba. Y así han actuado, como buitres unos y como hienas los otros. Y a día de hoy siguen igual, repartiéndose la carroña y chapoteando en el fango de nuestra propia miseria. A mi me da pena Extremadura pero igual que he hecho como muchas personas, la he dado por imposible y creo que no tiene arreglo. Cada voz estoy más de acuerdo con lo que decía Quevedo en el siglo XVII: "Extremeños: gente envidiosa, rencorosa y duros de mollera" Por cierto,no dejen de leer el artículo en el especial 24 aniversario de El Mundo de hoy que escribe el presidente que IU decidió que era el idónea para sacar a Extremadura de la crisis. Jose Antonio Monago, el hijo del guardia civil de Quintana de la serena que se vendió como el humilde bombero hecho a si mismo con su trabajo cuando lleva como político profesional desde los 24 años y que, presuntamente, se ha estado levantando 3 sueldos sueldos no precisamente mileuristas hasta 2008 y unos más, 4, proveniente de ser presidente del PP en extremadura desde 2008 a 2011. No tiene desperdicio el artículito, ni por su estilo literario ni por las cosas que dice. Sencillamente de vergüenza ajena en pleno año 2013 y mucho más por venir del primero de los extremeños. Sinceramente, creo que Extremadura tiene lo que se merece. Un saludo, Alacontra, y al resto de l@s lector@s del foro | |
Puntos: |
26-10-13 00:00 | #11652689 -> 11648494 |
Por:Chiquito-bum ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Debate en las ondas. Amoj a dejanox de chumináx veraniegag que quasi egtamoj en el ivierno | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
EL DEBATE Por: nica gata castaño | 12-11-11 07:52 lev1940 | 6 | |
Debate y polemica en Granja que nos afecta Por: Juan E Mena (I.U.) | 07-03-10 20:42 manuvi | 2 | |
Foro debate Por: No Registrado | 12-09-09 18:43 No Registrado | 6 |
![]() | ![]() | ![]() |