La Coronada - Badajoz

LA PARTÍCULA DE DIOS, el bosón de Higgs, La última Partícula, es una partícula subatómica (uno de los componentes del átomo=cantidad menor de un elemento químico que tiene existencia propia y se consideró indivisible, entre ellos esta relevante partícula a la que hacemos mención) que podría revelar el origen de la masa del Universo.

Hace 14.000 millones de años hubo una gigantesca explosión espontánea, aparentemente surgida de la nada que se ha denominado Bing-Bang y de ella nació el Universo que ahora conocemos, aunque mínimamente.

Sabemos que toda la masa del universo está formada por 18 elementos divididos en dos grupos: Partículas Fundamentales y Fuerzas Fundamentales.



Mañana más.

Me fascina este tema trinco, pero tengo que puntualizar algo que me intriga mucho mas, no consigo entender que aya habido una gigantesca explosión surgida de la "NADA".

Animo chaval, a lo mejor leyendo tu información consigo entenderlo, y no te mosquees por mi interrupción,lo digo porque si no hay nada es que no hay nada. Es igual que si a los Romanos les hubieran hablado de los misiles o la television digital.

Saludos cordiales, estoy esperando toda tu información.

Jaos, la astronomía es apasionante y la Cosmología Cuántica, la parte de la astronomía que se centra en el origen del UNIVERSO, es una gozada. Si en verdad tienes interés, ya te recomendaré un gran autor, profesor de astronomía, y algunos de sus títulos, todos muy pedagógicos.

No me interrumpes. Este tema, como cualquier otro, no es exclusivo de quien lo inicia, y por tanto, puede participar toda persona que lo desee.

Me ha hecho gracia lo del romano. Yo he imaginado a una división de ellos dirigiéndose a Emérita Augusta y encontrarse un panel luminoso, como los de las autopistas, diciendo: atasco en 10 "sectercios"(el sectercio era una moneda, no una medida de longitud).

La pregunta que haces es muy buena. Yo escribí "aparentemente de la nada". Nuestra mente está más atrasada que la del romano ante un televisor de plasma en lo referido al origen del TODO. Siempre hemos vivido en alto, largo ancho,VOLUMEN, distancia, tiempo, principio y fin, existir o no existir. Si algo no entendemos buscamos la solución rápidamente: Dios, sin darnos cuenta que dios también ocupa espacio o lo que queramos rebuscar para que cuadre la cuenta. A nivel astronómico estamos en la época de Homo Erectus y quizás me paso. No hay mente humana capaz de situarse en una mil millonésima de segundo antes del Bing Bang.

Mañana sigo con el tema, ahora tengo que asistir a la tradicional cena prenavideña con personal de mi trabajo; no queremos fallar ninguno porque alguno puede que no esté/estemos dentro de poco.

Saludos.

Las partículas fundamentales no tienen por qué ir agrupadas; son las siguientes:

1º LEPTONES.-NEUTRINO ELECTRÓNICO, NEUTRINO MUÓNICO, NEUTRINO TAÓNICO, ELECTRÓN, MUJÓN Y TAUÓN.

2ºQUARKS.-FONDO 1977, EXTRAÑO, CIMA, ENCANTADO.

La mayor parte de la materia está compuesta por neutrino electrónico, electrón, fondo y cima.

La materia que surgió después del bing bang hallada en rayos cósmicos después de ese instante fuero los neutrinos, mujón, extraño y encantado.

**************************************************************

Ciertas teorías se inclinan por la posibilidad de que el fenómeno Bing Bang ha sido cíclico; nació generando el universo que conocemos, pero que no fue así en sus inicios. Es reconocida de manera cuasi universal que el espacio se expande (imaginaros un globo al que pintamos unos puntos y comenzamos a soplar más y más. Los puntos dibujados cada vez se distancian entre sí durante el tiempo que sigamos soplando, y si hubiéramos podido hacer igual con el aire que contiene, sucedería lo mismo.

Conforme las estrellas envejecen pasan por el proceso inevitable que concluye con su muerte, ¡nada es eterno! Primero se convierten en gigantes rojas fundiendo todo lo que existe en su alrededor. Cuando consumen todo su nitrógeno, comienzan a encogerse pero sin disminuir su magnetismo y densidad. Se retrotraen hasta convertirse en agujero negro, un punto de energía con una densidad infinita que con su campo magnético atrae a todo lo que se cruza en su camino, una especie de embudo que a todo se traga, incluida la luz (por eso fueron descubiertos, por generarse una curvatura en la direccionalidad de la misma o que desaparecía).

Todas las estrellas sufren el mismo proceso, lo que nos lleva a deducir que el universo procede igual, ya que está compuesto de estrellas, los componentes más importantes del mismo; sin estrellas no existen planetas, ni satélites, ni asteroides, ni nada, por tanto todo vuelve a un punto de energía que volverá a explotar en el siguiente Bing Bang reproduciendo exactamente lo mismo que la vez anterior.

Saludos.

Ciertamente he escrito mucho sin haber concluido la definición de la famosa partícula de dios. Con cierta dosis de paciencia volveré a los detalles de corte científica, pero sin pasarme de vueltas. La famosa partícula es la responsable de que la materia tenga masa y volumen, si ella no podríamos ver nada de lo que existe, solo habría energía, lo único existente antes del Bing Bang.

En otro momento, más.

Saludos.

Una pregunta trinco, ¿por qué la llamas partícula de Dios?

SALUDOS.

Pues yo no he sido el inventor de ese calificativo para el bosón de Higgs, esto procede del gremio de astrofísicos y es una forma de símil con lo que la religión dice referente al origen del todo, Dios; en Astrofísica sería el bosón su equivalente; como dije antes, esta partícula es la responsable de que exista la materia tal y como la vemos, que se muestre con volumen y masa, de lo contrario solo sería energía, nada de lo que vemos o somos existiría.

Saludos.

Por si sirve de algo, os dejo esto que he encontrado referente a dicha partícula.

-----------------------------------------------------------------------

Los físicos de partículas y los cosmólogos son, en general, gente con buen humor que disfruta buscando –y aceptando- nombres pegadizos para sus abstractos trabajos y descubrimientos. Ahí está el Big Bang, que se le ocurrió a un científico (Fred Hoyle) para criticar la teoría de la expansión del universo cuando daba sus primeros pasos. Era un apodo bueno y encajaba más o menos bien en la idea, así que lo que nació como una ridiculización sobre una gran explosión que originase el cosmos, se adoptó con gusto para denominar algo que técnicamente sería “modelo estándar de evolución del universo en expansión a partir de una singularidad inicial”. También los agujeros negros valen, al fin y al cabo son un pozo gravitatorio del que no sale ni la luz, por tanto, negro. O la energía oscura, que efectivamente no emite ni absorbe radiación alguna.

Pero que la partícula de Higgs, que ahora está tan de moda, se quiera llamar partícula divina o partícula de Dios, es algo que no cuaja ni se acepta entre los científicos. No la usan ni siquiera las instituciones como el CERN, a la hora de divulgar sus investigaciones, mucho menos la emplean los físicos en artículos, conferencias o en charlas (siempre puede haber alguna rara excepción, por supuesto). Sencillamente se ve como un mote molesto que no aporta nada, por pegadizo que pueda parecer.

ampliar foto Surgió como título de un libro del divulgación, La Partícula de Dios (1994), de León Lederman, Premio Nobel de Física estadounidense; un libro excelente, por cierto, que no habla de dios en absoluto, sino de la física de partículas y la difícil búsqueda de la partícula de Higgs. El mismo Lederman reconocía que no le gustaba ese título de su libro, pero que su editor creía que serviría para aumentar las ventas. Sí, tuvo razón el editor y el nombre resultó pegadizo, pero solo para la prensa.

La ciencia no se mezcla con los asuntos divinos. Pero además, ese mote no aclara nada, no ayuda a la divulgación o a la aproximación coloquial de la idea, como el Big Bang, los agujeros negros o la materia oscura, porque no corresponde a ningún concepto de física. La divinidad no evoca ninguna idea que ayude a comprender qué significa la partícula de Higgs, ni ésta culmina en absoluto la física, puesto que hay mucho que investigar tras de ella.

Es curioso que ni siquiera el laboratorio Fermilab, en EEUU, del que el propio Lederman fue director, haya utilizado el apodo divino en su comunicado sobre los recientes avances de la investigación en el CERN.

Encima, en España, a veces se ha confundido a Lederman con Sheldon Lee Glashow, también Premio Nobel de Física estadounidense, señalando a este último como autor de aquel libro La partícula de dios. A Glashow le desagrada tanto como a sus colegas que se utilice ese nombre y precisamente señalaba la semana pasada en Madrid, aludiendo al abuso que muchos medios de comunicación han hecho de él, que en la comunidad científica “a nadie le gusta, nadie lo usa”.

La ciencia es suficientemente divertida e interesante, no precisa falsos ganchos facilones para suscitar la curiosidad de la gente.

Efectivamente, la partícula de dios es un mote, de eso no cabe la menor duda. Cuando los científicos hablan en serio no lo utilizan pues es una definición en exceso vulgar, no optante, y a tenor de la cantidad de veces que se utiliza en el mundo de la prensa y cualquier otro medio de comunicación, se tolera que así se defina; ya nadie se altera por hacer más mundana cierta terminología científica.

Saludos.

Efectivamente trinco, que importa el nombre que se le de a dicha partícula, lo que importa es que nos enteremos a que se refieren, todas las partículas y cosas tienen un nombre, y no son nombres originales esos nombres los han puesto los científicos. Por lo tanto ya sabemos a que se refieren, ahora queremos saber que es en realidad dicha partícula, por lo que puedo leer ya están muy cerca de conseguirlo.

Saludos.

Pues si, Jaos, están a punto de "confirmar" la existencia que ya está deducida*. Según los cálculos que se han venido realizando

su expresión matemática es la siguiente (solo para avanzad@s)

Masa del bosón de Higgs en Teoria

La masa del bosón de Higgs se expresa en función de λ y del valor de la escala de ruptura de simetría, υ, como:

m2h=2λv2

No obstante el valor de λ es desconocido y por tanto la masa del bosón de Higgs es un parámetro libre de la teoría.

Me ahorro todo el formulario porque esto está fuera de nuestros alcances y no es necesario dedicar florituras matemáticas a lo que está fuera de nuestros conocimientos. Yo he dedicado bastante tiempo a leer sobre lo último descubierto y las deducciones no ofrecen dudas, ahora lo que queda es poder presentarlo en sociedad, algo así como ocurrió cuando se dedujo con seguridad la existencia de los agujeros negros (Un agujero negro es una región finita del espacio-tiempo provocada por una gran concentración de masa en su interior, con enorme aumento de la densidad, lo que genera un campo gravitatorio tal que ninguna partícula material, ni siquiera los fotones de luz, pueden escapar de dicha región; su gravedad es tal que se produce la curvatura del espacio-tiempo)

Saludos.

Stephen Hawking, el astrofísico más relevante de la historia,atacado de esclerosis lateral amiotrófica, que desarrolló la teoría de la relatividad de Einstein, demostró la existencia de los agujeros negros: enormes concentraciones de masa y densidad en un punto infinitamente pequeño que genera un campo gravitatorio magnético tan intenso que atrae todo, no deja escapar nada incluida la luz y genera una radiación que fue bautizada con su nombre.

En los años 1970 profundizó en el BING BANG, LA EXPLOSIÓN QUE DIO ORIGEN AL UNIVERSO, hace 14 millones de años, demostrándonos que no se puede ir más allá del momento en que se produjo.

Últimamente, Hawking,estudia y desarrolla la teoría del MULTIVERSO, según la cual nuestro cosmos sería uno en una serie de UNIVERSOS PARALELOS, y la teoría de LAS CUERDAS (buscarlo en GOOGLE para evitar que me extienda).

Hawking posee un cerebro brillante, sobresaliente, único e insuperable atrapado en un cuerpo defectuoso.

Saludos.