La Coronada - Badajoz

Yo creo que ETA no deja de ser una mafia con fines económicos, pero que utiliza la excusa política para intentar justificarse ideológicamente .Utilizando el terror como medio para conseguir llenar sus arcas para el disfrute a tutiplen derivado de sus viciosos y ociosos miembros.

El estado de derechos que tenemos, muy permisivo y tolerante ya de por si con todo lo delictivo ,no iba a ser menos generoso con los alumnos aventajados y sobresalientes de estas bandas de depravados, deshumanizados sin moral ni ética alguna. Les concedió en un tiempo chupar con puestos de macarra en la política y esa ubre tan generosa es que la persiguen para volver a engancharse a ella como garrapatas del pueblo al que se permiten a su libre disposición de hacerle objetivo de sus atentados.

No estoy para nada a favor de la pena de muerte.Creo que es mucho mas disuasorio para frustrar e invertir de raíz sus planes , sentenciarles a toda una vida laboral dedicada a ese duro trabajo que pretenden evitar parasitando al ciudadano de bien. Sería sin duda la manera como decimos en Extremadura y me consta que en otras muchas de España de que les saliera el tiro por la culata.

Saludos

Después de algo más de 50 años de la creación de la banda de ETA, hay quien dice que un final negociado de ETA da legitimidad a toda su existencia".

Legitimidad no sé, pero de lo que no hay duda es que 50 años son muchos para subsistir sin el apoyo del pueblo vasco.

Siempre nos cuentan la misma cantinela.

Que están más débiles.
Que están pasando por lo peor de su historia.
Que están solos.

Por otra parte ha sido prácticamente expulsados de la vida “política y pública” los que apoyan los objetivos de la organización a pesar de cambiar continuamente de estrategias y nombres y sin embargo cerca de 150.000 personas están dispuestas a seguir apoyándolos.

Les cerraron periódicos, radios, sedes. Les embargaron cuentas corrientes, les espiaron, les retuvieron, detuvieron y encarcelaron a muchos de ellos.

En algunos casos o en todos, yo no lo sé, se utilizaron presuntamente métodos poco ortodoxos a juzgar por algunas informaciones relacionadas y todo bajo el sacrosanto sacramento de la lucha antiterrorista, el estado de derecho y la constitución.

A todos se nos llena la boca diciendo que el final de ETA no será negociado, pero todos los presidentes de la Democracia lo han intentado, ¿POR QUË?

Esa es la eterna pregunta, a la que no nos ha contestado coherentemente ningún político de la Democracia.

Presuntamente durante la dictadura si se pudo acabar con la esistencia de la banda, incluso se hizo una película relatando los hechos presuntamente basados en hechos reales, la película creo recordar se titula “El Cuervo”,recomiendo a todo el mundo que la vea.

Y mi más humilde opinión es que el final de “ETA”, será negociado.

Saludos.

Grave error mío al recomendar en el post de esta mañana la película titulada “El Cuervo”, se trata de la película de “EL LOBO”, me he dado cuenta de ello al recibir varios privados pidiéndome información ya que lo que yo sugerí no lo encontraban.

Aprovecho y os contesto a todos, se trata de la película de “EL LOBO”.

El Lobo es una película de espionaje española dirigida por Miguel Courtois, estrenada en el año 2004. Entre sus principales actores se encuentran Eduardo Noriega, José Coronado, Silvia Abascal y Jorge Sanz.

Argumento.

Este largometraje está basado en la vida de Mikel Lejarza (Eduardo Noriega), apodado el Lobo. Narra la historia de un agente del servicio secreto español que logró infiltrarse en las filas de ETA entre 1973 y 1975, consiguiendo desestabilizar la organización etarra gracias a su intervención..

Perdón de nuevo por el error, y una vez más recomiendo que la vean.

Buenas noches.

¿Cuánto hay de verdad y de mentira en dicho comunicado?, Por lo precedente anteriores, es difícil asimilar que esta vez van en serio, aunque vuelvo a repetir que mi opinión es que el final de ETA será NEGOCIADO.


En esencia, el comunicado emitido este lunes por ETA y el que propició el diálogo con el gobierno socialista en 2006 son casi idénticos. ETA definió el alto el fuego de 2006 como "permanente", y al de este lunes añade "de carácter general, que puede ser verificado por la comunidad internacional".

En ambos se habla de un proceso democrático que debería desembocar en una consulta al pueblo vasco. En 2006 se hablaba de "tener la palabra sobre su futuro", y en el comunicado de este lunes se especifica lo que debería resolver: "Las claves de la territorialidad y el derecho de autodeterminación, que son el núcleo del conflicto político".

ETA insiste en ambos comunicados en que se debe asegurar el desarrollo de todas las opciones políticas, pero en el comunicado de este lunes detalla: "incluida la independencia". Tanto en 2006 como ahora, ETA cita a los dos estados, España y Francia, para que respeten la decisión de los vascos y también en ambos comunicados pide que "cese la represión".

Una comparación más: La trascendentalidad que quiere aportar ETA a su comunicado de este lunes diciendo: "Es tiempo de actuar con responsabilidad histórica". Ya lo escuchamos hace cinco años, cuando su portavoz finalizaba así: "La superación del conflicto, aquí y ahora, es posible".

Saludos.