Fuente de Cantos - Badajoz

Eso nos pasa por aceptar una monarquía

Resulta esperpéntico que en el año 2008, en un país democrático como el nuestro, ostente la Jefatura del Estado un monarca por razones puramente consanguíneas; y poco comprensible que todos los españoles, con nuestros impuestos, tengamos que atender las necesidades de toda la familia “real”, cada vez más numerosa, y en especial los gastos por sus prolongadas vacaciones durante las cuatro estaciones del año. Pero parece ser que la mayoría de los ciudadanos están encantados con los Reyes, y asumen como una carga llevadera soportar la monarquía.
La familia real no sufre la crisis económica y desconoce lo que es apretarse el cinturón, gozando de un buen nivel de vida, con importantes privilegios que les convierten en seres especiales que están por encima del bien y del mal; pero a cambio se les pide que sean los reyes de todos los españoles, y que permanezcan neutrales ante cualquier pronunciamiento político.

Pero cuando cualquier de sus miembros, y en este caso la Reina Doña Sofía, que forma parte de los cientos de miles de inmigrantes que residen en nuestro país, olvida su rango y opina sobre política, y se atreve a discrepar con el contenido de leyes en vigor, adquiere de inmediato el derecho a ser una ciudadana más y debería de ser despojada de inmediato de sus privilegios.

Pilar Urbano filtra a través del diario El País unas declaraciones de Doña Sofia, en las que pretende reflejar su lado humano y opina sobre política, sobre religión, sobre el aborto, y sobre los matrimonios entre homosexuales; ofendiendo a quienes han optado por contraer matrimonio con una persona de su mismo sexo al amparo de una norma legal; sus declaraciones sobre la homosexualidad la descalifican para continuar siendo la reina de todos los españoles:

“Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación… colapsaríamos el tráfico. Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión”.

Doña Sofía se ha convertido en una ciudadana más de carne y hueso, y descubre su ideología conservadora; pero a cambio debe abdicar de su condición de Reina de España; su renuncia sería el primer paso para la instauración de la III República. Cada vez tengo más esperanzas de vivir para disfrutar del momento.

ESPAÑA MAÑANA SERA REPUBLICANA. ojala

La reina de la ineptitud es la alcladesa que habia que echar de una vez y para siempre Dejad en paz a sofia . Esa si que malgasta nuestros impuestos, si los nuestros, Verguenza de ifacistas agonicos que pena de pueblo.

D. Juan Carlos Rodriguez Ibarra.
EX- Presidente de la Junta de Extremadura durante 25 años.
Extremadura :última Comunidad Autónoma de España en todo, economicamente, inversiones, etc.. Primera en número de parados.
En la actualidad D. Juan Carlos Rodriguez Ibarra es profesor de universidad.
Para remodelar su despacho (privado), se gasta 50.000.000 de las antiguas pesetas. Tiene cuatro asesores permanentes con él y continúa con coche oficial, chófer y residencia.
Todos estos gastos los seguimos pagando los extremeños ¡y tan contentos!

Hace unos días salió la EPA, que es la encuesta de población activa y es la forma de comparar y medir el paro. En ella se ve que Extremadura está en paro masculino (10,47 %) casi a la par de España (10,31%) y que hay dos comunidades autónomas y dos ciudades autónomas por encima y otra casi a la par. Ya está bien de dar como dogma de fe que tenemos más paro que nadie. Aunque eso no quiere decir que debamos estar orgullosos, pero cada vez hay menos diferencia con el resto de España y con Europa. Por cierto, España, en plena crisis, tiene menos paro que en 2002.

El problema no es el paro que hay en 2008, sino el que habrá en 2009 y 2010. El psoe dejará el paro peor que en 2002, y en similares condiciones que en 1996. Apostamos? Eso, a los que están agarrados al poder a lo mejor no les importa, pero a los que tenemos que pagar impuestos.....

APUESTA GANADA:
NOTICIA DE HOY:
"En el conjunto nacional, el número de parados subió en 192.658 personas en octubre, el 7,3% respecto a septiembre, con lo que la cifra total de desempleados se situó en 2.818.026 personas, dato que no se alcanzaba desde abril de 1996, cuando el total de parados superó los 2,89 millones."

CREO QUE SOLBES LO HA CONSEGUIDO. ESTAMOS CON EL MISMO Nº DE PARADOS QUE EN EL 96. SI TODAVÍA HAY QUE CONSIDERAR LA OPINIÓN DE ESTE HOMBRE, QUE DECÍA EL AÑO PASADO QUE EN 2008 IBAMOS A CRECER EL 3,5% E IBAMOS A CONSEGUIR EL PLENO EMPLEO.!!!!!
ESTE HOMBRE TENIA QUE DIMITIR FULMINANTEMENTE E IRSE A SU CASA.

Tu tienes que respetar la opinión de la Reina, cada uno dice lo que piensa sea quien sea, yo estoy a favor de la Reina y tu respeta la opinión de cada persona.

Opinar de forma contraria a la reina no quiere decir que no se respete, el respeto no es comulgar con todo.

Lo que tenemos que tener en cuenta es que la reina no debe opinar como reina. La reina no cobra para opinar. En esta monarquia el rey reina pero no gobierna y mientras más calladitos estén mejor. Y lo que no es de recibo es que la reina opine sobre lo que el gobierno ya ha opinado. Yo no me preocuparía tanto...la reina en esas opiniones no habla como reina, habla como lo que es una setentona retrograda, chapada a la antigua usanza, tradicional y conservadora. Y si fuera una simple ama de casa sería una simple opinión de "La Sofi"

Pero no quiero cerrar esta intervención sin una última acotación. Yo también creo sentirme republicano, no por ello tengo odio visceral a la monarquía, concretamente a esta monarquía. He de reconocer que en una España como la nuestra en su momento jugó un buen papel profiláctico. Tampoco quiero dejar de ponderar la comedida e inteligente aptitud que el rey ha tenido casi siempre, incluido el arranque contra Cháves que quizás no fuere, ni comedido ni inteligente.Abogo por suprimir la monarquía pero a través de la madurez del pueblo y que sea el pueblo quien con su soberana voz la quite, o le diga que no le interesa, como sucedió en el 31. Deberían aflorar más partidos republicanos ... que no sean como ese de Rovira, por favor. Un partido republicano de izquierdas con fe en la democracia creativa, que imbuya respeto por el ser humano, por la libertad, la cultura y la educación, que huya de la hipocresía de los tópicos y revalorice la fuerza del esfuerzo el consenso y los altos valores del hombre/mujer como persona social nacido, no a un credo político, sino a una cultura.Habría que fundarlo

Lo dicho, que si la Sofi no fuera reina, tal vez la felicitara en su cumpleaños, pero como es reina que la feliciten los monárquicos y en honor a la tolerancia he de decir que me parece muy bien, me parece bien que la reina cumpla años y que haya monárquicos, espero que aquí se respete también que haya republicanos. Con esto pasa como con la religión, todas piden que se les respete pero ¿ quien respeta a los ateos? Si quieren hablamos de la apostasía, que sin matices ideológicos es el derecho a borrarte de la Asociación a la que no te de la gana pertenecer en este caso la Iglesia Católica, hablemos de eso y de y su rechazo por parte de la organización eclesiástica.Hablemos de miles de cosas porque hablar ya de la gris gestión del Ayuntamiento en Fuente de Cantos, me parece tedioso y creo que está gotado el tema ... es lo que hay.

PUFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF

Carta abierta a Su Majestad la Reina

Majestad, desde la posición de respeto a su persona que su papel como reina consorte en nuestra Monarquía Parlamentaria me exige, me tomo la libertad de dirigirle estas palabras, aun con la certeza de que nunca llegarán a sus manos, para expresar mi opinión sobre el eco que han tenido las pretendidas respuestas que usted ha realizado a las preguntas que la periodista Pilar Urbano le dirigió en las conversaciones que mantuvo con usted y que se publican en su libro "La reina muy de cerca".
Estos últimos días se han escuchado todo tipo de manifestaciones, defensas a ultranza que más bien parecen dardos envenenados, acusaciones de quienes no desaprovechan la menor ocasión para el ataque y también acertadas reflexiones.

Lejos de compartir la opinión de quienes piensan que estamos asistiendo a un debate artificial, y a pesar de que se puedan considerar mis palabras políticamente incorrectas, no puedo dejar de decirle, señora, que pienso que la situación que usted ha provocado genera un debate del todo necesario.

No me parece un argumento sólido escudarse en que su ideología conservadora es de sobra conocida. Está en su real derecho de profesar la ideología que le parezca válida, pero no le asiste el mismo derecho que los ciudadanos de a pie a hacer públicas sus ideas políticas.

No me negará, Majestad, que sus "supuestas" declaraciones sobre la eutanasia, el aborto y la homosexualidad, no parecen propias de la derecha más rancia y de la iglesia más fundamentalista que propias de una mujer moderna con una trayectoria conductual de real prudencia.

Hay una línea invisible, Majestad, que usted ha cruzado y no alcanzo a comprender el motivo que la ha empujado a hacerlo porque durante 30 años ha realizado su trabajo con total corrección, cumpliendo su papel y sin realizar declaraciones públicas sobre su postura política.

Ahora todo ha cambiado, usted se ha situado en un determinado espectro político y religioso, compartiendo sus directrices en temas muy conflictivos.

A pesar de que no tiene asignado ningún papel constitucional, sí tiene la obligación moral de exhibir una exquisita neutralidad, que no impide que usted señora, piense sobre estos y otros temas lo que considere oportuno, pero no puede permitirse el lujo de expresar opiniones políticas en público, esta obviedad está implícita en su cargo.

Majestad, parece que ha olvidado un "pequeño detalle" de suma importancia, su esposo es el Rey, titular de una institución que no está dotada de poder político pero que tiene obligación de neutralidad como garantía del cumplimiento de su función fundamental en esta Monarquía Parlamentaria que rige nuestro país, y que no es otra que representar la unidad y la permanencia del Estado.

No dudo que tiene que resultar difícil no poder opinar en público sobre cuestiones que el resto de los mortales debatimos a cualquier hora y en cualquier lugar, defendiendo opiniones contrapuestas pero, Majestad, ese es parte de su trabajo, no revelar sus reales opiniones que puedan dar lugar a controversias políticas o ideológicas.

A todo este maremágnum, tenemos que agregarle la respuesta de la Casa del Rey, que confunde más que aclara porque ya me dirá usted como podemos sino interpretar estas palabras: "Supuestas afirmaciones que, en todo caso, se han hecho en un ámbito privado y que no corresponden con exactitud a las opiniones vertidas por Su Majestad la Reina, como oportunamente se le ha hecho saber a la autora".

Esta respuesta en ningún momento niega con rotundidad que usted haya hecho esas declaraciones que se le atribuyen, en todo caso admiten que las haya realizado en un ámbito privado.

En el centro de este huracán Pilar Urbano se mantiene firme e insiste en asegurar que: "Lo que ha dicho la Reina es lo que dice mi libro"

Ya por último, Majestad, un recuerdo a nuestra querida Constitución, que no por mejorable deja de ser legítima: en su artículo 56.3 se dice que todos los actos del Rey tienen que estar refrendados por el Gobierno; sus palabras también tienen que tener ese respaldo.

Usted, Señora, es reina consorte y como tal está sujeta a una imparcialidad que es del todo incompatible con la expresión en público de sus opiniones.

Cordialmente le saluda una ciudadana