Fuente de Cantos - Badajoz

El espíritu de la Teoría de la Relatividad es el mejor instrumento para analizar la realidad y los hechos. Cuando en el horizonte del 2003 aparece IFC y se perfila como alternativa al gobierno local, la crítica vertida sobre 20 años de gestión socialista, propiciaría que el electorado confiara en quienes hablaban con tanta seguridad de lo que debe o no debe hacerse para que Fuente de Cantos marche mejor.

Cuando pienso en esto me viene a la cabeza aquel cuento de unos jóvenes que caminaban por un camino y al encontrarse a un viejo en sentido contrario le preguntaron:
- Buen hombre, ¿Cuánto tiempo tardaremos en llegar al próximo pueblo?
- Andad, andad… Les respondió el anciano
- ¿Cómo que andad? – exclamaron contrariados los caminantes – … si usted viene de allí. ¿ Qué cuanto tiempo tardaremos en llegar?
- Andad, andad- Volvió a decir el viejo.

Los jóvenes continuaron su camino y el viejo se sentó en una piedra para observarlos. Cuando llevaban un trecho andado el viejo los llamó y voces les dijo:

- Tardareis una hora y media, poco más o menos.

Lógicamente para saber cuanto tardarían en llegar a aquel pueblo el viejo tenía que verlos andar.

Pues eso y no otra cosa pensábamos algunos cuando con tanta convicción hablaban desde IFC de las soluciones para este pueblo allá por el 2003. Era preciso verlos andar. Muchos se conformaron con verlos hablar, pero el pueblo, ese que según ellos mismos nunca se equivoca, (ahora creo que piensan ya otra cosa) los vio andar por fin, vio el ritmo que llevaban y el ritmo que con ellos llevaba nuestro pueblo. Cuando los vio andar cuatro años, en el 2007 les quito la mayoría absoluta, o mejor dicho, la confianza absoluta que les habían prestado en el 2003 (¿no es así?). Habían perdido en sus cuatro primeros años de andadura unos 600 votos. Algunos de esos votantes que ya no les votaron, hasta brincaron y brindaron en el Mesón aquella noche del primer triunfo de IFC. Continuaron caminando una segunda legislatura (2007-2011). Esta vez el pueblo los vio andar mejor y ya no había duda. El ritmo que llevaban no era el que necesitaba y pedía Fuente de Cantos, eso no era lo que parecía que iba a ser en el 2003. Así que ahora el pueblo, el soberano, el que en democracia corta el bacalao, les ha retirado su confianza definitivamente y los manda con su experiencia, su futuro, y con todo su sentido común a la oposición.

… Y ahora es cuando entra en juego lo de la relatividad, y lo mismo que en el chiste ese que todos conocemos en el que uno pregunta a otro – Cómo está tu mujer?- y el otro responde - ¿Comparada con quién?... Pues eso, que cuando IFC se presentó como salvadora de Fuente de Cantos, censurando la gestión anterior y diciendo lo que de ellos dicen ahora – que no se había hecho nada- no sabíamos, como en la historia de los caminantes, a qué ritmo andaban. Por supuesto como en el chiste de la mujer, la gestión socialista no podíamos compararla con otra. Ahora sí, ahora, desde esta perspectiva podemos comparar las dos gestiones La gestión socialista y la gestión de IFC, con datos reales y estableciendo paralelismos claros entre unos y otros. .. Y eso me propongo hacer aquí.

Ese análisis lo dejaremos para próximas entregas, pero ahora podemos formular una conclusión irrefutable:

EL PSOE EN FUENTE DE CANTOS OBTUVO LA CONFIANZA MAYORITARIA EN CINCO CONSULTAS ELECTORALES (20 AÑOS)… IFC SÓLO RECIBIÓ ESA CONFIANZA ABSOLUTA EN UNA OCASIÓN… Y a partir de ahí cuando el pueblo los vio andar y vio de qué pie cojeaban se acabó. El PSOE perdió el gobierno municipal en 2003 con 1274 votos, IFC lo pierde con 442, cuatro gatos.

Ah! Y no olvidemos que la parábola de los caminantes también sirve ahora para el Partido Popular, que hasta ahora sólo sabemos cómo sonríen, no sabemos cómo andan, ahora hay que verlos andar. El día 11 comienzan su andadura … por el bien de nuestro pueblo les deseamos lo mejor.

Andad, andad.

Joaquin Murrieta, me gustara ver los paralelismos en todo para asi ver, que tal le fue a IFC con respecto al PSOE, que en la primera comparación, que es la de duración en el cargo, veo una aplastante mayoria para el PSOE. IFC vendió humo y asi les ha ido. La pena que en ese humo iba Fuente de Cantos y es una pena ver como esta Fuente de Cantos en todo y el pasón que nos dieron pueblos vecinos.

SALUD

Murrieta, dos detalles para añadir a tu análisis: uno, el caso insólito de un alcalde y un partido que en 2003 pasan de tener la mayoría absoluta y aplastante a perder también por mayoría absoluta. Digo yo que bastante mal tuvieron que hacerlo, es decir, que el pueblo los vio andar maltrechos, cojeando, en silla de ruedas incluso. Dos: no dices nada del hecho también insólito en un partido poderoso como el PSOE que no deja de perder votos en las elecciones: 2007, 2011, por lo que no ha sabido capitalizar el presunto desastre de los independientes. Por lo cual, se puede entender que al pueblo no le han gustado el programa o las candidaturas socialistas, o es que aún guarda mal recuerdo de los lustros del cayetanato. No sé. A ti lógicamente lo único que te interesa es reivindicar esta etapa, que por su lejanía deberán estudiar en un futuro los historiadores ... de verdad.

UNO: Por supuesto que de todo eso haré el conveniente análisis en próximas entradas, ya he dicho que pretendo hacer un análisis de la política local, ya que cuando se pierden las elecciones, lo que no expliques te lo explican y hay por ahí falsedades,medias verdades y lugares ya comunes que ya es hora que vayamos aclarando. Por nada por ...

DOS: ... Por eso, por lo que dices de la historia. Si la historia no cumple su función pedagógica estamos perdiendo la oportunidad de sacar el mejor partido de las experiencias vividas.

y TRES: ¿Ves como hace falta analizar las cosas adecuadamente? Dices:
el caso insólito de un alcalde y un partido que en 2003 pasan de tener la mayoría absoluta y aplastante a perder también por mayoría absoluta.
Pierden después de 4 legislaturas al frente del Ayuntamiento, ese dato no se te puede olvidar nunca ¿ Y eso es un caso insólito? podemos ver miles de ejemplos. Eso es normal, el desgaste, el cansancio y la evolución de la propia sociedad propicia que eso suceda y ya expondré múltiples elementos que lo justifican. Lo que sí es un batacazo es que tras el relumbrón causado por IFC en el 2003, ya en el 2007 perdiera la confianza mayoritaria, y ahora esto... como verás no es comparable con un partido que gozó del apoyo mayoritario durante cinco legislaturas, CINCO:VEINTE AÑOS y en ese periodo se llegó incluso a tener 11 concejales, más de dos mil votos... Pero eso, después de 20 años donde se incorporan al censo votantes que sólo habían conocido la gestión socialista y no recordaban de qué situaciones de carencias veníamos, eso, después de que se consiguieran la mayoría de propuestas de infraestructura y nada que se hiciera podría causar asombro en el electorado, eso y la lógica evolución de la sociedad, propicia que un día se apueste por un cambio. Que en este caso ha sido un mal recambio. Saquemos dos consecuencias
1.- Cuatro legislaturas es una burrada para una sola persona, eso acaba con la paciencia de cualquier electorado
2.- En los cambios políticos la cosa puede mejorarse ... pero también puede empeorarse ... y eso sólo se sabe viéndolos andar.

Me quedo con lo último, el electorado se cansa, y quizás eso no sea malo.
Por otra parte no creo que la permanencia en el poder sea necesariamente indicativo de buena gestión, aunque muchas veces si van ligados, también hay malos gobernantes que ganan muchas elecciones.
No creo que la caída del PSOE en Fuente de Cantos sea consecuencia de malos programas o malos candidatos, los pobres bastante hacen con aguantar el terremoto que les ha causado Zapatero.

La gran verdad de todo esto, es muy sencilla, cuando el PSOE cogio Fuente de Cantos , lo hizo crecer, actualizarse, direis que claro en 20 años se pueden hacer cosas, lógico pero tambien se puede estar parado y esperar que solo evolucionen las cosas y aqui el psoe no hizo eso, convirtio Fuente de Cantos en un pueblo con ganas de vivir en él, mirando hacia el futuro.

Llegó IFC y a ala, pueblo estancado y todo lo que no crece, al final decrece y eso nos ha pasado. Ahi esta la cuestión Fuente de Cantos esta trite y con la crisis 8 años atras, desde que entro IFC, por eso ESTOS NO HAN SABIDO NI ANDAR, bueno si han andado pero tipo cangrejos.

Ahora tenemos al PP gobernando, solo pido por el bien de Fuente de Cantos que sepan andar hacia adelante, que sepan progresar OJALA.

Mi ideologica es clarisima pero ahora necesitamos que Fuente de Cantos empiece a andar mande quien mande. POR FAVOR QUE SEA ASI.

salud

claro hombre, el pp es muy malo y solo quiere el mal para todo el mundo, el psoe anda muy bien, todo el mundo lo sabe claro que si, jajajajaja

Aqui nadie hablo del PP malo, solo digo que hay que verlos trabajar y luego opinar.


salud

Efectivamente, nadie ha hablado mal del PP en esta entrada.... Entonces porque esa persona escribe esto: claro hombre, el pp es muy malo y solo quiere el mal para todo el mundo, el psoe anda muy bien, todo el mundo lo sabe claro que si, jajajajaja

Pues esto me sirve para una reflexión que es la siguiente. ¿Dónde ha leído nada referido a calificaciones de malo o bueno respecto al PP? Por favor repasen todas las intervenciones en esta entrada y comprobarán que esa apreciación es una invención del subconsciente de quien escribió eso : Es preocupante que escribamos una cosa, esforzándonos por escribir, lo más claro y lo mejor posible y hasta es posible que de escribir no sepamos mucho, pero otros ya han demostrado que no saben leer.

Si esto pasa con cosa tan cercana, tan concreta y precisa ¿qué no ocurrirá con las más lejanas y complejas, por ejemplo con las relacionadas con legislaturas anteriores? Pues sucede - y esa es la reflexión que quería hacer- que las imprecisiones son múltiples y el diagnóstico por tanto si no está errado en su totalidad por lo menos podemos sospechar que no estará acertado del todo.

Por mi parte lo que he dicho y mantengo es que HASTA AHORA, AL PP, NO LO HEMOS VISTO ANDAR, ( en Fuente de Cantos me refiero) QUE EL DÍA 11 COMIENZA SU ANDADURA Y QUE POR EL BIEN DEL PUEBLO LES DESEAMOS LO MEJOR.

¿MÁS CLARO AHORA?

Me parece estupendo cuantas reflexiones se hagan en el respeto a los demás.

Me parece estupendo tal "alarde" de vocabulario que joaquin murrieta demuestra intervención tras intervención. (y esto no es menospreciarte, muy al contrario, por tu fluidez)

Pero me está sonando todo esto a lo que me viene sonando a nivel nacional desde hace varios años: "palabras"

Me pierdo en tanto relato (creo que con un poco de rencor) hacia las comparaciones de malos y buenos, o, buenos y malos (según desde donde se mire. Me suena a politica nacional, mas de lo mismo.
Mucho que decir, pero poco que hablar.
Decimos y decimos, confundimos y confundimos, nos escusamos, escusamos y al final no solucionamos.

Y yo caigo en lo mismo.

Espero que el PP "ladre poco y muerda mucho".

Lo siento, pero como esto es un foro sólo puedo aportar palabras, si el flujo de mi palabra molesta, lo siento. Las circunstancias personales tal vez me obliguen a renunciar a ciertas cosas, pero a la palabra nunca ( al final no se porqué las palabras y las reflexiones con las que se trata de extraer enseñanzas de la realidad, acaban molestando)

Tanmbién te pido perdón si te pierdes con tanto relatoLas nuevas generaciones han esquematizado tanto el lenguaje y como se ha perdido el gusto por la lectura, cualquier párrafo con más de cuatro frases puede provocar un desconcierto. Repito, lo siento, no es mi intención perder a nadie con tanto relato. La solución es fácil y sabes cual es, no vayamos a acabar diciendo que obligo a la gente a que lea lo que escribo... yo escribo, en uso de mi libertad, lo que hagan ustedes con mis escritos en uso de las suyas es cosa vuestra.

Y en cuanto a su última frase: Decimos y decimos, confundimos y confundimos, nos escusamos, escusamos y al final no solucionamos. con la cual también me pierdo, he de decirte que no soy yo, quien ha de encontrar soluciones, y por supuesto, no es este foro donde hemos de buscarlas.

Por lo demás te aplaudo que al final reconozcas que "caigas en lo mismo" no te preocupes... eso es que piensas y a veces el pensamiento mismo nos gasta esas trastadas. Te recomiendo que eches un vistazo a las primeras intervenciones de este foro, búscalas, recuerda cuando desde aquí se insultaba y se hablaba de chismes del pueblo con nombres y apellidos, pues mira si se vuelve a eso sería la única razón por la que dejaria de escribir aquí...y tampoco me preocupa porque tengo más sitios donde escribir... uno es un "escribidor" y eso aunque algunos te lo afeen no debiera reprimirse ¿ no crees?.

Joaquín Murrieta estoy esperando los analisis que has prometido que vas a dar aqui. En cuanto tengas un hueco empieza que estoy impaciente.


salud

Una forma de ver la politica que ha hecho IFC en estos 8 años, es precisamente comparar con los 8 años anteriores que hizo e lPSOE. Alguien esta dispuesto a decir que hizo los ultimos 8 años el PSOE con los 8 años de IFC y asi poder compararlos.



salud

que parado se ha quedado esto.

Me temo que Murrieta tiene ahora otras preocupaciones

Tal vez... pero la preocupación por Fuente de Cantos prevalece. Ya tengo preparada la 2ª entrega de mis reflexiones, las incorporaré cuando crea oportuno.

A mí no me empujes,... que este foro funciona bastante bien sin mis aportaciones. Seguid, seguid y andad, andad.