Castilblanco - Badajoz

"Pa mear y no echar gota"
Resulta que hoy miro un rato la tele y aparece:
Primero una representante del PSOE que empieza diciendo defender a los trabajadores...que ahora hay que apretarles un poco el bolsillo, pero que en cuanto se pueda... .... y termina asegurando que... quizá, tal vez...posiblemente... si fuera necesario...el gobierno haría también el esfuerzo de hincarle el diente vía impuestos a las rentas más altas.¿?
¡Coj.nuda política social!
Al ratito sale una representante del PP, nada menos que echándole la bronca al gobierno por recortar el salario de sus empleados...¡!
¡No te lo pierdas,... la derecha sacando la cara por los trabajadores!
¡Ya hay que tenerla dura!

Y lo malo es que, además de a los "arrastraos" de siempre, seguro que acaban convenciendo a un montón de tontos...
¡Mundo feliz!

Moscoj. Ya sabemos que tú ni eres "arrastrao" ni tan tonto para que te convenzan. Con votantes como tú, así nos va, con mundo feliz. Felicísimo diría yo.
¿Cuándo te vas a olvidar del pasado? Si quieres progresar mira al futuro y no te ancles en el pasado y el recuerdo.
¿Piensas que todos los "tontos y arrastrados" que votamos al PP somos empresarios o grandes asalariados?
Pues no. Muchos somos trabajadores que miramos por nuestras familias y por el bienestar. ¿Te sorprende? Para que veas que todos tenemos "un mundo feliz".
Por cierto, esos que acaban siendo convencidos creo que merecen un respeto por tener sus propias ideas y por buscar soluciones mejores que este decapitado gobierno no es capaz de darles. ¿Para qué? Para dar de comer a sus hijos. A lo mejor, tú, no necesitas cambiar porque estás bien situado y acomodado.
¿Tan mal te fue en los ocho años de gobierno del PP? Sinceramente, creo que no te fue tan mal. Ni a ti ni a los pensionistas.O ¿les quitaron las pensiones como decían entre otros Guerra?
Ya sabemos, amigo Moscoj, que no comulgas con el bipartidismo. ¿Qué solución nos das? ¿Llamazares o pactos con los nacionalistas?
"Líbreme Dios del toro manso que del bravo me libro yo".
Aunque no te lo creas, el PP apoya a los trabajadores. Ya lo demostraron en sus gobiernos. No sólo eso sino que las arcas de la Seguridad Social para pensiones estaban bien repletas. ¿Qué ha hecho el "coleguita zp" con ella? Supongo que los de las SGAEs y sus "amigotes" de la farándula habrán "pillao cacho".
Un saludo, mundo feliz.

No sé si es que no lo has "pillao" o no has querido pillarlo, amigo Africanus.
Es lo malo de los "afiliados" a una determinada tendencia: os sentís atacados siempre que no se os da la razón en exclusiva.
Creo que está claro que no he querido atacar al PP, pero por si acaso intento explicarme de nuevo:

Me he referido a una señora (la primera) que lleva años "enjuagándose la boca" en favor de los trabajadores, y que ahora dice que hay que apuñalarlos a ellos antes que a los que más tienen. Y a otra señora (la segunda) que lleva años pidiendo que el gobierno apuñale a los trabajadores y que ahora se siente víctima con ellos.
La primera trata de no perder adeptos intentando justificar algo difícilmente justificable, y la segunda trata de ganarlos criticando lo que ella no habría dudado en hacer.

He querido decir que, para mí, AMBAS tienen la misma cara dura.

Mi solución, desde luego, no está en los pactos... está en la DECENCIA.

P.D. ¿Cres que mirando al pasado se podría pedir DECENCIA?

Y otra P.D.:
Cuando cito al "mundo feliz", siempre me refiero al de Aldoux Huxley. ¿Lo has leído?

Hoy toca hablar de las locales...
porque según hemos sabido de su propio puño y letra, tenemos en el ayuntamiento "secretaria del subsecretario"... que me pregunto yo si ese es un cargo político o administrativo...
Pues mira por donde, yo, que no suelo aplaudir la gestión municipal, me veo obligado a aplaudir la intervención de esta señora en nuestro apreciado foro... y lo digo con absoluta sinceridad... y el motivo no es otro que el hecho de haber sido la primera representante de nuestro consistorio (¡aunque solo sea consorte!) en atreverse a dar aquí la cara con nombre y apellido... Aunque no comparta su opinión, sinceramente, ¡bien por ella!
Al resto de nuestros "gobernantes" sólo puedo decirles que yo no permitiría que nadie defendiese mi puesto de trabajo.
Un saludo.

Africanus, es muy sencillo comprobar como no todos los votantes del PP son multimillonarios. Los números no cuadrarían. Sin embargo la sabiduría popular ya ha dejado un dicho o refrán para explicar este hecho ¿insólito?

Un saludo.

Articulo de la Periodista Paloma Cervilla, publicado en la Revista Economia.

De Paloma Cervilla (el 06/01/2010 a las 10:24:45, en Economía)

Por fin tenemos un dato real que explica por qué los sindicatos están
tan calladitos frente a Zapatero en plena crisis económica. Ni una
manifestación, ni una declaración más alta que otra. ¿Cómo es posible
que con más de cuatro millones de parados no se convoque una protesta
en España? A Aznar, por mucho menos, le montaron una huelga general en
plena Presidencia de la Unión Europea. No podía ser por otra cosa más
que por dinero, el maldito dinero. La cifra se la ha arrancado la
senadora popular Beatriz Escudero a la secretaria de Estado de Función
Pública, Carmen Gomis. Pues sí, señores, para que lo sepan, en 2009
las organizaciones sindicales recibieron para cursos de formación,
sólo del Ministerio de Administraciones Públicas, 28.908.000 euros, la
mitad de lo que recibieron todas las Comunidades Autónomas juntas, que
fueron 54.652.000. Además, de otra partida destinada a actividades
complementarias, le dieron a dedo, por un Real Decreto del Consejo de
Ministros, otros 455.000 euros a UGT y 330.000 a Comisiones Obreras.
¿Qué pasaría si cada ministerio dijera la verdad sobre el dinero que
le da a los sindicatos? Pues que tendríamos la cifra de lo que a los
españoles nos cuesta de verdad el silencio de los señores Cándido
Méndez y Fernández Toxo.

El mito de los sindicatos comprados por el Gobierno
Fecha: 20/04/2010 Juan José Fernández

La coletilla con que el PP y la patronal acusan a los sindicatos de venderse al Gobierno en esta y la pasada legislatura no aguanta un baño de cifras. Los sindicatos reciben cuantiosas subvenciones del Gobierno de Zapatero… y también la CEOE. Lo mismo ocurría, por ley, en tiempos de Aznar.

Puede que las cosas vuelvan a torcerse, pero el ministro de Trabajo tenía razones para augurar que pronto sindicatos, Gobierno y patronal llegarán a un acuerdo. Lo dijo Celestino Corbacho el 7 de abril, en un desayuno en el que presentó a su amigo y presidente de la FEMP, Pedro Castro. Era la primera vez que el ministro, al que últimamente se le ve menos estresado, expresaba su convencimiento de la proximidad, inminencia quizá, del pacto. Cuando este llegue, es posible que venga también el fin de una de las líneas argumentales de la banda derecha de la negociación, la coletilla de políticos, dirigentes empresariales y tertulianos de que los sindicatos están “comprados por el Gobierno”. El eslogan ha calado: una búsqueda en Google de esa expresión remite a 3.980 páginas, blogs y foros. Si solo se busca “sindicatos comprados”, el número de citas se eleva a 7.030. Es mucho más que las apariciones que Google cuenta del término “empresarios comprados”: 47.
Ni UGT ni CC OO viven de las cuotas de sus afiliados –entre 3,10 y 10,40 euros al mes en la primera y de 6 a 9 mensuales en las segundas–. La realidad es que los dos principales sindicatos, como también la CEOE, reciben suculentas subvenciones del Estado, que suben cada año más o menos al ritmo del IPC. La financiación de los sindicatos y la patronal es compleja. Además de las subvenciones que da Trabajo, las redes territoriales de los agentes sociales reciben fondos para su funcionamiento o para gestionar planes de formación; y algo similar ocurre con las agrupaciones sectoriales. Trabajo financia a través de dos vías a las centrales sindicales. La partida más cuantiosa se destina a apoyar la actividad de los sindicatos en defensa de la libertad sindical que consagra la Constitución (15,8 millones de euros este año), que se reparten con arreglo a la representatividad de los sindicatos (el 80 por ciento de los cuales irá a parar a Comisiones y UGT), y la segunda retribuye la participación de sindicatos –y también la de las organizaciones empresariales– en órganos consultivos del Ministerio de Trabajo. De esta segunda partida, de 4,6 millones de euros en 2010, la CEOE se lleva más de dos millones. Además, sindicatos, patronal y Gobierno, a través de la Fundación Tripartita para la Formación y el Empleo, gestionaron en 2008 (último dato disponible), 390 millones de euros en créditos para programas de formación en las empresas. Desde los tiempos de Aznar hasta ahora, han regulado las subvenciones de Trabajo a sindicatos y patronal una orden de 1997 sobre los cursos de esas entidades y otra de 1998 sobre la participación en los órganos consultivos, a la que el Real Decreto 1971/2008 –Sobre subvenciones directas a sindicatos y asociaciones empresariales– considera de “interés social”, pues afecta “directamente a la calidad de vida”.
En 2000 –arranque de la última legislatura de Aznar–, UGT y CC OO se llevaron el equivalente a 4,8 y 4,7 millones de euros en subvenciones directas, y la CEOE 2,01 –sin contar ayudas para cursos de formación, con las que la CEOE se equipara a los sindicatos–. Esas subvenciones son hoy casi el doble. Entre 2004 y 2009 –años de Zapatero–, las aportaciones estatales a UGT han crecido a una media del 1,25 anual, y el dinero para CC OO a una media del 1,77. Al 1,07 –según datos publicados en el BOE– ha ido subiendo la subvención a la CEOE. Hubo un millonario incremento de los recursos de los sindicatos en 2006, pero como resultado de las negociaciones de estos con el Estado para la devolución del patrimonio histórico, discusión que se remontaba a los inicios de la democracia. En la última legislatura de Aznar (2000-2004) la subvención para UGT creció a una media del 1,77 anual, y la de CC OO, al 2,05. Cifras tan suaves no soportan eslóganes tan sonoros.

UGT: "La primera chantajista es la presidenta de la Comunidad de Madrid"
(Comunidad Valenciana) ECONOMIA,SECTORES-EMPRESAS,TRANSPORTES | > AREA: Economia, negocios y finanzas
30-06-2010 / 13:20 h
Valencia, 30 jun (EFE).- El secretario de Acción Sindical de UGT, Toni Ferrer, ha acusado hoy a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, de ser "la primera chantajista" al pretender "incumplir la ley" y "recortar" los salarios de los trabajadores del metro de Madrid.
Ferrer ha hecho estas declaraciones antes de comenzar una asamblea mitin convocada por UGT y CCOO en Valencia para explicar los motivos de la huelga del 29 de septiembre.

El dirigente sindical ha indicado que la huelga general servirá para que los trabajadores expresen su rechazo al ataque que están sufriendo y ha puesto el ejemplo de los empleados del metro de Madrid, a los que se culpa "de estar haciendo chantaje a los ciudadanos".
"La primera chantajista es la presidenta de la Comunidad de Madrid, que pretende incumplir la ley, los convenios, y pretende recortar los salarios de los trabajadores del metro, eso es ilegal", ha manifestado.

Según Ferrer, "parece patético que se hable de chantaje de los trabajadores a los ciudadanos y los mismos medios no denuncien que los mercados financieros están haciendo un chantaje a los ciudadanos de toda Europa". EFE

NO SE PUEDE, SIENDO PATRÓN, "AZUZAR" A LOS TRABAJADORES CONTRA LOS PATRONOS...

Esperanza Aguirre se congela el sueldo y el de sus consejeros hasta 2009

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, anunció hoy la congelación de su sueldo (100.742,91 euros anuales más gastos de representación y coche oficial), el de sus consejeros, viceconsejeros y altos cargos, entre otros miembros del Ejecutivo regional, para este año y el próximo, con el objetivo de dar testimonio de la "austeridad del Gobierno"

¡HAY QUE JOERSE EL MORRO Y LA CARA DURA QUE GASTAN LOS ALTOS CARGOS!

Escuchaba yo esta mañana, en Ondacero cómo no, al consejero de Presidencia don Francisco Granados, poniendo a parir a los huelguistas del metro de Madrid, y llamándoles "privilegiados" como el resto de funcionarios, por eso de mantener un empleo estable...

Seguramente si esos huelguistas no tuvieran un sueldo del que hace dos o tres años se cachondeaba un peón ordinario de cualquier empresa privada...
Seguramente si esos huelguistas hubiesen visto congelado su sueldo en LA MITAD de lo que gana el señor consejero, o su señora jefa,... la huelga del metro de Madrid hubiera tenido una repercusión diferente...