Calamonte - Badajoz

Borrado por su Autor.

PERO COMO NO TE VA RESPONDER EL PERSONAL, SO PELOTILLERO. SI SE LLENA UNO DE BABA SOLO DE LEER EL ARTICULO.
ME PARECE ESTUPENDO QUE COMPARTAS ACCIONES Y FORMAS DEL EQUI`PO DE GOBIERNO, PERO DE ESO A QUE POR INCUMPLIR LA LEY EL MAXIMO RESPONSABLE DE APLICARLA EN EL MUNICIPIO LO ALABES, ES DE VERGUENZA.
¿pORQUE NO HACE TAMBIEN LA VISTA GORDA EN OTRO TIPO DE LEYES QUE PUEDEN PERJUDICAR A LOS CIUDADANOS DE CALAMONTE? COMO POR EJEMPLO EL TENER QUE HACER LAS OBRAS CON PROYECTOS, ETC. PORQUE SERIA UNA ABERRACION, PUES EN ESTO LO MISMO.
LOS MUNICIPALES QUE TRABAJEN QUE PARA ESO SE LES PAGA Y EL PRINCIPAL RESPONSABLE DE QUE ESO SE CUMPLA Y LO HAGAN BIEN ES EL ALCALDE, PERO NO PARA QUE HAGAN EXCLUSIVAMENTE LO QUE EL ALCALDE QUIERA, SINO PARA QUE APLIQUEN LA LEY.

BIEN EMPIEZAS CUANDO ANTES DE DEBATIR DICES QUE LOS OTROS COMENTARIOS SON TONTOS Y ABSURDOS, NOS DAS A ENTENDER TU FORMA DE VER LAS COSAS, ARBITRARIAS, DICES LO TUYO PERO NI ESPERAS A QUE TE CONTESTEN PUES TE DA EXACTAMENTE IGUAL. EN CUANTO A LO QUE HACEN LOS MUNICIPALES YO NO DEBO SABERLO O ESTAR CIEGO PORQUE NO ME LO EXPLICAS MEJOR, Y NO LANCES PIEDRAS Y ESCONDAS LA MANO. EN CUANTO A QUIEN APOYAS INCONDICIONALMENTE HAGA LO QUE HAGA YA LO DEJAS CLARO. TRABAJO CONSTANTE HOMBRE ESO DEBE SER LA TÓNICA DE TODO TRABAJADOR, TODOS NOS LEVANTAMOS Y VAMOS A TRABAJAR TODOS LOS DÍAS HASTA QUE TERMINA NUESTRO CONTRATO, EDUCACIÓN BUENO SI VES ALGUNO DE LOS PLENOS LA EDUCACIÓN DEJA MUCHO QUE DESEAR, IDEM CON EL RESPETO A LOS DEMAS, APOYO A LOS CIUDADANOS HOMBRE CLARO SI QUITAMOS LAS MULTAS APOYAMOS A LOS CIUDADANOS PERO A LOS CIUDADANOS INFRACTORES CON UNA MORAL QUE POR LO MENOS ES DISCUTIBLE. EN CUANTO AL CRECIMIENTO DE LAS INFRAESTRUCTURAS QUE ESTA OBTENIENDO EL PUEBLO, PERDONA QUE SE PLASME EN MI UNA LEVE SONRISA, HAZ MEMORIA TODA LA INFRAESTRUCTURA QUE HA OBTENIDO EL PUEBLO CREO SI NO ME EQUIVOCO FUERON CONSEGUIDAS POR LA ANTERIOR CORPORACIÓN, Y SI ES CIERTO QUE ESTÁ LAS PUEDE TERMINAR YA QUE SON LOS QUE GOBIERNAN AHORA IU+ PP. EN CUANTO A QUE UN ARTICULO SEA EXAGERADO O NO DEPENDE DE LA VISIÓN QUE SE TENGA DEL MISMO, A MI LA VERDAD, ME ENTRISTECE QUE EL NOMBRE DE CALAMONTE ESTÉ EN PORTADA POR ASUNTOS DE ESTOS Y NO POR OTROS MÁS GRATIFICANTES. EN CUANTO A QUE NO CONTESTES ME DA IGUAL NO ME CREA NINGUN TIPO DE IMPOTENCIA.

Buenos días al personal.
Chacho como estamos. no nos alteremos tanto que la cosa es muy simple.

El alcalde quiere una política de seguridad ciudadana que no pise callos de los ciudadanos. Es decir, que la policia trabaje, pero que no sancione para que no se le vuelva en contra. Como no le satisface le trabajo de los mismos, les quita el complemento de productividad, que es potestativo.

Los municipales para recuperar la productividad, se ponen a cumplir con su trabajo y a sancionar a los infractores del código de circulación, que en Calamonte somos un monton por tres motivos:
1 - porque siempre se ha tenido demasiada permisividad.
2 - porque el urbanismo de Calamonte y el sentido de su circulación en muchas de las vías es nefasto.
3 - porque existe muy poco aparcamiento para nuestro parque automovilistico y más dificíl que se va a poner en todo el centro.

El alcalde como piensa que esto le perjudica, me imagino que piensa para el, como mi municipio es de los pocos que tramita el mismo las sanciones de tráfico, pues la gestión del cobro y la comunicación a tráfico las haré como me parezca. Con el pretéxto de que de esa manera no perjudica a los ciudadanos de Calamonte. Nada más falso pues a quien no perjudica es al infractor. Y además como piensa que es su cortijo, cuando la prensa le pregunta sigue reafirmandose que que él no lo va a hacer, porque él está por encima de la ley y como hay otros municipios que no lo hacen, pues que verde...

NO SE PUEDE EXPLICAR MEJOR CHIONCHO. ESTOY COMPLETAMENTE DE ACUERDO. A MI TAMBIÉN ME PREOCUPA LA PERMISIVIDAD QUE SE TIENE CON CIERTOS INDIVIDUOS CAMICACES Y EN CIERTOS SITIOS DEL PUEBLO. TODOS HEMOS VISTO A ESOS INDIVIDUOS CON LAS MOTOS POR LAS CALLES A GRAN VELOCIDAD, CON COCHES A GRAN VELOCIDAD Y CON LA MÚSICA ENSORDECEDORA, APARCANDO EN TODOS SITIOS, EN COCHERAS CON VADO, EN ZONAS AMARILLAS ETC.. Y EL RESTO RESPETANDO LAS NORMAS. PERO QUE PESO TIENE EL VOTO.
UN SALUDO

CHIONCHO, ESTOY CONTIGO.
SOBRE TODO EN LO DEL CORTIJO, TIENE QUE SER ALGO QUE SE PEGA EN EL AYUNTAMIENTO, PUES TODOS LOS QUE HAN PASADO POR EL HAN CREIDO SER EL DUEÑO, SIN QUERERSE ENTERAR DE QUE AHI LOS PONEMOS PARA QUE SEAN LOS GUARDIANES.

EUGENIO - DUEÑO DEL CORTIJO
GONZALO - DUEÑO DEL CORTIJO
RUFO - DUEÑO DEL CORTIJO (A MEDIAS CON SALVADOR)
MARI LUZ - DUEÑA DEL CORTIJO
SALVADOR - DUEÑO DEL CORTIJO (AL PRINCIPIO A MEDIAS CON RUFO, YA SOLO).

¿QUE TENDRÁ EL CORTIJO?

Borrado por su Autor.

correcto la pìnew es la que se refriega el choch... por las consejerías nada mas hay que ver a la hora que escribe los artículo, el kaka mierda ese y el chioncho otros dos mercenarios políticos que o los tienen colocado el psoe o son familiares o pretenden que los coloquen.

PERO QUE MAL AGUANTAIS LAS CRITICAS. FIJATE TU EL ADULADOR QUE COMENZO EL ARTICULO, QUE EN CUANTO HA VISTO QUE LE HAN OPINADO, HA BORRADO LA BABA QUE PUSO Y HASTA EL TITULO PARA QUE NO SE METAN CON EL ALCALDE.
ESTOS SON LOS QUE VAN DE DEMOCRATAS. JA JA JA.
CON QUE MALALECHE LLEVAIS QUE SE METAN CON VOSOTROS.
PUES CUANDO UNO O UNA ENTRA EN LA VIDA PUBLICA, DEBE SABER QUE LE VAN A CRITICAR Y MIENTRAS NO SE INSULTE Y SE HAGA CON RESPETO, LAS CRITICAS SON NECESARIAS. AGUANTAR EL CHAPARRON, QUE LLUEVE

COMPLETAMENTE DE ACUERDO CONTIGO KAKA, PERO TE DARÁ CUENTA QUE ADEMÁS DEL ADULADOR HAY OTROS QUE TAMBIÉN HACEN LO MISMO, CRITICAN SIN RESPETO Y ADEMÁS NO SOPORTAN QUE NADIE LES LEA LA CARTILLA. QUIEREN QUE SE DEJE A LA GENTE ACTUAR AUNQUE ACTUEN MAL. DICEN QUE LAS URNAS HABLARAN SIENDO REOS DE SUS PROPIAS PALABRAS YA QUE LAS URNAS EN CALAMONTE SIEMPRE HAN VOTADO AL PSOE MAYORITARIAMENTE Y SI NO ES MEDIANTE PACTOS NO CONSIGUEN GOBERNAR. QUE PENA.

Estoy de acuerdo contigo PINEW, pero tendrás que estar en que nuestro ordenamiento jurídico, es decir en este caso fundamentalemnte la Ley Electoral, La Ley de Bases de Régimen Local, el ROF y la Constitución, no prohiben que para constituir los organos de poder tenga que someterse a la voluntad estricta que emane de las urnas en una mayoría simple, sino, por el contrario deja a los pactos o diálogos que pueda haber entre los distintos Concejales para elegir al Alcalde. Pues no olvidemos, que aunque las listas electorales sean cerradas y bloqueadas, son los Concejales en su persona los que ganan el acta de Concejal y ellos los que libremente eligen al primer Edil.
Esto nos puede gustar más o menos, pero todavía no he visto yo, que ningún partido político tire hacia adelante con una reforma legal para que, por ejemplo el Alcalde sea elegido por sufragio directo de los ciudadanos y sólo una mayoría cualificada de concejales (es decir por encima de los 2/3) pudieran someterlo a una moción de censura).
Los partidos políticos hoy por hoy prefieren lo que tienen, aunque en unos casos les perjudique que el someterse verdaderamente a la vountad del pueblo.

Estoy de acuerdo XXL pero vuelvo a repetir que el partido mas votado en calamonte no nos olvidemos es el PSOE y que las urnas hablan así. Otra cosa es lo que comentas de los pactos que estoy completamente de acuerdo que son legales.

fijate hasta que punto son legales, que ustedes los del psoe, votaisteis a rufo en la toma de posesion, despues que en el primer pacto de iu-pp por poco lo matais, haceis pintadas, lo insultais, etc, etc, etc.

Vosotros si que soys democratico, que hay que hacer lo que a ustedes les venga en gana.