Foro- Ciudad.com

Calamonte - Badajoz

Poblacion:
España > Badajoz > Calamonte
17-03-11 21:21 #7308412
Por:

Borrado por su Autor.
Puntos:
17-03-11 23:47 #7309702 -> 7308412
Por:fernandelafernandera

RE: peligro nuclear
UYYYYYYYYYYY qué miedo madre míaaaa. Pero de dónde han salido estos ecolojetas catastrofistas, milenaristas del último día, proclamadores a los cuatro vientos del día del juicio final? Venga ya hombre hemos vivido 50 años con Centrales Nucleares en España sin que haya muerto nadie cómo es posible me pregunto yo que vayan a reventar ahora de repente todas? Venga ya hombre cuentale el cuento de miedo a otros que no cuela.
Puntos:
18-03-11 21:18 #7315012 -> 7309702
Por:

Borrado por su Autor.
Puntos:
20-03-11 23:30 #7326823 -> 7315012
Por:fernandelafernandera

RE: peligro nuclear
Paleto es al que se la dan con queso, lo que tú quieres hacer con tus paranoias catastrofistas del dilubio nuclear "lo correcto", y tú a mi, no me la das, por lo que bórrame de esa lista enteradillo, que es lo que tú pareces, un sabidillo de mala digestión intelectual. Tanta información tendenciosa sobre lo Nuclear se te ha atragantado y por eso dices que todo va a explotar, ¡háztelo mirar chaval!
Puntos:
21-03-11 17:43 #7331123 -> 7326823
Por:bakunin29

RE: peligro nuclear
Lo que ha pasado en Japón podía haber ocurrido en cualquier parte del mundo. Sólo ahora que se le ven las orejas al lobo empiezan países como Alemania a revisar sus sistemas de seguridad y demás cosas que deberían de estar hechas y revisadas cada X tiempo, pero en fin hasta que no lo tengamos aquí al lado, la gente todavía pensará, pf Japón, ¿a cuanto esta eso de aquí? Es la energía que menos CO2 emite pero si descuidamos el mantenimiento mínimo, nos la van a meter doblada. Así.
Puntos:
21-03-11 18:39 #7331580 -> 7331123
Por:KALIGULA

RE: peligro nuclear
Pero no os preocupéis si esta todo bajo-control, si nos están mareando con LIBIA distrayendo el grave problema de Japón, claro es lo que tiene el petroleo que interesa mucho más que un problema de yo que se que radiación, ¿quien se acuerda ya de RUSIA, ni de los fetos deformes que todavía nacen?, ¿quien se acuerda de la nube radiactiva que sobrevoló toda EUROPA?, ¿Que me decís del altísimo tanto por ciento de casos
de enfermedades cancerígenas que están saliendo?.

No, no seamos alarmistas, dejemos las soluciones como es innato en nosotros, para cuando sea demasiado tarde.
Puntos:
21-03-11 19:32 #7332024 -> 7331580
Por:KALIGULA

RE: peligro nuclear
Centrales nucleares en España:[12]
Instalaciones nucleares en España.

* Santa María de Garoña. Situada en Garoña (Burgos). Construida entre 1966 y 1970. Puesta en marcha en 1970. Cierre programado para julio de 2013.[13]

* Almaraz I. Situada en Almaraz (Cáceres). Puesta en marcha en 1980.

* Almaraz II. Situada en Almaraz (Cáceres). Puesta en marcha en 1983.

* Ascó I. Situada en Ascó (Tarragona). Puesta en marcha en 1982.

* Ascó II. Situada en Ascó (Tarragona). Puesta en marcha en 1985.

* Cofrentes. Situada en Cofrentes (Valencia). Puesta en marcha en 1984.

* Vandellós II. Situada en Vandellós (Tarragona). Puesta en marcha en 1987.

* Trillo. Situada en Trillo (Guadalajara). Puesta en marcha en 1987.

Proyectos paralizados en la moratoria nuclear:

* Lemóniz I y II (Vizcaya).
* Valdecaballeros I y II (Badajoz).
* Trillo II (Guadalajara).
* Escatrón I y II (Zaragoza).
* Santillán (Cantabria).
* Regodela (Lugo).
* Sayago (Zamora).

Centrales desmanteladas o en proceso de desmantelamiento:

* Vandellós I. Situada en Vandellós y Hospitalet del Infant (Tarragona). Puesta en marcha en 1972.
* José Cabrera. Situada en Almonacid de Zorita (Guadalajara).
Puntos:
22-03-11 14:00 #7337445 -> 7332024
Por:D.E.C

RE: peligro nuclear
Me preocupa seriamente el estado de nuestras nucleares. ¿Estamos verazmente informados de su correcto funcionamiento?¿Ha Habido algún accidente que no haya sido notificado?

Hace cosa de 9 años, de visita a un enfermo muy próximo de la familia, coincidieron en la residencia de Mérida varios pacientes con parecidos diagnosticos: todos tenían canceres en el tracto digestivo en diferentes grados. Que yo sepa, ninguno sobrevive y todos eran más o menos de la misma edad. ¿Coincidencias?
Puntos:
22-03-11 01:21 #7335035 -> 7331580
Por:bakunin29

RE: peligro nuclear
Dado que Estados Unidos ha sido el primero que ha dado el paso para tomar medidas contra la situación reinante en Libia, no sería de extrañar que se llevase algún souvenir en forma de oro negro. $$ Bussiness is bussiness $$

Mientras Libia nos ha estado comprando armas y munición (a Europa y América) no nos ha preocupado lo que hacía Gadafi, dicho por Mahmud Ahmadineyad, casi nada.
Puntos:
22-03-11 16:03 #7338418 -> 7308412
Por:THE LYON HEART

RE: peligro nuclear chernobíl
Aquel día, durante una prueba en la que se simulaba un corte de suministro eléctrico, un aumento súbito de potencia en el reactor 4 de esta central nuclear, produjo el sobrecalentamiento del núcleo del reactor nuclear, lo que terminó provocando la explosión del hidrógeno acumulado en su interior. La cantidad de dióxido de uranio, carburo de boro, óxido de europio, erbio, aleaciones de circonio y grafito expulsados, materiales radiactivos y/o tóxicos que se estimó fue unas 500 veces mayor que el liberado por la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945, causó directamente la muerte de 31 personas y forzó al gobierno de la Unión Soviética a la evacuación inmediata de 116 000 personas provocando una alarma internacional al detectarse radiactividad en, al menos, 13 países de Europa central y oriental.

Después del accidente, se inició un proceso masivo de descontaminación, contención y mitigación que desempeñaron aproximadamente 600 000 personas denominadas liquidadores en las zonas circundantes al lugar del accidente y se aisló un área de 30 km cuadrados alrededor de la central nuclear conocida como Zona de alienación, que sigue aún vigente. Solo una pequeña parte de los liquidadores se vieron expuestos a altos índices de radiactividad. Los trabajos de contención sobre el reactor afectado evitaron una segunda explosión de consecuencias dramáticas que podría haber dejado inhabitable a toda Europa.

Dos personas, empleados de la planta, murieron como consecuencia directa de la explosión esa misma noche y 31 en los 3 meses siguientes. 1 000 personas recibieron grandes dosis de radiación durante el primer día después del accidente, 200 000 personas recibieron alrededor de 100 mSv, 20 000 cerca de 250 mSv y algunos 500 mSv. En total, 600 000 personas recibieron dosis de radiación por los trabajos de descontaminación posteriores al accidente. 5 000 000 de personas vivieron en áreas contaminadas y 400 000 en áreas gravemente contaminadas, hasta hoy no existen trabajos concluyentes sobre la incidencia real, y no teórica, de este accidente en la mortalidad poblacional.

No es broma, la radiactividad mata.
Puntos:

Tema (Autor) Ultimo Mensaje Resp
LA AUSTERIDAD DEL PP Por: deliberado 31-01-11 14:59
PINEW
17
PROGRAMA FERIA DEL EMIGRANTE Por: Valen50 06-08-09 13:07
PINEW
6
carnaval Por: No Registrado 03-07-08 18:49
No Registrado
2
CALAMONTE - Elecciones Generales 2008 Por: Generales2008 10-03-08 00:44
Generales2008
0
Simulador Plusvalia Municipal - Impuesto de Circulacion (IVTM) - Calculo Valor Venal
Foro-Ciudad.com - Ultima actualizacion:08/08/2020
Clausulas de responsabilidad y condiciones de uso de Foro-Ciudad.com