Cabeza la Vaca - Badajoz

Me gustaría que entre todos pudiéramos analizar el último boletín de " La izquierda en Cabeza la Vaca":
Vamos a dejar a parte las descalificaciones personales y las malas mañas que como siempre lleva esta publicación ( a propósito sin registro legal) y vamos a centrarnos en la aportación política.
.- Todo lo que nos cuenta es lo que presentan en los Plenos del ayuntamiento por lo que estamos informados más parcialmente a través del B.I.M municipal ya que en él se transcriben las actas de los Plenos y por lo tanto es más creíble.
.- Siguen sin firmar los artículos alusivos a otras personas y hasta creo que se inventan iniciales para no ser ellos los que den la cara.
.- Continúan con las acusaciones de ilegalidades sin aportar nada, yo me pregunto si todo lo que dicen es verdad, porque no han presentado ya una denuncia ante los juzgado? O es solamente un ensucia que algo quedará?

Borrado por su Autor.

Es más fácil leer solamente una parte para así poder criticar. El B.I.M. recoge solamente lo que se dice en las actas del pleno, ni más ni menos.
No creo que nadie se ponga a averiguar las iniciales, todo el mundo cree que son ellos mismos los que escriben y se las inventan.
Las denuncias se hacen ante los tribunales no ante ninguna otra institución.
En el ejercicio de su cargo como Vicepresidente de la Diputación, el señor Villanueva tiene muy poca responsabilidad en los contratos que se le ponen para firmar y como en todas las administraciones existen errores que se cometen y que al final el interesado recurre, dándole los tribunales la razón o no, de todas formas me gustaría que si están tan seguros de ello pudieran aportar las pruebas y así yo también les creería y no solamente las personas atienden a una parte.

Toma, Bacalao2:

"...a Villanueva puede atribuírsele como responsable del área de personal en aquel momento, las dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia revocando las irregulares contrataciones de cuatro personas en la Diputación..."

BOLETIN INFORMATIVO DE IU/SIEX DE CABEZA LA VACA. FEBRERO 2010-Nº24

No tienes que transcribirme lo yo ya he leído, ahora bién, ¿ tengo que creerme lo que ellos dicen sin aportar ninguna prueba? No soy ningún borrego ( de nadie ) y por lo tanto no creo lo que ningún partido político partidariamente pueda decir de nadie, de nadie.......

Pues eso mismo. Difama, que algo queda.

Mira qué bien se cubren sus espaldas a la misma vez que difaman. No dicen que se le atribuyan sino que "podrían atribuírsele". Es decir, no tienen ninguna certeza de nada pero no les importa sembrar dudas.

Veamos Bacalao. Los artículos de un boletín político no tienen por qué ir firmados. Las siglas lo respaldan y esas siglas tienen sus representantes en el pueblo que todos conocemos. Ocurre lo mismo con la publicación del PSOE o con la de los JJSS que, al igual que la de IU también recoge artículos no firmados o iniciales en ellos que nadie sabemos quienes son.
Te equivocas al decir que El BIM es imparcial por ser una trascripción de los plenos. En esa publicación solamente aparece un resumen de las sesiones y en ella aparece alguna que otra información de tinte exclusivamente socialista. Esta publicación, que debería ser imparcial, es un medio socialista de luchas contra los boletines de IU, que no tienen porqué serlo. Faltaría más que una organización política no pudiera manifestar sus opiniones al respecto de la gestión municipal.
El boletín de IU no hace alusión a nadie que no se haya pronunciado primero contra su forma de hacer oposición o, incluso, que haya atacado personalmente alguno de sus miembros (por ejemplo la Teresa Domínguez en un a carta pública a Rosa Fabián). Conozco a muchos socialistas fuera del gobierno de los que jamás ha hablado IU.
En cuanto a las acusaciones de ilegalidades no digas que no aportan pruebas. Cualquier denuncia pública formulada en ese boletín está basada en documentación a la que hacen referencia y es precisamente ese el motivo que los hace fuertes y sobreviven.
Las denuncias a la Justicia cuestan dinero y no creo que este grupo se encuentre muy boyante económicamente para poder recurrir a ella. Por contra sorprende que los del PSOE no recurran a ella para defenderse, pues, ellos tienen asesores jurídicos que no les cuestan un duro y, sin embargo, no lo hacen.
En fin Bacalao. Yo comprendo el malestar que os produce esta gente con no callarse la boca y airear todo lo malo de vuestra organización a nivel local, pero como no argumentéis vuestro malestar difícilmente os creeremos.

Si fuera verdad que las siglas respaldan esos artículos no sería necesaria la coletilla esa que dice:
"La izquierda en cabeza es una publicación plural y abierta, por lo que no se hace responsable de las opiniones de sus colaboradores"

Es decir, tirara la piedra y esconder la mano.

Pero, ¿tú eres tonto? ¿Qué publicación se hace responsable de la opinión de sus colaboradores?. La gente es libre de expresar lo que quiera preservando o no su identidad, pero de igual manera es responsable de lo que expresa. Es igual que aquí en el foro ¿porqué crees que registran tu IP? Pues precisamente por eso, porque en caso de denuncia tú, y solo tú, eres responsable de lo que dices ¿o te crees que el foro responderá por ti en un juicio? Qué ignorante eres al manifestar esta tontería. ¿y así pretendéis convencernos de algo?

Eres tú quien parece no enterarse de nada.

Primero dices que que los que escriben están respaldados por IU y ahora te excusas diciendo que ninguna publicación se responsabiliza de lo que afirmen sus colaboradores.

Bien, aclárate, tú lo que querías decir en primer lugar que en la revista de IU tiene cabida todo aquello que pueda ir en contra del villanueva, la alcaldesa y el PSOE. Pero que llegado el caso se lavarán las manos diciendo "yo no he sido".

Querido/ LAPO: Casi ninguna de tus afirmaciones son ciertas y voy a intentar demostrarlo:
1.- Es mentira que el B.I.M solo sea un resumen de los Planos, me consta que es literalmente las actas de los mismos y por lo tanto no existe ningún resumen, al contrario, en él vienen las propuestas de IU y la respuesta de los gobernantes por lo tanto está más completo que cualquier otra publicación.
2.- A que documentación que respalda las acusaciones de IU te refieres? donde está? Tú la has visto? Porque el resto del pueblo, no.
3.- En este país, no es el acusado el que tiene que aportar las pruebas, gracias a Dios, es el acusador el que debe respaldar su acusación.
4.- Por último, por su puesto que estoy de acuerdo con que cualquier partido político pueda publicar un boletín y dar su opinión, soy muy respetuoso con la libertad de expresión, lo que no me parece bien es utilizar dichos medios para arremeter contra todo el que se mueva o no me caiga bien.

808; ¿Respetuoso con la libertad de expresión? Por favor, lo que dices no tiene ni pies ni cabeza. Pero si censuras lo que no te parece bien, porque va en contra del Régimen Fascista al cual perteneces.

No estoy censurando nada, estoy opinando libremente ¿ o no puedo? ¿ solo se pueden expresar libremente los que opináis en contra del PSOE? ¿ Es eso según tú libertad de expresión? Ya veo la catadura moral que tenéis algunos......

No deberias hablar de "moral"... Mira que los Pesoeros cabezalavaqueños careceis de ella...

Veamos si te enteras esta vez dejamediscrepar. IU respalda en su boletín todo aquello que no lleve firma pues, se supone que está escrito por ellos mismos. Lo firmado, amiga mía o amigo mío, es lo que tiene un responsable: su autor. Exactamente igual que tú o yo en este foro que, aun pronunciándonos de manera anónima, somos responsables de todo cuanto decimos. ¿Lo comprendes o te hago un esquema?
En cuanto a ti, Bacalao, veo que estás poco al tanto de lo municipal. El BIM, vuelvo a repetirte, es un extracto de las actas que, por cierto son públicas y puedes ir a comprobar su contenido comparándolas con la publicación. En cuanto a lo de la documentación en la que se apoya las críticas, también son documentos públicos que puedes consultar y comprobar. Esto también contesta a tu tercer planteamiento: las pruebas están presentadas por la acusación, por lo que corresponde al acusado iniciar su defensa aportando las suyas. Con relación a tu cuarto discernimiento, no comparto contigo lo que dices, pues no creo que esa publicación arremeta contra nadie que no mande o que no se haya pronunciado primero. Saludos a ambos.

Pero bueno chaval ¿tú que te crees? Quién eres tú para atreverte a decirme a mí sin conocerme que no tengo moral? Estos son tus argumentos? Pues si es así, eres un pobre hombre o una pobre mujer.......

LAPO: Vuelves a repetirte con los mismos argumentos y en ninguno de ellos tienes razón, yo podría contestarte otra vez lo mismo ya que todo lo que he dicho es verdad ( BIM, pruebas acusatorias, insultos )pero no quiero cansar al respetable y ya que no escribes nuevos argumentos ( porque no los tienes ) termino esta contetación.

¿Abandonas?. Pues dado que te he dado los argumentos y te he remitido a las pruebas, queda claro que la batalla es mía. Hasta la proxima bambino.

¿Estás seguro de lo que afirmas? Resulta que la introducción del boletín está firmado por Rosa, ¿no respalda IU dichos argumentos?

En cuanto a esos documentos públicos sobre los que el boletín basa sus acusaciones, dices que son públicos, pues no estaría de más que dijeras dónde se puede acceder a ellos. ¿Ah que no sabes? tiene su lógica, puesto que si tú los tuvieras ya los habrías publicado en el boletín.

Y no pretendas confundir a la gente diciendo que las pruebas están presentadas, lo único que hay es una afirmación de que "puede atribuírsele....." y eso no es ninguna prueba sino una suposición.

Te equivocas dirigiéndote a mí como autor del boletín. No obstante me halaga tu error pues eso es señal de que me expreso con corrección y educación.
Creo que como portavoz del grupo las declaraciones de Rosa serán respaldadas por todos pero, en todo caso de lo que ella firma sólo ella es responsable.
Los documentos públicos se encuentran donde deben estar esos documentos: en el Ayuntamiento. y en cuanto a que porqué no son publicados en el boletín supongo que no van a ocupar su espacio transcribiendo lo que puede ser comprobado y consultado en otro lugar.
Por último, decirte que si alguien se siente atacado y agredido en ese boletín debería presentar inmediatamente una denuncia contra él para salvaguardar su integridad. Yo lo haría sin dudarlo.

Yo haría lo mismo, llegado el caso. No obstante cuando tenga que acusar a alguien de cualquier cosa también me preocuparé de tener aquellas pruebas que me respalden. Además si lo hiciera en público por supuesto que prublicaría o remitiría dónde se pueden ver dichas pruebas.

Para finalizar te diré que realmente dudo mucho que en el ayuntamiento esté la documentación que pueda justificar la acusación de ser responsable de dos contrataciones a dedo en la diputación, entre otras cosas porque ya en el boletín de IU se cuidan muy mucho de afirmarlo, por el contrario dejan caer una sospecha evidente: debido a su cargo como jefe de personal evidentemente sería el último responsable de cualquier asunto relacionado con el personal, pero esto que resulta obvio y evidente no implica que estuviera directamente implicado en la contratación irregular (entre estas dos situaciones hay una gran diferencia. Rosa lo sabe, pero aprovecha las circunstancias para hacer mella).

Querido LAPO, lo de que te diriges igual que los que realizan el boletín de Iu con respeto y educación, vamos a dejarlo, no te compares con una publicación en la que el rigor y el respeto brillan por su ausencia.
Volvemos una y otra vez a lo mismo, esas sentencias a las que supuestamente se refieren en el boletín los de IU, no pueden estar en el ayuntamiento, si es que existen, así que tú como unos cuantos más por lo único que habláis es por boca de alguien que dice, que supuestamente, que puede....... pero que no hay forma que demuestre.

Una vez más vuelvo a decirte y asegurarte, con pruebas ( puedes compararlo con las actas que son publicas en el Ayuntamiento), que en el BIM, aparecen todas las actas del pleno, no son ningún extracto ni resumen, por lo tanto están todas las intervenciones las de unos y las de otros, es la mejor forma de informarse, creeme, luego cada uno que saques sus propias conclusiones, pero eso sí, bien informados y no solamente por una parte.

Déjame discrepar: Parece que lo único con lo que te has quedado del amplio boletín de IU donde tantos asuntos turbios municipales se denuncian, es exclusivamente con un párrafo dirigido a una persona que nos quería hacer ver lo grandilocuente de otra.
Efectivamente la información relativa a la sentencia judicial a la que se hace referencia en el boletín no puede encontrarse en el ayuntamiento pues no es asunto interno de éste. Sin embargo puedes encontrarla en las hemerotecas de distintos periódicos. Yo particularmente la ley en el HOY donde algunos políticos pedían incluso la dimisión de Villanueva. También las podrás hallar en los archivos de TSJ (las sentencias judiciales son públicas).
Con respecto a Rosa creo que como político puede recurrir a lo que le dé la gana para demostrar la ineptitud de sus contrincantes, siempre, claro está, que se base en hechos reales y esa noticia es absolutamente cierta.

Hombre Bacalao ¿otra vez aquí? ¿Pues no decías que dabas por terminada la conversación? Sigamos pues.
Hablas de BIM como lo haría un cristiano de la Santa Biblia. Si tan seguro estás de que el BIN es la mejor fuete de información, adelante, quédate con ella. Yo lo leo todo, el BIM, La izquierda en cabeza, El socialista, los JJSS, El Rollo y la revista de San Benito, y de la lectura de todas saco mis propias conclusiones. Pero indiscutiblemente la que más información de cuestiones municipales me aporta es sin duda el boletín de IU, no ya en sí mismo, sino porque de no haber existido él, tampoco tendría oportunidad de leer ni El socialista ni el de los JJSS.
ah, y otra cosa, según tu teoría ¿qué sentido tiene publicar dos veces la misma cosa, BIM y actas plenarias?

Mi teoría es la siguiente: las actas son muy pocas personas las que van al ayuntamiento a verlas ¿ tú has ido alguna vez? y el BIM llega a todo el pueblo.
Ya lo creo que es la mejor fuente de información, no es partidaria y solamente recoge lo que se habla en los plenos. Eso no quiere decir que no lea las demás publicaciones, las leo todas, para opinar es importante informarse y es lo que yo procuro hacer.
Por eso me extraña que tú digas que el que más información municipal trae es el de IU, eso no es así, el que más información municipal trae es el BIM y además no es partidista.

Se me olvidaba: con respecto a que la acusación al Sr. Vázquez sobre las contrataciones ilegales las habías leído en el periódico Hoy te puedo asegurar que yo soy un lector diario del mismo y no lo he leído y mucho menos que nadie en la Diputación hubiera pedido su dimisión, eso es mentira.

No me atrevería yo a afirmar tajantemente que el boletín de IU es el que más información municipal aporta. Lo que yo he dicho, y repito, es que es el que más información me aporta a mí. Y, por cierto, obvias en tu respuesta mi razonamiento de esa aportación. Date cuenta que si tú tienes oportunidad de optar por la lectura del BIM en tu casa es porque antes te llevaron el boletín de IU. Sé al menos agradecido por esto.
Con relación a tu segundo mensaje donde no reprimes el impulso de insultarme llamándome mentiroso por la información que aporto, pedirte que controles tus instintos no vaya a ser que tengas al final que bajarte los pantalones ante la evidencia. Para refrescarte la memoria, si es verdad que eres asiduo lector de ese diario, te diré que los diputados que pidieron esa dimisión fueron exactamente Diego del Pino y Francisco J. Fragoso. ¿Lo recuerdas ahora?

Bien dicho LAPO. Estos sociatas estan muy "sobresí". Ya era hora de que alguien les asentara un poco el lomo. Los de IU por fin lo han conseguido.
Ahora dicen que lo del Boletin de IU es todo mentira. Pero LAPO, ya conocemos esa táctica no te preocupes, otros "enchufados" cojen el Boletín e inmediatamente lo queman en la estufa. Es como si les saliera una urticaria en el momento que cae en sus manos.

Lo que mas me ha gustado del ultimo boletín de IU, ha sido el artículo:

¿DA USTED SU PERMISO?. La pobre Inma solicitando la venia de "su señoria" para poder hablar y el pobre Laureano interrumpido por la mueca de "corten" por parte de "su señoria"

Yo no creo que los socialistas quemen el boletín de IU sin leerlo. A mí me han dicho que el Villanueva lo lleva a los abogados de la diputación para ver si se puede denunciar algo de lo que dice allí. Hasta ahora no parecen haber encontrado nada

Claro, "El Caudillo", censurando como siempre lo que va en su contra. Pero yo se muy bien de unos enchufados que se ponen de los nervios cuando ven el boletin de IU, y creeme que lo meten directamente en la estufa, diciendo: "¡¡esto es mentira todo, mentira!!".
Como si todo el pueblo fuera tonto, vamos.

Dónde estás Bacalao ¿hoy no trabajas?

Parece que Bacalao, Joselama, y Cruzdelroyo; son todos uno, como el aceite aquel que se llamaba "3 en 1".

Lo mismo tienen vida social,no como tu que te tiras todo el puñetero dia aporreando el teclado, sal por ahi que te de el aire y hacer tu jodida revolucion.

Uy... uno que se cabrea

Yo lo veo de otra manera: Uno que da una explicación lógia y normal (un poquito subida de tono) a una pregunta absurda. Pedir explicaciones de porqué alguien escribe cuando quiere lisa y llanamente es lo mismo que poner en duda la libertad de expresión.

¿ Y tú, 036, que hacias ayer ábado a las 10 de la noche metido en casa?¿Haciendo "vida social"?

Ya sabes, "contra el mosqueo, pastillas timoteo".

Bacalao, Bacalo¿por qué me has abandonado?. Que ganas que llegues el lunes al trabajo, para que nos respondas a todos y a mi también.

946, donde yo estuviera a las diez a ti no te importa, no soy yo el que se queja de que la gente no se conecta cuando a uno le gustaria, y las pastillas te las metes tu, que a mi no me hace falta, lo que escribo lo escribo muy tranquilo.

Ya tenemos el nuevo BIM a nuestra disposición y a raíz de la insistencia de Bacalao respecto a que en él se transcriben las actas literalmente, he estado leyendo y comprobando que Lapo tiene razón ya que en este BIM no aparecen las preguntas y ruegos de los grupos en la oposición que se formularon en el pleno ordinario de 28 de diciembre(yo estuve allí). Creo que la imparcialidad de la publicación se pierde con esta decisión que, supongo, la toma el grupo de gobierno.
También tengo que decir que ese BIM no desmiente en absoluto nada de lo que se cuenta en el boletín de IU. La veracidad de todo cuanto se recoge en uno puede comprobarse en el otro ¿a qué tanta polémica?

uy 980, te estas poniendo atacado. Yo no necesito pastillas, pero tú parece ser que sí.


160, ¿tu crees que a la gente les interesa el BIM? ¡que va!.

Algunos no entienden que existen personas que escriben en este foro que cuando empiezan los insultos dejan de escribir, un cosa es discutir sobre algo y otra muy distinta es ponerse al nivel de los burricos que solamente se asoman a esta ventana para insultar sin aportar nada.

Bueno, ya me tenéis aquí, algunos piensan que la vida es solamente sentarte delante de un ordenador y criticar a nuestros semejantes, y no les da por pensar que algunos tenemos responsabilidades familiares y que por lo menos el fin de semana que los niños no tienen colegio, tendremos que dedicárselo a ellos, además el ordenador lo cogen y no lo sueltan. De todas formas no habéis aportado nada interesante por lo tanto no tengo nada que decir.

Bacalao, ¿otra vez te retiras?. Pues ya sabes: Mis argumentos están dados y mis pruebas están sobre la mesa, si no las rebates con otras, vuelvo a ganar la batalla. Ya vamos 2 a cero. Hasta cuando quieras discutir sobre otro tema. Ah, otra cosa, justificas tu ausencia por tener obligaciones familiares, ¿y las laborales las tienes? Porque a estas horas la gente, excepto los que estamos en paro, deberían estar trabajando ¿o no?

Querido LAPO: yo trabajo por las tardes ¿ has visto alguna entrada mía después de las 15,00h? Me considero una persona íntegra la cual no utilizaría nunca su trabajo para este tipo de cosas.
No quería volver otra vez al mismo tema, tú dices una cosa y yo digo otra, al final es tu palabra contra la mía ya que ninguno de los dos puede aportar pruebas, lo malo es que tú eres el que acusa y por lo tanto deberías ser el que las aportaras ( tú o IU ). No creas que no he intentado ver si lo que decías era verdad, me he metido en la hemeroteca del períódio Hoy y lo único que he encontrado ha sido la petición de dimisión del Sr. Vázquez, pero el Sr. Juan María Vázquez, siendo Presidente de la Diputación. Por cierto el Diputado que lo hacía era D. Pedro del Pino ( nada de Diego ) si tú encuentras otra cosa por favor remíteme a dicho ejemplar. Gracias.
PD: Esto no es una competición ( yo no lo considero )y por lo tanto no soy consciente de tus tantos........

032. en absoluto comparto tu razonamiento. Aquí se va retirando quien se queda sin argumentos. La cantinela de los insultos es un ridículo recurso de los que nada tienen que decir.

Me parece mucho más adecuado tu tono de ahora Bacalao. No hace falta llamar mentiroso a nadie a la hora de dialogar o incluso discutir. Tú puedes compartir las ideas con quien te de la gana, al igual que lo hago yo, pero no por eso te consideraré ni enemigo ni canalla ni mentiroso.
No quieras ahora darle la vuelta a la tortilla diciendo que soy yo quien acusa. Si miras al inicio de este foro, tú eres el que has iniciado esta discusión y quien has descalificado al boletín de IU diciendo que utiliza malas mañas y miente. Lo único que yo he hecho es rebatir esa opinión tuya con argumentos y con pruebas. Por lo que no se trata de tu palabra contra la mía, más bien es tu palabra contra los argumentos y las pruebas que te aporto. Con relación a lo de Pedro o Diego, como no tengo el gusto de conocerlo no puedo discutir sobre su nombre, me limito a decir lo que el HOY recoge en esa noticia cuyo recorte conservo y deberías seguir buscando. Y, por supuesto que esto no es una competición, es una discusión que ganará quien demuestre decir la verdad.

alcaldesa y grupo de gobierno, como seguro que me estais leyendo, hacer el favor de tratar un clamor popular y darles una ayudita a los de IU, para que hagan mas boletines y lo dejen tambien en los bares, que algunos parecemos las de las capillas yendo casa a casa. tambien podeis dejar de hacer el BIM ese que no vale para nada y ya ahorrais algo. afiliate para transformar el pueblo

LAPO: En este caso me pareces un poco cínico, ¿ cuales son las pruebas que tú has aportado? No sé si se me ha escapado algo y no me he enterado. Ya que dices que tienen ese recorte de periódico ¿ Te importaría decirme de que día, mes y año es........?
Yo no quiero dar la vuelta a nada, las tortillas se me dan fatal, tú has acusado y además has asegurado que tienes pruebas y yo lo único que te pido es que me las muestres, yo te he dado mis pruebas, lo que he encontrado en la hemeroteca del periódico Hoy,haz tú lo mismo.

PD: Por ahora yo soy el único que ha demostrado decir la verdad.....

Y dale con que yo he acusado. Que NO, que el que has acusado de mentir tanto a mí como al boletín de IU eres tú sin aportar nada que lo demuestre. Yo me limito a darte la información que obra en mis manos y en la que se confirma lo que tu desmientes, a saber, que el TSJ dictó dos sentencias tumbando cuatro contratos de la diputación por irregulares: una de ellas por contratar a cuatro personas que no eran las que más méritos tenían y la segunda por dos incorporaciones de administrativos sin publicidad previa y sin figurar esas dos personas en las listas de espera. Dado que en ese momento el diputado delegado de personal era Vázquez Villanueva alguna responsabilidad tendría, al menos así lo interpretaron otros dos diputados: Pedro de Pino y Francisco Javier Fragoso quienes pidieron su dimisión. Sigue buscando y seguro que lo encontrarás porque, confía en mí, existe.

Me sorprende que solamente se hable aquí de una tontería de esa revista cuando es tanto lo que se censura y que nos afecta a todos. Por ejemplo, ¿no os preocupa la deuda municipal y el intento de engañarnos a todo con un papel falso? Me parece que eso es tremendo. ¿Y el atrevimiento de envenenar las moras sin avisarnos?. ¿Qué pensáis del injusto reparto de los fondos municipales entre los comerciantes del pueblo o del certificado de final de obra firmado por un concejal sin oficio ni beneficio? Si esto todo es verdad debería de caérsenos la cara de vergüenza por permitir ser tratados así y de no serlo deberían aclarárnoslo inmediatamente. Supongo que la gente que denuncian estas cosas no son tan tontos de hablar sin pruebas y, si todo es inventado, ¿porqué permiten los otros ese vapuleo?

tambien dicen que le han dao la obra del gimnasio nuevo a una empresa de monesterio ( la sombra del PSOE es alargada ).
con casi 200 parados en nuestro pueblo.
cuanto vamos aguantar.
los de IU teneis que hacer algo.

en la calle sexmo de cabeza la vaca tambien hay viviendas que no lo dejan y tampoco en el bar alejo. arreglar . gracias

009, que has querido decir?

LAPO, has estado brillante en el mensaje 053. Muchas gracias por tu información.

Bacalao, ¿que opinas del artículo del boletín de IU, " Da usted sú permiso"?.

862, porque los albañiles del pueblo no quieren o no pueden hacerla. Andan fritos de dinero. Entre todos no juntan uno.
La del Consultorio Médico primero se la ofrecieron a un albañil del pueblo y no quiso hacerla. Después la cogieron los Conex. Es vergonzoso, pero es así. En Cabeza la Vaca en lugar de un nuevo equipo de gobierno, a la gran mayoría les gustaría más tener una ONG que les dieran todo gratis...

Bueno de verdad, esto es una conversación de besugos y no voy a seguir con ella,creo que cada uno estamos seguros de lo que decimos y nada nos va a hacer cambiar de parecer ( por lo menos no sin pruebas ). Ha sido un placer poder hablar contigo LAPO, pero creo que tendríamos ya que cambiar de tema este está un poco manido y en general ya está un poco asclarado el asunto con el que yo abría esta conversación, gracias a todos los que habéis participado en ella.

Cuánto me sorprendes Bacalao. Tú inicias un tema y ahora que estas acorralado quieres que lo abandonemos. Las aclaraciones que te han hecho son convincentes y quedarías como un rey si rectificaras tus afirmaciones en el inicio de este foro. El boletín de IU es la mejor publicación que existe y ha existido nunca en este pueblo, no ya a nivel informativo, sino también cultural (cuida la redacción y la ortografía así como las formas a la hora de expresarse). Es comprensible que los socialistas no se sientan cómodo con él, pero de ahí a tacharlo de malo va un abismo. Creo que el único que ha hecho el besugo en esta conversación has sido tú y supongo que lo que dices de que ya está todo aclarado no es más que un reconocimiento de tu monumental error.

¡¡¡¡Bravo 901!!! . Así se habla, si señor.