Barcarrota - Badajoz

Parte del PSOE ve en la anulación de Vistalegre el fin de Zapatero
Las señales de «desconcierto y desgobierno» que está emitiendo Ferraz provocan malestar en las filas socialistas
9 Marzo 11 - Madrid - Esther L. Palomera
Ni una sola de las razones que el Comité Electoral ha invocado para suspender el acto de Vistalegre con el que Zapatero iba a abrir la precampaña ha convencido al PSOE. Ni los motivos económicos, ni la supuesta reprogramación de la campaña, ni el deseo de que la contienda tenga un carácter exclusivamente territorial resultan creíbles. Y como tampoco se han dado más explicaciones que estas tan peregrinas, la imaginación, ya se sabe, que es libre y su maquinaria se ha puesto ha funcionar a pleno rendimiento.

Con fundamento o sin él, son muchos los socialistas que vinculan la cancelación del mitin previsto para el 3 de abril con el final de la era Zapatero, con su previsible decisión de no presentarse en 2012 y con la estrategia a seguir para la elección de un nuevo candidato. Porque nadie cree que no se previera con antelación el coste económico de la organización del mitin –como se ha llegado a decir–, y mucho menos que un acto en Madrid sea incompatible con el carácter territorial que se persigue para la campaña o que responda al rediseño de una estrategia que difícilmente puede cerrarse sin conocer las intenciones de Zapatero sobre su futuro inmediato.

Así, este nuevo «volantazo» del Comité Electoral no tiene más lectura que «las evidentes señales de desconcierto y desgobierno» que viene emitiendo la dirección federal desde hace tiempo y que son consecuencia de la que empieza a ser una «clarísima falta de liderazgo» en el PSOE. Quien así habla es un miembro de la dirección federal que como otros muchos socialistas no oculta su preocupación por cómo se va a gestionar el final de Zapatero y cómo está afectando la indecisión o la administración de los tiempos del presidente del Gobierno en un partido que tiende con frecuencia a la depresión colectiva, mucho más cuando las expectativas electorales están por los suelos.

Y si se pregunta en las distintas federaciones, la preocupación se torna en enfado por lo que consideran un «absoluto desprecio» por los secretarios generales y los barones que se examinan en las urnas el 22 de mayo. En Extremadura, Andalucía, Castilla-La Mancha, País Vasco y Madrid, entre otras, no se entendió «la broma» del Comité Federal del pasado sábado. No tanto la cita en sí, sino la incertidumbre de si habría o no intervención de Zapatero ante el cónclave.



El PSOE pone el foco electoral en las regiones y lo aparta de Zapatero
Los socialistas intentan evitar que el 22-M sea la primera vuelta de las generales
ANABEL DÍEZ - Madrid - 10/03/2011
Impedir que el 22 de mayo se convierta en un juicio contra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, como si de la primera vuelta de las elecciones generales del año siguiente se tratara. Ese es el objetivo que se ha marcado el comité electoral del PSOE. Y esta es la razón que ha llevado a suspender el primer acto de campaña, previsto para el domingo 3 de abril en la plaza de toros de Vistalegre (Madrid) con el propio Zapatero como protagonista, rodeado de los candidatos autonómicos y municipales.
Es un cambio de estrategia "para ganar las elecciones", aseguró ayer el coordinador de la campaña socialista, José Blanco, que se atribuyó la decisión. "Cuando conozcan la estrategia lo entenderán", dijo en tono molesto a los medios de comunicación.
Las razones se las explicó el propio Blanco por videoconferencia a los responsables territoriales de la campaña el lunes, aunque fue el martes cuando las recibieron por escrito. Se trata de "regionalizar" las elecciones y dejar a los candidatos que sean los únicos protagonistas. "En vez de reunir en un acto a 25.000 personas, con el esfuerzo que eso supone, es mejor realizar 25 actos de 1.000 personas en cada territorio", explicó un responsable regional.
Ahora bien, los barones territoriales consultados reconocen que si el presidente del Gobierno estuviera en horas altas, o fuera "el Zapatero de la primera legislatura", la posibilidad de regionalizar la campaña ni se hubiera barajado. Es más, todos ellos ya tenían en su agenda esta cita, y su intención era llevar al máximo número posible de personas para que el acto fuera tan lucido como en ocasiones anteriores. Por tanto, la "lealtad" al "secretario general del PSOE" es absoluta, aunque ninguno oculta su terror a que la pésima opinión ciudadana sobre el Gobierno y su presidente les arrastre a la oposición.
De esta situación es consciente el comité electoral, y por eso ha tomado la decisión de que sean los candidatos y no Zapatero los auténticos protagonistas. "No vamos a colaborar en la estrategia del Partido Popular de hacer de esta campaña un plebiscito sobre Zapatero", señalaron en la dirección federal.
Para justificar la suspensión también se alude al "esfuerzo" económico y organizativo que supone llenar la plaza de toros en estos momentos de desánimo en el partido. Y se duda de la capacidad del PSM de Tomás Gómez para llenar ese foro. La movilización debe producirse en los territorios y en apoyo de los candidatos, señalan barones territoriales.
El cambio de estrategia lo conocieron los responsables regionales, provinciales y locales de campaña en una reunión a través de videoconferencia con el responsable nacional, José Blanco, "En la [dirección] federal han entendido perfectamente que interesa más la prensa regional que la nacional", pone como ejemplo uno de los participantes.
En efecto, aunque ellos no lo han propuesto oficialmente, todos quieren centrarse en su campaña local. "Tenemos mucho que perder si la atención se fija en el Gobierno central y en lo que pueda decir el presidente", se explica.
En todo caso, estos interlocutores no entienden muy bien por qué se esperó hasta la última hora del martes para dar a conocer la suspensión, lo que ha dado lugar a especulaciones sobre la sucesión de Zapatero. La decisión se tomó el lunes, y los responsables de las campañas lo supieron ese día. El comunicado por escrito se lo remitieron el martes, y la transmisión a los medios de comunicación se realizó ya por la noche.
Pero desde las federaciones se asegura que, aunque no haya un gran acto nacional, el presidente del Gobierno participará en mítines en precampaña y campaña, según preaviso recibido desde el comité electoral. Tanto Blanco como la portavoz del comité electoral, Elena Valenciano, aseguran que Zapatero estará muy presente en algunas comunidades. "Pero un acto entre docenas de actos de cada candidato apenas es nada", explicó un responsable regional.

No te enteras amigo Antonio, te lo voy a explicar a ver si lo entiendes, al Zapa no lo vamos a presentar, lo estamos quemando y usando de paragolpes para que os entretengais las hueste del caudillo Paco, aluego mas tarde, vamos a atacar por la banda izquierda con otro candidato que tenemos en la reserva y cuando os querais dar cuenta pues os pillaremos con los pantalones bajaos y no vais a poder correr.

Y si nó, se prepara otro 11M y listo ¿no?
Y el faisan, ¿ya vuela?

Te recuerdo Sanmatias, como bien dijo el otro dia Gallardon al terrorista P.J. que cuando ocurrio el 11 M el que gobernaba era el PP.

Estoy harto de oír lo de que cuando el 11-M gobernaba Aznar, esto es como decir que el que puso las bombas fue él. Y no me salgáis con la guerra porque eso es querer justificar el atentado, como los moritos (así los llamáis vosotros, no yo) estaban enfadados pues les ponemos unas bombas y todo solucionado. Con estas actitudes y estos comentarios lo único que hacéis es justificar las muertes de inocentes.
Como se que me vas a contestar que sanmatias ha empezado diciendo lo de “organizamos……”, te digo que tienes razón, que no esta nada bien decir que alguien interesado en ganar unas elecciones organizara aquella masacre, pero si tendrás que reconocer que en aquellos momentos de dolor para todo un país lo que hicieron fue exactamente lo que no deberían de haber hecho, que fue culpar a quien no tenia la culpa, justificar con esto el hecho en si, el asesinato de 192 personas, utilizar los sentimientos de todos los españoles, levantar a las masas de incautos que no se dieron cuenta de que lo que estaban haciendo era aprovecharse de una desgracia para su beneficio. Así son las cosas y así debemos verlas, lo contrario, lo de sacar siempre lo mismo, que si Aznar gobernaba, que si Aznar tuvo la culpa, que si tal, que si cual no es mas que hacer a los buenos malos y a los malos buenos, ¿o tuvo la culpa ZP de los dos muertos de Barajas cuando los etarras pusieron la bomba?, ¿o tuvo la culpa Aznar cuando le pusieron la bomba a él ?, ¿Quién ha tenido la culpa de los mas de 1000 muertos, asesinados por banda terrorista en España?. Los únicos culpables han sido los asesinos, terroristas y sinvergüenzas que han matado, nadie mas.

En cuanto a lo otro, a lo de que al zapa no lo vais a presentar, eso ya lo sabemos, pero no es que lo estáis quemando ya se ha preocupado de quemarse él solito, es que nadie lo quiere ver cerca por si acaso el fuego se extiende y pilla a algún candidato, pero en ese partido tan demócrata que tenéis no hay nadie que sea capaz de levantar la voz en su contra, aunque la suspensión tiene mas matices que según mi entender, corto entender, pero entender al fin y al cavo, pueden ser los siguientes
1º.- El miedo a no llenar la plaza porque la gente esta muy cabreada
2º.- El miedo a los abucheos (motivo por lo que no fue a Rodiezmo)
3º.- El pensar que los “varones” le darían plantón porque no quieren que los vean cerca de él
4º.- Que esos mismos “varones” le hayan dicho quédate en casita y calladito que estas mejor.
5º.- Que (y esta es la mas curiosa), como estos “varones” andan diciendo algunas cosas que no le gustan les haya querido dar plantón él a ellos para ver si por si mismos son capaces de ganar algo
Lo que no hay quien se trague es lo de la economía ni lo que ha dicho Pepiño, si tuviera una razón de peso y que se pudiera decir lo habría dicho, bonito es él para no sacar pecho.
Ah! Y lo de “argumentos, argumentos” no ha sido un lapsus querido amigo, pero como tu no puedes tener programa pues te lo cambio. Argumenta José Luís y no te salgas por la tangente, que tú si quieres puedes, otra cosa es que tengas que reconocer algunas obviedades que no quieres porque seria, según pensáis algunos, ir contra vuestros principios, aunque eso nos lleve a la miseria y a la cola del mundo.

Ya, y a los dos dias en las elecciones ¿Quienes salieron perjudicados en contra de todo pronostico?
¿Quien mando los sms?
¿Quien dijo: "No nos merecemos un gobierno que nos mienta?
¿No fué gracias al atentado por lo que ganó ZP?
Y lo más importante habiendo pasado 7 años ¿Quienes fueron? (Lo de los moritos "suicidas" de Leganés ya no se lo traga nadie ¿eh?.)

Sanmati, Zp no gano gracias al atentado, gano gracias a un ministro mentiroso que se empeño en culpar a quien no era, alguna vez te as preguntado porque? y te recuerdo que a los moritos los detuvo la policia mientras era ministro del interior un tal Aceves.