Barcarrota - Badajoz

QUE ARTE, QUE ALEGRÍA COMO SE LO MONTA LOS DE ZP CADA DÍA!
AQUÍ TENEMOS OTRA PARA LLEVARNOS LAS MANOS A LA CABEZA.
¡VAYA TELA!
A esta no le bajan el 5% en Navidad.

De verdad ¿Este es el socialismo que votaron 11.000.000 de españoles?
Fernández de la Vega duplica su sueldo y blinda su jubilación La ex vicepresidenta pasa a cobrar 142.367 euros anuales. A cuatro años de retirarse se garantiza percibir más de diez veces la pensión mínima de por vida.

A partir de ahora De la Vega pasará de ingresar 73.486 euros brutos anuales a alcanzar los 142.367. Esta sustancial mejora en las retribuciones de la ex política es consecuencia de que durante dos años percibirá dos sueldos:
83.578 euros como miembro del Consejo de Estado y el 80% de su salario como vicepresidenta del Gobierno, como indemnización por haber cesado en el cargo
(58.789 euros).

En términos comparativos, la retirada de la política proporcionará a De la Vega 18 veces la pensión mínima, que es actualmente de 7.744 euros.
Prorrateando las pagas extraordinarias a 12 meses, la socialista ingresará 11.803 euros mensuales, mientras que quienes reciben la pensión mínima sólo
alcanzan los 645 euros.

Además, y de cara al futuro, la ex vicepresidenta ha conseguido, mediante su nuevo cargo en el Consejo de Estado,que su sueldo sea, para el resto de su vida, 10 veces superior al de quienes cobran la pensión mínima en España y más del doble de quienes cobran el máximo establecido por la ley.

De la Vega fue vicepresidenta del primer Ejecutivo de la historia de la democracia que ha bajado el sueldo a los funcionarios. Estas medidas económicas no sólo supusieron recortes salariales para los empleados de la
Administración, sino que también implicaron la congelación de las pensiones.

¡PÁSALO QUE SE ENTERE TODA ESPAÑA!

sus "guevos" ahi, los que no tenemos los que votamos a estos tragandangas.

BARCA-ROTA, EN ESO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO, PERO NO MENCIONAS LO QUE COBRA LA SRA. COSPEDAL (240.000 €, ANUALES Y EXENTA DEL I.R.P.F., DE LO QUE PERCIBE EN EL SENADO)ESO NO ES PARA LLEVARSE LAS MANOS A LA CABEZA.

PARA ESO ESTAS TU

SACA LAS CUENTAS BARCA-LOCA

SACALAS TU QUE LLEVAS TIEMPO SIN APORTAR NADA ANDA. LO QUE ME ALUCINA ES QUE HAYA GENTE QUE TODAVIA DEFIENDA AL PSOE. ANDA DE PASO COMPARA POR EJEMPLO LOS PUESTOS DE TRABAJO QUE CREO AZNAR CON LOS MILLONES DE PARADOS QUE DEJA ZP.

MENOS QUE LO QUE HUBIERA DEJADO EL PP, ESO ESTATE SEGURA, Y SINO QUE PREGUNTEN EN LAS AUTONOMIAS QUE GOBIERNA EL PP.

Es curioso que he visto la noticia sobre la polèmica de las pensiones que perciben ex-presidentes en España, asi como las otras pensiones vitalicias de ministros y las no vitalicias pero si bien remuneradas temporalmente de diputados... Y màs me ha sorprendido que lejos de renunciar a ellas en el caso de aznar y felipe, que cobran ya cuantiosos ingresos por su destino en empresas privadas como endesa o gas natural, no digo renuncien a una pensiòn que por ley y derecho les corresponde, pero que en los tiempos que corren al menos no quedarse con uno de los ingresos, dejando el otro, me parece un acto de corsarios. Y de corsarios sin duda apoyados por el resto de diputados de todos los colores que amparan esa dualidad de ingresos. Es curioso que los polìticos actuales, encomienden su alma al fmi, y pongan en marcha todo lo que dice este organismo a las òrdenes de los EEUU, en cuanto a rebajar pensiones, sueldos, austeridad, màs impuestos... pero que curioso que el fmi no dice nada de que un ministro en España de por vida tendrà una suculenta pensiòn, muy bièn remunerada, incluso algunos polìticos que han votado en favor de reducir las pensiones mìnimas en España, pensiones muy bajas, consideran ridìculo que una pensiòn a un ex-presidente ascienda sòlo a 80.000 euros, coñ... si es ridìcula una pensiòn de 80.000 euros porquè rebajan las mìnimas...
Y el extremo de mi curiosidad que roza el enfado es cuando observo que para estos menesteres de asignarse emonumentos futuros todo bicho viviente en el congreso se pone de acuerdo en apenas dos o tres sesiones.
Yo personalmente creo que con una pesiòn de 80000 eurejos, ademàs del millòn de euros que saca aznar de sus laboreos, o los 200000 que recibe felipe de gas natural al año, dan para vivir muy dignamente, tan dignamente como para como aznar ir tirando a España allì por donde pisa, o como felipe justificar esa dualidad como un derecho, que poquito nos acordamos de las famnosas incompatibilidades, que en su momento eran poco menos que la ruina del paìs.
Un presidente o un minsitro no es cualquier "cosa", estoy de acuerdo que han tenido e incluso conllevan aùn mucha responsabilidad, pero creo que el sueldo que todos pagamos con nuestros impuestos, para ratificar este echo, es màs que jugoso.
Me viene a la memoria y tirando un poco a mi corral ideològico sin duda, que julio anguita, renunciò a su pensiòn, como diputado, que sin duda la merecìa y por derecho le correspondìa, igual que a felipe o a aznar o a otros, en favor de cobrar su pensiòn como maestro, que es por lo que cotizò mayor tiempo. Este gesto, que para mì es de honradez sin duda, por mucho que se le pueda achacar ser del pc, no lo he visto en ningùn diputado ni ex.presidente del psoe ni del pp.
Por una vez me gustarìa que el fmi, dijera algo al respecto de estos emonumentos y los tildara de lo que son, excesivos, y no siempre bien merecidos, y desde luego incompatibles con otra recepciòn de ingreso, y no lo digo por decir, usted o yo si mañana nos jubilamos, salvo estos niveles de polìticos y empresarios de alto nivel, (bancos...), sòlo cobraremos una pensiòn, y si queremos màs, o tiene usted un plan privado, o le toca la loterìa, pero a la clase polìtica en particular, esa que proclama plena austeridad en estos tiempos, a esa no me la toquen, que la austeridad no và con ellos.