Barcarrota - Badajoz

Sr. Presidente de la Junta de Extremadura, Don Guillermo Fernández Vara y
Sra. Vicepresidenta Primera, Doña Dolores Pallero. ¿Qué más tiene que pasar
para que solucionen la situación que se está produciendo en la Dirección
General de Jaime Grajera? Como vemos que hasta el momento no han hecho nada
por solucionarlo, hemos seguido investigando y éstos han sido los
resultados:

- ¿Cómo llamarían ustedes a lo siguiente?. Ustedes saben que el Sr. Juan
José Roque lleva casi cinco *años *trabajando irregularmente para
el *Instituto
CEO*, c/ Gavilanes nº 2 de Mérida, dando clases a los opositores que
posteriormente se presentan a las plazas de la Junta de Extremadura. Este
Sr. ingresa la mitad de lo que el opositor paga al Instituto CEO. Pongamos
un ejemplo, si el opositor paga 150?, él ingresa al mes 75? por
cada uno de
los opositores a los que da clases. Sabemos que durante estos años
ha tenido
más de 15 alumnos distintos por cada una de las 5 clases que impartía a la
semana. Con una cuenta simple les desglosaremos sus ingresos en *dinero
negro* mensuales: 15 * 5 = 75 alumnos a 75? por cada alumno dan *5.625?
mensuales, todo en DINERO NEGRO. ¿No es ésto defraudar? Este señor no ha
pedido la compatibilidad para poder desempeñar el puesto Jefe de Servicio
con el trabajo de profesor, y peor aún, no ha cotizado por este concepto a
la Seguridad Social ni ha declarado los ingresos que percibe en sus
declaraciones de la Renta.* **

En el caso que este señor niegue esta información, pídanle que presente:

Las declaraciones de la Renta en la que ha declarado estos ingresos,
nosotros podemos aportar información que demuestra que no es cierto.

De paso, debería presentar el documento que acredite que está dado
de alta en el IAE, Impuesto de Actividades Económicas, como autónomo para
poder dar clases.

O bien, el contrato laboral que mantiene con el Instituto Ceo como
profesor.

Y por último, el documento con fecha del año 2004, que acredite que
la Junta de Extremadura, le concede la compatibilidad de su puesto de Jefe
de Servicio de Informática en la Junta de Extremadura, con la actividad como
profesor y poder impartir clases a opositores de la Junta de Extremadura.

Por todo lo indicado anteriormente, les volvemos a hacer la pregunta de ¿Cómo
llamarían ustedes a esta situación?. Pero la cosa va más allá, ya que de
este ?negocio? participan más personas de lo que esperábamos. Lo
tienen organizado
de la siguiente manera:

- Juan José Roque es el encargado de poner el temario a las plazas que
se sacan a oposición. Como es la persona encargada de confeccionar el
temario para estas plazas, es el único conocedor de la
bibliografía de donde
se saca dicho temario. Con lo cual, cualquiera que disponga de esta
información tiene más del 50% del trabajo hecho, ya que sabes lo que el
tribunal quiere leer y el libro donde está escrito. ¿No le parece una
ilegalidad que alguien que dispone de esta información dé clases
sólo a una
parte de los opositores?. ¿Dónde está el principio de igualdad?.
Una vez más
se lo saltan a la torera.
- En los tribunales que a Roque le interesa, coloca a la gente de su
servicio, con lo cual está garantizada, como ya denunciamos
anteriormente,
el acceso a las plazas de las personas designadas por Roque.
Queda patente
que aunque Roque no forme directamente parte del tribunal, los
exámenes los
pone la gente que el designa para estar en el tribunal, con lo que todo
queda en casa. Más tarde llega la contraprestación y como favor,
con favor
se paga, miren el resultado del último concurso y comprobarán
que ninguno de
ellos se ha quedado sin Jefatura. ¿Cómo les iba a poner pegas a
la hora de
certificar méritos, verdad?.

El resultado es que este señor ingresa al mes más de 5000 euros sin cotizar,
fomentando la economía sumergida y el fraude. ¿No son ustedes los
responsables de impedir que estas situaciones se produzcan? ¿En cuantos
tribunales y bolsas ha estado esta persona dándose la circunstancia de estar
impartiendo clases en el Instituto CEO? ¿Cuántos temarios ha preparado
dándose la situación de estar dando clases por la tarde en el Instituto
CEO?.

- ¿Esta inmunidad es consentida por algo? ¿Por la amistad personal del
actual Secretario General de Presidencia, D. Julián Expósito, y
Juan José
Roque?, o ¿Es que por el contrario son intereses comunes los que se
defienden y ocultan?. Esto viene de lejos, como saben ya hubo
una denuncia,
y se debería haber impugnado más de una oposición por los trapicheos
de estas personas. Ahora entendemos cómo han podido ganar la
plaza alguna
personas del servicio de Roque, concretamente de J. Cidoncha.
Esta persona
cualquiera que la conozca sabe lo que puede dar de sí y desde
luego con las
notas que obtuvo en la carrera, no se corresponde con la brillantez
?demostrada? en la oposición ?libre?.
- Cambiando de pata y analizando la situación actual, nos preguntamos lo
siguiente: ¿ Que ha hecho el Sr Rafa Arroyo en estos casi dos años? A
juzgar por los resultados nada de nada:
- El correo sigue sin funcionar.
- Con el Linex, excepto mandarnos al Psicólogo, cero patatero.
- Con la eadministración electrónica, nada de nada, bueno sí,
regalarle a Indra otro millón de euros POR NADA. Nos volvemos a
preguntar ¿
1 millón de euros por mantener qué? ¿ Si no hay nada
funcionando, qué es lo
que hay que mantener?
- Lejos de aportar y de cumplir lo que en su momento vendió de dar
servicio y apoyo técnico a otras Consejerías, usted ha provocado el
traslado de plazas de informáticos de su consejería de origen, a
esa especie
de secta-oenege, que creemos bautizaron en las informaciones
anteriores.
¿Para qué y con qué sentido? Estas dos cuestiones no somos capaces de
resolverlas ya que en vez de beneficiar a la Junta de Extremadura,
han quedado ?huerfanas? las Consejerías para que el Sr. Arroyo
se sienta muy
acompañado. Por ello, llegamos a la conclusión que Rafael Arroyo quiere
mucha gente a su alrededor, aunque no hagan nada, para tener
acceso a más
parte del presupuesto, es decir, se compromete en prestar un
servicio a las
Consejerías de las que se ha traído las plazas, para poder estar en
situación de pedir más presupuesto, pero la realidad es que con
presupuesto
y sin él, el servicio que esta persona prometió sigue sin prestarse.
- Este año le han dado casi 5 millones de euros para su servicio,
estaremos expectantes para comprobar en qué se emplean.
- Rafael Arroyo, se ha convertido en un fanático del Software Libre,
situación que no entendemos, ya que siempre ha presumido de ser
patrocinado
por las grandes marcas del Sector de la Informática, HP, IBM,
Microsoft,
etc. Inicialmente no entendíamos este giro por las repercusiones que
conlleva. Este cambio de filosofía no se justifica, mejor dicho,
se intenta
justificar, con que es más barato que el software tradicional. DE NUEVO
FALTAN A LA VERDAD, *está demostrado que el Sr. Arroyo, en Software
Libre, se ha gastado diez veces más de lo que hubiera costado si
lo hubieran
hecho bien desde el inicio*. Y lo que es peor, *el servicio no se
presta*, ¿Quieren un ejemplo? Lo tenemos en el correo electrónico, se
ha gastado una fortuna en mantener un correo electrónico con
software libre
cuando podría haberlo hecho bien desde el principio y mejor
aún, hubiera
funcionado sin los problemas que padecemos todos los días. Pero
claro, qué
mejor manera de justificar los gastos para intentar solucionar
problemas y
mucho más si se trata de una herramienta que utilizamos todos,
como es el
correo electrónico. Es la mejor justificación para poder llamar a las
empresas de los amigos, XTREM, CIE, PAITRON, INDRA, CESEX y seguir
recibiendo por distintos conceptos, alquileres, regalos, cestas
de navidad,
coches, etc, etc, etc,.







*Vaya dos joyas, Jaime, has sabido rodearte de la flor y la nata. Aunque no
tenemos muy claro qué papel le correspondería a cada uno*, sabes que estas
dos personas fueron los que ?movieron ficha? para forzar la caída del
anterior Jefe de Servicio de informática de Hacienda y no precisamente con
métodos limpios. Jaime, seguro que recuerdas cuando fuiste al Presidente y a
la Vicepresidenta a contarle todas las mentiras que ellos te trasladaron.
Fruto de ello, y probablemente de alguna otra causa, se nos convocó a una
reunión con el Presidente y analizando sus palabras nos trató como si
fuéramos ?ladrones?. Aún recordamos la cara de la flor y la nata, cuando el
Presidente comentó que próximamente iba a salir un caso de prevaricación.
¿Dónde está la denuncia de ésto? ¿También nos lo inventamos?




*AHORA TIENES DATOS PARA ACTUAR Y NO LO HACES.*



- Con ello nos preguntamos si también hay algo que ocultar o si es que
los ingresos se comparten. Jaime Grajera, sabes que tanto Rafael
Arroyo como
Juan José Roque ni lo hacen bien ni están libres de pecado, ellos han
señalado con el dedo esgrimiendo mentiras y son los que más
mancha tienen.
- Por otro lado nos alegra el patrimonio inmobiliario que Rafael
Arroyo ha conseguido amasar, con un solo sueldo fijo, y con los
ingresos de
la guardería de MIKI, los milagros que se pueden hacer, dos
unifamiliares,
dos pisos, un chalet en la playa. Todo un capital ganado
honradamente con el
sudor de la frente de otros. Tienes razón, Rafa, lo peor de todo
ésto es que
es verdad, y no pasa nada.
- Julián Expósito, estás permitiendo que de forma reiterada y
continuada en el tiempo, tu amigo, Juan José Roque, esté defraudando y
quebrantando las normas de obligado cumplimiento de los funcionarios
públicos. Sois el máximo exponente de cortijeros y con vuestras
ilegalidades
fomentáis que sigua flotando sobre Extremadura esta imagen, insistimos,
gracias a vosotros.
- En fin *Presidente*, mucho ?abrazote? en tu blog, mucho tiempo
perdido en contestar chorradas de los ?mismos cuatro pelotas? que te
escriben para regalarte los oídos, cuando la verdadera necesidad de tu
atención te pasa de lejos y haces caso omiso. Ostentas el
liderazgo de una
Administración corrupta y permites a sabiendas que esas corrupciones se
sigan practicando libremente. Hemos hecho nuestra parte, hemos
investigado, te lo ponemos en bandeja y bien mascadito, como a
ti te gusta,
para que nada más que tengas que hacer unas llamadas y comprobarlo,
bien en el registro de la propiedad, bien en tráfico, bien en la
Seguridad
Social. ¿Se quiere ocultar algo? ¿Se está financiando algo? Presidente,
ahora la pelota está en tu tejado, si lo solucionas, le habrás
hecho un gran
favor a Extremadura.
- Te pedimos, con respecto a Rafael Arroyo, que hagas dos simples
llamadas, comprueba si el anterior propietario del coche de
Rafael Arroyo
era Juan Rodríguez, el dueño de Paitron. Y la segunda pide en el
Registro de
la Propiedad, las propiedades que están puesta a nombre de este
señor y de
la sociedad que tiene con un tercero. Es fácil hacer las
cuentas, para pagar
todo este patrimonio tenía que haber vivido tres veces y
durante las tres
vidas haber ganado siempre el mismo sueldo que tiene ahora.
- Te pedimos, con respecto a Juan José Roque Acebedo, que compruebes
en la Seguridad Social y en Hacienda, la información que hemos
dado de su
ejercicio de enseñanza en el Instituto CEO, sin estar dado de alta ni
declarar los ingresos obtenidos por esta actividad. A parte de las
actividades fraudulentas realizadas por él y las personas que él
ha designa
para formar parte de los tribunales y que han accedido libremente y sin
esfuerzo a las plazas que se convocan para el libre acceso de todos en
igualdad de oportunidades. Te recuerdo que otros funcionarios,
por mucho
menos, se les ha expedientado con una falta muy grave. Con ello
comprobamos
la eterna hipocresía que derrocháis, siempre la doble Vara, valga la
redundancia, de medir.





A SEGUIR ROBANDO Y LOS EXTREMEÑITOS A SEGUIR VOTANDO, QUE PENA.
AQUI SE HAN APORTADO DOCUMENTOS A VER SI EL SEÑOR VARA LOS TOMA EN CUENTA O QUIERE QUEESTO SIGA ASI.PRONTO SE SABRA.

Si eso es así,Barca-rota,es realmente vergonzoso.La verdad es que cuesta trabajo creer tanto mangoneo.

ESTO ESTA INVSTIGADO Y ES ASI. PERO.........HAY AUE SEGUIR TRAGANDO AL PARECER.
PERO ESTO NO ES LO UNICO, UN GRUPO DE PERIODISTAS POR UNA VEZ HA TENIDO EN CUENTA A ETREMADURA Y ESTA INVESTIGANDO POSIBLES CORRUPCIONES, NO SOLO CON EL ACTUAL PRESIDENTE, SI NO CON EL ANTERIOR, QUE AHI LE VAN A TENER QUE ECHR TIEMPO. YO ESTOY EN CONTACTO CON UNODE ELLOS Y SEGUIRE INFORMANDO DE LO QUE ME ENTERE, QUE COMO COMPRENDERAS DEBE SER CIERTO, POR QUE SI NO NO SE ATREVERIAN A ASEGURARLO PORQUE IRIAN DIRECTAMENTE A CHIRONA.
PERO A PESAR DE ESTO ESPERO A LOS DE SIEMPRE JUSTIFICANDO LO INJUSTIFICABLE. ANTIFAS ADEMAS DE HABLAR DE LA MEDALLA DE AZNAR Y LLAMARME RATA, CONTESTAME SI TIENES COJ....A ESTAS ACUSACIONES.

¿COMO TE ATREVES A PEDIRME A MI QUE TE CONESTE CUANDO TU AUN NO HAS CONTESTADO A LO DE LA MEDALLITA DE AZNAR? ¿ PERO TU QUIEN TE PIENSAS QUE ERES RATA ASKEROSA?

VETE AL CARAJO, TU Y LA MEDALLITA Y CONTESTA CON ARGUMENTOS, SI ES QUE PUEDES COMO HACEMOS MUCHOS AQUI

CONTESTA SINVERGUENZA COMO TU PIDES A LOS DEMAS ¿ QUE TE PARECE LA MEDALLITA QUE SE PAGO AZNAR CON EL DINERO DE TODOS ?

ANTIFASCISTA COMO VEIS SIGUE SIN ARGUMUENTOS

¿Pero que argumentos va a tener en tio cateto que sólo sabe insultar al que no piensa como él y los demás borregos?

COMO VEMOS NINGUN ARGUMENTO SOBRE NADA QUE SE CUESTIONA EN EL FORO. ANTIFASCISTA NO SOLO ERES UN FRACASADO EN TU VIDA, ENTU TRABAJO, EN TU PARTIDO, AHORA VES LA BURLA QUE SE HACE CONTIGO EN EL FORO FRA CA SA DO

ME RIO EN TU CARA PANOLIS Y EN TU CARA RATA, L@S UNIC@S QUE NO TENEIS ARGUMENTOS SOIS VOSOTR@S QUE NO CONTESTAIS A LA MEDALLITA DE AZNAR, VERGUENZA ME TENIA QUE DAR QUE EL EX PRESIDENTE DE UN PAIS TENGA QUE PAGAR CON EL DINERO DE TOD@S SU MEDALLITA, COMO TAL PERSONAJE SON SUS ADMIRADORES UNOS JETAS QUE ANTES Y AHORA HAN ESTADO Y ESTN VIVIENDO DEL SUDOR DE LOS DEMAS. YO NO SOY NI UN FRACASADO NI PERTENEZCO A PARTIDO ALGUNO, COSA QUE VOSOTR@S NO PODEIS DECIR, YO EN MI TRABAJO SOY MUY FELIZ ¿ Y TU RATA ? YO CREO QUE TU TRABAJAR, LO QUE SE DICE TRABAJAR MUY POCO, SOLO HACES ACTO DE PRESENCIA Y AL FINAL DE MES COBRAR ESE ES EL UNICO ESFUERZO QUE HACES.