Barcarrota - Badajoz

por favor,dejaz de repartir notas informativas que ya no llevan a nada,tanto os habeis querido llevar el gato al agua que al final habeis sido vosotros los que habeis ido al charco.¡QUE PENA¡

Tiene razón el anterior comentario. La gente no es tonta y, aunque queráis echarle mierda a una persona particular (sí, por que él no representa a ningún partido que se sepa. Era un trabajador y vecino del pueblo sin más) sabe que la culpa de todo lo tiene la miserabilidad (no sé si existe esta palabra) del alcalde y del odio que tiene metido en el cuerpo a todo este pueblo. Si en las próximas elecciones pierde el PSOE creo que es más que seguro que sea él el que pague de su bolsillo este terrible despropósito. La ley avalará seguramente a quien se lo proponga.

NO ME ENTERO, ¿ME LO EXPLICA ALGUIEN?

mira maja/o,nunca te enteras de nada¿en que pueblo vives?

MIRA PAYASO, ¿¿TU CREES QUE NO ME ENTERO DE NADA? MIRA LA DIFERENCIA EN NUMERO DE COMENTARIOS MIOS Y TUYOS, TU ENTRAS UNA VEZ AL MES Y ESCRIBES ALGO QUE. A TI TE INTERESA Y DE LA EN ESTE CASO NO TENGO NI IDEA.VIVO DONDE ME DA LA GANA QUE POR SUPUESTO A UN IMB...COMO TU NO SE LO VOY A DECIR.
SI NO QUERIAS CONTESTARME, NO HUBIERAS ESCRITO Y PUNTO, PERO LO QUE TU QUIERES ES PROTAGONISMO YA QUE CON TUS COMENTARIOS NO LOS LOGRAS.
ADIOS MAJO.

AH , SIGO PIDIENDO SI ALGUIEN ES TAN AMABLE DE EXPLICARMELO, GRACIAS.

Entre lo abrupto y el exabrupto, hay una ligera diferencia. Normalmente decimos que un terreno es abrupto porque es muy escarpado, muy quebrado, o está lleno de maleza que dificulta mucho moverse en el. Aplicado a las personas, se puede interpretar que es abrupta, aquella que es áspera, ruda, violenta o destemplada, con la que es muy difícil entablar una conversación o una relación, y, el exabrupto,es el ademán inconveniente, la salida de tono, vamos, el salirse por los cerros de Úbeda de manera agresiva e inesperada. A veces, se manifiesta con el insulto soez y sin venir a cuento.

jaramagos:
M´ha gujtao la ejplicación de abrupto y exabrupto.Mejó no se pué icí.Al margen de no sabé yo la diatriba acelca de la colporación,he de surrallá que el señó jaramago posee una istrución excersa en cuanto a vocabulario.Me gujta,joé;me recuelda a mih añoh en la enseñanza.

JARAMAGO, TIENES RAZON, EN ESTA OCASION QUIZA PE HAYA PASADO, PIDO DISCCULPAS A LOS FOREROS POR ESTA SALIDA DE TONO.

barca-rota, no quiero ni me gustan entrar en politica pero el tema trata del supuesto despido e indenización del dinero que le tenemos o tienen que dar a jole-jole, que a salido un boletín informativo para todos los ciudadanos.
espero haberte ayudado.

GRACIAS MAROMA POR TU INFORMACION, AQUI EN EL FORO POCA GENTE SE PRINGA EN PONERSE DE UN LADO U OTRO, QUE NO ES EL CASO, SOLO PEDIA ESA INFORMACION, ES MAS FACIL NO PRINGARSE, Y ESTAR A VECES CON UNOS Y A VECES CON OTROS Y A LA GENTE QUE CRITICA COMO YO LO QUE CREO QUE DEBO DE CRITICAR, PUES A ESA GENTE, MEJOR NO ACERCARSE, POR SI ACASO. COSA QUE ME PARECE UN ACTO DE COBARDIA.
QUE SE DE POR ALUDIDO QUIEN QUIERA.
TE VUELVO A DAR LAS GRACIAS MAROMA, Y MAS SI NO TE GUSTA METERTE EN ESTOS TEMAS

POR LO QUE ME DIJERON EN SU DIA, CUANDO ENTRO SANTIAGO, DESPIDIO A JOLE-JOLE, EL PIDIO EL DINERO QUE ERA SUYO INDEMNIZACION, FINIQUITO ETC, AL PARECER, EL SR, CUADRADO, QUE TODOS SABEMOS QUE NO GUARDA RENCOR ALGUNO A NADIE LE DIJO QUE NADA DE NADA, COMO SE VE SANTIAGO QUE NO JUGABAS CON TU DINERO, ENTONCES JOLE-JOLE, LO LLEVO A JUICIO Y LO GANO, Y NO SOLO LE TUVO QUE PAGAR LOQUE PEDIA ESTE TRABAJADOR SINO UNA CANTIDAD MUCHO MAS ALTA, SEGUN ME CUENTAN DICTO EL JUEZ, SINO QUE TUVO QUE PAGAR LAS COSTAS JUDICIALES. SI SANTIAGO LE HUBIERA DADO LO QUE LE PEDIA DESDE EL PRINCIPIO NO SE HUBIERA LLEGADO A ESTO, PERO COMO TOTAL ES DINERO DEL PUEBLO NO CEDIO, AHORA QUE PASA???PUES QUE ESE DINERO QUE SEGUN DICEN UN JUEZ HA DICHO QUE HAY QUE PAGARLE MAS LAS COSTAS JUDICIALES NOS TOCA PAGARLAS AL PUEBLO. LOS RENCORES PERSONALES DE UN ALCALDE NOS TOCA APOQUINARLOS A NOSOTROS. PERO ESO NO ES CULPA DE ESTE TRABAJADOR QUE PEDIA LO SUYO, ES CULPA DE QUIEN NO QUISO PAGARSELO, HACERLO POR LAS BUENAS Y TODO EL PUEBLO HUBIERA SALIDO GANANDO, PERO YA SABEMOS LO QUE LE IMPORTA EL PUEBLO AL SR. CUADRADO.
REPITO QUE YO NO HE LEIDO LAS HOJAS INFORMATIVAS, PERO ESTO ES LO QUE ME CONTO UN INTIMO AMIGO DE JOLE JOLE EN SU MOMENTO QUE ME DA MUCHA MAS CREDIBILIDAD QUE NUESTRO ALCALDE QUE NO ME DA NINGUNA.
ASI QUE A RASCARSE EL BOLSILLO PAISANOS, SANTIAGO, APUNTATE OTRA.

Vale, barca-partía, pelillos a la mar por mis partes. Espero que el resto de los que leen estas cosas que escribimos por aquí, entiendan también, que "son cosas del vivo y en directo" y que, en definitiva, cualquier día de estos nos da un telele, y tararí que te vi.

Que no Antonio, que no, quejque he mirao andenante los dicionarioh.

Ejto de tenelo to integrao en la intelnet va cohone, te saca de cuasi to loj apuro.

MIRA Y LEE ATENTAMENTE BARCA-RROTA ,NO VAYA A SER QUE NO TE ENTERES:¿SABES LOQUE SIGNIFICAN LOS MENSAJES EN MAYUSCULAS VERDAD?PUES AHI VA ESTE.

1º-PUEDES VIVIR DONDE TE DE LA GANA,PORSUPUESTO,COMO SI LO QUIERS HACER DEBAJO DE UN PUENTE.
2º-NO IMPORTA LA CANTIDAD SINO LA CALIDAD.
3º-DOCUMENTATE SOBRE LAS COSAS QUE ACONTECEN EN "TU LOCALIDAD"(SUPUESTAMENTE BARCARROTA).
4º-MI CONSEJO ES QUE TOMES ALGUNAS SESIONES SOBRE EDUCACION Y RESPETO,QUE POR LO QUE PUEDO INTUIR SON VALORES DE LOS QUE TU CARECES.
LAS PALABRAS SE LAS LLEVA EL VIENTO Y LO ESCRITO,ESCRITO QUEDA Y TU LO HAS DEJADO CLARITO EN TU MENSAJE.

UN SALUDO CHACHA/O,ESTAS DISCULPADO/A AH,EL QUE SE PICA,AJOS COME....

SALVAME, NO PIENSO PERDER NI UN SEGUNDO CONTIGO.PASO PALABRA

Dice jaramagos, que “ ¿Que verdad, la tuya o la mía?
Yo sin embargo creo que la verdad es la verdad, ni tuya ni mía, la verdad no es mas que una.
Estoy más de acuerdo, sin estarlo del todo, en lo que dice, barca-rota, que “… TAMBIEN LA VERDAD SE INVENTA.”. La verdad no se inventa, porque si se inventa no es verdad sino mentira. Todo eso que decís esta muy bien para Machado, a un poeta se le puede aguantar todo lo que quiera poner en su poesía, pero es solo eso, poesía. (fijaros que otro dijo que “poesía eres tu” y hay algunos “tu” que pa que contarte).

Pero hoy queremos hablar de la verdad, así como suena, que no es exactamente lo que nos dice ese boletín informativo que nos han largado como “por casualidad”, ya que ellos no hacen propaganda, solo informan.

Hay en este panfleto varias cosas de las que podíamos hablar, pero como lo que aquí se ha comentado es una en concreto pues vamos con ello.

Dice el Sr. Alcalde (y debería darle vergüenza decirlo, dado su ideología política y atendiendo a las siglas del partido de su devoción Partido Socialista OBRERO, lo de español habría que discutirlo aunque se le suponga como el valor a los soldados), que por culpa de otros (siempre de otros) el ayuntamiento ha tenido que gastar un dinero que podría haber servido para dar mas empleo ¿?*

Pues miren ustedes por donde, que como se coge antes a un mentiroso que a un cojo, en ese mismo panfleto su señoría, D. Santiago se desdice a si mismo en varias ocasiones y no consigue, por lo menos a mi, meternos el gol que quiere meternos.

El tema mas sangrante de todo esto, no es el dinero que se ha gastado el ayuntamiento en este caso, no, el tema mas sangrante es que se haya gastado para intentar quitarle sus derechos a un trabajador (OBRERO) y quizás mal aconsejado por algún técnico y por su propio odio y despecho.

Este caso no es otro que el de un trabajador, que creyéndose atropellado en sus derechos, (despido improcedente) recurre a la justicia como cualquier otro, y la justicia le da la razón, como a otros muchos, pero el Sr. Alcalde se empeña en quitársela, y como el mismo dice en su pamfletiyo “el ayuntamiento ha ido recurriendo” mientras pasaba el tiempo, mucho tiempo, 3 años y medio, tiempo que ha ido corriendo a favor del trabajador, porque como cualquiera puede saber, mientras que todo esto se resuelve, este trabajador esta dado de alta, tanto a nivel sueldo como a nivel SS, por lo que una vez acabado el proceso, el condenado (o sea el ayuntamiento de Barcarrota), tiene que pagarle, el salario de 3 años y medio, con sus correspondientes intereses, mas el finiquito que le correspondía en Julio de 2007 con sus correspondientes intereses, mas SS de estos 3 años y medio con sus correspondientes interese, mas las costas de los juicios, mas los abogados que hayan intervenido en todo el proceso, con lo que, lo que se podía haber resuelto con 6 u 8000 € se ha ido a 105.000 y pico de estas moneditas.

Por lo tanto, y repito, la verdad es la verdad, ( y ahora si que cito yo a alguien aunque no se a quien), la diga Agamenon o su porquero, y a mi no me vale que me diga el Sr. Alcalde que la culpa la tuvo Alfonso que no hizo o que hizo no se que ( y ahora os comento otro renuncio en el que cae el Sr. Cuadrado). Si Alfonso hizo mal un contrato no tenia mas que denunciarlo a él por haberlo hecho, pero al trabajador tenia que haberle pagado como creo que le pago al otro liberado, pero no quiso hacerlo, y no porque el contrato estuviera mal hecho, sino por pertenecer al partido que le quito el poder al PSOE en su día, quiso hacer pagar a este hombre su rabia y le salio el tiro por la culata, solo que el tiro nos ha dado a todos, es lo que pasa cuando uno no juega con dinero de su bolsillos, que se tira muy alegremente de c….es.

El otro renuncio del que antes he hecho mención es lo que se refiere al cuento de que “ellos no sabían que existía ese contrato” para luego mas adelante decir que “se había hecho a pesar de que el secretario había informado al anterior alcalde que ese contrato no era legal. ¿En que quedamos, en que lo sabían porque el secretario había advertido que no se debía de hacer y por lo tanto estaba al ídem del mismo o no sabían que ese contrato existía?. Estaremos de acuerdo en que las dos cosas no pueden ser, porque si lo sabía el secretario y no se lo dijo, también vamos mal.

Esta es la verdad y no otra y si el alcalde tuviera vergüenza torera (a pesar de que a los del soe no les gustan ni los toros ni los toreros) debía de dejar de divulgar este caso aunque solo fuera por respeto a esa O de obrero que lleva en las siglas del partido de sus amores.

* Si este dinero podría haberse gastado en dar mas empleo, y dado que hace 3 años y medio que están gobernando y ahora es cuando hay que pagar ese dinero, ¿Por qué no han dado empleo antes? ¿ Lo estaban reservando todo (el empleo) para los últimos meses de legislatura? ¿Se pensaban gastar en empleos mas de 105.000 €? ¡¡¡Que alegrÍa!!!

Antonio Corbacho; yo lo que decía calcando a otro que lo dijo antes, es que mi verdad y tú verdad no siempre coinciden, que para encontrarla, hay que dejar ambas e ir a buscarla juntos, si es que hay solamente una.

me alegra un monton leer eso y colorin colorado, este cuento se ha acabado