Barcarrota - Badajoz

¿Qué hace la izquierda por los trabajadores?

¿Cuál va a ser la respuesta de Fernández Toxo ante el inminente drama de los cinco millones de parados? Nada, no sólo carece de idea alguna para revertir la situación, sino que su idea es precisamente la de impedir que se haga algo.
Nos encontramos en una etapa de la coyuntura económica donde el PSOE y los sindicatos –la izquierda, los supuestos defensores de los trabajadores– parecen resignados a que el paro en España degenere lo suficiente como para alcanzar los cinco millones de desempleados.

Unos y otros se encogen de hombros ante el trágico destino que prevén para la economía española. Están paralizados y desconcertados por una situación que ni comprenden ni saben atajar: en la supuesta crisis del capitalismo, del ultraliberalismo y del libre mercado son las recetas izquierdistas –las que deberían constituir la alternativa al "pensamiento único"– las que se estrellan una y otra vez contra la realidad.

"¿Qué habremos hecho mal si hemos incrementado como pocos países el gasto público y nos hemos negado a trasladar a los trabajadores el coste de la crisis?", parecen preguntarse. Por supuesto ni escucharon a quienes en su momento les decían que la crisis nada tenía que ver con el liberalismo, sino más bien con el intervencionismo financiero más contumaz, ni escuchan a quienes ahora les dicen que la respuesta a una crisis causada por el Estado no puede provenir de un Estado más grande.

El problema es que sindicatos y Gobierno no se limitan a no escuchar. Por desgracia, nuestro sistema normativo les atribuye amplios poderes de decisión sobre las vidas de los españoles; si ellos no mueven ficha, nadie puede moverla aun cuando lo considere imprescindible. Algo así como el perro del hortelano aplicado a la economía: ni come ni deja comer.

Ayer el secretario general de CCOO se despachó a gusto en la SER pronosticando que, muy probablemente, el número de parados vaya a alcanzar los cinco millones en los próximo meses. ¿Y cuál va a ser la respuesta de Fernández Toxo ante este inminente drama? Nada, seguir de brazos cruzados mientras la sangría laboral prosigue. Es más, no sólo carece de idea alguna para revertir la situación, sino que su idea es precisamente la de impedir que se haga algo. Quienes lanzan propuestas alternativas, basadas en mayor o menor medida en el sentido común, son descalificados rápidamente por el sindicato, como le ocurrió a Cristóbal Montoro con su idea de reducir las cotizaciones sociales de los empresarios.

De hecho, el secretario general de CCOO recuerda en tono amenazante cuáles son las dos condiciones que el Ejecutivo debe cumplir para tener garantizada la "paz social": "políticas públicas y preservar los derechos de los trabajadores". Dicho de otra manera, si el PSOE no quiere enfrentarse a una huelga general deberá mantener la misma rigidez del mercado laboral que nos encamina a los cinco millones de parados y extender subsidios de desempleo suficientes para todos ellos. Una delirante receta para volver aún más pobres a los pocos que todavía generan algo de riqueza en España.

Claro que con Zapatero se juntan el hambre con las ganas de comer. Por si no tuviera bastante con su sectaria ideología, gracias a los sindicatos puede hacer pasar su dogmatismo socialista por un clamor de los "agentes sociales". Y así, entre unos y otros, la imprescindible reforma laboral lleva dos años sin aprobarse, lo que en breve va a acarrear unas pérdidas totales de unos tres millones de puestos de trabajo así como un agujero en las arcas públicas de varios miles de millones de euros. ¿Quiénes se harán cargo de este coste económico y social tan desproporcionado? Pues desafortunadamente no serán sus responsables directos –Gobierno y sindicatos– sino el conjunto de los españoles. De ahí que a la izquierda no le importe sacrificar la economía con tal de salvar su ideología.

RECORDANDO COMO EL PP SOLUCIONABA LAS CRISIS: EL DECRETAZO LABORAL (2002)
El recorte directo de las prestaciones



› Desaparición del subsidio agrario, para los trabajadores eventuales del campo. El famoso PER, sistema de protección social para los trabajadores del campo de Andalucía y Extremadura, se eliminaba. Se mantenía el derecho para los que anteriormente lo percibían, se endurecían las condiciones y nadie nuevo podía incluirse, sobre todo los emigrantes



› Supresión del derecho al desempleo, para los trabajadores incluidos en programas de empleo público subvencionado. Esto suponía la eliminación del derecho a desempleo a los trabajadores que sean contratados con un contrato perteneciente a un programa de políticas activas de empleo. Los contratos de inserción para programas de fomento del empleo no darían derecho a prestación.



› Supresión de la prestación por desempleo, durante el periodo de ausencia de actividad, para los trabajadores fijos discontinuos de actividades periódicas. No tendrían derecho a desempleo los trabajadores y trabajadoras fijos discontinuos en actividades y campañas que se repiten en fechas ciertas (f.d. periódicos), como las vinculadas a la enseñanza, pero también a otras muchas cuando en cada temporada el periodo de actividad sea el mismo.



› Expulsión de los trabajadores prejubilados, del subsidio por desempleo para mayores de 52 años, al computarles como renta la indemnización por despido. Los parados de larga duración, mayores de 45 años y discapacitados se les incorporaría al programa RAI y se les eliminaría el derecho a desempleo.



› Supresión de la capitalización de las prestaciones. A efectos del cobro de subsidio, las indemnizaciones se consideraban rentas salariales, con lo que nadie que cobrara una indemnización entre 30 o 45 días por año trabajado podrá cobrar subsidio. Esto limita enormemente las prejubilaciones que se venían haciendo con trabajadores de 58 años en adelante. También se consideraban rentas incompatibles con el cobro del subsidio, cualquier tipo de rentas de valores mobiliarios o inmobiliarios, sean de la cuantía que sean, por este motivo, uno de los requisitos suponía entregar la declaración del IRPF a la hora de solicitar el subsidio, y una colaboración activa con la Agencia Tributaria.



› Restricción del subsidio a los trabajadores emigrantes que retornan a nuestro país. Los emigrantes españoles que retornaran a España tenían que haber trabajado en el extranjero al menos 6 años para tener derecho al subsidio y deberán hacerlo en países no pertenecientes a la Unión Europea o que carezcan de convenio sobre protección por desempleo. En la actualidad se exigen sólo 6 meses de trabajo en cualquier país.



El deterioro de los derechos laborales y el abaratamiento del despido y los costes laborales:



› Eliminar los salarios de tramitación, para que los despidos sean más fáciles y baratos. Si un trabajador era despedido injustamente y un juez u organismo de conciliación, determinaba que era despido improcedente, el empresario debía pagar el salario del trabajador y las cotizaciones a la Seguridad Social hasta el día de la sentencia o resolución extrajudicial. Con esta reforma el empresario quedaría exento de este pago, con lo que el gobierno premia al que despide o contrata fraudulentamente y castiga al trabajador que injustamente ha sido despedido.




- Los despedidos de sus empleos, no podían cobrar las vacaciones no disfrutadas. Parece un mal chiste, que el Gobierno de Aznar obligaba a un trabajador que era despedido y que le envíaban al paro, a «disfrutar» de las vacaciones, en vez de tener un finiquito económico algo más grande, cuando va a las «vacaciones indefinidas». Los trabajadores temporales no podían empezar a cobrar las prestaciones de desempleo hasta que la empresa demuestre que ha cotizado por las vacaciones y el trabajador que las ha disfrutado. El problema sería para el trabajador que ya está fuera de la empresa y que tendrá que reclamar ante el empresario.



› Someter a los desempleados con prestación a cuantas exigencias les plantee la Administración, incluida la obligación de aceptar cualquier empleo (aunque no se ajuste a la profesión demandada, o el salario sea inferior a los anteriores, o el contrato ofrecido sea temporal y/o a tiempo parcial, o que tenga que desplazarse hasta 30 km desde su domicilio).




- Los parados que querían colocarse por su cuenta (autoempleo, autónomo, pequeña empresa o sociedad laboral) no cobrarán de una vez la prestación como hasta ahora, sino que se la queda la Seguridad Social y se la descontaba de las cotizaciones que debiera hacer el nuevo negocio, salvo que puedan acogerse a algún Programa de Fomento de Empleo específico.




- Obligaba a los parados a firmar un compromiso de aceptar cualquier trabajo que el INEM u Servicio de Empleo le proponga.




- Suponía la modificación unilateral por parte del Gobierno de la regulación de la Incapacidad Temporal (IT) desde el 1 de enero de este año, de forma que aunque se esté en situación del IT al producirse la extinción de contrato se empezará a cobrar el desempleo; implica pérdida de renta y periodos de cobertura.



- También desarollaba la sustitución del sistema de prestaciones (que es un derecho), por otro de “concesión” administrativa de ayudas (condicionadas a lo que, en cada caso, quiera imponer el Gobierno).



Estas reformas y recortes suponían una “expropiación” de derechos reconocidos, que afecta a la práctica totalidad de los trabajadores (actuales y futuros, ocupados y desempleados, fijos y precarios). 13 millones de asalariados y más de 2 millones de desempleados seríann víctimas del recorte de sus derechos.



Todos los trabajadores iban a sufrir un inmediato y continuo deterioro de su protección en el empleo, un aumento de la precariedad laboral y un empeoramiento, mayor aún, de la protección en el caso (a partir de ese momento mucho más probable) de perder su empleo.



Y ello iba a ocurrir en un momento y en un país en el que ...


... el 54% de los desempleados NO percibían ningún tipo de prestación.
... el porcentaje de desempleados que percibía alguna prestación es uno de los más bajos de la UE.
... el gasto en prestaciones había caído a mínimos históricos y es de los últimos de Europa.
... cada año, en el sistema de protección por desempleo quedaba un importante excedente financiero



Aquel decretazo laboral terminó en huelga general el 20 de junio de 2002. Todavía se recuerda la manipulación informativa de TVE a manos de Alfredo Urdaci (Ce Ce O O) quien terminó siendo condenado. El decretazo de Aznar fue finalmente declarado el año pasado inconstitucional por el Tribunal Constitucional. Un inciso alarmante: esas medidas se quisieron adoptar cuando el petroleo estaba 5 veces más barato (ahí es nada) y en plena ola de ladrillismo especulador. ¡Lo que harían ahora!

¿Queremos que vuelva ese modelo? ¿Son estas las medidas que piden los ciudadanos? La derecha siempre resuelve las crísis sangrando a los trabajadores. No lo olvides.

LOS QUE ESTAIS SANGRANDO A LOS TRABAJADORES SOIS VOSOTROS, QUE OS PERMITIS LLEVAR LA O DE OBRERO EN VUESTRO NOMBRE. MIRA COMO TENEIS A ESPAÑA Y TODAVIA SE PERMITE EL LUJO DE HABLAR DEL PP, ME HA PARECIDO VER POR AHI, PQ SOLO HE LEIDO EL FINAL DE TU COMENTARIO, PQ ABURRES, ABURRES HASTA DECIR BASTA.
¿DONDE ESTAN LOS SINDICATOS? QUE SE SUPONEN DEFIENDEN AL TRABAJADOR?, CHUPOCTEROS, LIBERADOS DE SUS TRABAJOS, SIN DAR PALO AL AGUA Y AHORA CON LA QUE HAY ORGANIZADA NI PIAN, QUE VERGUENZA.
Y SI ANTI, AZNAR LO PEOR, EL PP LO PEOR, TODO LO QUE TU QUIERAS, PERO AHORA NO ES EL TURNO DE HABLAR DE AZNAR, PUES YA NO ESTA, QUE POR CIERTO SI ESTUVIERA OTRO GALLO CANTARIA, AZNAAAAAAAAAARRRRRRR POR FAVOR VUELVE. COMO TE DIGO AHORA GOBIERNA EL PSOE, CON O DE OBRERO, POR TANTO HABLA Y DISCUTE SOBRE SU GESTION ¿O ES QUE NO TIENES ARGUMENTOS? TIENE HUNDIDA A ESPAÑA, LIMITES HISTORICO DE PARADOS, Y AQUI NADIE DICE NADA Y TU ME SALTAS AHORA CON AZNAR, CONTESTA SI ES QUE PUEDES A DONDE NOS ESTA LLEVANDO EL SR. ZAPATERO Y LA PANDILLA DE INCOMPETENTES QUE TIENE ALREDEDOR.

Como te jode oir la verdad, tenemos la herencia que nos dejo el del bigote.

SIGUES SIN CONTESTAR A NADA DE LO QUE SE ESCRIBE AQUI. ESTAS CODIFICADO. QUE CO..... TENDRA QUE VER EL DEL BIGOTE EN ESTO. CONTESTA A LA GESTION QUE ESTA LLEVANDO EL CEJAS, AHHHHHH CLARO QUE EN LA SECTA NO TE DEJAN. LO SIENTO, SIGUE A TU BOLA HIJO MIO NO SEA QUE TE EXPULSEN TAMBIEN DE ALLI.

Pero que ignorante eres ¿ me puedes decir de donde me van a echar? Tu si que estas codificado y rallado, lo de codificado y secta lo repites hasta la saciedad, diles en la proxima reunion que te enseñen otras palabras. La gestion que lleva el cejas es el marron que le dejo el bigotes.

MIRALO QUE GRACIOSO ES, REPITE Y REPITE COMO LOS LORITOS

VETE A DORMIR ANDA, QUE NO TE DA PARA MAS.

JA JA JA YA TE GUSTARIA A TI DAR PARA LA MITAD QUE DOY YO, SI TU SOLO HABLAS DE UN TEMA, DEL TEMA TUYO Y DE AHI QUE NO TE SAQUEN POR QUE NO TIENES NI P..........IDEA DE NADA POR ESO NO CONTESTAS IGNORANTE.

NO HAY MAS IGNORANTE QUE EL ACUSA A LOS DEMAS DE LO QUE ES EL, PERO COMO ME PUEDES DECIRME TU A MI QUE SIEMPRE HABLO DEL MISMO TEMA CUANDO TU ESTAS EMPERRAO CON SANTIAGO Y BUBA Y NO SABES HABLAR DE OTRA COSA.

antifaci tendendremos que andar con cuidado con sopinfalo que lleva a to dios a los tribunales yo puedo contats una cosa bueno la e respondido en ideas para que tu tuviese la oportunida de contestas leyendote me siento bien muchas gracias

¿ CUIDADO DE QUIEN, DE UN PERSONAJE QUE NO PARA DE METERSE CON TODO LO QUE SE MUEVA Y NO SEA DE SU GUSTO? PUES CONMIGO LA LLEVA CLARA, SI SE PIENSA QUE CON SUS AMENAZAS ME VA A CERRAR LA BOCA LA LLEVA CLARA, SINO ESTA AGUSTO EN ESTE FORO QUE SE VAYA AL SUYO Y SE DESPACHE AGUSTO A SABIENDAS DE QUE ALLI NADIE VA A CONTESTARLE.

A PANEA NI SE LE ENTIENDE, POR TANTO NO RESPONDO Y A TI ANTI NO ME METO CON TODO LO QUE SE MUEVE, AL CONTRARIO ME METO CON LOS QUE NADA SE MUEVEN SOLO PARA PONER EL CAZO A FIN DE MES, ASALARIADOS DE LA POLITICA, SABREIS VOSOTROS QUE ES SOCIALISMO, ANDA ANTI, A VER EXPLICAMELO SIN HACER UN CORTA Y PEGA. ERES UN INSULTO PARA LOS SOCIALISTAS, ELLOS MISMOS LO DICEN, PQ LA INMENSA MAYORIA DE LOS SOCIALISTAS NO SON COMO TU.VIVIDOR DE LA POLITICA, ESO ES LO QUE TU ERES.
TE REPITO, PQ A TI HAY QUE REPETIRTE LAS COSAS QUE NO INTENTO CALLARTE, AL CONTRARIO, INTENTO QU CONTESTES A ALGO, COSA QUE NO HE CONSEGUIDO NI CONSEGUIRE PQ CARECES DE ARGUMENTOS Y PQ NO TIENES NI P.......IDEA DE NADA. Y REPITO QUE YO NO HE AMENAZADO NUNCA, HACE UNOS DIAS DIJE EN EL FORO QUE LA PROXIMA VEZ QUE A MI SE ME ACUSARA DE UN DELITO COMO MATAR, ROBAR, COMPARARME CON LOS HIJOS DE P...... DE ETA ETC. NO LO IBA A CONSENTIR Y ASI LO HE HECHO, ES LA SEGUNDA VEZ, Y NO ME TIEMBLAN LAS PIERNAS DE VOLVER A HACERLO.
ANDA Y NO ME DIGAS QUE ME LARGUE A OTRO FORO QUE SE QUE ME SEGUIRIAS, TU A MI ME DIVIERTES, TU ME CONTESTAS IMAGINANDOTE DANDO UN GRAN MITIN ANTE LA MULTITUD............LO SIENTO ANTI PERO IRIAS DETRAS A CONTESTAME, NO PUEDES VIVIR SIN MI,PERO NO TE PREOCUPES QUE SEGUIRE MIENTRAS ME ENTRETENGAS PAYASETE, CUANDO ME CANSE ME IRE, PERO TE ASEGURO QUE NO TENGO NINGUN SINTOMA DE CANSANCIO, TUS PALABRAS ME DAN VIDILLA. ANDA SIGUE CON LO DE LA MEMORIA QUE AHI ESTAS EN TU SALSA.....MEQUTREFE.

PERO VAMOS HABER SI TE ENTERAS DE UNA P... VEZ,¿ ME PUEDES DECIR A QUIEN TE DIRIGES CON TUS COMENTARIOS? PORQUE ME ACUSAS A MI DE TORPE PERO TU ERES UN IGNORANTE QUE NO TIENE NI PUÑETERA IDEA DE QUIEN SOY, DAS HASTA VERGUENZA AJENA. JAJAAJA,JAJAJAJA, JAJAJAJJAJA, MIRA COMO ME RIO DE TI.

repasa tus faltas q alguien tan importante como tu no deberia escribir asi. se quien eres perfectamente. y te he cabreado, me encanta cuando te cabreas anti

YO NO SOY TAN IMPORTANTE COMO TU JAJAJJA, IGNORANTe, adivina quien soy palurdo

LA IZQUIERDA NO HACE NADA POR LOS TRABAJADORES, ME REMITO A LO QUE ESTAN HACIENDO LOS SINDICATOS DE IZQUIERDA POR LOS PARADOS, NADA, ES MAS ¿OS IMAGINAIS ESTA CRISIS CON LOS PEPEROS EN EL PODER? NOS TRAERIAN LA COMIDA A LA CAQLLE PORQUE SIEMPRE ESTARIAMOS DE HUELGA, LA IZQUIERDA SE AUTOALIMENTA, SE AUTO DA TRABAJO Y LLEGARA A SER UNA REPUBLICA COMO QUIERE ZP, ESTA MONTANDO SU PROPIO MUNDO A COSTA DE SUBVENCIONES, PAGAS,DERECHOS SOCIALES.......