Badajoz - Badajoz

Descalcitos y sin sandalias
Rajoys Bárcenas van
detrás de un Crucificado
al quele quieren robar
los pinchos y las espinas
que a Suiza llevarán.

pon, pon, pon catapom pompom

¿Descalcitos y sin sandalias
Rajoys y Bárcenas van
detrás de un Crucificado
al cual le quieren robar
los pinchos y las espinas
que a Suiza llevarán?

Pero ¿ p´qué?, esparraguero,
si esos dos ya están montaos
y atesoran más dineros
que muchísimos bankieros
y que el Rato defenestrao.

La marejada que comenzó con la publicación de los llamados papeles de Bárcenas el 21 de enero empieza a convertirse en un fuerte oleaje en las distintas administraciones y sedes del PP de todo el país. El desconcierto entre simpatizantes, militantes y cargos locales del partido que preside Mariano Rajoy está derivando en un profundo malestar que ya ha provocado el abandono de militancia de cuatro concejales, los dos últimos (Jesús Escudero y Pedro Hernández, de Sant Carles de la Ràpita, en Tarragona) se dieron de baja ayer y los dos primeros (el concejal de Gijón Eduardo Junquera y el concejal y portavoz del PP de Galdakao, David Pasarin-Gegunde) lo hicieron a principios de febrero, hartos de la "falta de transparencia" de su dirección nacional.

Escudero y Hernández han sido muy explícitos en las razones por las que se dan de baja en el PP: "Los argumentos que nos envían desde la dirección están totalmente alejados de la realidad, centrados en reformas socioeconómicas y sin ninguna referencia a los asuntos por los que realmente pregunta la sociedad. Es como si el caso Bárcenas no existiese y tuviésemos un mercado laboral saneado", rezaba el comunicado que ambos ediles trasladaron ayer a la opinión pública. Se han cansado de esperar, sostienen Escudero y Hernández, y advierten a sus dirigentes nacionales, además, de que su decisión podría ser secundada por hasta el 92% de los militantes locales del partido.

La punta del iceberg

El iceberg del descontento generalizado en el PP con sus máximos dirigentes empieza, pues, a emerger como un hecho con estas dimisiones y se suma a la preocupación y desconfianza creciente que hay en la sede nacional de la madrileña calle Génova con la estrategia de la Secretaría General del partido, que lidera María Dolores de Cospedal . Emerge, además, apenas cinco días antes de que se reúna la Junta Directiva Nacional del partido, que concentrará en Madrid a cerca de 600 responsables convocados por el presidente del Gobierno y del PP. Sus simpatizantes y militantes, así como los cargos que sustentan la potente red del poder local que aglutina actualmente el partido de Rajoy piden respuestas a la dirección nacional sobre Luis Bárcenas, ante la avalancha de preguntas que se les viene encima cada día; por parte de los medios de comunicación, pero también de la gente a la que se cruzan por la calle o se encuentran en un bar.

Los argumentarios que la dirección nacional del PP traslada a sus filas son ajenos al día a día de la calle Las quejas de quienes han abandonado el partido están justificadas, según varios de sus compañeros llevan admitiendo en voz baja desde hace semanas: los mensajes o argumentarios que la calle Génova distribuye entre sus filas para unificar el discurso -cada vez con menor frecuencia- constituyen apenas generalidades y son ajenos a las cuestiones que plantean los ciudadanos , que tienen en la crisis económica, el desempleo y la corrupción sus principales preocupaciones, según la última encuesta del CIS. "Los ciudadanos siguen demostrando mayor sentido de la responsabilidad que el PSOE" (7 de febrero), "El afán reformista del Gobierno se mantiene" (12 de febrero), "España cumple sus compromisos" (20 de febrero), "España cumple y gana confianza" (28 de febrero), "El compromiso del Gobierno es avanzar en la credibilidad de las cuentas públicas" (6 de marzo), "El Gobierno lidera una nueva etapa de regeneración democrática en España" (14 de marzo) o "Los ciudadanos tienen un servicio de transporte moderno, accesible y eficaz" (26 de marzo) son algunas de las conclusiones que encabezan los mensajes que el PP ha trasladado a todos sus miembros para responder a los medios y a la calle durante febrero y marzo. El ex tesorero del PP carece de sitio en cualquier argumentario o mensaje, al igual que en la voz de los conservadores más representativos, como si él y los graves problemas que está causando al partido no existieran.

La Junta Directiva Nacional del miércoles debería suponer el principio de una nueva estrategia de comunicación e información sobre el caso Bárcenas y, en general, sobre la corrupción y el comportamiento del PP ante ésta, apuntan en el partido. Lo hacen, además, con encuestas en la mano que muestran la insatisfacción y falta de credibilidad abrumadora de los propios militantes y simpatizantes del PP en su dirección nacional. Asumen que Rajoy abordará el tema de la corrupción el 3 de abril , porque con tantos responsables conservadores presentes es prácticamente imposible abstraerse del asunto que condiciona ya su día a día. Ahora falta comprobar si el presidente del Gobierno va de frente o de perfil, su movimiento favorito.

Entre uno y tres: 3

Anuncios Google

Sunrutututas te has quedado mudo!!!!!

¿Descalcitos y sin sandalias
Rajoys y Bárcenas van
detrás de un Crucificado
al cual le quieren robar
los pinchos y las espinas
que a Suiza llevarán?

Pero ¿ p´qué?, esparraguero,
si esos dos ya están montaos
y atesoran más dineros
que muchísimos bankieros
y que el Rato defenestrao.

¿Eso cantan los costaleros
que aguantan el entramado
y con dolor y paciencia
a estos santos no han llevado
a que los enjuicie una audiencia?

P`mi que se equivocaron
pues otros antes robaron
y cual Zaplana se forraron
y nadie los ha enjuiciado
y mucho menos condenado.

Revolushuionarios...¿os acordais de esto?, ¿han devuelto la pasta er Carlitos y la Irene?

Carlos Segovia.Miércoles, 23 de Enero de 2013

El director de la fundación del PSOE cobraba sobresueldo de 50.000 € registrando el nombre de Amy Martin como inexistente columnista


El director de la Fundación del PSOE, Carlos Mulas, tiene registrados el nombre y logo de una columnista a la que nadie conoce, que cobra hasta 3.000 € por artículo y que trata tanto la medición de la felicidad como el cine nigeriano

La Fundación Ideas del PSOE pagó 50.000 euros por diversos artículos a una presunta escritora llamada Amy Martin cuya marca comercial y logotipo están registrados por el propio director de la institución, Carlos Mulas. Ex empleados de la fundación, que preside Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguran que Amy Martin no existe y que en realidad es un sobresueldo de Mulas, que ha montado una ficción. La autora fantasma ha llegado a cobrar 3.000 euros por artículos en los que se presenta como experta en los asuntos más variopintos y que sólo se publican en la web de Ideas.

- El sobresueldo se llama Amy Martin.

Ideas paga 50.000 euros a una autora ignota cuyo nombre está registrado por su director

El director de la Fundación negó haber cometido irregularidades a este diario, pero no facilitó datos que identifiquen a Amy Martin, sólo un correo personal y un móvil estadounidense. Mulas no negó que la empresa de él y de su esposa Irene Zoe Alameda –StoryLines Project– registraron la marca comercial de Amy Martin. "Mi esposa diseñó el logotipo de Amy Martin", declara Mulas, aunque resta importancia al hecho y dice que era habitual que su sociedad tomara iniciativas en favor de la fundación y facturara servicios para ella.

revolusionarios, ROBAIS A LOS PARADOS Y A LOS COMPAÑEROS¡¡¡, MENUDA SUPERIORIDAD MORAL

Los mismos que carromero por conducir sin carnet, y con un pedal del quince, menos que Sepúlveda por estar en casa tocándose los confeti , y bastante menos que Bárcenas por el finiquito en diferido.

¿Carromero asesora a botella sobre como conducir en Madrid y como hacer las pruebas de alcoholemia?.

47
Enviar
83
61


0
inShare.2
Menéame
Imprimir El Gobierno pretende impedir a toda costa la imputación en el caso Nóos del expresidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, y de la actual alcaldesa de la capital levantina, Rita Barberá. Y no sólo –aseguran fuentes de toda solvencia del Ejecutivo de Mariano Rajoy- por el propio interés del PP, sino como parte de una estrategia “consensuada con la Casa del Rey” para evitar que el caso Nóos se prolongue en el tiempo y acabe manchando el horizonte del relevo cercano al frente de la jefatura del Estado.

Las mismas fuentes del Gobierno del PP aseguran que la intención del Ejecutivo es que la fase de instrucción del caso Nóos esté concluida antes del verano, “que el juicio oral comience en otoño” y que sea “cosa juzgada” en el primer semestre del año próximo. Una imputación de Camps o Barberá provocaría una pieza separada que debería ser instruida por el Tribunal Superior de Justicia de Valencia, “lo que haría que el caso siguiera en las portadas de los medios uno o dos años más”. Algo que no sólo quiere evitar el Gobierno.

Fuentes del Ministerio de Justicia del más alto nivel aseguran que “lo que menos interesa ahora es que el caso de Urdangarin, con las consecuentes implicaciones en la Infanta y en la Casa Real, se prolongue en el tiempo”. En realidad, y según las mismas fuentes, el Gobierno, junto a la Fiscalía General del Estado, “la Casa y los sectores sensatos del PSOE”, están de acuerdo en intentar evitar que el caso se prolongue con una pieza separada para que no interfiera en un “posible relevo en la jefatura del Estado”.

“Lo deseable es que todo esté acabado en el primer semestre de 2014”, dice la fuente, y que el caso Nóos y Urdangarin desaparezcan de la agenda diaria y no protagonicen la agenda, como ha sucedido en los últimos meses. “Sólo sin Nóos en el horizonte se puede pensar en un relevo tranquilo al frente de la Casa”, aseguran desde el Gobierno para vender la conveniencia de no imputar a Camps y Barberá. A este respecto conviene recordar que la Casa del Rey, como publicó en este diario José Antonio Zarzalejos, no descarta la abdicación “siempre y cuando se produjesen unas determinadas condiciones”. Y, según afirma el Ejecutivo, entre esas condiciones está que el caso Nóos haya desaparecido de las portadas para que el hoy Príncipe de Asturias no se vea salpicado por las correrías de su cuñado, que ya habrá sido juzgado.

A esta estrategia de impedir la imputación de Camps y Barberá no es ajena, por supuesto, la Fiscalía General del Estado que encabeza Eduardo Torres Dulce. El fiscal del caso, Pedro Horrach, no descartaba la imputación de ambos políticos hace escasas semanas y el propio juez José Castro no quería pronunciarse. Sin embargo, tras la declaración de una de las responsables del Valencia Summit hace menos de quince días, parecían haber establecido un claro cortafuegos.

“La Fiscalía no ve indicios en el caso Nóos contra la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ni el expresidente de la Generalitat Francisco Camps por los pagos que se hicieron al instituto de Iñaki Urdangarin y Diego Torres por la celebración de la Valencia Summit”. Así lo aseguraban “fuentes fiscales” a la agencia Efe después de que “una responsable de la firma de este convenio asumiera responsabilidades en el asunto y no implicase a Barberá ni a Camps”.

Pero las mismas fuentes añadían otro dato: no veían “clara” la “necesidad de que el caso se desgaje en dos procedimientos que lleven a dos juicios distintos, uno de ellos en Palma sobre el grueso del caso y el otro en Valencia”. Y añadían: “la Fiscalía no es partidaria de que el procedimiento se divida en dos y considera más conveniente que finalmente acabe en juicio solo en la capital balear”.

Con la Fiscalía de acuerdo y manos a la obra, el Gobierno dice también haber hallado “receptividad en los sectores sensatos del PSOE”. Y esperan que Alfredo Pérez Rubalcaba pueda resistir los embates de quienes le piden más dureza en la oposición al Gobierno no sólo en los temas políticos, sino también en el asunto de la Monarquía. “En juego está –dicen-, la posibilidad de una continuidad tranquila en el modelo de Estado”.


VAYA QUE SORPRESA MÄS CHORIZOS DE PP

haber, revolushionarios, no se trata del tú más, q veo q no lo pillais.

Segun vusotros hay 11 millones de fascistas, chorizos, caciques y curas en España, q hay q echar

Y q vosotros, revolushionarios republicanos megasindicalistas sois la solusión, dada vuestra demostrada "honradez" y superioridad moral e ideologica

yo solo os puntualizo los detalles

PP ESPAÑA, PP EXTREMADURA (con el apoyo de IU), PP BADAJOZ.

Esta es la realidad, por que una cosa es el deseo, y otra es la realidad, y esta, no la aceptais, y es q no teneis el apoyo ni el voto ni de vuestra familia por q careceis de credibilidad y os han calao en la estafa

CHORIZOS Y TRAIDORES QUE ROBAN A LOS PARADOS Y A SUS COMPAÑEROS, ¿SE PUEDE SER MÁS MISERABLE?

Y lo más significativo, es que lo más valorado por el mismo pueblo q os da la espalda por sentirse estafados ES EL EJERCITO Y LA GUARDIA CIVIL

Oye te estás poniendo un poco nervisoso te lo digo porque estás empesando a escribir un poco mal,. si tú te ves con el derecho de hablar de los Eres, (Culpables que están ya en la Cárcel) yo me veo con el derecho de hablar de Bárcenas (Culpables que están por ir a la cárcel) tu sabes la Cospe en diferido diferidamente, un puñado de ministros de la Cúpula del PP, la Ana Mato con su confetis y hasta el propio Rajoy.


SE SUBEN EL SUELDO UN 27% MIENTRAS A LOS DEMAS SE NOS PIDEN SACRIFICIS; SE PUEDE SER MAS RUIN Y MISERABLE?????


Sunrutututas otro día hablamos ya te sacare más documentos,,,,,LO QUE ES VERGONZOSO QUE GENTE DEL PP ESTE DIMITIENDO POR EL PROPIO PP, eso cuando se ha visto????

Y lo dicho los culpables del psoes están pagando por sus culpas en breve pagaran los del PP y el Sr Rajoy se tendra que ir con el rabo entre las piernas.

Aldana , tio, no digas mas memeces q las justas, ¿me pones nervioso tú?, en un foro anonimo

Antes de q t lleguen las consignas de tu partido y medios afines de extender la idea d q solo van los pobres d izquierdas a la carcel, ya me lo se yo, campeón

A mi ni se me ocurre defender a ningún chorizo sea de donde sea, a la carcel todos...tu problema es q eres un sectario, un resentido, y se t nota mucho, solo quieres q manden los tuyos, y q solo se piense como tú, y q lo q no sea como tú, hay q echarlos.

En cambio, yo prefiero la democracia, esa q te relega a un rincón, a la minoria q vomita odio, al q no los apoya ni la familia y solo les queda el ladrido,pero te quedas aqui, en tu nación, faltaria más, aún pensando en darme el paseillo, yo defendere siempre tu derecho a pensar en hacerlo, pero no te olvides q tambien luchare por mi derecho a que tu no puedas hacerlo ni echar, ni perseguir, ni acosar a nadie por no pensar como tu, y como yo, millones, tu no, tu sois cuatro descolgados de la historia, resentidos por no aceptar vuestra derrota ideológica e histórica, a veces los orgullos mal entendidos, traen malas consecuencias.

Esa estrategia patética de q solo van a la carcel los indefensos socialista es una patraña más d las q nos teneis acostumbrados, vais a la carcel por CHORIZOS Y TRAIDORES¡¡¡, ese es un pequeño detalle q se te olvida, igual q van e iran otros de cualquier otro partido.

Tu t crees q la gente es como los palmeros q tienes alrededor, llegas, cuestionas todo, jueces, banqueros, empresarios, autonomos, policia, iglesia, como si estuvieras en el siglo XIX y q la gente te va a seguir y creer, cuando estais ROBANDO A LOS PARADOS Y A LOS COMPAÑEROS¡¡¡

Aquí sí que la caverna no puede decir que se lo dejaron en herencia, pues durante 17 años fue el PP quien puso a dedo al presidente del Consejo de Administración, consejeros ejecutivos y directores generales de negocio. Está claro que se lo llevaron en una alcuza, hace falta robar y robar para descapitalizar un banco.


UPyD ha presentado una demanda ante la Fiscalía Anticorrupción contra Caja Madrid, su consejo de administración y su comité de dirección por estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales en conexión con delitos societarios y administración fraudulenta o desleal contra los consejeros de la entidad y los integrantes del consejo.

En concreto, Blesa percibió un total de 12,4 millones de euros en estos cuatro años, Ildefonso Sánchez Barcoj 9,7 millones, Matias Amat Roca 9,7 millones, Enrique de la Torre 7,2 millones y Ricardo Iglesias Morado 6,2 millones de euros.

UPyD denuncia que las cuentas de la entidad "estaban maquilladas" y apunta que los 152.000 millones de euros en activos que supuestamente aportaba Caja Madrid a Bankia en el momento en que se constituyó el banco, así como el patrimonio neto de 5.100 millones, "se volatilizaron". A ello suman las retribuciones "estratosféricas" de sus directivos.

"Caja Madrid abonó 3,5 millones de euros al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa en 2010, al mismo tiempo que daba al que en ese momento era presidente de Bankia, Rodrigo Rato, 2,7 millones de euros", ha precisado el letrado.

Mira campeón, lo q no cuentas, ja ja ja...pero esto fué en el 2012, se acabo la caja...ROBAIS, A LOS PARADOS, A VUESTROS COMPAÑEROS Y OS SENTABAIS A LA DIESTRA DE LOS BANQUEROS¡¡¡

VIVA LA REVOLUSHIÓN...A LAS MARISCADAS¡¡¡

La Razón

Sindicalistas con sueldos de banqueros

Casi un centenar se sienta en los consejos de las cajas. Perciben desde 300 euros por reunión hasta 75.000 por año

El sector público ha sido el tradicional bastión de los sindicatos. Desde las administraciones y las empresas públicas han tratado de influir en las decisiones de los distintos gobiernos. A medida que el sector público ha ido reduciendo su presencia hasta porcentajes casi testimoniales –con las excepción de las administraciones públicas– su peso en la economía se ha ido diluyendo. Pero aún les quedan algunos nichos.

Si no de poder político, sí al menos de poder adquisitivo. Las cajas de ahorros, por ejemplo. Lo demuestra el caso de José Ricardo Martínez, secretario general de UGT Madrid, que el pasado año cobró de Caja Madrid 181.000 euros brutos en su condición de miembro del consejo de administración. En 2012 Caja Madrid no tiene ningún representante sindical en su máximo órgano de gobierno.

Tampoco Bankia. Pero hace un mes Martínez ha sido elegido consejero de la Corporación Cibeles, que aglutina las participaciones empresariales de la caja de ahorros.

El caso de José Ricardo Martínez no es único, aunque es con diferencia el más llamativo desde el punto de vista de la retribución. Como él, aunque a una escala muy inferior, pueden encontrarse cerca de un centenar de representantes sindicales, a razón de dos o tres por cada caja de ahorros.


Porque las cajas de ahorros no han desaparecido. Han traspasado su negocio financiero a bancos de los que son accionistas, pero siguen existiendo para encargarse de la obra social, fundamentalmente.

Según los datos de la Memoria 2010 de la Confederación Española de las Cajas de Ahorros, la representación de los empleados en las asambleas de las cajas se sitúa como media algo por encima del 10%, con máximos de hasta el 25% de sus miembros y mínimos del 5%. En los consejos de administración su representatividad se mantiene estable, aunque el proceso de concentración emprendido por las cajas acabará por minimizar sus fuerzas.

Los datos corresponden a 2010, porque los del pasado año aún no han sido publicados. Las remuneraciones no siguen normativa alguna. Hay consejeros en representación de los sindicatos que han ingresado ese año hasta 75.000 euros brutos, como Dolors Llobet María (CC OO en La Caixa). Otros se conformaron con 5.200 euros. Es el caso de José Romera Herrera, consejero de Bancaja, en representación de Sate.

En consonancia con su tamaño, La Caixa es la que mejor retribuye a sus consejeros. El peor pagado de los tres representantes de los empleados que se sientan en el consejo se llevó en el año 2010 un total de 36.000 euros.


CatalunyaCaixa es el otro extremo de la balanza. Hay tres representantes sindicales de los 19 miembros actuales del consejo (hay dos vacantes). Su remuneración está bajando. Ha pasado de 1.600 a 500 euros por asistencia a cada consejo en este año, lo que daría una retribución media de 6.500 euros anuales, teniendo en cuenta que se celebran 13 reuniones. La BBK sólo tiene sindicalista de 17 miembros que, en su conjunto, se repartieron en 2010 un total de 118.000 euros, lo que da una media de 6.941 euros.

Novacaixagalicia sienta en su consejo a dos sindicalistas (Miguel Argones y José Luis Regueiro) de un total de 22 miembros. Entre todos se repartieron 494.000 euros, a razón de 22.454 euros de media. En Unicaja, la media sale a 14.630 euros por consejero. Hay cuatro en nombre de los empleados en el consejo de administración (sobre 27) y otros dos más en la comisión de control (19.308 euros anuales para cada uno de sus trece miembros).

Ibercaja, una de las dos entidades aragonesas, pagó 11.200 y 16.100 euros a sus dos sindicalistas del consejo.


Sáenz de Santamaría sugiere a los sindicatos que publiquen sus sueldos
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, pidió ayer a los sindicatos que, ya que una parte de su financiación proviene de las arcas públicas, «valoren si ha llegado el momento» de hacer un ejercicio de transparencia y dar a conocer los sueldos que perciben sus dirigentes. En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

Sáenz de Santamaría dijo que son los sindicatos los que tienen que decidir si hacen ese ejercicio de transparencia «ante los ciudadanos y ante los afiliados» para difundir lo que cobran dentro de la organización y fuera de ella. Por otra parte, Sáenz de Santamaría afirmó que el Ejecutivo «no está para reforzar el poder de algunos», sino para defender los derechos de todos los ciudadanos, incluido el derecho al empleo de los más de cinco millones de parados que hay en España.

En este sentido, y en referencia a la marcha convocada por CC OO y UGT para mañana contra la reforma laboral, Sáenz de Santamaría pidió a los sindicatos «que piensen también en que deben representar a quienes no tienen un empleo cuando se manifiesten» el domingo.

CHORIZOS, ESTAFADORES Y TRAIDORES

A LAS MARISCADAS¡¡¡...A LAS MARISCADAS¡¡¡


Libre Mercado

Sesenta sindicalistas cobraron tres millones como consejeros en 2011
El caso del ugetista José Ricardo Martínez no es el único. Hay decenas de sindicalistas con sueldos millonarios.

Los sindicatos han hallado en el sector público su tradicional bastión de poder, tanto político como económico. El caso de José Ricardo Martínez, secretario general de UGT Madrid, que el año pasado cobró 181.000 euros en su condición de miembro de un Consejo de Administración, no es el único.

Tal y como asegura La Razón, a una escala inferior hay cerca de un centenar de representantes sindicales, a razón de dos o tres por cada caja de ahorros.

Según los datos de la Memoria 2010 de la Confederación Española las Cajas de Ahorros, la representación de los sindicatos en las asambleas se sitúa de media por encima del 10%, con máximos de hasta el 25% y mínimos del 5%. El proceso de concentración de las cajas minimizará sus fuerzas a partir de ahora.

No obstante, y hasta que eso ocurra, según datos del año 2010, las normativas no contemplan el aspecto de las remuneraciones de esos representantes. De modo que hay consejeros sindicales que han ingresado 75.000 euros brutos, como Dolors Llobet María (CCOO), mientras otros como José Romera Herrera, consejero de Bancaja en representación de Sate que se han llevado menos, 5.200 euros.

Según publica El Mundo, son 60 los sindicalistas que gozaron del privilegio de ser retribuidos con más de tres millones de euros por pertenecer al Consejo de Administración de cajas de ahorros en 2011, según datos de las propias entidades.

Señalan el caso de la CAM (Caja de Ahorros del Mediterráneo), de la que un informe del Banco de España señaló que existían "evidencias de actuaciones tendentes a conseguir mayores retribuciones de las estatutariamente establecidas".

Las últimas cifras revelan que Salvador Piles de UGT, y Enrique Puig, de Sicam, cobraron 8.000 y 4.000 euros, respectivamente. En Caja Duero, informa el mismo diario, se repartieron más de 84.000 euros entre cuatro consejeros. No obstante, los cuatro cobraron también un sueldo como empleados de la caja.

El caso de Miguel Ángel Álvarez, ex vicepresidente segundo de la caja y miembro de la comisión ejecutiva de la sección sindical de UGT, es ahora uno de los cinco consejeros que forman parte del Banco Caja España Duero. Su sueldo bruto es de 130.000 euros y la retribución por ser consejero fue de 24.850.

Q M PONGAN DONDE ALLA¡¡¡, VIVA LA REVOLUSHION¡¡¡ A LAS MARISCADAS¡¡¡



PP EXTREMADURA , con el apoyo de IU

163
Enviar
104
217


0
inShare.1
Menéame
Imprimir La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha declarado que ganó en el año 2011 un total de 158.389 euros netos, 10.469 menos que el año anterior, cuando declaró 168.857 euros. Los suculentos ingresos, pese a la bajada, proceden de poder acumular tres sueldos.

Según publica el Diario Oficial de Castilla-La Mancha (DOCM) en la declaración de actividades, bienes y rentas de los gestores públicos de la región en su edición de este lunes, recogida por Europa Press, Cospedal ganó 88.897 euros por su cargo como secretaria general del PP, 31.775 euros del Senado, 36.082 como presidenta de Castilla-La Mancha y 1.634 euros procedentes de los trienios como abogada del Estado.

La declaración de Cospedal especifica que desde julio de 2011 solo ha cobrado el salario de presidenta de Castilla-La Mancha, mientras que por el resto de conceptos solo cobró hasta junio de 2011, cumpliendo así con la legislación de la Comunidad Autónoma. En el documento, la líder del Ejecutivo asegura tener el 50 por ciento de un piso en Madrid de 265 metros cuadrados, la tercera parte de un local de 143 metros cuadrados situado en Albacete y la mitad de una casa de 280 metros cuadrados en Toledo, procedente de una donación.

La declaración refleja que cuenta con 18.616 euros en cuentas bancarias y 2.296 en el Plan de Pensiones del Senado, y adquirió un Fiat Punto por 7.500 euros en noviembre de 2011.

Su marido, Ignacio López del Hierro, declaró en 2011 haber recibido 300.000 euros en una cartera de valores cotizados en bolsa. Como cargos, Del Hierro declara ser administrador único de la empresa Hilo de Inversiones, asesor en Société Générale y consejero en Bami Newco, Renta Corporación y Amper.

Como informó El Confidencial, Del Hierro fue propuesto también como consejero de Red Eléctrica al poco tiempo de llegar al PP al poder, pero la filtración de su posible nombramiento provocó un escándalo que obligó a Del Hierro a renunciar.

Precisamente en 2012 la presidenta castellano-manchega ha elaborado un drástico plan de recorte de sueldos a los políticos y, sobre todo, a los diputados de su comunidad que incluye el que a partir de ahora, ya no cobren sueldos sino solo dietas, lo que ha provocado una gran polémica.

Eso sí, hecha la ley hecha la trampa: muchos parlamentarios de Castilla-La Mancha están volviendo a cobrar sus sueldos como alcaldes para evitar la ‘dieta Cospedal’.


Otros cargos

Por su parte, el consejero de Presidencia y Administraciones Públicas, Leandro Esteban, percibió en 2011 un total de 66.447 euros, 33.529 de ellos por su cargo en el Ejecutivo y 32.918 como diputado en las Cortes Regionales. Declara tener el cincuenta por ciento de una vivienda de 194 metros cuadrados y dos plazas de garaje en Toledo, 25.290 euros en cuentas bancarias y el 50 por ciento de la empresa Conde y Esteban SL, y posee dos vehículos por valor de 32.000 euros.

La consejera de Fomento, Marta García de la Calzada, recibió en 2011 83.062 euros como salario, especificado en su declaración como 'Rendimientos de trabajo', sin especificar de dónde. Percibió además 6.654 euros por intereses de sus depósitos en cuentas bancarias, y debe al banco 192.000 euros. También ha declarado 96.547 euros en depósitos bancarios, participaciones y planes de pensiones y posee un vehículo valorado en 21.400 euros.

La consejera de Empleo y Economía, Carmen Casero, ha declarado haber percibido en el ejercicio de 2011 60.647 euros provenientes de su cargo como diputada, ya que en 2011 todavía no había entrado a formar parte del Consejo de Gobierno. Tiene un local de 600 metros cuadrados en Tomelloso, un vehículo valorado en 6.000 euros y debe al banco 130.150 euros.

De otro lado, el consejero de Educación, Cultura y Deportes, Marcial Marín, percibió en 2011 50.864 euros entre sus sueldos como consejero y como parlamentario regional, y ha declarado poseer el 50 por ciento de tres inmuebles urbanos en Albacete. Debe al banco 71.495 euros y cuenta con 6.053 en depósitos bancarios, además de poseer dos vehículos por valor de 4.300 euros.

Echániz, Romaní y Soriano
El titular de Sanidad y Asuntos Sociales, José Ignacio Echániz, ha indicado que ganó 77.278 euros, 38.280 del Congreso de los Diputados, 23.098 por su cargo como consejero y 15.900 por sus cargos en las entidades Elcano, Ideas, Faes, UIA, FCV. Tiene un piso en Madrid de 100 metros cuadrados y refleja 490.633 euros en depósitos bancarios, acciones, fondos de pensiones e inversiones en deuda pública. Además, cuenta con tres vehículos por valor de 36.000 euros.

La consejera de Agricultura, María Luisa Soriano, ha asegurado en su declaración que recibió 57.793 euros por sus cargos como consejera y como diputada en las Cortes regionales. Tiene reconocida la mitad de la propiedad de tres bienes inmuebles, uno en Ciudad Real, otro en Tarifa (Cádiz) y otro en Córdoba, y tiene en depósitos bancarios 48.908 euros. Cuenta con tres vehículos de los que no especifica su valor, y debe a entidades bancarias por préstamos hipotecarios un total de 34.766 euros.

Por último, el consejero de Hacienda, Arturo Romaní, que no formaba parte del Gobierno en 2011, ha declarado que en 2011 ganó 52.253 euros por su trabajo de inspector de Hacienda, y tiene el 70 por ciento de un inmueble en Palomeque (Toledo). Cuenta con 10.780 euros en cuentas bancarias y el 16 por ciento de las acciones de la empresa Loganor SA, por valor de 273.388 euros, además de dos coches y una motocicleta por valor de 16.700 euros.

Sunrututututa por qué solo hablas de los sueldos del psoe y no de la cospe en diferido diferidamente y de los demás chorizos del pp??????

¿Qué tendrá esa Ruta Lata
que va de Gijón a Cai,
que en Zafra un carapapa
que es PPodrido y facha
desos quen España hay,
la tiene tan apestadita
que ya sientes el pestazo
que emana ese MOJONAZO
además de azufre a plastazo.

¿Descalcitos y sin sandalias
Rajoys y Bárcenas van
detrás de un Crucificado
al cual le quieren robar
los pinchos y las espinas
que a Suiza llevarán?

Pero ¿ p´qué?, esparraguero,
si esos dos ya están montaos
y atesoran más dineros
que muchísimos bankieros
y que el Rato defenestrao.

¿Eso cantan los costaleros
que aguantan el entramado
y con dolor y paciencia
a estos santos no han llevado
a que los enjuicie una audiencia?

P`mi que se equivocaron
pues otros antes robaron
y cual Zaplana se forraron
y nadie los ha enjuiciado
y mucho menos condenado.

Y Naseiros o Carles Fabra
y su angelita desalada
que grita desvergonzada
que se joan sino trabajan
mientras se ríen alborozadas
Sorayitas y Cospedales
el ver que se hinchan las bolsas
de esposos y familiares

Como su amigo Feijóo, Rajoy también se ‘contaminó’ con la ma..a

El presidente del PP protagonizó en 2009 un mitin en el yate de un clan de narcos y un año después se fotografió con un miembro de la Camorra en Tenerife, que estuvo a punto de ir en la listas 'populares' a las elecciones municipales


Las vinculaciones, fortuitas o no, del PP gallego con principales jefes del narcotráfico vienen de lejos, aunque hoy la actualidad esté centrada en el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, por su amistad en el pasado con el maf..so Marcial Dorado. En 2009, en vísperas de las elecciones europeas, el presidente del PP, y actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, protagonizó un acto electoral en el yate Moropa, propiedad de un clan de narcotraficantes.

Os Caneos
La familia propietaria de la embarcación eran conocidos como el clan de Os Caneos, que confesaron haber introducido cocaína a España por las costas gallegas.El 19 de mayo de 2009, dos días antes del inicio de la campaña para las elecciones gallegas, Rajoy participó en un acto en Cambados (Pontevedra), que incluyó un paseo por el muelle y la visita a la embarcación Moropa, donde se fotografió con miembros de su comitiva. En su intervención, porque hubo discurso, como es habitual en estos actos, el entonces líder de la oposición exigió -¡qué ironía!- más control en las importaciones pesqueras –“que se controle su legalidad”, dijo- y se comprometió a encabezar una “batalla por la transparencia”.

“No estaba previsto”
Tras darse a conocer la propiedad del yate, el PP gallego alegó que lo de subirse al barco “no estaba previsto ni formaba parte del acto” y que aquella embarcación “era la única que había en aquel momento al principio del muelle y alguien sugirió que sería una buena idea fotografiarse allí”.

En octubre de 2010, la ‘casualidad’ le jugó otra mala pasada a Rajoy, durante un acto en Tenerife. La foto del líder del PP junto a un presunto miembro de la Camorra, Domenico di Giorgio, puso al todavía líder de la oposición en apuros. Fuentes del partido, esta vez de Tenerife, volvieron a poner por delante el factor azar. “No podemos pedir un certificado de antecedentes penales de todos los que desean darle la mano”.

Pero el presunto maf..so no era alguien que pasaba por allí, sino un simpatizante del PP, que había estado a punto de ir como número cuatro por el municipio de Adeje en las elecciones locales. Una semana antes del inicio de esa campaña escribió a la Junta Electoral para retirarse de la lista, aduciendo motivos personales, sin embargo siguió activo durante toda la contienda electoral y en su Facebook Di Giorgio exhibió propaganda del PP hasta el día de la cita electoral. El maf..so fue detenido por la Policía.

¿No da la sensación que seleccionan para gobernar en este partido lo peor de cada casa?

Te imaginas Frm0, si eso lo hubiese hecho Chavez y Griñan, lo que estarían diciendo los del PPillos,y lo callaitos que estan cuando son los suyos.

Estamos esperando argumentos sobre los sindicalistas de a 300.000, a la diestra de los banqueros, q vemos q ni mu

¿Han repartido los 13 M entre los pobres?, ¿ todavía no?

Estamos esperando argumentos..........

El Facha MOJON SECO, también conocido como ANTON CAGETA, dixit.


INCREÍBLE, PERO CIERTO

Sunrupututas me vuelvo a repetir por trigesima vez, los chorizos implicados en los eres de andalucia, socialistas y alguno de UGT, están en la cárcel, lo de Bárcenas acaba de empezar chato, Griñan a dado la cara, Rajoy ha echo el paripe presentando la declaración de la renta tomandono por bobos ya que bien se sabe sobres A, B,C y D no pueden aparecer en una declaración de la renta y además no nombra al imnombrable.....

Qué los del sindicatos ganan buenos sueldos, pues sí para que negarlo mejor lo gana los del pp que en un añito se han subido el sueldo un 27% mientras que los sindicalistas a los que te refires se lo han bajado y se han quitado dietas y algún que otro plus, ha por cierto no se si lo sabías Zapatero a renunciado a la Paga Vitalicia.

Sí quieres en otro momento ya que me tengo que ir te saco nóminas de sindicalistas y por ejemplo de la Cospe en diferido diferidamente haber y para comprobar quién sale ganando en el asunto, entonces comparamos, pero no me andes con chorreterias de los sindicalistas más sin pruebas.....
Para rajar hay que tener pruebas......y lo dicho en otro momento te desmonto los argumentos.

Para los pobres no está ni si quiera el propio gobierno , que en solo un añito el umbral de la pobreza en la infancia ha subido de un 12 % a un 26%......vamos un 14% más,también te saco documentos, conozco varios casos en los colegios de mí localidad donde los profesores les compran bocadillos a los niños porque sus padres no tienen para mandarle el desayuno a sus hijos y hablamos de niños de entre 4 y 7 años,NO TE CONMUEVES SUNRUPUTUTAS?????
ES MUY DURO HABLAR DE ESTO


También cuando quieras hablamos de la dacion en pago, ya ha habido muchísimas criaturas que se han suicidado, TAMPOCO TE CONMUEVES SUNRUPUTUTAS????ESTO ES MUY DURO TAMBIEN, el gobierno se niega a aprobarlo, solo para beneficiar a los bancos, y dime que cono tiene que ver con esto un sindicato???????

Pienso, y de verdad te lo digo, que ya los lectores de este foro de Badajos te han juzgado solo por tus palabras ....

No se en mí tierra se dice "SI NO TE CONMUEVES DEL MAL DE TU VECINO EL TUYO VIENE EN CAMINO"
Ten cuidado con lo que defiendes....

Que yo sepa el pp no ha repartido ni si quiera un solo puesto de trabajo ....entonces de que me hablas?????

Hasta otro momento ......

Cuidado Aldana, que el Sonruta puede buscar en la Historia algún sindicalista que pasara sardinas arenques de contrabando,lo que el pobre no ve, es lo que están haciendo los del PP !!!HOY!!!,pero no te preocupes, eso no es malo, eso solo es pesebrismo PPillos

Son sin ruta, tienen norte
y todos persiguen un fin
que no es otro que fornicar
al pobre pueblo español
e inflarse como buitres
a costa de los sudores
de los sufridos trabajadores.

El PSOE relaciona adjudicaciones de Aznar con el 'caso Bárcenas'



Pregunta al Gobierno sobre algunas adjudicaciones de obras durante el último mandato de Aznar a empresas que figuran en los 'papeles de Bárcenas'.


Se trata de aclarar que "no hay nada que pueda inducir a que haya un cohecho delictivo" como sería la adjudicación a cambio de algunas donaciones para el PP.