Badajoz - Badajoz

El Ayuntamiento de Salamanca decidió en la tarde de ayer revocar la cesión de uso para una exposición programada en el centro Julián Sánchez 'El Charro' por haber ocultado el artista el contenido de las obras.

La revocación de la autorización para esta exposición ha sido propuesta por el técnico responsable del centro municipal al que, previamente, el artista no le había mostrado el contenido de determinadas obras expuestas. La versión del propio artista distaba bastante en la noche de ayer. «La muestra estaba ya montada desde ayer. Mi obra está basada en la denuncia social, y como tal la denuncia que está más vigente en estos días es la corrupción. De ahí cuadros como el de Bárcenas, que aparecen jugando al corro de la patata, y el de la infanta, que está claro que no les ha gustado nada», aseguró ayer Ausín Sáinz, en medio de la lluvia a las puertas del centro y después de haber sido invitado a desalojar por la policía. «Me parece vergonzoso y una censura impropia del siglo XXI. He expuesto en lugares como Nueva York, Cuba o Colombia y nunca había tenido problema», explicó ayer a este diario, reconociendo que estas dos obras en concreto -las que se pueden ver en la imagen, de entre 5 y 7 metros de altura- no habían sido expuestas en ninguna sala hasta la fecha.

La decisión comunicada al artista, según un comunicado enviado ayer por el Ayuntamiento, «se ha tomado tras comprobar el contenido íntegro de la exposición programada para este mes de febrero con imágenes inadecuadas para el público, eminentemente familiar, que acude a este espacio de participación ciudadana donde se programan diariamente ludotecas infantiles o numerosas actividades deportivas», según señala la nota.

Este artista ya expuso en el Espacio Joven del Ayuntamiento de Salamanca en el año 2004. Esta exposición iba a inaugurarse este mismo viernes, y se iba a mostrar al público durante todo el mes de febrero.

Además de los cuadros mencionados, la exposición contenía otros con temática variada con la denuncia como hilo conductor. Cuatro dedicados a la Guerra, tres a la ley mordaza y contra la falta de libertad, e instalaciones que h abían sido rematadas por el artista el día anterior. «Tengo claro que si me pasan la factura del desmontaje como me han dicho, lo voy a denunciar», apuntó ayer.

Bárcenas ha asegurado esta mañana al juez Pablo Ruz que los populares llevaban cajas b "en todas las provincias y regiones".

Ha añadido que de estas contabilidades opacas eran responsables los tesoreros de cada territorio y que solo se utilizaban en periodo electoral.

"Los secretarios generales revisaban el sistema de financiación y los presidentes del partido lo conocían"

Pero Calenturiento para los del pp todo esto del caso Gurtel, de Bárcenas, etcc.... es pura Demagogia!!!!

Cierto es ya no lo dudo,
pues demagogos lo son
aquellos que como yo
ven que la ley del embudo
se aplica en toda ocasión
en que los PPurulentos
la usan a discreción
y lo escriben los tunantes
para su mas gloria y honor
de unos seres tan honrados
que ejemplo de Europa son.

A juicio de Antonio Hernando el resultado de la declaración de Bárcenas en el marco del caso Gürtel, será ver «en qué se gastó» ese dinero negro, «si se lo gastaron en sobresueldos, en reformas de sedes, en comprar sedes, en actos políticos, en campañas electorales o en repartirlo entre Bárcenes, su mujer u otros dirigentes del PP».

Porque, en esta declaración, de lo que «se está hablando» es «ni más ni menos del dinero negro y de la caja B que ha manejado el PP durante 20 años».

Tal como pasa en España
la ministra de cultura
de los hijos de Gran Bretaña
ha dimitido ipso facto
en cuanto se supo su fraude.
La ministra María Miller llevaba varios días en la picota por falsear sus gastos de vivienda.
Los parlamentarios británicos que no sean de Londres tienen derecho a que les paguen el alquiler o la hipoteca de la vivienda que utilicen mientras se encuentran en en la capital.
En el caso de Miller cobró dinero de más por una casa en la que también vivieron sus padres.

Silva ha explicado también que ha presentado una demanda civil en un juzgado de primera instancia de Marid contra Tardón y Beltrán por "vulnerar sus derechos fundamentales" y ha solicitado una indemnización de diez euros

¿Hará lo mismo el Urdanga o dejará que sea el Constitucional quien lo exima de toda culpa y de todo pecado la CEE?

Ay, Elpidio, nadie es profeta en su tierra.

Ya lo dijo tu homólogo Isaías:

“Hay un camino tan recto que, por muy torpe que sea quien lo anduviere, no se extraviará porque Él lo guía”.


Y no me digas, Elpidio, que habiendo sido tú el número guan de los de tu promoción de juez y estando en Madrid, no te queda claro quien es Él. Ése ser superior que todo dirige y controla en la ciudad de los Blesas, los Mario Conde, La Botella y doña Esperancita la Teñía por citar unos cuantos de dioses menores.

Esto es el colmo de los colmos,
mas colmo que el colmo mismo
pues resulta que con su cinismo
la gente de Fachardón
han compuesto un tribunal
en que jueces enamoradas
de de Blesa y de tal y tal,
junto a otros jueces serviles
se han empeñado en echar
a Elpidio de la judicial.