Azuaga - Badajoz

hace unos dias que no entro en el foro, y me encuentro con la CENSURA instalada en este. Me da vergüenza ajena. Porqué se borran los mensajes de otras personas? No nos registran nuestra IP?. Si son ofensivos y/o delictivos que actuen ante los tribunales que para eso estan? Alguna respuesta al respecto?
Por favor rita pon todos tus mensajes otra vez, y a ver que ocurre

Miralles, borran los mensajes porque no les interesa que se sepan verdades como templos, y como yo los decia, por eso borraron los mios.
Los borran porque no hay democracia, porque no hay libertad, porque no quieren que los que no sabeis, sigais sin saber la verdad, porque no les interesa que sepais que gastaron 2998 euros en una comida para 15 personas, y asi un largo etc.
Yo no he ofendido a nadie, simplemente he dicho la verdad, y la verdad duele, y como no saben quien soy, pues me borran los mensajes y quedan mejor. Como le llamarias tu a esto? YO LO LLAMO FASCISMO.

Esto es deleznable, que ejerzan censura en España, en pleno siglo XXI, no me extraña que secuestren el jueves. Valiente partida de pogres de pacotilla. No te desanimes rita, tu sigue dando información, mientras más mejor. Un abrazo. Adelante siempre. Pa tras ni pa coge impulso.

Califa, podran borrar mis mensajes, podran quitarme mi nick, pero no podran cerrarme la boca, porque me da lo mismo llamarme rita, pepa, juana, que pepina, no conseguiran callarme y protestar de todo lo malo que han hecho y de lo que piden ahora, todo lo que ellos han negado en 8 años. Supongo que oirias a Juan Carlos comentando el pleno, pedía cosas, que durante años han pedido los demas y ni se votaba, automaticamente se negaba y ahora van de santitos, pidiendo despachitos para atender a la gente que los necesite, y cuenta este sr. tambien, que tenemos una diputada socialista muy allegada a nuestro pueblo, que puede hacer mucho por traer el juzgado a Azuaga, y en 8 años no ha tenido tiempo que tambien era diputada? anda ya Juan Carlos, con los cuentos a otro sitio.

Hoy me he hecho de la revista de la feria y me he quedado boquiabierto cuando leyendo la pagina 9: Acuerdos Plenarios, me encuentro con el contenido de la sesión de fecha 19/8/06, y los acuerdos que rechazo el PSOE, es para hecharlos del pueblo, y ahora encima dice el Juan Carlos esas cosas?, no estuve en el Pleno, ni lo escuche pero es pa mandarlos a escardar nabos, anda y que le den.
Transcribo literal dichos acuerdos, para que quede constancia de como defendian estos impresentables los interses de la localidad:

SESIÓN EXTRAORDINARIA, 18 DE AGOSTO DE 2006
CIERRE DEL CAMPING FUERA DE TEMPORADA ALTA
4 votos a favor, Sres. Amaya, Santé, Alejandre y Sra. Pérez.
7votos en contra, Grupo RS.O.E.
1 abstención, Sr. Prieto.
¿Como lo iban a cerrar si estaban sus amiguitos cobrando de este suculento negocio para ellos?
SOLICITUD DE UN PRÉSTAMO PARA ABONAR LAS NÓMINAS PENDIENTES A LOS FUNCIONARIOS Y TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO
5 votos a favor, Grupo Mixto
7 votos en contra, Grupo P.S.O.E.
¿Pa qué si ellos con cobrar un mes ya tenian pa tres?
CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA PARA FACILITAR EL ACCESO A RADIO AZUAGA A TODOS LOS MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN
5 votos a favor, Grupo Mixto
7 votos en contra, Grupo P.S.O.E.
¿Pa qué si ellos ya hablaban todo lo que querian, y total a los jueces ni caso, ya pagará el pueblo el cumplimiento de las sentencias, que pa esos somos sus representantes, de vergüenza

ELEVAR AL EXCMO. SR. MINISTRO DE JUSTICIA LA PREGUNTA: ¿EN QUÉ SITUACIÓN SE ENCUENTRA LA MODIFICACIÓN DE LA LEY DE PLANTA Y DEMARCACIÓN JUDICIAL EN RELACIÓN CON LA CREACIÓN DEL JUZGADO DE AZUAGA?.
5 votos a favor, Grupo Mixto
7 votos en contra, Grupo P.S.O.E.
¿Pa qué si ya les ha dicho la diputada socialista muy allegada a nuestro pueblo que de Juzgado na de na, pero que no descubran la tosta, que en Mayo ira Ibarra y dira publicamente que SI, otra vez, y otros cuatro años más de Alcaldia? Que error más grande, ya nos han engañado mucho tiempo.

SOLICITAR EL AYUNTAMIENTO LA UBICACIÓN DE UNA I.T.V. EN AZUAGA
5 votos a favor, Grupo Mixto
7 votos en contra, Grupo P.S.O.E.
¿Pa qué si ellos viajan con coche del pueblo y no tiene que pasarla?

INTERVENCIÓN DEL AYUNTAMIENTO EN EL PROBLEMA DE LOS BOMBEROS
5 votos afavor, Grupo Mixto
7 votos en contra, Grupo P.S.O.E.

REDACCIÓN DE UN REGLAMENTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
4 votos a favor, Grupo Mixto.
7 votos en contra; Grupo P.S.O.E.
¿Pa qué si ellos no quiere ori a nadie?

REUBICACIÓN DEL MERCADO DE ABASTOS Y DEL MERCADILLO
3 votos afavor, Grupo Mixto
7 votos en contra, Grupo P.S.O.E.
1 abstención, Sr. Prieto.

Jajajajjaja me encanta leerte, eres autentico, y ahora dice en el ultimo pleno Juan Carlos, que como tenemos a la diputada socialista, Marisol Perez Dominguez, muy cercana, al psoe de Azuaga, se gestionara, el juzgado de Azuaga, y esta sra. caducará de diputada, y por Azuaga hará leche a la plancha, que hipocrita, se lo cree hasta el. En 8 años no lo han hecho estando en el poder, lo van hacer ahora, que no pintan un rábano, esto es para morirse de risa, y luego van y borran mis mensajes, si es lo que digo, que son puros fascistas, con lo que nos has copiado lo han demostrado, y con las actuaciones que han tenido en los 8 años lo han ratificado. Saludos califa

yo escuche a la tal Marisol, en Marzo de 2004, que si ganaba ZP, Azuaga tendria Juzgado, por que el Psoe, gobernaria otra vez en Azuaga, Mérida Y Madrid, que antes no lo hicieron los del PP. Pos gano el Psoe, y nada de nada. Despues han estado tres años en el gobierno en los tres sitios, y nada de nada. y ahora vienen nuevamente con estos cantos de sirenas, como el Ibarra, que si ganaban teniamos Juzgado, y otras cosas, y si pierden "ellos", nos condenan al abismo. Vergüenza les tenia que dar a todos, jugar asi con el bienestar de un pueblo, y luego van los valientes y ni se atreven a preguntar a su diputada. Ya es que no encuentro calificativos para esta actitud tan chulesca. Menos mal que los hemos hechado.
Un saludo rita, y seguiremos informando

Un juzgado para un pueblo de 8500 habitantes en una comarca de 35000 habitantes en que la población es la más envejecida de españa, que no para de perder habitantes y donde apenas hay actividad industrial y empresarial en general? El partido de Zafra tiene unos 60.000 habitantes y tiene 2 juzgados...en Zafra. Alguien piensa que con los números en la mano, el Ministerio o la Consejería de Justicia si la hay, va a crear un juzgado más en un partido de 35.000 habitantes en el que la mayoría de la poblacion es anciana o muy anciana? O mejor aun, alguien piensa que se va a hecer un nuevo partido con pueblos envejecidos que nada más que hacen perder habitantes?Eso es como lo de la comida para 15 a 3000 euros, un gasto innecesario. Pero bueno, no mirar a los problemas reales y vivir de fantasías es mu bonito pero poco práctico. Por que no se centran en crear más infraestructuras deportivas o mejor en hacer que todo el mundo haga más deporte del que hace? vamos a lo práctico señores y señoras.

Ali pero mira los tantos por ciento, de los juicios que hay en Llerena, la mayoria son de Azuaga, que necesidad hay de trasladarse?.La poblacion es envejecida,si llevas razon, ya se encargo Julio que la gente joven se vaya fuera, en busca de trabajas mejores, pero hay nacimientos, y esperemos que estos, tengan un porvenir mejor en su pueblo. Sobre lo deportivo tambien llevas mucha razon y todo puede ser compatible.

Si consideramos la poblacion romaní de azuaga y su alto grado de delincuancia, sí,esta gente genera bastanbtes casos pero olvidas que la mayor "empresa" de al comarca es el hospital de Llerena con más de 600 trabajadores y unos 110.000 usuarios potenciales y que es allí donde se genera el mayor número de litigios o diligencias o como se llame eso. Sobre lo de que la mayoría de los juicios son de gente de Azuaga, es lógico, es el pueblo más grande aunque tampoco estoy seguro considerandoel dato que te he dado antes. Siguiendo esa misma lógica el hspital debería estar en Azuaga. Pero recuerda, en la comarca viven 26.000 personas más aparte de los azuagueños. creo que ese es el gran fallo, pensar que en los pueblos pequeños por ser pequeños sus habitantes son menos importantes. Ojalá y se hiciera el juzgado pero creo que es más un símbolo que una necesidad real y prioritaria porque creo que no se pide sólo un juzgado sino la creación de un nuevo partido judicial segregado del de Llerena y con centro en Azuaga. Vamos, que creo que hay otras muchas cosas que resolver antes que crear un juzgado o un partido judicial de Azuaga. Eso me suena al mismo argumento que la negativa a unir las dos mancomunidades.No sé yo si los técnicos esatrían por la labor de modificar la Ley de Planta Judicial al ver los numeritos que se gasta nuestar pobre comarca que gracias a Dios es tranquila porque tranquila es su gente (en su mayoría).

Ali, creo que estas mal informado al respecto.
Ya desde el año 1987, por parte de la Junta de Extremadura se proponia la creación del partido judicial núm. 15, de Azuaga, dividiendo el de Llerena en dos, quedando Llerena con 25.264 habitantes, y 1869.9 Km2, con Monesterio y Montemolin y el de Azuaga con 23.916 htes y 1362,9 Km2.
En Junio de 1997, se emitio informe del Tribunal Superior de Justicia en el que se aconsejaba la creación de este Juzgado en Azuaga, en concreto se titula Informe sobre la necesidad de creación del partido Judicial núm. 15 en Badajoz, en la denominada comarca de Azuaga, con supresión de uno de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de Castuera, donde se manejaban los siguientes datos:
Población total 36647 habitantes y 2.493,99 Km2, de los cuales dejando para Azuaga la demarcación del antiguo Juzgado de Distrito (que esa fue la ocasión perdida para su conversión en primera Instancia), quedaria este Juzgado con 19.057 habitantes y 1.030,37 Km2. Cumpliendo asi los parametros que entonces se fijaba en la Ley de Demarcación y Planta, qwue establecia un máximo de 50000 habitantes por cada dos juzgados o un maximo de 25000 habitantes o 1000 km2, por juzgado.
El Juzgado es una necesidad como otra cualquiera, muy reivindicada desde hace muchos años, y el problema es que siempre ha sido prometida por todos los politicos que han pasado y pasan por las instituciones y ninguno lo hace realidad. Ademas ahora se puede crear por Real Decreto, ni siquiera se exige el rango de ley. Y cualquier cosa para que se agilice la impartición de justicia, pues dice un dicho que la Justicia tardia es más injusticia. Y para tu conocimiento te pongo un simple ejemplo, supon que te demandan para que pagues 2000 euros, y lo hacen hoy, pero el juicio, como en Llerena tiene mucho trabajo, no te lo ponen hasta marzo del 2008, tienes que ir a Llerena, tu y el otro, y tus abogados y procuradores, o sea seis personas pa lla, celebras el juicio y tardan otros tres meses en dictar sentencia, o sea un año, y en esta te condenan a pagar los 2000 eruos más lo inteseres desde la demanda. Esos interes problablemente si el juicio se hubiese celebrado y sentenciando antes, te los podrias haber ahorrado al menos en parte. Con lo cual al final vamos a pagar el Juzgado, en desplazamientos e intereses, con lo que conviene que haya uno en el Pueblo de una vez por todas, y ejemplos como este a miles.
Un saludo.