Sotillo de la Adrada - Avila

Hay un trozo del cerro que hay en el camino de la aliseda que se está aparcelando. Personalmente me da mucha pena que se corten árboles y se estropee uno de los pocos pinares urbanos que quedan, aunque se haga de forma legal. Bueno pues tengo una duda que me gustaría que alguien me aclarara.
En esa construcción se están poniendo las aceras y bordillos, pero desde mi punto de vista se han comido parte del terreno del camino de la aliseda, vamos que no se ve en línea. Mi duda es si esa alineación es legal, y si no lo es, (como se rumorea)¿es verdad que se ha llegado al acuerdo con el ayuntamiento de asfaltar y ampliar el camino con terreno público?
Me parecería injusto que por falta de control municipal se realizara un chanchullo y se nos privara a los sotillanos de un trozo público en beneficio de particulares.
Repito es una duda, pero dice el refranero, y ése si que es sabio, que cuando el rio suena agua lleva.
Gracias de antemano por resolverme la duda.

Eso me ha parecido a mi que se han comido lo que era la cuneta para meterlo dentro y que los bordillos de la acera están dentro de la antigua cuneta que iba por fuera de la pared, y en todo caso no llevan linea con las fincas de al lado están más hacía la el camino, o sea que en vez de ampliar el camimo para que los coches no nos atropellen pues se recorta y en paz. ¿Y esto no lo controla nadie que tipo de reglas se siguen para la construcción? ¿Es que cada cual lo pone por donde le parece bien?

¿ESTAMOS HABLANDO DE UNA POSIBLE ALINEACIÓN IRREGULAR E INVASIÓN DEL CAMINO REAL? PERO POR LO QUE HEMOS PODIDO VER SE HA TALADO BASTANTE ARBOLADO EN LAS FINCAS DEL PROYECTO. ¿SE HABRÁ DEJADO COMO ESTABLECEN LAS NORMAS, LA O LAS ZONAS VERDES A QUE ESTAN OBLIGADOS TODOS LOS PROYECTOS URBANISTICOS? LO QUE SI SE HA REALIZADO, SON OBRAS DENTRO DE LA ZONA DE POLICIA DEL ARROYO DEL JORNILLO PARA EL ACONDICIONAMIENTO DEL TERRENO PARA URBANIZAR Y SE HAN REALIZADO OBRAS EN LA ZONA DE SERVIDUMBRE DEL CITADO ARROYO CON LA CONEXIÓN DE LAS AGUAS PLUVIALES Y LAS AGUAS RESIDUALES DE DICHO PROYECTO URBANISTICO AL COLECTOR QUE EXISTEN EN EL CAUCE DEL ARROYO, CONECTANDO CON EL ENTUBAMIENTO QUE REALIZÓ DEL ARROYO EL AYUNTAMIENTO DE SOTILLO Y POR EL CUAL YA FUE SANCIONADO POR LA CONFEDERACIÓN DE TAJO YA QUE SE ENTUBÓ EL ARROYO SIN AUTORIZACIÓN DE DICHO ORGANISMO.



¿COMO EL AYUNTAMIENTO DE SOTILLO PUEDE AUTORIZAR, SI VERDADERAMENTE LO HA HECHO, QUE SE EJECUTE UN PROYECTO URBANISTICO, EN EL QUE SE CONTEMPLA QUE LAS AGUAS RESIDUALES SE CONECTEN AL CAUCE DE UN ARROYO?

ES QUE LOS TÉCNICOS NO SABEN DIFERENCIAR LAS ACTUACIONES QUE PUEDEN SUPONER INFRACCIONES GRAVES A LA LEY DE AGUAS Y QUE CON ESAS INFRACCIONES SE PAGARAN MULTAS CON EL DINERO DE TODOS LOS SOTILLANOS?

QUE IRRESPONSABILIDAD ES ESTA?

POR EL BIEN DE SOTILLO Y SUS HABITANTES ESTAS SITUACIONES NO SE PUEDEN PRODUCIR, LO CONSIDERO UNA FALTA DE RESPETO HACIA LOS VECINOS QUE CONFÍAN EN LA BUENA FE DE SUS REPRESENTANTES.

Y QUE RESPONDE LA ALCALDESA NADA, LA DA IGUAL, SE LLEVAN DEMASIADA PASTA BAJO CUERDA, ASI VA SOTILLO UN PUEBLO CON UN BUEN PODER EL AYUNTAMIENTO CON DINERO Y SE DEDICAN A GUARDARSELO EN EL BOLSILLO Y NO LO INVIERTEN EN BENEFICIO DEL PUEBLO QUE DESASTRE. GOBERNANTES PROMETEIS MUCHO Y NO HACEIS NADA NI UNOS NI OTROS, PP, PSOE, CI, IU QUE PASA QUE SE NOTE ALGO DE INTERES POR MEJORAR ESTE PUEBLO

Creo que ya empiezan a depurarse responsabilidades. Según se comenta por ahí a Goyo el antiguo alcalde le han llamado para declarar al juzgado de Arenas por permitir que se tapara el arroyo. Y es posible que a María Jesús también se la llame para declarar por el mismo motivo y por permitir la tala indiscriminada de árboles en esa zona.
Todo esto ha salido a la luz gracias a la denuncia interpuesta por ciudadanos ecologistas que luchan por un desarrollo de nuestro pueblo manteniendo y cuidando nuestro entorno y medio ambiente.
Desde este mensaje mi GRATITUD a todo el mundo que lucha por la justicia en cualquier ámbito y en especial a este grupo ecologista.GRACIAS

Esto va para BOMBILLA, he leído su artículo y respeto lo que manifiesta en el mismo, aunque hay gente honrada, que trabaja para el pueblo, con mucho tesón y constancia, pero sus proyectos aunque buenos no se ejecutan, se apartan y las decisiones las toman los que mandan (PP), el pueblo al ir alas urnas saco seis concejales, mayoría absoluta, ya llevamos un año de gobierno y los vecinos ya saben lo que tienen, esto les permitirá recapacitar, para las próximas.

va para jaromar un saludo! eso que cuentas es cierto este pueblo es de derechas y saldrá el pp siempre mientras no le cambie la mentalidad a la gente, en elecciones municipales no se deberia tener en cuenta tanto el partido como las personas que lo componen. pero sotillo es aún un pueblo muy cacique. creo que si las irregularidades se van denunciando se puede conseguir mucho y quien puede hacerlo mejor que la oposición que esta al pie del cañon y tiene mas conocimiento de lo que se hace o no se hace. El problema de sotillo es la mayoria absoluta pero no solo este años ya muchos atrás, y ha pasado lo mismo. sotillo=sucio. Es una pena cuando cambiará esto. Y todo a dedo esa escuela infantil que han abierto lo mismo intereses de que trabaje fulanita o zutanita porque es familia porque es prima porque es vecina..... sin mirar otras cosas mas importantes. Son incultas/os. En el ayuntamiento la mitad o más de la plantilla elegida a DEDO eso no se puede consentir.

En esa urbanización de la Aliseda,por lo que se ya ha tomado cartas en el asunto el SEPRONA,y está legalmente parada la obra,aunque cuando paso, de vez en cuando, hay tres o cuatro obreros trabajando.Aquí al final pasará como en las Navas del Marqués,que está desfilando todo dios a declarar,e imagino que saldrán culpables.A ver si luego salen en el teleávila con esa cara de no enterarse de ná que caracteriza a estos políticos.