Piedralaves - Avila

Muchas de las informaciones que recibimos sobre campos de golf en España son correctas. A veces, o casi siempre, sin embargo, se da audiencia a las opiniones de los autodenominados ecologistas, que los critican por su consumo de agua y la destrucción del paisaje autóctono, con pérdidas aparentemente irremediables de entornos naturales y flora y fauna específicas.

Pero ¿qué significan realmente los campos de golf en la geografía y la economía española?

1º) En España hay alrededor de 4 millones de hectáreas de regadío; hace cuarenta años apenas había 2,5 millones, luego se ha producido una transformación del paisaje y el medio natural de enormes proporciones, al haber incorporado 1,5 millones de hectáreas más, sin protestas. Hasta el punto de que la oposición de la mayoría de los aragoneses al Plan hidrológico del gobierno del PP era que se iban a quedar sin agua del Ebro para hacer nuevos regadíos en su territorio. Argumento notoriamente falso, por otra parte.

Es imposible generalizar pero, en promedio, y dependiendo de su situación geográfica y del cultivo del que se trate, una hectárea de regadío consume al año entre 4.000 y 5.000 metros cúbicos de agua.

De hecho, casi el 75% del consumo de agua en España corresponde a la agricultura, mientras las ciudades absorben el 15%, y el 10% restante lo usan las industrias.

2º) En España hay, en la actualidad, alrededor de 170 campos de golf, que ocupan en el entorno de 15.000 hectáreas. Es difícil, aquí también, generalizar sobre el consumo de agua, pero en promedio, su consumo es algo menor que el del regadío, alrededor de 4.000 m³/año por hectárea.

3º) Por tanto, en España los campos regados para golf significan menos del 1% del total del regadío, en concreto, el 0,4% del total. En cuanto al consumo de agua la diferencia es algo mayor; probablemente no llega al 0,3% del total de la consumida en el regadío, por lo que, a nivel nacional, el consumo de agua para golf se sitúa en el 0,2% del total nacional.

4º) En lo que a rentabilidad se refiere los datos son tan escandalosos que da vergüenza glosarlos. Si, efectivamente, los ingresos por turismo ligados al golf supusieran alrededor de 3.000 millones de euros anuales –que son los datos oficiales–, estamos hablando de una rentabilidad directa e indirecta por hectárea de golf de ¡¡200.000 euros!! anuales.

El mejor de los regadíos puede rentar 3.000 euros anuales por hectárea, a los que habría que sumar –como aportación indirecta– el valor añadido de la industria hortofrutícola, si existe.

En los últimos 20 años, por otra parte, se ha producido un fenómeno llamativo. El valor de una hectárea de secano, máxime si puede utilizarse para caza, se ha multiplicado por más de diez. El regadío, por el contrario, apenas por dos; la razón es que el regadío se valora por su rentabilidad y el resto del campo, sobre todo las grandes extensiones de secano y monte, como sector de ocio. Y quiéranlo o no los ecologistas y los insuficientemente informados, el golf es una actividad de ocio, para la que hay una demanda casi inagotable.

Por otra parte, la legislación vigente obliga a que el riego de campos de golf se haga con agua reciclada o proveniente de pozos de agua no potable. Es posible que alguno, o muchos, no cumplan con la legislación, pero estamos hablando de porcentajes ridículos frente a enormes ingresos potenciales generadores de turismo de calidad y de empleo.

5º) Los datos de los primeros cuatro meses del presente año arrojan un déficit comercial de más de 25.000 millones de euros. Un déficit creciente, que ya no compensan los ingresos netos procedentes del turismo de extranjeros, pues en términos netos la aportación externa de este sector está disminuyendo. Sólo si el turismo se reconvierte, manteniendo el sol y playa, pero mejorando las prestaciones y la calidad y se añaden nuevas alternativas, como el turismo de golf, conseguiremos mantener esta industria; la primera de España.

Conclusión


España, sobre todo el sur y levante, tiene una situación privilegiada para construir muchos más campos de golf, en los que se puede jugar todo el año, como ocurre en Florida y California –lo que no ocurre en la mayor parte de la Europa desarrollada, que cuenta con millones de golfistas–, y en torno a los cuales se puede seguir desarrollando la industria turística. No es una opción más. Es, probablemente, la única alternativa de cierto peso con que cuenta España para seguir aumentando el ingreso de divisas por este concepto. Las implicaciones son mucho mayores incluso que éstas pues, sin ir más lejos, a la hora de decidir una inversión desde el exterior éste es un tema que se valora especialmente. Y lo mismo en lo que respecta a mano de obra cualificada, tanto científicos como empresarios que potencialmente podrían instalarse en España una de las preguntas que suelen hacer es si se puede jugar al golf sin demasiadas dificultades.

Por otra parte, los cambios que van a producirse en la Política Agraria Común supondrán que dejen de cultivarse muchas tierras, tanto de secano como de regadío, por lo que el agua que habitualmente se utiliza para riego de cultivos podría dedicarse al de campos de golf. Sin perder de vista que, incluso si tiene éxito una política decidida a favorecer la construcción de campos de golf, estamos hablando de una extensión mínima, inferior al 1% de las tierras de regadío, que en el consumo de agua por hectárea, en general, es menor que en el regadío tradicional y que las zonas con mejores perspectivas son las que sufren de mayor desempleo, y con mayor competencia de otros destinos alternativos al turismo tradicional, como Andalucía.

Vamos a aportar otros datos: Actualmente de los 28 campos de golf que hay en la Comunidad de Madrid,27 tienen abiertos expedientes por uso irregular del agua. Lo mismo pasa en Cataluña(44 de 51).No generan empleo, en Candeleda trabaja una persona del pueblo.Según los propios promotores de campos de golf, un campo de 18 hoyos necesita el agua reciclada de una población de 10.000 habitantes, que en Piedralaves no hay en pleno verano. Como tampoco hay depuradora, nos lo creamos o no, el agua acabaría saliendo de la presa. El resto del monte corre grave peligro, con un pirómano que se sabe quien es pero ninguna autoridad hace nada por investigarle. Y porque la Dehesa es un terreno que es de todos y la gran mayoria no quiere que se haga un campo de golf y esto hay que respetarlo.

Hola compis,

el compañero innominado ha copiado y pegado un bonito informe de campos de golf que no es de aplicación a Piedralaves, por varias razones:

1. Los campos de golf del mediterráneo los utilizan guiris que pasan el otoño - invierno y parte de primavera en españa para luego irse en verano a sus paises. ¿Cuantos guiris de esos vienen a Piedralaves?

2. COmo bien dice, lo interesante es jugar cualquier día del año, y eso en el mediterráneo si pasa, en Piedralaves, entre en frío, el aire y la lluvia, olvidense de jugar muchos días.

3. En Piedralaves no hay regadíos que sustituir, la Política Agraria Común no nos va a influenciar mucho, porque apenas si hay cultivos de más de 1 Hectarea.

4. No vamos a sustituir riegos de cultivos por riego de campo de golf. Simplemente NO hay agua.

5. Como bien dice Gatolopez, vayamos a Candeleda a ver que sucede con el empleo y el desarrollo y el progreso que nos va a dar el campo de golf.

6. Encima, y lo más importante, vamos a destrozar un patrimonio natural impresionante de Piedralaves desde el año 1600.

7. ¿A quien beneficia exactamente la construcción de este campo de golf??

8. Ganaremos la batalla, probablemente en los tribunales. La dehesa es del pueblo y es un delito ecológico.

9. Alcaldesa, devuelve la dehesa al Pueblo !!!!!!!!!!!!!

y en que datos te basas...? o son profecias de lo que tu cres que podria ocurrir.

Todos son datos compañero, o acaso no sabes que en Piedralaves no hay regadíos de importancia, o acaso no sabes que a Piedralaves no van los suecos a pasar el invierno, o tampoco sabes el valor ambiental de la dehesa???

Como espero que sepas, no son profecías.

Eso si te agradecería que contestases con datosexactamente al punto 7. ¿quien se beneficiaría directamente del campo de golf???

Se beneficiaria la empresa que gestionara el campo de golf,y directamente tambien se beneficiaria el ayuntamiento por la recaudación de inpuestos y por la renta de esos terrenos.

Indirectamete se beneficiarian todos los sectores economicos de piedralaves por la creación de riqueza.

Y se perjudicarian todos los funcionarios publicos,pues trabajarian mas y cobrarian lo mismo

como me decías tu antes,

y en que datos te basas...? o son profecias de lo que tu cres que podria ocurrir.

Me baso en datos economicos por la creación de riqueza en el sector del turismo.

Seguramente esa riqueza de la q hablas venga a Piedralaves pero se quede estancada en unos pocos, quedando para nosotros algo de trabajo y las migajas del pelotazo. En Piedralaves ya se crea riqueza con el turismo y se podría segruir creando mucha más sin necesidad de tranformar la dehesa de manera irreversible. O es que acaso la riqueza q nos han dejado los visitantes de Piedralaves durante muchos años es despreciable y ahora vamos a abrir la caja de pandora? Tenemos mucho más que golf en Piedralaves, sólo hay q saber explotarlo.
Un saludo.

Datos reales. En la Adrada estuvieron el año pasado hasta cuatro días sin agua. ¿Dónde se irá el turismo si pasa esto? Y encima que no haya agua porque se utiliza para regar un campo de golf, como pasa en la mayoria de los que hay, que riegan con agua robada.

Otros datos reales son que el campo de golf de Navaluenga está gestionado por una empresa privada y hay cinco personas trabajando y no catorce como dijo la alcaldesa en su reunión con los comerciales, por lo tanto la sra. alcaldesa vuelve a mentir como en casi todo lo referente a este asunto.

Parece que la manipulacion de la información es el pan nuestro de cada día. No podemos creer nada de nada, hay que demostrar todo lo que se dice.

La construcción del campo de golf en la dehesa es ambientalmente inviable, puesto que esta en un LIC, ZEPA y Area crítica de conservación de la Cigueña negra, especie en peligro de extinción. Esto esta publicado en el BOCL del 5 de noviembre de 2002.

por cierto, los ecologístas cuando querían quemar el monte, se tiraron noches sin dormir en el monte para protegerlo. Y lo seguirán haciendo este verano, porque el monte no tiene la culpa de que nosotros seamos unos barbaros primitivos,acostumbrados a la cultura del pelotazo y alejados cada vez más de ser un pais civilizado.

ánimo a todos, el amor por nuestro planeta y nuestros valores es mucho más legítivo que el pelotazo de unos cuantos !!!!!!!!!

Di que sí chaval, además que hacen la alcaldesa y las autoridades competentes para detener al pirómano, si en el pleno del 3 de abril ya dijo la alcaldesa que se sabía quien era.

¿es que saben quien provocaba los incendios? ¿lo han pillado?
Pregunta del millón:
¿Nos tocará incendio este verano?