Mombeltrán - Avila

Ante los absurdos, viles y repugnantes comentarios que hacen individuos dictatoriales disfrazados de demócratas, habrá que recordarles a estos reaccionarios que ensucian la palabra democracia que:

Ley Orgánica 9/83 de derecho de reunión. Preámbulo
…
El Derecho de Reunión, manifestación primordial de los Derechos Fundamentales, como derecho público subjetivo,… se ajustaba [de 1976 a 1983] al momento de transición política que vivía la sociedad española.

Tras la entrada en vigor de la Constitución, que consagra la libertad de reunión, se hace necesaria una regulación de dicho derecho con carácter general, modificando el Ordenamiento Jurídico en todo aquello en que no esté de acuerdo con los mandatos constitucionales, especialmente el que determina que el ejercicio del derecho de reunión no necesitará autorización previa.

La ley Orgánica 9/83 de derecho de reunión impide a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado la disolución automática de cualquier manifestación pacífica aunque no esté autorizada.
…
Juan Carlos I. Rey de España

Artículo 3
1. Ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización.

2. La autoridad gubernativa protegerá las reuniones y manifestaciones frente a quienes trataren de impedir, perturbar o menoscabar el lícito ejercicio de este derecho.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos no permite disolver manifestaciones pacíficas aunque no estén autorizada

Sentencia del TEDH en la que se pide a los poderes públicos que tengan "especial tolerancia" cuando la protesta no es violenta.

Resolución del referido tribunal, del pasado 8-2-2011, en las que se advierte de que "en ausencia de actos de violencia por parte los manifestantes, al menos antes de utilizar la fuerza por parte de la policía, es importante que los poderes públicos demuestren una especial tolerancia hacia las concentraciones pacíficas para no privar de contenido la libertad de reunión garantizada por el artículo 11 de la Convención Europea de Derechos Humanos".

Artículo 11
Libertad de reunión y de asociación
1 Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión pacífica y a la libertad de asociación…
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Declaración Universal de Derechos Humanos

Artículo 20
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.

Artículo 21
1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.

¿Está claro?
No hubo ninguna agresión para tener que, encima, soportar que algunos "demócratas de toda la vida" estén ladrando por las esquinas como si fueran víctimas de algo.

Las únicas agresiones que hubo fueron precisamente aquellas por las que se protestaba, las agresiones contra el derecho de igualdad de acceso a las funciones públicas y contra libertad de elecciones auténticas y la garantía de libertas del voto.

Seamos conscientes de nuestros derechos y hagámonos respetar con el honor bien alto.

Amazona, gracias por recordarnos que no somos ni terroristas ni nos hemos vuelto locos. Espero que los julistas, que tanto disfrutan echando pestes del momento de su victoria, entiendan de una vez por todas nuestros derechos y la diferencia educativa que venimos demostrando los demócratas villanos.

A todos los que creemos en un pueblo mejor, ánimos para seguir luchando por el bien de Mombeltrán: es nuestro derecho y casi obligación ante tanto ciego y tanto borrego!!!!

Teniendo claros nuestros derechos de expresión, reunión y manifestación, y siendo más que evidente que la democracia no es solo meter una papeleta en una urna-puchero trucada, no comprendo por qué gastamos el teclado de nuestros ordenadores dando cancha a la defensiva contra una persona que se dice de Lanzahita, que se descalifica por sí misma pues presume de demócrata y es solo una ignorante de lo que significa democracia, que es un subproducto caciquil y dictatorial, que solo defiende el aprovechamiento privado y propio del pucherazo, y que estará encantada de verse tan protagonista dando falsas lecciones, llamando vergonzoso a nuestro derecho, cuando lo vergonzoso es su intervención, y nosotros como borreguitos siguiéndole el juego.
Ya que defiende a los chorizos, anda y que le den morcillas.
Tenemos claro que estamos ante unos sin/vergüenzas delincuentes de despachos, dictadores que amparan y dirigen también a un brazo violento callejero.
Aquí no hay nada de qué convencer. Son bestias alimañas compravotos y rompepueblos depredadores ofensivos. Sus teóricos, ya que permanentemente van de víctimas pues se dicen insultados, solo merecen eso, el insulto, pero el insulto racional y creativo. No merecen más que nuestro desprecio y nuestra descalificación Que regresen a la escuela a ver si les enseñan democracia en la asignatura "Educación para la Ciudadanía".
No estemos a la defensiva sino a la ofensiva racional. No seamos desesperados. Seamos creativos, imaginativos y noblemente orgullosos de nuestros candidatos y nuestros derechos.