Mombeltrán - Avila

En el pleno ordinario del pasado mes de FEBRERO se trataron los siguientes asuntos más relevantes:
PUNTO TERCERO: ACUERDO RELATIVO A LA MODIFICACION DEL CONVENIO ESPECÍFICO DE COLABORACION ENTRE LA CONSERJERIA DE FOMENTO Y ESTE AYUNTAMIENTO PARA PROMOVER UN GRUPO DE 12 VIVIENDAS DE PROTECCION PÚBLICA EN ESTA LOCALIDAD.
El grupo socialista manifiesta: “Si bien estamos en disposición de aprobar la modificación del Convenio, la actitud del Alcalde de incumplir de forma reiterada el acuerdo Plenario de 27 de febrero de 2009 sobre celebración de Plenos Ordinarios, demostrando mala fe y premeditación al intentar por todos los medios que los Concejales de la Oposición no asistan a los Plenos, nos lleva a votar en contra de la aprobación de este punto del Orden del día. Indicando que cuando se celebre el régimen de sesiones de Pleno en la forma acordada por la Mayoría Absoluta de los Miembros de la Corporación, votaremos a favor de este punto y de otros asuntos que pudieran surgir. Así mismo, hacemos responsable de la no aprobación de esta Modificación del convenio al Alcalde por su reiteración en el incumplimiento del mandato del Pleno, estando en su mano el desbloqueo de esta desagradable situación”.
RECHAZADA POR MAYORIA DE CINCO VOTOS.
A continuación se debatieron y aprobaron las siguientes mociones presentadas por el grupo socialista:
1-MOCION DE COINCIDENCIA DE PLENOS:
El día 27 de febrero de 2009, el Pleno corporativo de este Ayuntamiento acordó por mayoría absoluta celebrar sesiones ordinarias del pleno los últimos jueves de cada mes a las 20.30 horas.
Si bien desde el día 29 de abril de 2009, el Sr. Alcalde de Mombeltrán convoca las sesiones ordinarias del Pleno, los mismos días en los que se celebran Plenos o Comisiones Informativas en la Diputación Provincial de Ávila. A modo de ejemplo señalar las siguientes fechas en las que se produce coincidencia:
 29 de abril de 2009, Pleno ordinario del ayuntamiento de Mombeltrán (13 horas), Pleno ordinario en la Diputación Provincial (12.30 horas) y extraordinario (12.40horas).
 25 de mayo de 2009, pleno en el Ayuntamiento de Mombeltrán (13 horas) y Pleno en la Diputación Provincial (12.30horas).
 25 de junio de 2009, Comisión Informativa de Desarrollo Rural en la Diputación Provincial (10 horas), Comisión de Cuentas, Hacienda y Patrimonio en el Ayuntamiento (10 horas) y Pleno Extraordinario del Ayuntamiento (10.30 horas).
 29 de junio de 2009, pleno en el Ayuntamiento de Mombeltrán (13 horas) y Pleno en la Diputación Provincial (13horas). En esta ocasión, la mala fe es manifiesta, pues ya se había comunicado 6 días antes al Sr. Alcalde la fecha de celebración del pleno provincial.
 26 de octubre de 2009, pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Mombeltrán (13 horas) y Pleno en la Diputación Provincial (12horas). En esta ocasión el pleno extraordinario municipal tiene 2 únicos puntos y se celebra otro pleno ordinario municipal el 29 de octubre con otros 2 únicos puntos: dar cuenta de las resoluciones y ruegos y preguntas.
 25 de enero de 2010, Pleno ordinario en el Ayuntamiento de Mombeltrán (13 horas) y Pleno en la Diputación Provincial (12 horas)
Cuando se produjeron las dos primeras coincidencias, el Portavoz de este Grupo remitió escrito al Sr. Alcalde, solicitando se respetase el acuerdo de 27 de febrero, de forma que pudiese cumplir sus obligaciones en ambas instituciones, solicitud que no fue atendida por el Sr. Alcalde de esta localidad.
Los concejales del Ayuntamiento de Mombeltrán están obligados a asistir a los plenos municipales, y los Diputados provinciales también deben hacer lo propio en la Institución provincial, derecho que integra el “status” del cargo público. Por otro lado debe tenerse en cuenta que el cargo de Diputado Provincial está inevitablemente ligado al de Concejal, y es por ello que cualquier Ayuntamiento democrático trata de no hace coincidir los actos municipales con los provinciales, salvo en Mombeltrán.
Este modo de actuar del Sr. Alcalde de Mombeltrán, que convoca las sesiones al margen de un acuerdo plenario, y con clara intención de impedir la asistencia del Portavoz Socialista a las reuniones municipales, cuyo voto en este Ayuntamiento resulta decisivo, lesiona las reglas del juego democrático, además de que pudiéramos estar ante una clara vulneración de un derecho fundamental, el reconocido en el artículo 23.1 de la Constitución Española.
Por consiguiente, nuestro Grupo entiende que debe precisarse si estamos ante un incumplimiento grave de las normas constitucionales, electorales y de Régimen Local, en la forma de actuar del Sr. Alcalde Mombeltrán, cuando hace coincidir diversas reuniones municipales con los plenos provinciales.
Por lo expuesto, el Grupo Socialista formula la siguiente MOCIÓN a fin de que el Pleno adopte los siguientes ACUERDOS:
1. El Sr. Secretario de la Corporación emitirá informe de legalidad sobre la forma de actuar del Sr. Alcalde, cuando hace coincidir las comisiones o plenos municipales con los provinciales, y cuando incumple un acuerdo plenario sobre la periodicidad de las sesiones municipales.
2. El pleno corporativo solicitará informe de legalidad al Servicio de Asesoramiento de la Diputación Provincial sobre la forma de actuar del Sr. Alcalde, cuando hace coincidir las comisiones o plenos municipales con los provinciales, y cuando incumple un acuerdo plenario sobre la periodicidad de las sesiones municipales.
3. Los informes serán comunicados a los portavoces municipales, a fin de que puedan adoptar las medidas que a su derecho convenga.

2-MOCIÓN URGENTE PLENO ORDINARIO DE FEBRERO DE 2010Dado el incumplimiento manifiesto del Pliego de Condiciones por el que se rige la adjudicación del Hostal Alburquerque, por parte de la empresa concesionaria, al estar incumpliendo de forma reiterada con el abono de las mensualidades, así como por la deuda contraída por esta empresa en concepto de suministro de energía eléctrica. Con el fin de clarificar la forma legal de proceder de este Ayuntamiento para solventar esta situación.
Se toma el siguiente ACUERDO:
El Pleno de Ayuntamiento solicitará informe de legalidad y forma de actuar, al Servicio de Asesoramiento de la Diputación Provincial, adjuntando a esta solicitud de informe, copia del Pliego de Condiciones por el que se rige esta Concesión.
En el debate de esta moción el portavoz socialista D. Francisco Hernández no entiende el voto negativo del grupo popular en base al interés del pueblo, siendo contestado por el concejal D. Manuel José Fernández, que también ha votado el grupo socialista en contra del acuerdo de la renovación del convenio, justificando el portavoz socialista la decisión por la reiteración en la convocatoria de los plenos. El alcalde justifica esta convocatoria “cuando hay un pleno en el ayuntamiento y en la diputación provincial, el portavoz socialista es guarda forestal y percibe dos sueldos: uno por no trabajar ese día en su puesto y otro con cargo a la Diputación, y por ello su intencionalidad en la realización de las convocatorias es ahorrar dinero al contribuyente y al erario publico”.
3-MOCION DE REPROBACION:
Debido a la reiteración por parte del alcalde, de los incumplimientos de diversas mociones aprobadas por mayoría de los concejales, según relación:
Sesión 3/2009 de 27 de Febrero punto 2 “Acuerdo relativo a la periodicidad de las sesione del Pleno de la Corporación”: El Pleno del Ayuntamiento celebrará Sesión Ordinaria mensualmente el último jueves de cada mes a las 20:30 horas. El alcalde convoca los plenos ordinarios en DIA y HORA diferente.
Sesión 10/2009 de 20 de Mayo punto 2 “Acuerdo relativo a instar a la alcaldía a crear una comisión permanente de trabajo y contratación para cubrir los puestos de trabajos contratados por el ayuntamiento”: El pleno acuerda por unanimidad la instancia al alcalde de la CREACIÓN de la comisión, pero hasta la fecha no ha sido creada.
Sesión 10/2009 de 20 de Mayo punto 4 “Acuerdo relativo a la modificación del nombre de algunas calles”: Que en el plazo de un mes se sustituyan las placas. El alcalde ha hecho caso omiso en este punto, a pesar de tener las placas compradas y pagadas.
Sesión 16/2009 de 31 de Agosto punto 4 moción tercera “Acuerdo sobre la exención del pago de la tasa de certificación catastral a los afectados por el incendio del pasado 28 de Julio, con carácter retroactivo”.No se ha devuelto cantidad alguna.
ACUERDOS:
1-Reprobar la actitud del alcalde D. Julián Martín, y pedirle la dimisión al incumplir sistemáticamente los acuerdos plenarios.
2-Instar al alcalde D. Julián Martín a cumplir los acuerdos plenarios según el Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, así como respetar la Constitución Española.
CONTESTACIONES PREGUNTAS PLENO ANTERIOR
1-De las cantidades ingresadas por la empresa concesionaria de la Residencia San Andrés ¿Qué importe corresponde a deudas pendientes, y que importe corresponde a intereses? así como con el pago de 1000 euros mensuales ¿Con que fecha terminaría la deuda?Durante el ejercicio de 2009, la empresa concesionaria ha ingresado la cantidad de 12.000 € en concepto de deudas pendientes. Los intereses que debe abonar correspondiente al año 2009 asciende a la cantidad de 4108,26 €. En relación con la fecha en que terminará de abonar la deuda dependiendo el tipo de intereses a aplicar se fija en el año 2016.
2-Dado que la Junta de Castilla y León ha denunciado al Ayuntamiento por construir el consultorio medico de La Higuera en la vía pecuaria. ¿Se a encargar el estudio del sector en cuestión, para la obtención de suelo rotacional de una forma legal?Al día de hoy, no consta en este Ayuntamiento de Mombeltrán, ninguna denuncia por parte de la Junta de Castilla y León en relación con la construcción de un consultorio médico en la Higuera. Indicar que el estudio de detalle ya se redacto en su día y se encuentra en proceso de tramitación administrativa.
3-¿Qué instrumento urbanístico ha de encargar el propietario de la vivienda paralizada por decreto de la alcaldía, que se ha construido en el paraje de los Perales, para su legalización?El instrumento urbanístico que tiene que encargar dicho propietario es el que consta en las normas urbanísticas municipales relativas al sector SU-4 (SUELO URBANISTICO DELIMITADO), es decir Plan Parcial, proyecto de actuación y proyecto de urbanización.
4-¿Se va a ordenar la demolición de la segunda planta de la vivienda paralizada por decreto de la alcaldía, que se está construyendo en el paraje Viña Esquinada?De acuerdo con el decreto de alcaldía instando la paralización de las obras se ha concedido un plazo de tres meses al promotor de las obras para que presente proyecto de legalización, todavía esta en plazo; una vez finalice dicho plazo y si no se presenta la documentación se iniciará, si procede, expediente sancionador.
5-A la vista que uno de los propietarios de las obras paralizadas por decreto de alcaldía 91/2008 no ha presentado el proyecto no ha obtenido licencia de obras. ¿Qué medidas va a tomar el alcalde para regularizar dichas obras?Indicar que dicho propietario ha presentado copia de un escrito del colegio oficial de arquitectos indicando que el proyecto se encuentra allí para su visado.
6-¿Qué motiva que teniendo el ayuntamiento en su poder y pagados desde hace meses, las placas de las calles, que el pleno acordó cambiar de denominación, todavía no han sido sustituidas?En breve fechas se procederá a la instalación de las nuevas placas con las nuevas denominaciones del callejero que fueron aprobadas en pleno.
7-¿Cuándo se van a instalar en el depósito de la Balsa la válvula de corte a máximo nivel para evitar verter agua potable por el sobrante?
Se instalará próximamente.
8-¿Qué problemas existen con la nueva potabilizadora para que entre en funcionamiento?Actualmente los técnicos de diputación están estudiando el problema existente que impide la puesta en funcionamiento del nuevo sistema de potabilización.
9-¿Por qué presento a la Mancomunidad Bajo Tietar una factura falsa para justificar la subvención de incendios?Este ayuntamiento de Mombeltrán no ha presentado ninguna factura falsa a la Mancomunidad Bajo Tietar, razón por la cual desconocemos a que tipo de factura se refiere el grupo socialista, indicando que esta alcaldía desea conocer dicha factura en el que obviamente deberá constar en membrete del ayuntamiento, numero de factura, sello y firma de la alcaldía…, indicar que el organismo encargado de contratar las obras de la subvención de incendios fue la mancomunidad Bajo Tietar no este Ayuntamiento de Mombeltrán.
PREGUNTAS FORMULADAS POR EL GRUPO SOCIALISTA NO CONTESTADAS:
1-¿Se encuentra ya disponible para su consulta, el balance y la liquidación presupuestaria correspondientes al mes de enero de 2010?
2-¿Qué informe arquitectónico avala la obra ejecutada en el vial de la calle Yuste?
3-¿Por qué desde el mes de octubre esta sin tapar la avería producida en la calle Justo Revuelta?
4-¿Ya esta hecho el informe que se solicito al arquitecto sobre las casillas construidas en los últimos cuatro años?

Hay una cosa que deberia estar por encima de los intereses politicos, y eso es el interes público, ¿que es sino la politica?, no se puede ni se debe amparar la no aprobación del convenio para la construcción de viviendas en disputas politicas, eso es hacer chantaje no al grupo popular sino a los vecinos a los que sus sueños de tener más pronto que tarde una vivienda digna y asequible se ven truncados.
Desde luego lo que tiene que hacer el grupo socialista es coherente con su politica, porque de igual manera que reclama la celebración de los plenos en días en los que les valla bien al señor Hernandez, tambien deberia votar y aprobar por mayoria el cese en el cobro de ningun tipo de dietas por la asistencia a los plenos de la Mancomunidad.
Pero no nos preocupemos que eso no va a ocurrir, ¿verdad?.
En cambio que rapido se pusieron de acuerdo para votar y quitarle los gastos por dietas y desplazamientos al Alcalde cuando tenia que ir a la Diputación o a Valladolid, a pedir por cierto dinero y recursos para su pueblo, ¿eso si que es hacer buena politica verdad?, Hay que predicar con el ejemplo....

Nuestro término moral procede de la palabra latina “mores”, que significa costumbres. De ahí, que el conjunto de las costumbres y normas de un grupo o una tribu constituye su moral. Cosa muy distinta es la ética, que es el análisis filosófico y racional de las morales. De esta forma, mientras la moral puede ser pueblerina o provinciana, la ética siempre es universal. Por lo tanto, desde un punto de vista ético, lo importante es determinar si una norma es justificable racionalmente o no; su procedencia tribal, local, provinciana, nacional o, incluso, religiosa es irrelevante. La justificación ética de una norma requiere la argumentación en función de principios generales formales, como la consistencia o la universalidad, o materiales como la evitación del sufrimiento o dolor ajeno innecesario. Desde luego, lo que no justifica éticamente nada (Molinero) es que algo sea tradicional.

Algunos (en nuestro querido pueblo de la Villa de Mombeltrán), todavía, parecen incapaces de quitarse sus orejeras pueblerinas-tribales a la hora de considerar el final del maltrato público de las instituciones promovido por el “Alcalde de los líos y de los lodos” y su anacrónico “Régimen Julista”. No les importa la lógica ni la ética, el sufrimiento ni la crueldad, sino sólo el origen de la costumbre. La crueldad procedente de la propia tribu sería inaceptable, pero no la ajena. En cualquier caso, y contra lo que algunos suponen y otros defienden sin remordimiento alguno, el alicaído y decrépito “Caudillo” -“Alcalde de los líos y de los lodos”- y su decadente “Régimen Julista” representan lo peor de la España negra como compendio de nuestras más tenebrosas tradiciones. Aquí no tomo el adjetivo negro en su sentido cromático habitual (y mucho menos en sentido racial alguno), sino en el significado peyorativo de siniestro con que hablamos de la novela negra o de un negro porvenir, que, desgraciadamente, para todas las Villanas y todos los Villanos demócratas dura ya la friolera de 23 años.

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Muchas gracias a sanjuaju, seas quien seas, por compartir con la gente estos resúmenes de los plenos municipales en los que se pueden observar, como nunca, la realidad de la Villa.
Es tremendamente sorprendente la desfachatez del alcalde minoritario. ¿Ese señor está en su sano juicio o más bien es realmente un enfermo? Es evidente su obsesión por intentar tramposamente que no esté en los plenos el señor Hernández. ¡Y todavía hay adictos o adictas, como Molinero, intentando justificar esta delincuencia institucional! ¿Es increíble, pretenden que toda la gente estemos loca?
El alcalde "argumentando" que lo que pretende es evitar que Hernández vaya al pleno de la Diputación para que ahorre esa institución, es la rehostia. Es increíble que Mombeltrán, un pueblo de gente que se supone normal, haya tenido a un alcalde así durante tanto tiempo. ¡¿Pero es que ni sabe que los diputados provinciales son precisamente concejales!?
Por favor, por lo menos, un poco de vergüenza. Que la Villa no se merece este manicomio institucional.
Seguiremos repasando este pleno que tiene mucha miga.

bla,bla,bla menos rollo, y más explicaciones, aparte del ya manido ramillete de insultos y faltas de respeto por el que no piensa ni vota como tú, no has contestado a ninguna de las cuestiones que he planteado.
¿porque se le retiran las dietas y el kilometraje al Alcalde y a su vez se pretende que se amolde a los horarios del Sr.Hernandez para ir a unos plenos en la Diputación por los que el si que cobra, y por que los señores del grupo socialista cuando van a la Mancomunidad si que las cobran?.
¿porque tienen dos varas de medir distintas?.
¿porque se utilizan las viviendas de Protección Oficial como instrumento de presión?.
Mandaran una carta a cada uno de los vecinos que las solicitaron disculpandose, por esa forma de actuar, porque estan todo el tiempo reclamando una forma de hacer politica distinta, cuando son ellos los que utilizan esas malas artes pleno tras pleno?
Cesarán de una vez de su grupo politico a una persona como poco, "sospechosa" de mala gestión en la cooperativa, es lo minimo que deberian de hacer para poder empezar a dar lecciones, de eficacia, honradez, y etica.
Todo lo demás, bla,bla,bla, palabras vacias, sin valor y faltas de todo compromiso, siendo el único propósito las ansias de poder.

En primer lugar te indico que al alcalde no se la han quitado las dietas, sino que la partida de estas, estan rebajadas para que no cobre dietas como antaño: por dar un paseo con el arquitecto por el pueblo, por ir a Arenas al notario.... por cada una de ellas cobraba 30 € en el pueblo y 60 € por ir a Arenas.
El sr. Hernandez es diputado provincial, y para serlo tiene que ser concejal, por lo cual los horarios de los plenos tienen que ser compatibles; asimismo, la mayoria de los concejales de Mombeltran ha acordado las celebraciones de los plenos ordinarios en una fecha y dia concreto hace 12 meses. Despues de un año la única manera de conseguir que el acuerdo sea efectivo por el alcalde es el bloqueo del ayuntamiento en los acuerdos que es necesario esta mayoría. Las dietas de la diputacion estan aprobados por la misma y cobran tanto los socialista como populares. En las mancomunidades cobran por asistencias todos los concejales asignados por los pueblos.¿Porque no te quejas de lo que ha cobrado el alcalde cuando ha sido representante de las mancomunidades durante mas de 10 años?
Una persona como tu dices es sospechosa de mala gestion en una empresa privada. Tu alcalde es mas sospechoso de aprovecharse de su puesto ya que mantiene relaciones comerciales con los empresarios de la residencia y el hostal, con deudas pendientes con el ayuntamiento, o sea con los vecinos de Mombeltran, sin tomar ninguna medida para solventar esta situacio. El único que tiene ANSIA DE PODER es tu alcalde que se mantiene en el puesto por intereses particulares, a fin de seguir medrando y aprovechandose, a pesar de tener minoria en la corporacion como entre los vecinos. SI TUVIERA UN MINIMO DE HONRADEZ YA HUBIERA DIMITIDO.

Molinero: estás mal de la pelota como tu caudillo.
¿Ansias de Poder? Qué poquita vergüenza tienes teniendo en cuenta la trayectoria de tu líder.
Ni tú, que estás por aquí contra el resto de ja humanidad, ni tu penoso líder sabéis lo que es la vergüenza ni lo sabréis en toda vuestra vida.