Mombeltrán - Avila

En el pleno ordinario del pasado mes de diciembre se trataron los siguientes asuntos mas relevantes:

Acuerdo relativo a la aprobación del expediente de modificación de crédito numero 3 del vigente presupuesto del 2009:
El acuerdo no fue aprobado en este pleno debido a la convocatoria del mismo, no ha sido conforme al acuerdo plenario de convocatoria de plenos ordinarios. Por la urgencia de aprobar el acuerdo fue convocado pleno extraordinario el día 30 para su aprobación.
Mociones del grupo socialista:
1) A raíz del incendio del pasado 28 de julio de 2009, la Junta de Castilla y León se comprometió a ejecutar obras de emergencia para garantizar el abastecimiento de agua potable a los vecinos de Mombeltrán. Habiendo concluido dichas obras (a falta de enterrar conducciones), el problema de falta de agua potable no se ha solucionado, ya que cuando se suspende el abastecimiento desde el río, los depósitos se agotan, se corta el agua al vecindario y nos han de volver a abastecer con camiones cisternas como está ocurriendo en este episodio continuado de lluvias de la semana de Navidad.
Por todo lo cual, formulamos la siguiente MOCIÓN a fin de que el Pleno se pronuncie sobre la misma y adopte el siguiente ACUERDO:
El Pleno del Ayuntamiento de Mombeltrán insta a la Junta de Castilla y León a través de la Delegación Territorial en Ávila para que se haga una nueva Propuesta Urgente de Actuación para la captación de aguas subterráneas, bien realizando sondeos, bien tomando nuevos manantiales. Todo ello para garantizar a los vecinos de Mombeltrán el servicio básico de abastecimiento de agua potable, servicio que actualmente continúa sin estar garantizado.
2) Que tenemos conocimiento de la pavimentación de caminos agrarios que va a realizar la Junta de Castilla y León en el término de Mombeltrán y otros, afectados por el incendio del pasado 28 de julio.
Que uno de los tramos propuestos por la Alcaldía de este municipio, es la prolongación del camino de Saucedo.
Que el tramo propuesto de 740 m. no trascurre por terrenos agrarios, si no que lo hace por suelo clasificado como forestal.
Que de los 740 m. propuestos, 550 discurren por el monte público nº 16.
Que de los 740 m propuestos 445 discurren por la Vía Pecuaria clasificada denominada Vereda de Viña Esquinada, desde su confluencia con la Colada de Arroyo Castaño, también clasificada.
Que el tramo propuesto no da servicio a ninguna finca agraria, salvo a la que es propiedad del Teniente de Alcalde de Mombeltrán donde casualmente termina el tramo propuesto.
Que en la zona incendiada en nuestro término municipal hay varios caminos agrarios en muy malas condiciones, con elevada pendiente y que dan servicio a muchas fincas cultivadas con olivares y frutales; cualquiera de estos caminos sería susceptible de ser pavimentado en lugar del tramo propuesto para ajustarse al objeto del proyecto.
Que ni la opinión pública ni mediática vería con buenos ojos que tras padecer el incendio que nos asoló el pasado verano, se utilizara el dinero público para restaurar la zona incendiada en beneficiar a un cargo público en lugar de al vecindario en general.
Por todo lo cual formulamos la siguiente MOCIÓN a fin de que el Pleno se pronuncie sobre la misma y adopte el siguiente ACUERDO:
Se inste a la Junta de Castilla y León a través de la Delegación Territorial en Ávila a que se redacte el proyecto de reparación de caminos agrarios modificando la propuesta de la Alcaldía, y en lugar de pavimentar la prolongación de 740 m del camino de Saucedo se pavimenten otros tramos con la misma longitud en otros caminos agrarios afectados por el incendio.Las dos mociones fueron aprobadas por mayoría.
CONTESTACIONES PREGUNTAS PLENO ANTERIOR:
1-¿Cuándo se va a someter a la comisión de Cuentas la Cuenta General de 2008 para su aprobación? Actualmente la empresa que gestiona el programa informático de contabilidad tiene un problema informático todavía sin resolver desde hace más de dos meses y una vez se solucione dicho problema, se imprimirá la liquidación y la correspondiente Cuenta General.
2-¿Qué camino se va a pavimentar con la subvención de incendios de la Mancomunidad del Bajo Tiétar? El camino de acceso a los depósitos nuevos de agua.
3-¿Se ha abierto ya el fondo de inversión aprobado por el Pleno para ingresar los dineros procedentes de la madera quemada?, ¿se ha realizado ya alguna aportación? Todavía no se ha abierto ningún Fondo de Inversión, dado que según informe verbal de la Oficina de Asesoramiento de la Diputación Provincial, los Ayuntamientos no pueden invertir en Fondos de inversión por el riesgo de capital que supone, aunque sean fondos garantizados. Al día de la fecha solo han abonado íntegramente los importes de los lotes 3 y 4 de maderas. En relación a esta pregunta el concejal D. Francisco Hernández se solicite se pida informe de asesoramiento de la diputación provincial, en relación a la moción presentada en su día para el deposito del dinero procedente de la madera en un fondo de inversión o similar, al haber afirmado el Sr. Secretario que habiendo mantenido una conversación con dicho servicio de asesoramiento le indicaron la posibilidad de que dicho acuerdo fuera nulo.
4-¿En que situación se encuentra la concesión del crédito para el pago de ejecución de las viviendas protegidas? El expediente esta en proceso de tramitación ante la comunidad autónoma.
5-¿Ya está al día la contabilidad de las distintas partidas presupuestarias?, ¿de ser afirmativo, cuándo se va a dar cuenta al Pleno en respuesta a preguntas anteriores? La contabilidad ya se encuentra al día y se facilitaran los datos que se solicitan.
6-¿Con que fecha se ha enviado a la Comisión de Patrimonio el proyecto del consultorio médico de La Higuera para su aprobación? No se ha enviado el proyecto de consultorio a la comisión de patrimonio cultural, dado que no es preceptivo el envío de los proyectos cuando se ubicación es en el anejo de La Higuera.
7-De acuerdo con la normativa vigente en materia de Urbanismo y Patrimonio Cultural, ¿deben las comisiones de Urbanismo y Patrimonio emitir dictamen favorable previo al otorgamiento de Licencias de Obras para la construcción de casetas de aperos en suelo rústico? De acuerdo con la legislación vigente es necesario ambos dictámenes.
8-¿Tiene conocimiento de la vivienda unifamiliar, de dos plantas que se está construyendo en el paraje de Viña Esquinada, a la derecha de la carretera pasado el cruce de Arenas? La citada obra ha sido paralizada mediante decreto de la alcaldía de fecha 25 de Noviembre de 2009.
9-De las casetas de aperos cuyas licencias se han otorgado en los últimos cuatro años, ¿cuantas y cuales superan los 40 m2, tienen más de una planta y están transformadas en viviendas? De no tener clara la respuesta, RUEGO curse inspección a las mismas a través de Arquitecto Municipal para darnos respuesta en el siguiente Pleno. Se ha dado instrucción al Sr. Arquitecto, cuando tenga el informe se dará cuenta al pleno.
10-De acuerdo con el Decreto 91/2008 se incoa expediente sancionador y se deben presentar proyectos para la legalización de la obra ejecutada; uno de los propietarios ya lo presentó y se otorgó licencia. ¿En que situación se encuentran las medidas planteadas en dicho Decreto con respecto al segundo titular de la otra vivienda?
Al día de hoy no se ha presentado el proyecto de obra correspondiente.
11-Sobre la residencia da Santa María de Gredos recaen cinco Decretos de paralización de Obras, independientemente de la obligatoria presentación de proyectos, ¿se ha iniciado algún expediente sancionador? No.
12- ¿Cuándo se va a requerir a la empresa Santa María de Gredos para que abone el importe de la Garantía de Urbanización? En la época de crisis que vivimos en el que se ha visto afectado seriamente el sector de la construcción, es necesario dar facilidades a las empresas promotoras, por ello si en el plazo de seis meses no se reciben noticias acerca del particular se requerirá la presentación de la garantía.
13-¿Ha realizado ya la empresa concesionaria de la residencia San Andrés, algún pago en concepto de la deuda que mantiene por la dirección de obra? La empresa concesionaria viene abonando 1000 euros al mes de acuerdo con lo aprobado por el pleno de la corporación para el pago tanto de la renta del pasado ejercicio como de las facturas por la dirección de obra.
14-¿Cuándo se van a instalar los 18 proyectores de halógeno que están presupuestados, certificados y abonados de la obra del plan E en el Hospital de San Andrés? Se ha requerido a la empresa Calme s.l., para su instalación a la mayor brevedad posible.
15-¿Cuál es el horario del CIRBECENTRO y que notificaciones se hacen a los vecinos sobre sus cierres? Lunes de 16:15 a 21; Martes a Viernes: 10 a 14 y 16:15 a 21. Cuando por alguna circunstancia se debe proceder al cierre del mismo, se instala una comunicación escrita en la puerta del telecentro.
16-¿Por qué se convocan los plenos ordinarios por el alcalde, sin considerar el acuerdo plenario de fecha 27.02.09, aprobado por mayoría, en relación al día y la hora para su celebración? De acuerdo con la legislación vigente, le corresponde al alcalde la convocatoria de los plenos en el día y hora que estime oportuno, respectándose la periodicidad mensual aprobada por el pleno.
A continuación se formularon por el grupo socialista las siguientes preguntas no contestadas:
1-¿Cuántas mensualidades adeudan la empresa adjudicataria del Hostal Alburquerque y que nuevas medidas ha tomado el Ayuntamiento, basándose en el pliego de condiciones, para cobrar dicha deuda tras haber notificado por escrito la falta de pago?
2-¿Ha pagado el Ayuntamiento alguna factura eléctrica del hostal Alburquerque al actual inquilino? De ser afirmativo, ¿cuántas y por que importe?
3-¿Si no se ha contratado a ningún auxiliar administrativo para la Oficina, que funciones y en calidad de que se encuentra contratada la trabajadora Dª María Luz Perea González y que tipo de oferta pública se ha realizado para su contratación?
4-¿Cuándo se va a ejecutar las obras previstas en el plan de convergencia de los cerramientos de los depósitos y azud?

Felicitaciones a los concejales socialistas y al concejal disidente, que los apoya, por el trabajo que realizan.
Por lo que vemos en estos resúmenes de las actas, hay que celebrar que alguien está ahí para controlar lo que pasa, las trampas del marrullero jefe y su pequeña banda de compañeros de viaje o tontos útiles (útiles a su jefe, inútiles para el pueblo).
Llama la atención en este foro que hay cantidad de mensajes diciendo que a ver qué ha pasado en el Pleno; pero luego parece que poca gente o nadie repasa este buen trabajo de los auténticos representantes del pueblo.

Atención: El dictador sigue por ahí, desde la Moción de Censura, extendiendo por la calle, en su tienda o en las casas de nuestras familias que los socialistas han desvalijado la economía del pueblo. Parece increíble, pero siempre hay cuatro ingenuos/as que se lo tragan, generalmente personas mayores ignorantes y muy manipulables.

Para combatir y evitar la ignorancia populista y fascista, que todo sea público, que todo sea transparente. Que triunfe la verdad con los datos reales sobre la mesa. Ánimo a las villanas y villanos de buena voluntad. La verdad nos hace libres.

¡Enhorabuena al grupo socialista y al concejal arrepentido por el seguimiento y la contundencia a la hora de controlar y parar los pies de los incompetentes y "listos" de siempre, a saber: "Alcalde de los líos y los lodos" y el tránsfuga-delfín "Cacharra". Amén de los que se esconden detrás de ellos, los caciques y "orcoladillasmamporreras", residentes villanos de siempre, junto con las nuevas adquisiciones, los morosos "Buenaroma" y "Residencias".

Pero, lo que no tiene desperdicio es lo que quería la "orcoladillamamporrera-tránsfuga-delfín" de turno:

"Que el tramo propuesto no da servicio a ninguna finca agraria, salvo a la que es propiedad del Teniente de Alcalde de Mombeltrán donde casualmente termina el tramo propuesto.

Que en la zona incendiada en nuestro término municipal hay varios caminos agrarios en muy malas condiciones, con elevada pendiente y que dan servicio a muchas fincas cultivadas con olivares y frutales; cualquiera de estos caminos sería susceptible de ser pavimentado en lugar del tramo propuesto para ajustarse al objeto del proyecto.

Que ni la opinión pública ni mediática vería con buenos ojos que tras padecer el incendio que nos asoló el pasado verano, se utilizara el dinero público para restaurar la zona incendiada en beneficiar a un cargo público en lugar de al vecindario en general."

¿¡Y que todavía haya vecinas y vecinos que apoyen y defiendan a estos personajes impresentables!? ¡Basta ya de sinvergüenzas, caraduras y rateros de medio pelo!

¿¡Y éste va a sustituir al otro!? ¡Ojo a las facturas y al dinero de la caja! ¡No deja ni la calderilla para comprar una bolsa de pipas o unos chicles a la "Rosi"! ¡Qué peligro!

¡Por la rebelión cívica de la Villa de Mombeltrán!

Me han contado anécdotas muy curiosas de los dos últimos Plenos, sobre el camino que lleva a Kacharralandia dignas de ser comentadas en días sucesivos.

Se comenta que el jodíocamino hacia lo del teniente de alcalde se les está atragantando. Y ya no saben cómo intentar que se apruebe tras tres Plenos dedicados a trampear sobre ello. Porque después de este Pleno al que se hace referencia aquí, ha habido otros dos especialmente dedicados a meter lo del caminito de ese gran superteniente de alcalde que robó algo más de un centenar de votos a los confiados.
¿Qué passsa? ¿Necesita tanto su caminito, que no tienen otra cosa que intentar aprobar con tanta dedicación? ¿Quiere vender la finca y casa, y le ha dicho que con una mejor vía se revalorizaría?
Que los operen.

Al traidor le crecen los enanos, hace un año le pidio al alcalde usurpador el cobro del apoyo en la mocion de censura, intentando la dedicacion exclusiva, sustituyendo al concejal disidente como concejal de obras y duro un mes de cobro de sueldo.
En el mes de diciembre, aprovechandose de una subvencion de caminos agricolas afectados por el desgraciado incendio del mes de Julio, ha propuesto a la Junta la pavimentacion de un camino forestal (no agricola) que curiosamente va a su finca, que he oido que esta interesado en vender. He leido que en el pleno de los inocentes, se aprobo una mocion para que no se realizará este camino y que la Junta ha pedido informacion al ayuntamiento sobre la situacion del mismo. Pero el clan de los usurpadores, aprovechando una mayoria simple en el último pleno, aprobaron por mocion de urgencia una propuesta para hacer el camino pero que posteriormente fue anulada por ellos mismo por la incompentencia mostrada por el secretario accidental y partidista que tenemos.
QUE SE JODA, AL TRAIDOR NI AGUA. QUE NOS DEVUELVA EL DINERO DE LA CANDIDATURA INDEPENDIENTE. QUE DIMITA COMO CONCEJAL INDEPENDIENTE.

La crónica de lo hechos es como sigue (Nota: este mensaje es copia de otro de la conversación de este foro titulada CAMINOS. Lo copio por si había pasado desapercibido):

Lo intentaron por primera vez en el Pleno del día de los Inocentes (del que hay un resumen en este mismo foro [aquí arriba]). Era la inocentada que tenían guardada pues no habían especificado el camino o tramo en cuestión; pero SuperPaco se lo olió, lo investigó y lo destapó en el Pleno.

Lo intentaron por segunda vez, no incluyéndolo en el orden del día del Pleno del lunes 25 de enero -como siempre a las 13 horas-, aparentemente de mero trámite, y, los muy cucos, van y lo meten sobre la marcha, en el último instante por la vía urgente, al ver que los concejales de la oposición mayoritaria habían caído en la trampa y estaban en sus trabajos y obligaciones cotidianas ante la aparente irrelevancia del orden del día. Tan contentos, cogen y lo aprueban. Pero… aahh, osstrass… el secretario accidental, a los pocos minutos de terminar el Pleno, cae en la cuenta de que no es legal aprobar cosas metidas por la vía urgente si no están presentes determinado número de concejales.

Y asín, por su mala cabeza, antes de que Paco lo evidenciara y denunciara, se vieron en la obligación de convocar echandohostias un Pleno extraordinario ayer jueves en el que, con diversas excusas, no les quedó más remedio que reconocer su metedura de pata y anular la aprobación ilegal del susodicho caminito.

Y estas, y algunas aún más gordas, son las cosas que pasan por la Villa. Qué sería del pueblo si Paco y los suyos no estuvieran ahí.