19-01-11 19:48 | #6901766 |
Por:No Registrado | |
RESIDENCIA DE ANCIANOS Lanzahiteños/as habeis visto lo que el Sr.Moises esta haciendo por nuestro pueblo, dejando deudas de mas de 140.000€, os dejo el enlace del aviladigital y opinais; https://ww.aviladigital.com/subseccion/subseccion2/denuncian-el-impago-de-mas-de-140-000-euros-a-trabajadores-despedidos-en-lanzahita-111083.aspx En mayo hay que hacer algo...MOISES JUBILATE!!! | |
Puntos: |
19-01-11 21:42 | #6902794 -> 6901766 |
Por:No Registrado | |
RE: RESIDENCIA DE ANCIANOS Fecha publicación: 19/01/2011 El Ayuntamiento ha pedido pagar a plazos Denuncian el impago de más de 140.000 euros a trabajadores despedidos en Lanzahita C.T.I. FSP-UGT ha llevado a la Fiscalía al Ayuntamiento de Lanzahita (Ávila). FSP-UGT ha llevado a la Fiscalía al Ayuntamiento de Lanzahita (Ávila). La Federación de Servicios Públicos (FSP) de UGT de Ávila ha llevado a la Fiscalía y al Juzgado de Instrucción las actuaciones “presuntamente delictivas” en las que se puede estar incurriendo en el Ayuntamiento de Lanzahita, al no haberse abonado los algo más de 140.000 euros que, por resolución judicial, se deben a nueve trabajadores despedidos de la residencia de mayores del municipio, pese a que el Consistorio “no tenía ningún relación laboral” con ellos. Según se recordó desde esta organización, en dos sentencias dictadas en septiembre y diciembre de 2008, por el Juzgado de lo Social de Ávila y por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, respectivamente, declararon nulos nueve despidos realizados por el Ayuntamiento de Lanzahita en junio de ese año en la residencia de mayores ‘José Manuel Fernández Santiago’, de la localidad, de propiedad municipal. Estos despidos afectaron a la directora, cuatro gerocultoras, una cocinera, dos pinches de cocina y una limpiadora, aunque, según FSP-UGT, el Consistorio se ha “negado en todo momento” a readmitir a las trabajadoras, por lo que el Juzgado de lo Social tuvo que dictar un auto, en marzo de 2009, por el que declaraba extinguida la relación laboral y, por ello, sustituyendo la obligación de readmitir a las trabajadoras por el resarcimiento de daños y perjuicios. En total, esa cuantía se eleva a 143.000 euros, de los que 114.000 corresponden a la indemnización; 35.000, a salarios de tramitación y el resto, en concepto de intereses y costas provisionales. Sin embargo, el Ayuntamiento de Lanzahita “no ha consignado dichas cantidades en los presupuestos de la Corporación ni ha señalado bienes para su embargo”, según ha denunciado FSP-UGT, incidiendo en que, por el contrario, sí se han realizado subastas para enajenar aprovechamientos de madera por “unos 30.000 euros” y se ha convocado concurso para adjudicar una parcela edificable, por 19.000 euros, además de dotar de servicios al polideportivo, por 107.000 euros. Desde esta organización sindical se ha calificado de “tomadura de pelo” hacia la Administración de Justicia el comportamiento del Ayuntamiento de Lanzahita, por lo que han solicitado el embargo de las cantidades obtenidas en la subasta, así como lo obtenido por la venta de la parcela denominada ‘Cerro de la Cueva’. También han pedido la intervención de la Fiscalía y del Juzgado de Instrucción, por si los hechos que se están sucediendo en el Consistorio “fueran constitutivos de delito”, al “vulnerar el derecho a la tutela judicial efectiva”. Aplazamiento En este sentido, el alcalde de Lanzahita, Moisés Sánchez, ha afirmado que el Ayuntamiento “no tenía relación laboral” alguna con esos trabajadores, sino con una empresa que gestionaba la residencia. Sin embargo, cuando se decidió cerrar el centro, para acometer unas obras de ampliación (en una veintena de plazas), la empresa fue la que “decidió” lo que tenía que hacerse con los trabajadores. “La empresa era la que tenía que haber pagado, pero lo más fácil fue denunciar al Ayuntamiento”, ha explicado el regidor lanzahiteño, incidiendo en que “ni se han molestado en mirar si la empresa tenía bienes para responder por esos despidos improcedentes”. Así y ante la “situación económica actual” del Ayuntamiento de Lanzahita, su alcalde ha confirmado que “se pagará a todos”, pero que se ha solicitado un aplazamiento, de manera que se abonarán “5.000 euros mensuales”. | |
Puntos: |
19-01-11 21:58 | #6902955 -> 6902794 |
Por:No Registrado | |
RE: RESIDENCIA DE ANCIANOS En dos sentencias dictadas en septiembre y diciembre de 2008, por el Juzgado de lo Social de Ávila y por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, respectivamente, declararon nulos nueve despidos realizados por el Ayuntamiento de Lanzahíta en junio de ese año en la residencia de mayores ‘José Manuel Fernández Santiago’, de la localidad, de propiedad municipal. ¡EL AYTO. TIENE POTESTAD PARA DESPEDIR! El Consistorio se ha “negado en todo momento” a readmitir a las trabajadoras, por lo que el Juzgado de lo Social tuvo que dictar un auto, en marzo de 2009, por el que declaraba extinguida la relación laboral y, por ello, sustituyendo la obligación de readmitir a las trabajadoras por el resarcimiento de daños y perjuicios. ¡EL AYTO. TIENE POTESTAD PARA DESPEDIR PERO TAMBIÉN PARA PAGAR Y PARA REALIZAR EL PAGO A ESTAS TRABAJADORAS EN SU MOMENTO Y SIN INTERESES DE DEMORA! Los hechos que se están sucediendo en el Consistorio “pudieran ser constitutivos de delito” al “vulnerar el derecho a la tutela judicial efectiva”. Así y ante la “situación económica actual” del Ayuntamiento de Lanzahíta, su alcalde ha confirmado que “se pagará a todos”, pero que se ha solicitado un aplazamiento, de manera que se abonarán “5.000 euros mensuales”. ¿DESDE JUNIO DE 2011?, ¿DEL BOLSILLO DEL ALCALDE?, ¿DEL PUEBLO? | |
Puntos: |
20-01-11 12:36 | #6905422 -> 6902955 |
Por:No Registrado | |
RE: RESIDENCIA DE ANCIANOS para las tragaperras si que tiene SINVERGÜENZA!!! | |
Puntos: |
20-01-11 14:48 | #6906139 -> 6905422 |
Por:No Registrado | |
RE: RESIDENCIA DE ANCIANOS hay que echarle de una vez que vaya a echar a las makinas con su dinero y no con el nuestro ladroooon | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
residencia Por: lanzahita1234 | 19-10-11 21:40 elecction | 9 | |
residencia Por: bombero | 27-07-11 19:27 renata 19861999 | 1 | |
Residencia Por: No Registrado | 08-09-10 17:51 antinoo | 6 |
![]() | ![]() | ![]() |