Lanzahíta - Avila

El Consistorio de Lanzahíta, condenado por los despidos de las trabajadoras de la residencia


La secretaría general de F.S.P.- U.G.T. denunció ayer la actuación del alcalde de Lanzahíta en el despido de las trabajadoras de la residencia de Lanzahíta y lamentó que «el Ayuntamiento de Lanzahíta, no su alcalde, va a tener que pagar antes o después 114.000 euros en concepto de indemnización a las trabajadoras, aproximadamente 150.000 euros por salarios de tramitación, los seguros sociales de todos estos meses, las costas judiciales de los pleitos, la minuta de la letrada que les ha prestado asesoramiento y defendido...» y que en total supondrá «calculando por lo bajo unos 360.000 euros de las arcas municipales pertenecientes a los ciudadanos de Lanzahíta».
Desde UGT afirmaron que «si nos hubiera hecho caso hace un año», mediante un Expediente de Regulación de Empleo «las trabajadoras hubieran permanecido en el paro durante el tiempo en el que se adecuaban las instalaciones de la residencia y se sacaba a concurso para que una nueva empresa se hiciera cargo».
Esto hubiera supuesto, según UGT un «coste a las arcas municipales, de prácticamente cero». Los habitantes del municipio «seguirían teniendo una residencia tutelada por el Ayuntamiento para cuando lo necesiten. Votos perdidos por gestión pésima». Asimismo «se seguirían manteniendo mínimo de 17 a 20 puestos de trabajo posibles para los habitantes del pueblo, que según están las cosas no se puede permitir el lujo de perder. Las trabajadoras habrían perdido una pequeña parte de su salario pero habrían estado tranquilamente en sus casas esperando para volver a su puesto de trabajo, sin agobios ni malos ratos. Los juzgados no habrían tenido que perder un tiempo innecesariamente, que podrían haber dedicado a otros problemas más complejos».
Tras diversas sentencias, la primera en septiembre de 2008 en la que se hace al Ayuntamiento responsable de estas trabajadoras, finalmente el 29 de Junio de 2009, se vuelve a dictar un nuevo auto en el que «el Ayuntamiento en ese momento no se opone a la extinción de los contratos, por lo tanto se dispone que se indemnice a las trabajadoras con el salario de 45 días por año trabajado, más lo correspondiente a salarios de tramitación, desde el día en el que la empresa concesionaria de la residencia se marchó, es decir más de un año de salario para cada trabajadora» según explicaron desde la secretaría general de UGT. Pese a los intentos de localizar al alcalde, al cierre de esta edición no fue posible.

Pero por Dios...que se podìa esperar de un analfabeto con aspiraciones de reyezuelo...que sea capaz de asimilar los màs elementales conceptos de derecho laboral??? las màs que evidentes señales de descalabro econòmico que se devengarìan sobre las arcas del municipio??? La làstima es que le que no lo va a pagar va a ser èl, si no todo el pueblo...que,dicho sea de paso, le puso ahì, y no una ni dos veces...

si ese reyezuelo nos enseño el cetro con animo amenazante unos años atras, desde el balcon del ayuntamiento, como podeis creer que respetaría unas normas basicas laborales que no fueron constituidas por su propia voluntad.

¿Como que no lo podeis localizar? Es muy facil. Esta en el Castillo jugando a la maquinita.

claro...con dinero de otros; lo que no se suda no se valora y es facil gastarlo si se juega con el dinero de los demàs o conseguido con "mordidas"...es un patètico TIRANO BANDERAS, un resquicio de la España màs casposa...

ESTANDO DE ACUERDO TOTALMENTE CONTIGO TE PEDIRIA NO ENTRAR EN DESCALIFICATIVOS PERSONALES, PUES NOS PONDRIAMOS A LA MISMA ALTURA, Y CREO QUE SIEMPRE TENDRIAMOS QUE GUARDAR ESA DIISTANCIA.
LO QUE ES, LO SABEMOS TODOS, HABLEMOS DE LO QUE HACE.

O.K...CHAPEAU