Arenas de San Pedro - Avila

Borrado por su Autor.

¿Quién dice que cobra 2400 euros al mes? ¿Por cuantas horas de trabajo?
¿Que cualificación profesional tiene?

¿Le importaría dar nombres y apellidos por favor?

Yo tengo un amigo ingeniero que gana 12.000 al mes.

Según me he informado es cierto que cobran, algunos de los profesores no todos, 2400 netos, ahora sumas SS, IRPF bruto pasan de los 3000. Me parece una auténtica pasada por trabajar un rato por las tardes.
Según dice la alcaldesa en la entrevista que ha hecho en la radio, ella gana 1400 netos y hecha jornada completa o incluso más ¿cuando ejerce su profesión? ¿existen juzgados abiertos las 24h? no se yo sólo pregunto
¿Tú amigo ingeniero trabaja en un Ayuntamiento con déficit o en una empresa privada?.
El caso es que a los arenenses nos sale caro una escuela de música. ¿Como se puede consentir que existan clases de piano para 4 alumnos?

yo que tu me asesoraria
el aula de piano es la de mayor demanda , al igual que la de guitarra .
son las aulas que tienen mas alumnos , y mucho mas que 4
por las dudas acercate a la escuela o preguntas al ayto la cantidad de matriculas de piano que se pagan
todo queda registrado en el ayto

Borrado por su Autor.

Porqué no os informáis un poco antes de hablar sobre algo que desconocéis??

Por cierto, creo que en proporción al trabajo realizado cobran mucho más los concejales.........

Anda, ¿Desde cuándo expide Petanca títulos universitarios?

Así, inesperadamente, acaba de convertirme en abogada, sin exámenes ni malas noches, ni nada de nada. Así da gusto.

Gracias Señor Petanca, es usted un cielo.

El otro día por primera vez en la vida me acerqué a un pleno municipal y me quedé sorprendido de lo que los concejales (los que tienen mando en plaza) puedan aguantar lo que aguantan. Escuché que al parecer se había subvencionado los “bajos” de la Casa Consistorial con 350000 euros y como las obras costaron menos, el resto se aplicó a otras cosas anexas y no anexas a los bajos. Ahora la Junta pide que se justifique con facturas los 240.000 euros que sobraron en el plazo de quince días y sí no , con premura, hay que devolver el dinero; también oí que como el Ayuntamiento está en cueros , al parecer llegó una subvención para el Polígono Industrial y hubo que aplicarla a pagar la nómina de los empleados de ese mes, pero don Oscar Tapias y de Gregoris (jefe de la oposición) les recordó a los que firman ( por formar parte de la Junta) de Gobierno, que sí cuando la Junta pida la documentación de la aplicación de esa subvención, no pueden devolver el dinero concedido tendrán que responder con sus bienes.
En fin, yo no pasaría por esto, entiendo que gente que están tiesa, tengan que ir a buscarse la vida, pero estos señores que firman en la Junta de Gobierno tienen su sueldo y su patrimonio .

Esperemos de la Ley de Transparencia que acabe con las pautas de comportamiento que al amparo de las Leyes en vigor nos colocaron a la cabeza en deudas de los Ayuntamientos de la Provincia y que, de una vez por todas, se cumpla el refrán "El que la hace, la paga" para que, nunca mas, ningún: Corrupto, despilfarrador, derrochador, estafador, comisionista, comprador de voluntades y comprados con dineros públicos se vayan de rositas y sin devolver los daños causados con sus correspondientes intereses.

Pero......¿No habíamos quedado en que la Alcaldesa le había dado un repaso importante a Oscar Tapias y que le había dejado hundido?

Vaya, resulta que la información que algunos filtran en este foro no es tan fidedigna como creíamos.......

No quiero pecar de partidista (que he demostrado que no lo soy) y estoy segura de que Caridad es muy capaz de replicar a Oscar (no en vano su profesión consiste en eso y esta entrenada) pero de ahí a pegar repasos ......., dista mucho trecho.

Lo que yo decía, a jugar a la petanca a la bombonera.

Tengo que presuponer su buena fe, y así lo hago, pero visto que una mala interpretación de lo que se dijo en el Pleno puede llevarnos a conclusiones erróneas, debo matizar lo siguiente.

1.- La Señora alcaldesa señaló la posible devolución de parte de la subvención que ha señalado, las cifras, no las recuerdo exactamente, pero creo que son las expuestas, o al menos las que la Señora Alcaldesa dijo. Esperaré al acta para confirmarlo. La causa de la devolución es que parte de la subvención fue aplicada a mobiliario -oficina, climatización...-

2.- En turno de ruegos y preguntas, y ante la invitación de la propia Alcaldesa de responder a la parte de su Informe de Presidencia que se refería a este tema, expliqué la situación de esa subvención que fue otorgada al equipo de gobierno de Dª. Carmen y que nos tocó a nosotros su ejecución. En dicha explicación le recordé como fuimos informados -y de testigo se encontraba el que fue concejal socialista D. Juan José Hernández- de que esa subvención podía utilizarse para pagar a Iberdrola y que después ya justificaríamos lo que fuese necesario. La explicación pormenorizada se la realicé a la Señora Alcaldesa en el descanso del pleno en el balcón del Ayuntamiento, previo al turno de ruegos y preguntas. En el mismo momento de empezar a detallar nombres y sucesos la señora Alcaldesa me interrumpió y me impidió continuar en la explicación, aduciendo que las personas de las que hablaba no se encontraban allí y que no era pertinente, a lo que respondí que fue ella quien sacó el tema y quien invitó a la oposiciópn a que explicase lo que previamente había manifestado. Estoy seguro de que llegué a poder explicar que nada de lo recibido por la Junta de Castilla y León fue empleado en algo que no fuesen las obras o el mobiliario del Ayuntamiento. Además tuvimos varias reuniones con la Junta y varias conversaciones teléfonicas para tratar este tema y nunca se nos dijo que nos salíamos de lo subvencionable. Terminé mi ruego volviendo a ofrecerme a la Señora Alcaldesa para lo que fuese necesario en ese asunto.

3.- Con respecto a la subvención del Poligono Industrial gastada, en gran parte en las nóminas -así lo afirmó Dª. Caridad- debo puntualizar lo siguiente: la subvención es la de reindus, dependiente del Ministerio de Industria; en ruegos y preguntas les recorde que aunque existe el principio de caja única también existe el de la finalidad de las subvenciones y que si cuando deba justificarse la inversión no hay dinero para reponer lo utilizado tendríamos un grave problema, y que existiría la posibilidad de responsabilidad personal de los concejales miembros de la Junta de Gobierno. En este caso no es la existencia o no de dudas sobre si lo invertido se adecúa exactamente o no a una subvención o si ha habido o no negociaciones previas, la gravedad del asunto es que simplemente se ha utilizado para pagar nóminas y otras facturas. Eso sí, deseo y espero no suceda aquello que verdaderamente sería grave, que llegase el momento de justificar la subvención y no hubiese dinero para pagarla.

Creo que he matizado lo previamente expuesto por usted Sr. "El Maestro Ciruela".

No soy quien para proponerle nada, pero su comentario, a mi entender, no "pega" mucho con el título de la conversación y podemos inducir a equívocos a otros usuarios de este foro, que quizás prefieran comentar otros asuntos y creyendo se está hablando de la escuela de música o de los sueldos de los profesores tengan que leer esta conversación.

Gracias por su interés.

Lo que sorprende del comentario del señor Tapias es la información de la izquierda. Reputación: -1.

También se puede calificar de sorprendente, y de otros calificativos, puesto que leer “La causa de la devolución es que parte de la subvención fue aplicada a mobiliario -oficina, climatización...-“¡Madre de Dios! ¿Bajo que supuestos y en que conceptos concedería la Junta tal cantidad, si ahora reclaman la devolución de 240.000,- Euros? ¡Que decir de los controles y controladores del buen destino de las subvenciones pagadas con nuestros impuestos! Bueno, al menos, lo destinaron a cosas para uso social y comprobable por las facturas que deben existir como justificantes de pagos en el Ayuntamiento. Otros como el imputado Guerrero y su conductor, al parecer, destinaban el dinero público a otros menesteres.

De todos modos, son muy de agradecer sus educadas formas y su información. Compartiendo y suscribiendo en toda su extensión su “No soy quien para proponerle nada, pero su comentario, a mi entender, no "pega" mucho con el título de la conversación y podemos inducir a equívocos a otros usuarios de este foro, ……. “ Puesto que algunos nick en este foro son especialistas en desviar conversaciones.

Buenas noches...segun tengo entendido por parte de la señora alcaldesa de esta localidad,los profesores de la escuela de musica cobran a 17 euros la hora, bien supongamos que hay profesores que trabajan desde las 4 de la tarde hasta las 9 de la noche, 1 dia a la semana, lo que supone 4 dias al mes.....muy bien que les parece la cantidad de 400 euros mensuales? de ahi empiezen a quitar,dado que muchos profesores vienen de fuera y se pagan hospedaje en arenas y siga restando y quiten gasolina....¿A cuanto mas se tienen que bajar el sueldo? a este paso algunos profesores van a acabar pagando por dar clases.....y por favor aquel que se atreva a decirme que me informe o que no se de que hablo....que tenga la decencia de escuchar la declaracion de la señora alcaldesa en la radio y sobre todo que analize eso de: "Yo antes ganaba en mi despacho como abogada que ahora como alcaldesa" es mas cita que ha tenido que dejar algunos lujos.....

Pues mi pregunta tambien es esta.....¿Quien la obligo a la señora alcaldesa a meterse a politica? Señora mia...si no la resulta rentable dimita y deje el puesto a otro.......