Arenas de San Pedro - Avila

Por lo visto, dice la prensa, que el gobierno obliga a los ayuntamientos a hacer un plan de ajuste, o sea, reducir los gastos, eliminando los números rojos de su contabilidad, si quieren que el ICO (Instituto de Crédito Oficial) les proporcione los fondos para hacer frente a la deuda atrasada con los proveedores. Si no se adaptan a ese plan de viabilidad les descontarán de lo que reciben del Estado, lo que llaman la participación en los tributos del estado, la cantidad prestada. Esto significa que obligan a los ayuntamientos a cobrar a los vecinos por todos los servicios que prestan a precio de mercado. Es decir, que el déficit sea cero o se dejen de prestar muchos servicios municipales que hasta ahora se prestaban, ya que muchos no podrán hacer frente a las cuotas resultantes que se deberán imponer. Pero, sin embargo, los ayuntamientos de facto deben mantener esos servicios tan deficitarios que no son, que no eran, obligaciones propiamente municipales pero que políticos metidos en esa dinámica, que no voy a calificar, de años asumieron como obligaciones. ¿Cómo se hace esto? ¿Cómo es posible hacer blanco y negro al mismo tiempo?

Me dice un tío de un ayuntamiento muy mosqueado que lo que nadie cuenta es que esto de la ayuda a los ayuntamientos por parte del gobierno central no es así, sino que más bien, encima, es a la inversa: una ayuda de los ayuntamientos al gobierno o al estado central que está más hipotecado todavía, para beneficiar a los bancos.

¿Quiénes prestan el dinero al ICO -me dice-? Los bancos. ¿Qué bancos? No se sabe, pero es de suponer.

Vamos a ver. Si el Estado central presta a los ayuntamientos un dinero que le cuesta el 1%, el tipo de interés del Banco de España, y se lo cobra a los ayuntamientos al 5%, el Estado central está haciendo un negocio del 4%. Pongamos que no es el cuatro y es el tres o el dos porque otro punto u otros dos se lo llevan las entidades financieras que le prestan el dinero al ICO.

En cualquier caso estamos hablando de un negocio más rentable, en las circunstancias actuales. para el Estado central, los bancos intermediarios, el Banco de España y el Banco Central Europeo que se llevará como mínimo un 0,5%.

De forma que el Estado obliga a recortar a los ayuntamientos lo que el propio estado Central no quiere recortar para cubrir su deuda y la deuda de los bancos quebrados que se mantienen vivos gracias a estas triquiñuelas entre otras.

Esto en mi pueblo se llama ahogar a los municipios y echar a los pies de caballos a quienes ahí están.

Si hay personas que en estas circunstancias todavía quieren seguir ahí están locos de remate.

Ya nos estas preparando para ajustarnos, ¿Eh Samuelete (el de Manos Limpias)?

Los que nos ahogamos somos los ciudadanos si no se nos paga lo que se nos debe Lo que hace falta es que el dinero circule y podamos invertir para generar empleo y sanear la economía. Lo que hace falta es no defraudar. No buscar La economía su ergida para ahorrarnos el dinero que nos arruina. Menos criticar y mas impedir tropelías fiscales. La economía sumergida cuesta a cada contribuyente 900 euros. Si nos cobrasen un punto mas po darnos liquidez yo la pagaría con gusto.

Estás que lo tiras. Si nos cobrasen un punto más por darnos liquidez, tú lo pagarías con gusto, pero esto sí sería una gran tropelía. Dicen que los ayuntamientos adeudan 17.000 millones de euros a proveedores. Un punto sería 170 millones de euros. ¡Quién los pillara! Claro que, como tú dices que lo pagarías con gusto, ya dice el refrán que sarna con gusto no pica.

Lo que pica es la miseria, la inactibidad, el paro, la desigualdad y la necesaria inclinación de las soluciones a intereses partidistas.
Lo que pica son los salpullidos, el hambre y la desidia. Hay que ver como nos preocupan los derechos y que poco vigilamos las obligaciones.

¡Vaya! Como no iba a ser cuestionada por los maestros ciruelas, (Esos que se enteran de todo, por la prensa, por lo que les dicen sus amigos y por lo que les imponen sus dogmas) la medida tan esperada por justa, como que el que debe, esta obligado a pagar, y mucho mas, las Instituciones oficiales que arruinaron con sus impagos a tantas y tantas empresas privadas que tuvieron que dejar de generar riqueza, mandando a sus empleados al paro, dejando deudas por impuestos, a la SS. Social, etc, y las que tienen a punto de arruinar, deudoras de impuestos e intereses mas mora por sus deudas bancarias, por exclusiva falta de pago de Ayuntamientos y demás Instituciones.

¡Que curioso¡ que siendo el Ayuntamiento de la "Siempre incendiada (Por foráneos y sus corifeos locales) y siempre fiel" la que está a la cabeza en deudas a los proveedores de todos los pueblos de la Provincia de Ávila, se trate en este foro un tema vital para nuestro presente y futuro con esta frivolidad.

Y claro, como siempre, apoyando sus argumentos en dogmas, con cifras, datos,... falsos de toda falsedad. Por favor, antes de escribir mas falsedades sobre temas tan importantes para crear riqueza, empleos e inversiones empresariales, léanse al menos el REAL DECRETO LEY 4/2012. A que precio paga el Estado su deuda, quienes las compran. Y muy en especial de donde proceden y a que precio paga ICO los recursos que gestiona, colaboradores externos imprescindibles, etc.


¡Sorpresa! Ninguna. Aprecio menos.

Por compartir en toda su extensión con el comentario de hoy de D. Alfonso Merlos, me permito cortarle de La Razón y pegarle en este foro con el fin de aportar más opiniones al tema que nos ocupa.


"Cae por su propio peso. Es un recorte ineludible. Por pura vergüenza torera. No es que sea la pura aberración. Es una colosal tomadura de pelo que la clase política haga un discurso rescatando el churchilliano sangre, sudor y lágrimas mientras blinda algunas de sus prebendas y se resiste a hacer algún agujerito en su holgado cinturón. Ya está bien. ¡Ya tocaba!

Hay que corregir el desmadre y hay que hacerlo empezando por arriba. O la corrección no será creíble. Se acabó la juerga desenfrenada y, sobre todo, se acabó el conducirse sin respeto y sin medida. No tiene sentido que quienes en plena crisis predicaban el esfuerzo y el sacrificio, como el engolado Bono, engordasen desaforadamente su partida de gastos a costa del sufrido contribuyente; porque es una vergüenza que bajo las partidas de protocolo o representación se puedan meter todos los euros que a uno se le pasen por la cabeza, o por el bolsillo.

Se terminó la broma. Si no es mucho pedir, que empiecen a comprender nuestras distinguidas señorías que se pueden defender a conciencia los intereses de España sin tanto dispendio en «grupos de amistad»; que se puede hacer patria sin tanto derroche en «viajes de relaciones exteriores». A quienes se han pasado siete pueblos tirando de billetera ajena cabe pedirles, simplemente, lo que se le está pidiendo a cada españolito de infantería en su puesto de trabajo: que haga más con menos. Si nuestros políticos no lo entienden, si no saben hacerlo, es que no merecen representarnos"

Como Enrique IV muestra mucho interés en el tema del Plan de Ajuste, viendo que en el comentario sobre el tema no ha participado, me permito traerlo a primera línea de fuego, por si quiere aportar alguna opinión en el comentario correspondiente. Aunque sólo sea por no preparar un batiburrillo en otros temas.

Se que usted no puede vivir sin nos, nos si podemos vivir sin usted. Búsquese a otro rey que le contrate de bufón. Un cariñoso saludo.

¿Quién mató al Comendador? Fuenteovejuna, señor. Comendador de la facción isabelina, enfrentada a la facción de Juana la Beltraneja, hija de Enrique IV. ¡Cómo voy a poder vivir sin su majestad, cuando maté al Comendador de la facción contraria de su hija! Éste sí fue un ajuste de cuentas y no el ajuste de cuentas que le place a su majestad. Yo sólo sé que no sé nada. Muy al contrario que "Nos", que sí sabe... Como no puede ser de otra manera.

ABURRICIÓN con mayusculas, o sea, la hostia de aburrición, en cuatro palabras.

Para que se te pase la aburrición, aunque te tengas que quedar con la hostia...

Tócamela otra vez, cantamañanas.

A otros, los que ya arruinados o en paro que pagamos sus fiestas nos causa. mas si cabe, estupor y vergüenza ajena, que a estas alturas sigan con el "y tu mas" por no conocer de forma publica y notoria el exacto y total de los apartados que conforman la deuda causada por la mas vil irresponsabilidad de los que con tanta ansia y sin tino gastaron en el fomento de su "cultura" dogmas y demás entelequias dejándonos sus colocados a dedo y la bien pagada casta parasitaria. Y lo que es peor la casi erradicación conseguida por vida de los potenciales ingresos, por haber arruinado nuestras fuentes de riqueza de forma total, felona e irresponsable.

Ahí l'has dao, chaval. La culpa la tiene la felona irresponsable, si esque tienen que abrir el mercadona para darte a ti un trabajito, que tanto tiempo libre no es bueno pa ná, mira como tienes el dogma y la entelequia, yo tambien estoy aburricionao, de tanto pedante y tanto pesao.
Singermorning, me voy a montar en bici un rato, te vienes?

Si tazacafe, pa quitarnos el aburricionamiento, jeje.

Lo que hace la necesidad. Cuidado con el sillín de la bici, por si está por ahí la felona irresponsable. Las felonías son muy peligrosas, sobre todo cuando se está con el aburricionamiento. ¿Dónde vais a ir con las bicis? ¿Al rebollar donde está la madriguera del conejo?

Tócamela otra vez, cantamañanas.

Si hombre, tu lo que quieres es venirte con nosotros pa que te demos de nuestra merienda, pues no. No te vamos a decir donde vamos. Mejor preguntale al pesao de miragredos que seguro que te hace la ruta del ferrocarril de arenas o la del Agit-prop, que suena a ruta del bacalao.

Jajajaja, buenoa tazacafe, di que no se lo digas. ¡¡¡cuanta envidia señor!!!!