Arenas de San Pedro - Avila

Sólo felicitar a Vicente de Alejandro y a los proveedores, porque hoy se ha aprobado el Plan de Viabilidad, por cierto, según me han contado, ha sido el único que se ha aprobado en la provincia de Ävila.

Muchas gracias Sr. Tapias y compañía, por votar en contra para que los innumerables proveedores cobren sus innumerables facturas. Y digo yo que, de algunas de ellas y en cuatro años, algo tendrán que ver. Muchas gracias, de verdad.

Buenos días Jacinto, soy María Sánchez Fernández, concejal socialista. Ante su comentario he decidido informarle un poco mejor de nuestra postura.
En ningún momento el Partido Socialista se ha negado a pagar a proveedores, a lo que nos hemos negado es a ceñirnos al plan de pagos Estatal, que obliga al Ayuntamiento a endeudarse aún más, en este caso durante 10 largos años.
El importe de este préstamo, a día de ayer, era "en torno" a 1.200.000€, citando textualmente un informe de intervención.
Los intereses de este préstamo, ascederan "más o menos" a 400.000€.
Como verá usted es una operación muy onerosa para el Ayuntamiento de la cual se podría prescindir y aun así, pagar a lo largo de esta legislatura a TODOS LOS PROVEEDORES, teniéndo en cuenta que el Ayuntamiento prevee ingresar aproximadamente 300.000€ procedentes del levantamiento de omisiones este año, aunque es más que probable que sean más. Basándonos en esta previsión, sin valorar otros ingresos del Ayuntamiento, y el aumento anual de la misma debido al IPC, en tres años se podría prácticamente pagar a todos los proveedores y no tendríamos que endeudarnos más.
Es el momento de hacerlo ya que se trata de ingresos inesperados,por llamarlos de alguna manera, y con los que no se ha contado hasta este momento para satisfacer los gastos corrientes del Ayuntamiento. Ciertamente podrían considerarse como los frutos de una primitiva premiada que hay que destinar a lo que es prioritario en estos momentos, es decir, pagar a proveedores.

Espero haber aclarado un poco nuestra postura, aunque me gustaría invitarle a asistir a los Plenos, ya que allí puede disipar usted todas sus dudas, formulando las preguntas que considere necesarias y aportando todas las ideas que crea necesarias para salir de esta situación.

De todas formas, le agradezco su opinión puesto que demuestra preocupación por su pueblo.

Muchas gracias María por su amable respuesta.

Vd. cree doña Maria Sánchez, que los proveedores del ayuntamiento van a poder seguir aguantando que no se les pague para así el ahorrarse, los intereses ó sería el propio ayuntamiento el que pagaría a los proveedores los mismos, desde luego yo no sé, pero me imagino que a su jefe Robles el de los hormigones, también le deberán lo suyo y si así fuera, yo el próximo lunes, en su lugar, la mandaría a Vd. a visitar a Vicente con la carta de despido debajo del brazo.

En ningún caso Maria ha dicho que no se pague a los proveedores. Ha expuesto algo que en el fondo reconoce el actual equipo de gobierno, existen perspectivas de mejora en los ingresos del Ayuntamiento, derivados de la continuación de los trabajos del anterior equipo de gobierno o de la revisión que se hará de los valores catastrales -eso si se resuelve el asunto de las normas urbanísticas-. Los socialistas nos quejamos del pago de unos intereses que o se podían ahorrar o al menos disminuir, sin que ello significase no pagar a los proveedores. Por cierto, deuda que junto a la bancaria fue reducida entre diciembre de 2009 y junio de 2011 en 800.000 euros, y subida en 80.000 desde junio de 2011 a diciembre de 2011. Datos ofrecidos por el interventor y hechos públicos por el concejal de hacienda.
Por otro lado, el plan de viabilidad y el crédito solicitado dificultaran hasta impedirlo durante mucho tiempo, inversiones en Arenas. Ni un solo euro de lo que se pedirá se aplicara a inversiones. Los proveedores cobraran rápido, deberán esperar mucho tiempo para volver a ser proveedores del ayuntamiento y todos pagaremos un pico de intereses.
Para finalizar, su deseo sobre el futuro laboral de mi compañera solo es muestra de rencor y odio. Espero que sus deseos no se le cumplan, no sea que al final se vuelvan contra usted.
Un saludo.

Buenas Óscar!!
Solo quisiera hacer una pequeña puntualización.
¿Estás seguro que la deuda disminuyó?? Yo no lo estoy tanto, ya que desreconocísteis la deuda de la última parte de la casa de la cultura y las compuertas del pantano. Exactamente no sé a cuánto asciende el montante, pero creo que la casa de la cultura eran 600.000€ aprox. y las compuertas unos 300.000€, que si los suman ascienden a 900.000€ en total. Si tu dices que la deuda disminuyó en 800.000€, creo que si se suma lo que no se pagó, al final concluimos en que la deuda aumentó en 100.000€.
Solo espero que si lo que digo no es del todo correcto, me corrijas.
Un saludo y gracias de antemano

Primero agradecerte tu tono y la posibilidad de explicarme.

Con respecto a la casa de la cultura nunca se ha contabilizado, ni en la deuda recibida ni en la que se dejo. En las cifras expuestas no se ha contabilizado en ningún periodo que he antedicho. La reducción de la deuda no cambia por no incluirse la casa de la cultura, pues si se contabiliza será mas alta tanto la cifra heredada por la anterior corporación como la heredada por la actual, en la misma medida. Habrá que esperar a la sentencia en segunda instancia para saber el dinero, real, que se deberá a la empresa constructora.

Con respecto a las compuertas del pantano, no entiendo su pregunta, la adjudicación hecha por la corporación anterior a la que presidí fue anulada por un tribunal, se negocio con Aquagest y se pago, ahorrando unos 70.000 euros sino recuerdo mal. Por tanto no es que se contabilizara en un periodo u otro, fue contabilizada y pagada, seguro antes de las cifras que he expuesto en anteriores comentarios -diciembre de 2009-.

Espero haber satisfecho tus dudas. Gracias.

Buenos días Bandolero:

Ante su intervención, me gustaría preguntarle si usted sabe ¿quienes son los que van a pagar esos 400.000 euros de intereses? Todos los arenenses mediante una tremenda subida de impuestos y tasas, no los concejales, sino TODOS LOS CIUDADANOS.
Ciertamente, entiendo que muchos proveedores no puedan esperar, pero quizás podría plantearse que el dinero que se recaude del levantamiento de omisiones, se reparta en igual porcentaje a todos los proveedores. Desde luego, se perfectamente que no es lo mismo cobrar de una vez 900€ que 300€ cada año durante tres, pero si aceptamos el plan de financiación estatal pagarán justos por pecadores.
En cuanto a mi trabajo, le pediría por favor, que no mezcle mi vida personal con mi vida política, aunque con mi actitud podrá ver como a mí no me mueven intereses personales.

De todas formas, agradezco su intervención.

Menos mal que llegó el rigor y el respeto a la ciudadanía, porque, como no puede ser de otra manera, sacará de la pesadilla vivida a los que vinieron obligando a financiar gastos y demás entelequias de los irresponsables que compraron o mandaron trabajar conscientes de que no podrían pagar por sus incalificables “inversiones” en derechos inventados y demás paranoias ¡Por fin! se cumplirá "el que paga descansa" aunque por lo leído en ciertos comentarios, no tanto como descansaran los acreedores que por fin cobraran lo que siempre fue suyo.

Como no podía ser de otra manera, una vez más, queda ratificado que existen gentes que pueden dormir a pierna suelta, mientras con sus dogmas y demás entelequias, vinieron arruinando a tantos y tantos honrados empresarios, autónomos, etc,. Y lo más indignante, que con sus más que evidentes irresponsabilidades condenaron al paro o a la emigración a cientos y cientos de honrados trabajadores.

Ah, eso, si, como buenos morosos, justificándose con las mas que conocidas paranoias y promesas, entre otras, las de pagar cuando les toque la lotería, y con ella, como en estas gentes es costumbre, olvidándose de paliar los daños morales y económicos causados con sus morosidades. Mejor dicho, con sus evidentes irresponsabilidades.

Hay quien pone el grito en el cielo, cuando está en la oposición, porque habrá que pagar 400.000 euros de intereses en 10 años y que los proveedores puedan cobrar lo que se les adeuda... En tanto, cuando gobernaban, aprobaron y no dijeron nada de los más de 2 millones de euros de intereses que habrá que pagar de los créditos a largo plazo que concertaron y que servirían, según su Plan de Saneamiento, para que a finales de 2011 la deuda con proveedores fuera 0.

Debo corregirle, o al menos matizar sus afirmaciones.
1.- la deuda a proveedores en 2007 era de 3.000.000 de euros - la que se pudo contabilizar en el 2008, porque con posterioridad seguian apareciendo sorpresas heredadas-. Cierto que no se consiguió el objetivo de cero deuda a proveedores, pero se bajo la cifra a poco mas de 1.700.000 euros. Eso con una reducción de ingresos por licencias de 2.000.000 de euros. En este sentido el actual gobierno no lo tendrá fácil, los ingresos por licencias no subirán.
2.- usted que es tan legalista sabrá que la mayoría del crédito pedido en la anterior legislatura fue para refinanciar el existente con la actual Bankia. Recuerda usted los famosos 300.000.000 millones de pesetas pedidos por la Señora Carmen, concedidos por caja Avila? Le recuerdo que la preceptiva autorización del ministerio de economía vino con posterioridad a esa concesión. Es mas, le recuerdo que la autorización se limito a 200.000.000 millones de pesetas. Resultado 600.000 euros en el aire, ya gastados por el ayuntamiento, generando intereses, y siendo considerado el ayuntamiento un "apestado" por moroso, para los bancos. Pues resulta que se refinancio todo ello al 0% de interés de demora. El resto del préstamo solicitado fue utilizado en inversiones.

Deseo al actual equipo de gobierno la suerte o los éxitos que usted nunca nos deseo. No creo que estén realizando una política adecuada, es mas, creo profundamente que no saben siquiera que política aplicar, pero su fortuna seria la de todos.

Gracias y un saludo.

Debo corregirle, o al menos matizar sus afirmaciones. Usted a fuenteovejuna1959 no le ha corregido nada de lo dicho en su comentario. Claro que, si usted es el corregidor, ya debe conocer lo que dicen en la famosa obra: ¿Quién mató al Corregidor?...

Deseo al actual equipo de gobierno la suerte o los éxitos que usted nunca nos deseo. ¿Será verdad que fuenteovejuna1959 nunca les deseó (con tilde) suerte y éxitos? Al menos concédame lo mismo que le concedo yo a usted: Su fortuna sería la de todos.