Arenas de San Pedro - Avila

Una vez enviado Zapatero a su casa, derrotado el PSOE en casi todas partes y logrados los fines del partido de la derecha en España asistimos atónitos al espectáculo diario de un Gobierno que sembró vientos y, sin duda, recogerá tempestades.
Es un partido, el de la derecha, que basa su estrategia en el acoso y derribo al precio que sea del oponente pólítico. Ante su idea de que en España el poder les pertenece poco les importa la idea del Estado como casa común de todos, en realidad creen que la casa es solo suya.
Para lograr este objetivo cuentan con una amplia base social a la que han imbuido el rechazo cuando no el odio a cualquier otra opción. Gran parte de este tinglado es una continuidad del franquismo que durante 40 años asoló España y que no habiendo sido juzgado y condenado como merecía permanece en todos los resortes del Estado, particularmente en los más poderosos e influyentes.
Ahora se están dedicando a borrar de un plumazo los derechos adquiridos por los trabajadores en 100 años de lucha. Están desmontando velozmente el Estado de Bienestar que se había alcanzado. Están desandando el camino de las conquistas sociales. Critican la herencia recibida pero ellos y sus muchas comunidades autonomas, las Cajas de Ahorro presididas por ellos y en ruinas son tan responsables como los otros.
Creían muchos que en cuanto llegaran al poder todo cambiaría pero no, vociferantes, no. Todo va cada vez peor.

Suscribo todo lo que Ud dice. Y añado que la prueba de que los herederos del franquismo nos siguen gobernando está el juicio contra Camps: una indecencia se mire por donde se mire y en los juicios contra Garzón.
En cuanto a la economía, tan sólo decirle a todos los que han votado al PP que sarna con gusto no pica.

Una política de recortes donde los más desfavorecidos siempre son los más débiles. Por ejemplo en políticas sociales, ley de la dependencia...¡es vergonzoso!.¡Eso sí debería ser juzgado, aunque sólo fuera por el clamor popular! Los que más tienen seguirán viviendo bien.
Pero no se dan cuenta, o no quieren darse cuenta que esos no son los que sacan al país adelante.

¿Mala memoria? O ¿Ganas de mentir a sabiendas para tapar la verdad de las consecuencias de los impuestos dogmas, y demás liberticidas y despilfarradoras practicas políticas? Con las que nos llevaron a la situación que toca sufrir, y lo que te rondare morena a, pensionistas, jóvenes, empresarios, trabajadores y sociedad en general que no disfruten de cargos políticos o colocados a dedo.

Garzón tiene lo que se merece..........
Es muy fácil de entender: si yo me dedico a matar etarras por la calle, la justicia me castigaría por ello por muy bien visto que pueda estar.
Así que a cumplir las normas Garzoncito.

Y cuándo se escuchaban las conversaciones entre los implicados en el caso Marta del Castillo y sus abogados, ¿se estaba vulnerando el derecho a la defensa de los imputados? .¿Hubo, pues, prevaricación, es decir, se hizo a sabiendas de que no se debía hacer? Ja, ja. La ley no es igual para todos.

Yo no se, si robaron los derechos de defensa en el caso de Marta del Castillo. Lo que es público y notorio es que los abogados no son todos iguales. Como ha demostrado el Abogado Peláez, que sin miedos al Estado de Derecho y demás pautas de comportamientos judiciales, pidió Justicia ante el vil atropello a sus derechos constitucionales y a los de su defendido, con la pasividad o miedos del Colegio de Abogados y de la Fiscalía. Consiguiendo Justicia, no solo para él, también, para toda la abogacía y demás ciudadanos del común, con la condena sancionada e impuesta por unanimidad de todos sus miembros del Tribunal Supremo al juez prevaricador. Colmando a la ciudadanía, no sectaria ni totalataria de la justa satisfacción, porque nunca más en España ningún abogado y demás ciudadanos tengamos miedo a exigir nuestros derechos, porque nunca mas se volveran a practicar pautas de comportamientos propias de regimenes totalitarios y liberticidas.

Tienes razón, la Ley no es igual para todos. Queda mas que demostrado con las recusaciones permitidas al Ex-Juez Garzón no le fueron permitidas a los que el juzgo y al resto de la ciudadanía. Muy a pesar de sus recusaciones, fue condenado por unanimidad de todos los Jueces del Tribunal. Vamos igualita, que la sentencia que facilito a Bildu su llegada al gobierno de las variadas Instituciones en que gobierna.

Aquí el que ha prevaricado sin lugar a dudas ha sido el Tribunal Supremo:
1º No le ha permitido a Garzón defenderse con garantías: a) pese a las recusaciones admitidas, se han mantenido en el tribunal los jueces Varela y Marchena que han demostrado con instrucciones torticeras (en los casos de las víctimas del genocidio franquista y los cobros de la universidad de NY, respectivamente) falta de imparcialidad; y b) negándole la aportación de pruebas y testigos: las escuchas en el caso de Marta del Castillo y en el caso del juez Vioque -nada relacionadas con terrorismo- y las pruebas de que el juez Pedreira (TSJM) mandó prorrogar las escuchas cuando recibió el caso y de que otro magistrado se pronunció a favor de la legalidad de las escuchas cuando se sometió a votación.
2º Está probado que los abogados participaban en el blanqueo de dinero: ¿o es que acaso un abogado defensor no puede delinquir por el mero hecho de serlo? He aquí un extracto que lo prueba:
Abogado. La buena nueva que te iba a decir es que la sociedad de los locales de Boadilla [un negocio supuestamente obtenido gracias al trato de favor de un alcalde del PP] no está bloqueada.

Pablo Crespo. No.

Abogado. No sé cuánto en este momento, Ramón no estaba seguro pero pensaba...

Pablo Crespo. Sí, sí, vale...

Abogado. Entonces, si esto es así y podemos disponer, obviamente, salvo que vosotros me digáis otra cosa.

Pablo Crespo. No, no.

Abogado. Voy a atender primero a vuestras familias, voy a hacer un cálculo de cinco meses, por ejemplo, en base a los números que me habéis dado, el otro día, eso será lo primero, en vez de mes a mes, porque si no tenemos el riesgo de que esto se bloquee.

Pablo Crespo. Lo administras tú de alguna manera.

De modo que indicaciones para que el abogado manejara los fondos que todavía no habían sido bloqueados, sí que hubo.

3º ¿También prevarica el ministerio fiscal, que tampoco ve indicios de delito en las actuaciones del juez?

En consecuencia: sin duda alguna quienes prevarican de común acuerdo, es decir, unánimemente, son los siete jueces que han constituido este tribunal (que bien podría pasar a llamarse "El tribunal de la venganza... y la vergüenza")

Y respecto al abogado Peláez (ex fiscal de la Audiencia Nacional, ex compañero de Garzón, por tanto...), señor Miragredos, puede usted revisar su historia en el caso de los Albertos. No tiene desperdicio.

Por vergüenza ajena no entrare en tanto atropello cometido en su comentario, eso lo dejo para el buen entendimiento del moderador del foro y de la Fiscalía. Pues como demócrata, no seré yo quien falte el respeto a los jueces que componen el Tribunal Supremo, ni cuestione sus sentencias, ni cometer el dislate de acusarles de prevaricación por hacer cumplir la Ley, ni por condenar a un Juez prevaricador que claramente atentó, mejor dicho, robó, nada más y nada menos, que los derechos a la defensa de los imputados y de los de sus abogados defensores.

En cuanto a Don Ignacio Peláez, solo manifestar mi agradecimiento personal por su decisión de pedir amparo al Tribunal Supremo y haber marcado con esta sentencia un ante y un después en el Estado de Derecho español. Dando un día de alegría a todos los demócratas españoles y del mundo entero. Dejando al descubierto, una vez mas, la calidad democrática de ciertos personajes e ideologías.

El Tribunal Supremo, que no Ignacio Peláez, lo que ha marcado es un antes y un después en la impunidad de la gran corrupción y saqueo de las arcas públicas (porque robaban dinero de nuestros impuestos) particularmente cuando el PP (partido intocable según se ve) está por medio.

Dice ZZ: "Y cuándo se escuchaban las conversaciones entre los implicados en el caso Marta del Castillo y sus abogados, ¿se estaba vulnerando el derecho a la defensa de los imputados?", y yo pregunto: ¿es eso cierto?, porque si lo es, que me extraña, también se estaría cometiendo el mismo delito por el que se ha condenado a Garzón.
Lo digo desde mi total ignorancia en materia de derecho, pero si algo me ha quedado claro estos días, porque lo han dicho expertos en derecho, es que intervenir las conversaciones entre abogado y cliente solo es posible en caso de terrorismo y con autorización, y el caso de Marta no parece un caso de terrorismo.
Si estoy equivocado que alguien me saque del error.

El ejemplo que pone JACINTOARENAS no puede ser más desafortunado y patético, pero siguiendo tu razonamiento de que Garzón tiene lo que se merece por no cumplir las leyes se puede explicar ¿por qué no se actúa de la misma manera con el juez que le sustituyó y siguió autorizando las escuchas? ¿ y contra el fiscal anticorrupción que también lo autorizaba?

Y hablando de crisis ¿cómo andáis los currantes votantes del PP? ¿cómo vais a explicar a vuestos compañeros de trabajo y a vuestras familias que todo lo que se avecina de abusos y presiones feroces en las empresas tiene su origen en vuestro apoyo a un partido que va a hacer pagar la crisis a los más débiles?

Contaban nuestros abuelos que los obreros y jornaleros de hace 80 años se iban a la plaza del pueblo a esperar que les contratasen aquellos "señoritos". Tenían que aguantar toda clase de ignominias.
Ahora estamos volviendo a aquello o incluso peor.

Los sueldos miserables, los horarios sin horas, las tareas imposibles, la presión sexual sobre las mujeres trabajadoras, la desprotección en sanidad y educación, el desmantelamiento del sindicalismo,...

¿A quien acudiréis cuando os den la patada en el culo caprichosamente?
La que nos espera a todos por vuestra culpa, vociferantes.

.
Los hechos y la realidad, avalan que los sueldos mas ignominiosas y miserables que el ser humano libre de servidumbres e intereses inconfesables pueda imginar son los de los parados, las familias que no perciben sueldo alguno viviendo por debajo de los índices de pobreza, las colas en Caritas,….. Que decir de los motivos que vienen generando la intranquilidad social manifiesta de los antisociales, colocados a dedo y demás tropa de subvencionados que ven peligrar su vida de regalo contra deuda a costa de los demás, sin haber ofrecido en toda su vida nada de provecho en favor de la ciudadanía.

¿Acudir? será también muy fácil de explicar si se cambian, mejor dicho, si se erradican, las leyes que nos llevaron a esta situación. Tan fácil, como hacer lo mismo que hacen los ciudadanos de los países de nuestro entorno. Vivir con sueldos dignos al amparo de leyes, que obliguen a todos los ciudadanos a vivir de su trabajo. Erradicando, de una vez por todas, las leyes sindicales franquistas y demás leyes liberticidas con las que nos llevaron a la clase trabajadora y a la empresarial a la quiebra económica y social, poniendo, incluso, en evidente peligro, hasta el bienestar social conseguido por trabajadores y empresarios en los últimos 7O años.

Una vez mas, ante la execrable situación que nos han endosado, los pirómanos haciendo de bomberos con el mas asqueroso desprecio a los resultados de las urnas. Como si la mayoría de los españoles fuéramos tontos de remate.

Por la evidente execrable situación que nos han endosado, como no puede ser de otra manera, seguiré cantando mi coplilla con la esperanza de que Doña Caridad cumpla con su programa electoral, igual que lo viene haciendo el Gobierno de la Nación, de las Autonomías y Municipios de España. Con mi desprecio a los estafadores sociales que se apropian y despilfarran lo que no es suyo y se van de rositas. Con mi admiración a los ciudadanos de bien que viven honradamente de su trabajo, a los que no se apropian de lo que no es suyo, a los que desprecian a los amigos de lo ajeno y a los que siguen abogando por la derogación de las leyes y normas en vigor, que nos vienen usurpando los derechos a la propiedad rústica y a su libertad de explotación, con las que nos vienen negando, el mantenimiento, progreso y desarrollo del Partido Judicial de la “Siempre incendiada(Por foráneos y sus corifeos locales) y siempre fiel”

Arenas ciudad famosa
tan hermosa y tan gentil
que serias si tuvieras
autovía y ferrocarril.

Anuncia hoy el Gobierno que más de 600.000 españoles engrosarán este año las cifras de parados.
¿Serán 600.000? Quien lo sabe. Este Gobierno de embusteros no es digno de credibilidad alguna.
Se limita el Sr. Rajoy a afirmar una y otra vez que de esta salimos y pronto pero el horizonte es cada vez más negro.
¿Recuerdan cuanto se reían de los "brotes verdes"? Y ahora, qué. ¿Donde están todas las palabras de cambio y recuperación de la economía española?
Hoy critican a los Sindicatos, a los partidos de la oposición, a todo el que no sigue su estela. ¿No les suena esto al franquismo?
La que se os avecina, farsantes.

A B U R R I C I Ó N

Sera por la crisis , que el consitorio, consiente dejar las farolas como mero tablon publicitario?

Hoy, 7 de Marzo, tanto el Sr. Rajoy como el Sr. De Guindos en sus respectivas intervenciones se escudan en la herencia del anterior Gobierno para justificar sus medidas económicas.
Pero vamos a ver ¿no hablaban Uds. de que las soluciones a todos los probemas de España eran el cambio de Gobierno de su partido? ¿cómo se les ocurre aludir ahora a la herencia recibida cuando ese partido PSOE ya ha sido derrotado en todas partes?

Uds. son los que ahora tienen que actuar y solucionar los problemas de los ciudadanos y si no lo hacen van a salir de ahí de muy mala manera.

Claro, olvidaba que Uds. son el partido de la manipulación total, de las palabras huecas, de la corrupción a gran escala -Gurtel- de los herederos del franquismo, de la mentira y el engaño, de todos los poderes fácticos, del aprovechamiento de un partido en la oposición lleno de corruptos advenedizos que nada tienen que ver ni siquiera con las siglas a las que representan, de la suerte de la victoria caciquil de Rubalcaba, un lider sin la más mínima posibilidad de hacerles sombra y menos rodeado de la gente inepta de la que se ha rodeado.

España, cuesta abajo y sin frenos.

Otros, la mayoría, lo vemos de otra manera radicalmente distinta. España toma medidas adecuadas para salir del infierno. Puesto que, lo que exige la realidad heredada de forma urgente es la derogación de las leyes y pautas de comportamiento que nos llevaron a la bancarrota. Otra cosa será si el Sr. Rajoy tiene bemoles para hacer, además de lo que le manden los Bancos que nos tienen embargados, hasta la soberanía nacional, todo lo que la situación obliga, imponiendo nuevas leyes (las menos posibles por aquellos de que quien hace la ley hace la trampa) y reformas en profundidad de todas las leyes usurpadoras y liberticidas para facilitar de la mejor manera la confianza de toda la sociedad, de los inversores, emprendedores y de los banqueros que nos tienen que seguir prestando la pasta para pagar las millonarias carencias que nos endosaron y seguir manteniendo el bienestar social que se inicio en la época del franquismo. Acabando, de una vez por todas, con el oscurantismo y demás leyes y comportamientos liberticidas que nos impuso la partitocracia, con información veraz y transparente a la ciudadanía en general. De forma muy especial a los estafados y arruinados: pensionistas, clases trabajadoras y empresariales.

Los herederos del franquismo, en todo caso serán los que se amparan en sus leyes: Los dos sindicatos verticales y sus miles y miles de liberados y beneficiados. Según declaraciones del Sr. Rubalcaba."Cada oveja con su pareja"

Por tanto, ¿Quien puede estar en contra de la refundación del Estado para acabar, de una vez por todas, con tanto subvencionado, rateros, corruptos y vividores a costa de los demás? Claro, está, la pregunta va dirigida a los que pagamos la fiesta: Parados, arruinados, y demás contribuyentes que nos ganamos honradamente la vida con nuestros trabajos, libres de servidumbres, mamandurrias, subvenciones, prebendas millonarias, demás beneficiarios de los ruinosos y dogmaticos negocios verdes, y del incalculable lucro cesante que nos vienen endosando en la Agricultura y ganadería.

Y ahora por aquello de la "pertinaz sequía" del abandono de nuestros entornos, de la falta de pantanos y recogidas de agua, toca seguir rezando y cantar, además, de nuestra coplilla, el que llueva que llueva la virgen de la cueva, ......

Charla en directo con la escritora Almudena Grandes sobre su libro 'El lector de Julio Verne' »
EL ACENTO
Un cuento islandés
Reikiavik sienta en el banquillo al exprimer ministro por negligencia en la gestión de la crisis
EL PAÍS 6 MAR 2012 - 00:07 CET
Archivado en: Opinión Islandia Crisis económica Geir Haarde Europa Delitos Economía Justicia

SOLEDAD CALÉS

315
Twittear
54

Érase una vez un pequeño país feliz llamado Islandia, diseñado por los hermanos Grimm y construido por los mejores paisajistas de calendario de cocina. Ese país feliz no era como España, diseñada y construida por promotores inmobiliarios, que todavía hoy levantan especulaciones de tronío con pedazos de la Castellana. Pero he aquí, queridos niños, que la corrupción y las bajas pasiones anidaban bajo la calma idílica de lagos de hielo y géiseres. En 2008 los islandeses descubrieron que sus tres grandes bancos estaban en quiebra (el Glitnir, el Landsbanki y el Kaupthing; como veis, tienen nombres de enanos de Tolkien). Resulta que sus directivos se habían dedicado a aumentar su deuda sin mesura, hasta multiplicar por 10 la deuda del país. Los tres bancos quebraron, causaron una suspensión de pagos con el exterior, provocaron un doloroso recorte del gasto social y subieron el paro hasta el 10% de la población activa. Operando en la sombra, los banqueros islandeses se habían dedicado a hozar en el fraude y los gobernantes lo habían permitido.

Los dolidos islandeses, demócratas al fin, reaccionaron como personas de bien. Decidieron acusar a varios directivos de los bancos de prácticas fraudulentas e imputar por negligencia al primer ministro que toleró a sabiendas (dice el fiscal) los oscuros desmanes de los banqueros. Ayer se celebró la primera vista de la causa contra el exjefe de Gobierno, Geir Haarde, en el tribunal de Landslomur, creado en 1905 para juzgar a miembros del Gobierno. Sabios, los islandeses.

Habréis observado, queridos niños, que las comparaciones con España son ociosas. Como todo el mundo sabe, en España (vale para Estados Unidos o cualquier país europeo), los bancos actuaron de forma intachable; no promovieron hipotecas basura, ni burbujas inmobiliarias, ni contribuyeron a causar en sus países y en todo el mundo aumentos del paro, ni nada. ¿Que en Islandia no han juzgado todavía a los ejecutivos de los bancos quebrados?

Porque Islandia es el país de los cuentos realistas. Un cuento de país es Valencia. Allí hay de todo: brujos, brujas, ogros, gnomos de aeropuerto, incautos, políticos de banquillo y, por supuesto, bancos que desaparecen de la noche a la mañana.

Ante la situación en que dejan España entera con los presuntos casos de corrupción y otros presuntos delitos, tipificados o no, en nuestro Código penal, que les permite irse de rositas y condecorados con prebendas millonarias por vida a los responsables. Dado el grado de la ruina conseguida, y muy a pesar de la poca prensa libre e independiente que nos dejan, sospecho que iremos conociendo, hasta lo inimaginable.

Así que leer, argumentos sobre la quiebra del Sistema Financiero Español sin nombrar para nada a las expoliadas, quebradas y desaparecidas Cajas de Ahorros gobernadas al amparo de leyes franquistas por políticos y sindicalistas, después de haber llegado al 55% del marcado bancario. Tiene más que bemoles, seguir leyendo que los bancos son los únicos culpables de todo, y que decir del bochorno que causa leer "Un cuento de país es Valencia. Allí hay de todo: brujos, brujas, ogros,......" ¡Sorpresa! Ninguna y aprecio, menos.

Por tanto, no te esfuerces en copiar y pegar mensajes de conocidos personajes subvencionados, por que cada día será mas difícil engañar a los españoles, con las medias verdades y las bazofias sectarias, que vienen usando en esta partitocracia los que llevaron y llevan una vida de regalo, expoliando España y arruinado a la mayoría de la clase media. Entre otros, los que siempre trabajaron y colaboraron en imponer en España un régimen como el de los Castros de Cuba.

eso eso, sobre todo los castros de cuba y los cuba libres

¿De qué vive La Razón? ¿De qué vive La Gaceta? ¿De qué vive Intereconomía?¿ De qué vive La Cope? ¿De qué vive ABC? ¿De qué vive toda la prensa de la caverna en general?

de gente como los castro

¿Los Castro de Arenas?