Arenas de San Pedro - Avila

Como pueden observar yo no me escondo detrás de un nombre supuesto. He preferido abrir tema nuevo para evitar romper con el debate sugido en el otro asunto abierto, donde ha nacido la inquietud que pretendo resolver.

Hoy puedo informarles, conforme informe de intervención de 21 de octubre de este año, que a 11 de junio de 2011 no consta que haya deuda alguna con el Instituto Juana de Pimentel, ni a la misma fecha existe deuda del Ayuntamiento con el mencionado instituto en relación con el Convenio suscrito en octubre de 2010.

Me consta que los retrasos que han existido después de esa fecha -11 de junio de 2011- con respecto al mencionado convenio, han sido subsanados. Por otro lado dicho retrasos, plenamente justificados para nosotros, no merecen critica por parte del grupo socialista.

Gracias, muchas gracias. Nunca es tarde si la diche es buena ¡Que lastima! Otro gall te hubiera cantado a ti y al Psoe de Arenas, si esto lo hubieras hecho al dia siguiente de formar el despreciado Frente Popular que goberno el Ayuntamiento de Arenas.

Lo que toca ahora es que el listillo de turno pida perdón, vamos, pedir peras al olmo.

¿Tendría la amabilidad, don Óscar Tapias Gregoris, de aclarar lo siguiente?

Habla usted de un Convenio suscrito entre el Ayuntamiento de Arenas y el Instituto "Juana de Pimentel" en octubre de 2010. Hasta la fecha 11 de junio en que usted dejó de ser Alcalde del Ayuntamiento de Arenas, ¿en qué Junta de Gobierno Local se autorizó, se dispuso, se reconoció la obligación y se ordenó el pago de la misma en relación con el Convenio suscrito con el Instituto? Porque, si la cantidad a abonar al Instituto por este Convenio no había sido autorizada, dispuesta y reconocida la obligación, amén de no poder estar ordenado el pago de la misma, tampoco es posible que figure como deuda a 11 de junio de 2011, puesto que no está reconocida y, por consiguiente, no puede aparecer reflejada en esa fecha como deuda del Ayuntamiento con el Instituto, aunque haya un Convenio firmado por ambas partes, pago que sólo puede aparecer en la contabilidad municipal como pendiente de pago cuando dicha cantidad esté reconocida la obligación.

A fecha 11 de junio de 2011, ¿había abonado al Instituto el Ayuntamiento presidido por usted la cantidad acordada en el Convenio firmado en octubre de 2010?

Le transcribo el informe del Inteventor:

"INFORME DE INTERVENCIÓN


En relación con la solicitud efectuada con fecha 18 de octubre de 2011,
por el Portavoz del PSOE,en la que solicita que deuda tiene el Ayuntamiento con el Instituto Juana de Pimentel a fecha 11 de junio de 2011 y grado de cumplimiento a esa fecha del convenio firmado en octubre de 2010.

INFORMO

PRIMERO.- A fecha 11 de junio de 2011 no consta en contabilidad que haya deuda alguna con el Instiuto Juana de Pimentel.

SEGUNDO.- A fecha 11.06.2011 no consta que exista deuda del Ayuntamiento con el Instiuto Juana de Pimentel, en relación con el convenio suscrito en octubre de 2010."

Debo informarle que el Convenio se encuentra en intervención; que los pagos mensuales convenidos se han pagado mensualemente y que unicamente cuando no se han pagado puntualmente es con el actual gobierno, y repito, retraso que desde el PSOE consideramos justificado y que sepamos están al día.

Si tiene alguna duda sobre la veracidad de lo dicho, me envía un mensaje y le reenvió en pdf el informe. Eso sí, se me identifca antes. Gracias.

¿Y que no hay facturas que no ha pasado por contabilidad?.

Y facturas escondidas debajo de las alfombras.

Dice el Tapias que él no se escuda tras seudónimos ni apodos, ¿aquí en este foro? ¿Pero que qué cara mas dura tiene el pollo?