Arenas de San Pedro - Avila

Qué habremos hecho nosotros para merecer esto? De verdad que no estamos en condiciones de contar con gente capacitada para ejercer de periodistas? Esta mañana ha hablado el Alcalde en la Cope. Estaba hablando, a preguntas del infumable periodista, sobre la indemnización que, en principio, la justicia ha condenado a pagar a una empresa constructora por habérsele anulado, también por la justicia, una licencia de obra. Y va... Juan Pedro (me voy a abstener de más calificativos) y, depués de que el Alcalde explicara que esta indemnización tiene su origen en un acto del PP (creo, además, que en funciones) completamente ilegal, dice que bueno, que con independencia de de dónde derive esa deuda que a lo mejor la gente puede pensar que no está la cosa para ir pagando indemnizaciones (en clara alusión a que fue el actual gobierno el que inició la tramitación de la anulación). El Alcalde, claro, ha puesto en evidencia la indecencia de este reportero de tres al cuarto diciéndole que qué esparaba, que si a su juicio tenían que haber mirado para otro lado ante una clara ilegalidad. Esta es una de las múltiples Juanpedradas a las que por desgracia estamos acostumbrados. Espero que, al menos, se sienta bien tratado por aquéllos a los que tanto defiende, aunque se oye cada historia...

Totalmente de acuerdo contigo Zimarrón.

Que importa quién tiene la culpa y dónde esta el origen del problema, si hay que pagar 500.000 euros por una cagada del PP pues apañenselas ustedes para no tener que pagar un duro ¿Cómo? Pues no sé, ¿Han intentado recurrir a hacer magia? Hay un tal David Coperfield que es la leche de bueno.....

¿Por qué no se explica en la radio que el PP hizo en su día algo mal y que como consecuencia de esa actuación ahora un Tribunal obliga al Ayuntamiento a pagar esa cantidad y que lo único que puede hacer el Alcalde actual es intentar apagar el fuego que otros prendieron, pero que desgracidaemnte no está en su mano apagarlo?

Esto es como si el Ayuntamiento instala ahora una tubería y para ahorrarse el dinero coloca una vieja que puede tirar un tiempo. Cuando dentro de dos años aparezca una avería ¿De quién será la culpa? ¿Del Alcalde que esté dentro de dos años o del que puso una tubería vieja?

Pues eso.

No acapareis el foro. Sabemos todos que Zimarron y Anamixta son de los que por dormir en el mismo colchón se han vuelto de la misma condicion, así que con uno que opine basta.
No intenteis cargaros al periodista solo porque os lleve la contraria. Es un buen trabajo si en la entrevista os ha puesto en un apuro, a ver si otra vez encontrais unas disculpas y unas comparaciones mejores.

Lo que nos importa es que el Ayuntamiento, que somos los pobres vecinos, tendremos que pagar otra deuda más de 500.000 euros y todo porque los socialistas han aprovechado que estaban gobernando para intentar descomponer lo que antes habían hecho los populares, pero lo único que han conseguido ha sido causar daños y perjuicios al contratista, que es lo que éste ha reclamado y ganado. Si tuvieran que pagar con dinero de su bolsillo se lo pensarían dos veces antes de meterse en líos como este, pero como paga el Ayuntamiento ...

Buena teoría la tuya Ron. Y menos mal que a los del PP no les dio por hacer un rascacileos en la puerta de tu casa, porque en dicho caso los del PSOE tendrían que haberlo dejado allí plantao y no haber hecho nada.

O menos mal que no les dio por desviar el rio Arenal para que pasara por la puerta de tu casa, porque de ser así, allí lo deberían haber dejado, para que te bañaras todos los días.

Y menos mal que no les dio a los del PP por poner una gasolinera en tu garaje, porque a lo mejor lo tenían que haber dejado allí puestecito los del PSOE.

Menos mal.....

Si no fuera trágica la situación en que nos han metido, estos comentarios serian de risa ¡Descalificar de esta forma a un periodista! por la tan obvia pregunta de tan sencilla respuesta, solo se le puede ocurrir a gentes próximas al Sr. Rubalcaba, el que fue portavoz del Gobierno del Gal y el actual Ministro del Interior y Vicepresidente del Gobierno del Faisán y el de la presunta colaboración con banda armada. Que se permitió en el Parlamento no contestar a un Diputado para recordarle como acusación infame -de vergüenza ajena para un demócrata- de sus paseos por "Televisiones de Extrema Derecha" Estos que se autocalifican de ser la esencia de la democracia, que siguen defendiéndose de sus actuaciones, cargando contra el mensajero con acusaciones falsas o inanes para evadir sus incapacidades y responsabilidades, con "el y tu mas" Siguen con las conocidas falacias y ataques a la inteligencia. Con la que esta cayendo ¿Se pueden seguir creyendo que la ciudadanía libre e independiente es tonta de remate?

La ciudadanía no sé, pero tu Vicente te estas luciendo hijo mio.

Que quede claro que yo no tengo nada que ver con Vicente ni con Oscar ni con su señora. Parece que soy el único que habla como un imparcial que ni pincha ni corta pero sufre las consecuencias de lo que los demás haceis jugando a política de las malas.

Jaja, muy bueno Anamixta. Claro que como tú y yo compartimos colchón, nos hacen gracia las mismas cosas.

Todo les vale a estos que se autoproclaman "demócratas, defensores del Estado de Derecho" Para llamar por su nombre a quienes no hacemos o escribimos en este foro lo que a ellos les gustaría. Como en estos es habitual, inician comentarios con falacias o con acusaciones falsas a los otros, si alguien les rebate, en lugar de defenderse con argumentos más o menos creíbles, tratan siempre de salir de los lodazales donde se meten utilizando sus conocidos y vejatorios calificativos. Como en este caso, que dejan mas que claro su respeto a la exigida presunción de inocencia que nos impone la democracia, culpando a sus posibles enemigos de lo que otros, desde nuestra total independencia y libertad, expresamos en este foro en aras de exponer la verdad con el apoyo de los hechos ¡Que gracia¡ ¡Que vergüenza ajena! Porque si Vicente o Juan Pedro leen mis comentarios, al margen de que los compartan o no, se partirán de la risa de las infundadas imputaciones que vierten estos aprendices adelantados de rapeles y brujas lolas.

No te rompas la cabeza. Despues de haber arruinado a los empresarios que son los que crean puestos de trabajo, esta tropa como buenos mantenidos, seguiran atacando a la inteligencia haciendo lo que sea con tal de vivir a costa de los demas.

Estamos buenos con los forofos de la Cope y la Intereconomía, los salvapatrias de ayer y de hoy. No contentos con insultar al mejor ministro del Interior de la historia de España ahora nos vienen con el victimismo de los empresarios, o sea los "creadores de riqueza" del neoliberalismo triunfante. Vayamos por partes.
1. Rubalcaba. Tras tregua del 98 y la consiguiente negociación -acercó presos al país vasco y llamó Movimiento Vasco de Liberación Nacional a ETA, se supone que por deporte- por parte del señor Aznar y su nefasto ministro Mayor Oreja, ETA mató a 42 personas. Es decir: utilizó la tregua y la negociación para rearmarse, además de poner en marcha, con los entonces amigos del señor Aznar Arzalluz e Ibarretxe -el PNV apoyó su investidura en el 96-, el Pacto de Estella que terminaría con el Plan Ibarretxe de soberanía nacional aprobado en el parlamento vasco. Después pasaron por ese ministerio otros elementos de nulo o infausto recuerdo -Rajoy y Acebes, respectivamente- y nos llegó el descuido más absoluto del terrorismo yihadista con los resultados que todos conocemos: 192 muertos e innumerables heridos. De aquel tiempo también recordamos la joya que nos dejó el gobernador civil de Madrid tras un crimen de delincuentes comunes en un chalé de Madrid: el que quiera seguridad, que se la pague.
Tras la tregua y negociación del 2006, ETA ha conseguido matar -si mi memoria no me falla- a cinco parsonas -una de ellas en Francia-, ha sido descabezada no sé cuántas veces y está más cerca de su derrota que nunca. No hay planes ibarretxes y sí un lehendakari llamado Patxi López porque por primera vez desde las primeras elecciones tras la transición hay una mayoría no nacionalista en el parlamento vasco. Lógicamente, en nada de todo esto tiene que ver el señor Rubalcaba -y no digamos el señor Zapatero-: lo más importante ahora es el bar Faisán: ¿habrá que considerar que acercar presos y llamar Movimento de Liberación a ETA es también colaboración con banda armada? ¿O es parte de la negociación? ¿Qué hacemos con las actas de ETA de la negociación del 98? No valen para nada, eran mentiras de asesinos: las que valen son las del 2006, documentos notariales. ¿Hacemos caso a esas mismas actas cuando dicen que el gobierno hizo ninguna concesión política en ningún momento? No,en esa parte no estuvo el notario.
Y mientras tanto, el Rubalcaba pone en marcha el carné por puntos en la carretera y se reduce admirablemente el terror de las muertes en accidentes de tráfico.
Sólo por estos dos hechos, el más que probable fin de ETA y el inmenso descenso de muertes en la carretera, podrá recordarse a Rubalcaba como el mejor ministro del Interior de la historia de España a años luz de mequetrefes como

Otros damos mucha importancia a los millones de euros invertidos en auto vías y autopistas. Mejoras, de carreteras secundarias, del parque móvil, etc. sin olvidarnos de los millones pagados por la ciudadanía por el impuesto revolucionario en conceptos de multas de tráfico. Leyéndote, comprendo a los que están en contra del desdoblamiento de la CL-501 Alcorcón Plasencia, a pesar de la caída de siniestralidad con los últimos 18km. desdoblados “ilegalmente”.

Lo mismo que los que olvidan y desprecian el estado en que quedo Eta a partir de la ley antiterrorista puesta en vigor por el Gobierno Aznar apoyada por el Psoe. La posterior puesta en libertad de terroristas y la actual fuga de los llamados "hombres de paz" Las actuaciones de la Fiscalía, del Juez Garzón,los funcionarios del Ministerio del Interior imputados en el achivado Chivatazo del Bar Faisán. El Juicio reabierto del caso “Faisán” por presunta colaboración con Banda armada y traición de Estado.

Lo lamentable y odioso, para los españoles, es que metidos en la terrible crisis económica y social que padecemos, para que no nos falte de nada, nos han llevado a un claro y terrible enfrentamiento social: Unos defendiendo que "Rubalcaba como el mejor ministro del Interior de la historia de España" y otros, millones de españoles, manifestándose en las calles en contra de sus políticas, exigiendo al Gobierno que no negocie con terroristas, haciéndoles cumplir sus condenas y que de acuerdo con la ley antiterrorista en vigor, no les permitan presentarse a las elecciones.

Independientemente que el criticado tenga o no la carrera de periodista, resulta que quizás le estáis despellejando porque toca en otra cuerda que no es la vuestra y como de entendederas andáis cortitos, quizás debido a los brotes verdes..., ya se sabe vais a machacarle al hombre.

lo que tienen que hacer es pagarle al hombre lo que le deben y después criticarle , que vergüenza me daría a mi subvencionar a la radio de EL HORNILLO y tener deudas pendientes con la de Arenas.
primero pagar y después criticar

Creo recordar que este chaval en las últimas municipales haciendo uso de su sacrasanto derecho a la libertad de empresa vendió al Partido Popular todos los espacios de su cadena en la semana previa a las elecciones municipales de 2007, dejando sin posibilidad de acceder a su medio a las otras fuerzas políticas de Arenas, que tambien estaban dispuestas a pagar por esos espacios. Hoy no se sí por la reforma de la Ley Electoral o por una sentencia judicial que interpreta esta Ley las cadenas privadas han de tener cierta equidad en la venta de sus espacios en los períodos electorales.

Sabe usted si se le debe algo? Cuanto?