Arenas de San Pedro - Avila

ya esta bien de que los de siempre nos tengan que imponer su moral, si no les gusta que no miren, eso hago yo cuando paso cerca de la iglesia, ya esta bien de que se hagan los ofendidos con cosas tan tontas, que gobiernen ellos y ponga la estatua donde les dicte su pecaminosa conciencia

No soy de los de siempre, no tengo que traer a colación a la Iglesia, no me siento ofendido por la estatua, ni tengo pecaminosa conciencia.
Lo que sí tengo es una mínima empatía para darme cuenta de las dos clases de sentimientos que pueden surgir en las personas ante una estatua de este tipo: aquéllos que les guste y disfruten con su visión y aquéllos que se sientan verdaderamente mal (por su educación, sus creencias, su timidez, etc...) y no creo que sentir vergüenza, malestar o incomodidad sea un plato de gusto.
Entonces, si los primeros pueden gozar de la estatua sin molestar a los otros, ¿por qué no se busca una ubicación alternativa que no sea al lado del Ayuntamiento, de la Iglesia, de los centros de Enseñanza, del Centro de Salud ... por donde todos tienen que pasar a la fuerza?.
El equipo de gobierno se equivoca, porque están actuando como "los de siempre" a los que tanto critican. Está claro que se trata de imponer su personal concepto de libertad moral de la misma forma: aprovechando que "ahora mando yo".
Es una pena. Ahora que conseguimos que la religión sea opcional y que no se obligue a nadie a ir a Misa, pasamos al otro extremo de meternos los desnudos por los ojos en tamaño super y encima abstractos (me viene a la mente, no sé porqué, "La Naranja Mecánica").
Vamos a tratar de respetarnos todos y a ponernos con más frecuencia "en el lugar de los demás"; y no sólo en este caso de la estatua, en que la solución para dar gusto al pueblo es tal fácil como ubicarla en los jardines del Palacio, por ejemplo, y así conseguiremos que verla o no verla sea una decisión libre.

Os recomiendo la defensa que Sixto Diaz, delegado resposable de la recuperación de la fuente y de las esculturas, hizo en el pleno del lunes. podeis verlo en Tietar te ve.

Del jueves, pedón.

Ya le han colgado en tietar teve? porque yo lo le encuentro.

todsvia no, habrá que esperar

En otro foro de Arenas que no se de quien es, habla alguien que no se tampoco quien es porque no firma criticando a Sixto por no haberse documentado antes de poner la escultura. Tiene gracia que hable asi precisamente un indocumentado y esto lo digo porque no hay mas que ver lo que dice y como lo dice para darse cuenta que este tio no sabe por donde se anda. Olé por Sixto que sabe muy bien por donde se anda. Ahora resulta que todo el mundo sabe de dioses, de vetones, de desnudos, de arte y de la...biblia en verso. Venga ya¡¡

¿Qué se ve en la escultura famosa? ¿un desnudo? ¿Ustedes no tiene culo, tetas etc? ¡Panda mojigatos!

Lo último es insultar. ¿Es que no sabeis cambiar opiniones, aunque sean radicalmente distintas, sin respetar al que no piense igual?.
He oído que en la estatua destaca el pene de la figura masculina (imagínate si la figura mide 4 metros y encima el dios está bien dotado), aunque al parecer, con motivo de las protestas, el escultor ha modificado un poco el miembro para que pase más desapercibido.

Nada del cuerpo humano tiene nada de sucio ni de pecaminoso (ni los penes, descomunales o no, ni las tetas, ni los culos). Lo sucio y pecaminoso está en las mentes que lo contemplan.

Pero quién entiende esto? Se está montando este cirio por una escultura que no ha visto nadie???? Por un "parecer ser", "me han contado", "tengo entendido"?? Esto sólo puede pasar en mi Arenitas del alma¡