Arenas de San Pedro - Avila

Ayer en el Pleno Extraordinario se votó como tercer punto del orden del día (por tercera vez) la aprobación del Plan Parcial de Ramacastañas (necesario para construir el Polígono Industrial) vencido el plazo de treinta días para presentar alegaciones. El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento tiene la obligación de estudiar las alegaciones, pero tiene total discrecionalidad en atender o no a sus pretensiones. En el caso de que las considere, sí estas no suponen una modificación sustancial de Plan Parcial aprobado provisionalmente , el Plan Parcial corregido se aprueba por el Pleno, y se remite a la Comisión Territorial de Urbanismo de Ávila (CTU) para su aprobación definitiva . Sí las alegaciones se consideran y dan lugar a modificaciones sustanciales del Plan Parcial, entonces , sí el Pleno aprueba el Plan Parcial atendiendo a las pretensiones de las alegaciones ( si no se aprueba: aquí murió un romano…) se abre, un nuevo período de alegaciones de treinta días , y a continuación se presenta al Pleno la aprobación provisional del Plan Parcial ( corregido o no ) como paso previo a la aprobación definitiva del Plan Parcial por la CTU.



AYER EL PLENO APROBÓ LAS ALEGACIÓN PRESENTADA POR UNOS VECINOS A QUIEN EL DESARROLLO DEL PLAN PARCIAL PERJUDICABA GRAVEMENTE EN SU NEGOCIO. LA ALEGACIÓN FUE ATENDIDA Y EL PLAN PARCIAL RECTIFICADO EN EL SENTIDO DE LAS PRETENSIONES DE LA ALEGACIÓN, FUE APROBADO. A PARTIR DE AHORA SE PUBLICARÁ EN EL BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA, ABRIÉNDOSE UN PLAZO DE INFORMACIÓN PÚBLICA PARA QUE LOS VECINOS PRESENTEN LAS ALEGACIONES. QUE ESTIMEN Por una vez el Equipo de Gobierno obró con sentido común: porque si hubieran remitido el Plan Parcial y la alegación presentada a la CTU sin haberla considerado. La CTU a estudiar el Plan Parcial junto a la alegación hubiera rechazado su aprobación definitiva (de esto ya sabemos mucho) y el Equipo de Gobierno hubiera tenido, con retraso, que comenzar de nuevo.



Esto para el futuro de polígono industrial es una mala noticia, ante todo porque LA ALEGACIÓN se basa es que por donde se quiere construir el Polígono va una Cañada, que es un bien de dominio público, con un régimen más exigente de protección que el resto de los bienes de dominio público.


A CONTINUACIÓN VIENIERON los “duelos y quebrantos”. El bueno de Muñoz dejo caer que algo se había hecho mal, y sin esforzarse mucho llegó a la conclusión de que esto había ocurrido porque no se habían aprobado las Normas Urbanísticas. Muñoz, no acaba de entender que las Normas que intentaron sacar “Soler versus Tapias” NO SE APROBARON DEFINITIVAMENTE POR LA COMISIÓN TERRITORIAL DE URBNANÍSMO DE AVILA PORQUE ESTE ÓRGANO APRECIÓ UN SINNÚMERO DE INFRACCIONES A LA LEGISLACIÓN URBANÍSTICA EN DICHAS NORMAS QUE ENUMERÓ EN TRECE PUNTOS. El bueno de Muñoz parece que ignora que los promotores de estas Normas eran sus compañeros de partido. Tapias es un tono lastimero, que daba (valga la redundancia) lástima expuso el previsible futuro a que Arenas se va a ver abocada por este asunto (hay que devolver un millón y medio de euros de subvención ya gastados) y insistió a doña Caridad en que cómo las tres administraciones son del PP, presionara para que hubiera voluntad política para resolver el asunto. TAPIAS A LO MEJOR PIENSA QUE COMO A ESTA COMARCA SE LA CONOCE COMO LA ANDALUCIA DE ÁVILA ESTAMOS EN ANDALUCÍA. Mi buen amigo Tapias no entiende que aquí no se trata de voluntad política, sino que lo que manda es la LEY : hay una Cañada (en un régimen de extrema protección ) por medio.


De este marrón no echo la culpa a Doña Caridad, ella llegó al Ayuntamiento, sin una formación específica en derecho urbanístico (que como ella dijo en el anterior pleno no tenía porque tenerla), con una subvención de un millón y medio de euros que sí no se aplicaban se perdía, con ciertos asesoramientos… y lo que es peor con una “bisoñez” política. En fin.


A doña Caridad se la avisó en el Pleno de toma de posesión. Se la abucheó cuando mostró cierta ambivalencia hacía el tándem Soler-Tapias. Desde los foros se la dijo que continuar con las Normas Urbanísticas (rechazadas por la CTU) era un callejón sin salida y que debiera comenzar de nuevo, con unas Normas redactadas con la participación de los vecinos y pactadas por la oposición. Se la pidió que echara a los “Mercaderes del Templo”. No lo hizo y de “aquellos polvos vienen estos lodos”.


Es verdad que lo que la está ocurriendo a Caridad le podía haber ocurrido a cualquiera, pero estoy seguro de que a mi amiga doña María Sánchez, sin duda la futura alcaldesa de Arenas, una chica despierta que está en el mundo (perdonen ustedes la coloquial expresión) “ no se la hubiera metido doblada”.