Arenas de San Pedro - Avila

Por una vez voy a hablar bien de los políticos. Es de agradecer que Doña Caridad Galán y su equipo, en contra de su beneficio inmediato ( podían elegir a los concejales miembros de su equipo y a miembros de asociaciones afines, o de asociaciones creadas “ad hoc” para constituir el Patronato de la Fundación del Infante don Luís) ha denunciado en los medios ( Diario de Ávila) que los estatutos tal como están << perjudica al Ayuntamiento, ya que supone ceder este palacio de titularidad municipal a un patronato ajeno>>. Es la opinión que este forero y otros han mantenido desde que se aprobaron inicialmente los estatutos de la Fundación. Ahora sólo queda QUE TAPIAS Y Beatriz Francés expliquen en la sesión plenaria en que vaya como punto del orden del día la aprobación provisional de los Estatutos de la Fundación porque votaron a favor de estos estatutos y el señor alcalde- presidente, aunque no llevó la batuta del debate sobre este punto, intervino a favor de estos estatutos hablando de unos escombros y insistiendo en que los estatutos habían sido dictaminado favorablemente por la Comisión de Educación y Cultura ( Pleno Extraordinario. 2011-05-12. Acta Nº 9/2011 pp.19-24)


<<12 de mayo de 2011 el Pleno del Ayuntamiento de Arenas de San Pedro daba el visto bueno a la aprobación inicial de los estatutos de la futura Fundación del Infante Don Luis, cuyo principal objetivo era gestionar y explotar el Palacio de La Mosquera. Una fundación promovida por el anterior equipo de gobierno, por aquel entonces en manos del grupo socialista, que sin embargo contó con los votos en contra del Partido Popular. Este acuerdo plenario fue adoptado durante el último pleno de la anterior legislatura y antes de que el Ayuntamiento de Arenas de San Pedro cambiara de signo político tras las elecciones municipales.
Ahora, dos años y medio después de aquel acuerdo plenario que salió adelante sin los votos del PP y «debido a una cuestión administrativa», los estatutos de la Fundación del Infante Don Luis salen a información pública, paso previo a su constitución. Sin embargo, y así lo asegura Caridad Galán, alcaldesa de Arenas de San Pedro, tampoco ahora el equipo de gobierno está por la labor de dar el visto bueno a esta fundación que, entiende Galán, «perjudica al Ayuntamiento, ya que supone ceder este palacio de titularidad municipal a un patronato ajeno».
«Tenemos que estudiarlo porque no lo vemos viable», prosigue Galán, quien adelanta que entre las opciones que baraja el equipo de gobierno están «presentar alegaciones a los estatutos» de esta futura fundación, ya que, recuerda, entre otras cosas, «es ilegal ceder un BIC».
Tal y como publicaba este martes el Boletín Oficial de la Provincia, los estatutos de la futura fundación dirigida a gestionar el Palacio de La Mosquera se someten a información pública durante un plazo de 30 días, el mismo al que se someten los estatutos del Patronato de Cultura de Arenas de San Pedro, organismo aprobado también en el último pleno de la anterior legislatura, que sin embargo sí contó con el visto bueno de todos los grupos con representación en el Ayuntamiento de Arenas de San Pedro, pero que hasta ahora tampoco había sido creado ni constituido ‘de facto’.
El socialista Óscar Tapias, alcalde de Arenas de San Pedro cuando se aprobó crear la Fundación del Infante Don Luis, se muestra «totalmente sorprendido» por el anuncio publicado este martes en el Boletín Oficial de la Provincia de Ávila, no sólo porque el equipo de gobierno haya tardado «tanto tiempo» en proceder a su publicación, sino porque, asegura, en su día el secretario municipal «nos advirtió de ciertos errores en los estatutos que nosotros trasladamos al actual equipo de gobierno con la esperanza de modificarlos de forma conjunta». Sin embargo, asegura, el anuncio se ha realizado sin modificar estos aspectos y sin analizar con los concejales socialistas aquellos otros con los que en su día el PP no estaba de acuerdo>>

No te enteras de nada. Los estatutos fueron aprobados en mayo del 2011 y si no hay alegaciones tras la publicación del otro día, devienen definitivos. Es usted como el Doctor Liendre, que de todo sabe y de nada entiende. Léase los estatutos y luego opine.

Naturalmente (que escriba provisional, es por las prisas) La misma que vuestra merced tiene, ya que parece que no ha leído lo que según la noticia dijo Caridad:

<<«Tenemos que estudiarlo porque no lo vemos viable», prosigue Galán, quien adelanta que entre las opciones que baraja el equipo de gobierno están «presentar alegaciones a los estatutos» de esta futura fundación, ya que, recuerda, entre otras cosas, «es ilegal ceder un BIC>>>

En fin parece que van a presentar alegaciones y si las presentan se discutirán en el Pleno siguiente al plazo de alegaciones vencido. Y puede que algún particular ,tambén, se moje.


A mí lo que me importa es saber porqué Tapias presentó esa propuesta como pnnto del orden de aquél pleno y porqué aprobó estos estatutos. Creo que debe dar explicaciones