Arenas de San Pedro - Avila

Ya se cayeron del Guindo, los de antes y los de ahora creyeron que el edificio del Mercado de Abasto era un servicio público (y en tiempo lo fue, como el “bigotes” fue joven y destacaba en la centuria con su alegre bigotin) y estando en esto sacaron la adjudicación de los locales comerciales del edificio por contrato de gestión de servicio público, sin poder adjudicar ni uno.


Al final hasta el bigotes comprende porque entender, “entiende” desde hace mucho. Ellos comprendieron, al fin, que no era concesiones administrativas y cambiaron de tercio: así que ha negociado y han alquilado (por lo que contó el concejal del ramo y doña Caridad se entendió que de alquileres se trataba) tres locales y hay dos que ha ido a parar al Mancomunidad del Bajo Tiétar. Pero esto nos plantea varios problemas:


-El primero es que la Ordenanza del Mercado de Abasto habla de adjudicación por concesión administrativa y esto es diferente de lo que han hecho ahora, por lo que habrá de modificar la Ordenanza
- Lo segundo, como el de las barbas no puede preguntar todo, entre otros motivos porque no le dejan. Se habló de que la Mancomunidad de Bajo Tiétar iba a ocupar dos locales, pero la oposición no preguntó sí se les cedía gratuitamente o se les alquilaba y mucho menos si el alquiler era de amigo o no. En fin esperemos que después de pagar tasas desorbitadas a la Mancomunidad no la hayamos dado gratis los locales y sí es así, no seamos los único “paganos” de los veinte pueblos de la Mancomunidad


La tercera. Creo que el concejal de comercio ha de tener un margen para alquilar los locales, pero eso sí este actuación debe de publicitarse y aprobarse unos criterios indicativos que mantengan la equidad en el alquiler de los locales.

Me cagüen en too lo que se menea. Vengo de la guindilla de comer la ración de orejas a la que me invita siempre que voy mi amigo el de las barbas... y me encuentro el comentario del Evaristo que no hay por dónde cogerlo. Así pasa lo que pasa, que casi todo el mundo sale despavorido del foro, por si la tontería y la estulticia del Evaristo pudiera ser contasiosa. Menuda fantasmada se ha soltado el sabio de la guindilla. Pero qué va a haber que cambiar la Ordenanza del Mercado de Abastos para que el Ayuntamiento pueda ceder los locales que quiera a la Mancomunidad Bajo Tiétar. El maestro ciruelo no se ha enterado aún que quien hizo la ley hizo la trampa y, por tanto, la legislación contempla los negocios y contratos excluidos de la Ley de Contratos del Sector Público, entre los que se encuentran los convenios de colaboración entre las Entidades Locales, organismos autónomos y restantes entidades públicas. Este buen hombre, desde que cogió la costumbre de comer bellotas, ha pasado a convertirse en "eltontoelpueblo" y puede acabar siendo "eltontolaba" mundial. ¿A que cuando se permitió la utilización de un local municipal en el nuevo edificio frente al Ayuntamiento a la Confederación Hidrográfica del Tajo tampoco se sacó a concurso, señor Evaristo, el listo? Pues en el caso del Mercado de Abastos, propiedad municipal, con la Mancomunidad Bajo Tiétar va a ser que con mayor motivo. El maestro ciruelo no debe haberse enterado que el Ayuntamiento de Arenas forma parte de dicha Mancomunidad. Las cotas de tontería que alcanza ya el listo tontín de la guindilla alcanzan ya unas alturas inalcanzables para el resto de los mortales.

Añada a lo dicho, que no le falta razón, señor Fuenteovejuna que no son 20 sino 11 los pueblos de la Mancomunidad del bajo Tietar. Añada también, que es preferible que una de las dos sedes de la BTT este en Arenas y no en otro pueblo, por eso de que paren más aquí. Es lo que pasa cuando el otro señor, no se con qué nick identificarle, habla de oído. Eso sí, se dará por no enterado, es como el doctor liendre, de todo sabe y de nada entiende.

A sus órdenes, musicboy. Añadir, puedo añadir y añadiré, pero he dejado pasar unos minutos para acabar de tomarme el cafetonio con poco azúcar y un poco más de sosiego. Mira que no soy como aparento ser en el foro, por darle un poco aliciente y morbo, a ver si se despiertan los dormidos y resucitan los muertos si no quieren que les desalojen del lugar de reposo cuando transcurran los 25 años de "rigor mortis" municipal... Pero lo del sabio tonto de la guindilla es que me supera y supera cualquier razonamiento con un mínimo de rigor(y éste no del mortis) Preguntaba el maestro ciruelo en otro comentario del que ha salido huyendo con el rabo entre las patas, si la Mancomunidad Los Galayos pertenecía al Consorcio de Entes Locales Valle del Tiétar. Es que no se entera el "tontolaba". Ni la Mancomunidad Los Galayos ni la Mancomunidad del Barranco de las Cinco Villas, pueden formar parte del Consorcio porque tienen Fines distintos y entre sus Fines no está la recogida de basuras y residuos. Por eso las localidades que pertenecen a la Mancomunidad Los Galayos y a la Mancomunidad del Barranco de las Cinco Villas se inscribieron en la Mancomunidad del Bajo Tiétar cuando se constituyó. Pero el doctor liendre es que no se entera. Tienes razón, musicboy, en la Mancomunidad Bajo Tiétar hay 11 municipios: Arenas de San Pedro, Candeleda, Poyales del Hoyo, El Arenal, El Hornillo, Guisando, Santa Cruz del Valle, San Esteban del Valle, Villarejo del Valle, Cuevas del Valle y Mombeltrán. Pero el maestro ciruelo, desde que deambula por la guindilla, no se entera de na. Los chatos le tienen de narices.

A mí que tú” entiendas” me da igual, eso sí siempre que no “entienda” con imberbes. Lo que sí me importa es que usted se esfuerce por comprender.

En el artículo 7 de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por el Servicio Municipal de Abastos de Arenas de San Pedro en su artículo 7.5 ,- Normas de gestión, se lee; << La concesión de locales, puestos o servicios en el Mercado Municipal de Abastos… En dicho artículo, punto 5, apartado a) se dispone << La adjudicación de los puestos fijos y almacenes se efectuara mediante concurso público… en el apartado d) de ese mismo punto del artículo 7 se establece<< Acordada definitiva del puesto o local, el concesionario constituirá la fianza definitiva en metálico…>>

Para que insistir, los redactores de esta Ordenanza entendieron que estaban regulando un servicio público, y por tanto partían de que los puestos y almacenes se adjudicaban por un contrato de gestión de servicios públicos, ahora han recuperado el Norte y los alquilan (contrato privado) o los ceden gratuitamente. En fin algo hay que choca con la Ordenanza


En mi opinión la Mancomunidad del Bajo Tiétar tiene sus ingresos y ha de afrontar sus gastos. En fin, no me parece bien que se al ceda dos locales gratuitamente.


Reconociendo que el Concejal del ramo tiene que tener un margen para negociar los alquileres tanto en beneficio del Pueblo como ejerciendo criterios de Política Social, también creo que este margen puede atentar a la equidad, por lo que para corregir la discrecionalidad del Concejal, hay que publicitar las ofertas de los alquileres y fijar unos criterios mínimos a los que se ha de someter¿Se ha publicitado los alquileres que se han firmado?

Si al Evaristo le da igual que yo "entienda", fácil resulta de "entender" que lo que opine el Evaristo a mí me la trae al pairo. Pues no dice "eltontoelpueblo" que no le parece bien que se cedan dos locales gratuitamente. Cogno, ni a nadie. ¿Y quién le ha dicho al sabio de la guindilla que se ceden gratuitamente? ¿No habrá alguna contraprestación? Y si no la hubiera, ¿acaso iba a ser la primera vez? ¿Se ha olvidado ya el sabio de la guindilla de su querida Alicia en el país de las maravillas? El Evaristo sí que atenta contra la equidad. ¿Dónde conservará el pelo de la dehesa? Es que no hay manera: Cuando el tonto coge una vereda, la vereda se acaba y el tonto sigue... ¡Cómo habrá que decirle que algunos negocios y contratos están excluidos de la aplicación de la legislación de contratos en el Sector Público! Algunos habrán recuperado el norte, pero hay un "tontolaba" que deambula por la guindilla con asiduidad bobalicona que debe haber perdido los cuatro puntos y que tiempo ha que perdió hasta el sentido común.