Arenas de San Pedro - Avila

Cuando conté a mi chica, la música que doña Caridad Galán estaba de vacaciones se quedó sorprendida porque para mi chica, la música, más que un profesión (para ganarse la vida) es una vocación, tanto que a veces me deja a mí por la música. Lo que es extrañísimo.

Este exordio viene a cuento de que el de las barbas como no pudo preguntar a doña Caridad Galán se tuvo que conformar con preguntar a don Rafael Moreno Fuentes, alcalde en funciones. Según entendí el de las barbas (no el de bigotes que tiene una especialización) comentó a don Rafael Moreno Fuentes que en el Pleno Ordinario anterior preguntó sobre la sentencia de la certificación de la tercera fase de la Casa de la Cultura y doña Caridad Galán le dijo que ya había salido y como el de las barbas, jurista, entre otras cosas… estaba al tanto de que una sentencia firme se ha de ejecutar en el plazo de dos meses y si no se ejecuta en ese plazo el demandante acude a la ejecución forzosa que acaba en el procedimiento de apremio. Como es obvio el plazo de ejecución voluntaria había finalizado…
El de las barbas preguntó a don Rafael Moreno Fuentes en primer lugar sobre la cuantía de la deuda (incluido el principal, interés legal de demora y costas procesales) y este dijo que tenía entendido que eran unos 600.000 euros, a lo que el de las barbas masculló que no podía ser porque a sólo eso subía el principal y aventuró que sería treinta o cuarenta millones más, a mí me parece que el de las barbas se quedó corto; luego pregunto sobre si se había pagado ya y en caso negativo como se pensaba pagar, a lo que don Rafael no dijo otra obviedad que el Ayuntamiento no tenía dinero y que había oído a Caridad que iba a pagar con parcelas. A todos, los del público, se nos erizó el pelo.

A Caridad la tenemos por buena gente y estamos seguros de que va a buscar el bien del pueblo, pero otra cosa es que sus “conceptos” económicos sean los míos en particular, o los de los vecinos en general. No vaya a ser que después de tanto hablar de las viviendas de los camineros acaben (entre otros bienes) en manos de CATME.

Creo que Caridad debe de tener informados a sus concejales (y no sucintamente, a alguno de ellos) de estas “cositas”, que debe de informar a los vecinos de esto y de más y si el día habitual del Pleno no puede ir, fácil solución, le convoca otro día.

¿Y de la oposición que puedo decir? Cuando los veo callados y ausentes en los plenos me viene a la cabeza una canción de Rubén Darío, que la gusta mucho a mi chica, la música:

<<¿Qué tendrá la princesa?
Los suspiros se escapan de su boca de fresa,
que ha perdido la risa, que ha perdido el color.
La princesa está pálida en su silla de oro,
está mudo el teclado de su clave sonoro >>

Buen comentario Diógenes. Lo que no has aclarado si el pelo que se le erizó al de las barbas fue el pelo de la cabeza, el de las barbas o el de más abajo. Un poco de precisión, Diógenes.

Bromas aparte, alguno se quedó erizado más de la cuenta. La señora Alcaldesa y alguna señora concejala más, ausentes y fuera de cobertura. Los presentes del Equipo de Gobierno, no saben, no contestan porque o no están informados o no están informados convenientemente. La oposición presente, aunque para Diógenes callados y ausentes. El público asistente capeando como mejor puede el chaparrón del aburrimiento por la desinformación y el desconocimiento.

El público asistente se interesa y pregunta, lo que hace que un Pleno que ha pasado sin pena ni gloria suba el nivel de los desnivelados. Como la cosa se complica para alguno, en lugar de pedir amparo a la Presidencia, se agarra a un clavo ardiendo para tratar de parar lo que ya va cuesta abajo y sin frenos.

Manda narices que el señor portavoz municipal del PSOE corte la intervención de un vecino preguntón y diga al señor Alcalde en funciones que el vecino ha sobrepasado los cinco minutos que marca la Ordenanza de Participación Ciudadana. Vaya manera más burda de intentar sortear cuando a uno le pica: me agarro a un clavo ardiendo aunque me queme. Y un jamón. No me extrañaría nada que tuvieran que volver a modificar la Ordenanza en este punto por ser contrario a la legislación vigente. El Pleno aprobó esta Ordenanza, volvió a aprobar una modificación de la misma, volvió a modificar la Ordenanza con posterioridad y la Ordenanza sigue teniendo su aquél, su aquél contrario a la legislación vigente.

El Pleno ha aprobado y modificado la Ordenanza de Participación Ciudadana, pero se ha pasado, se ha pasado de competencias. ¿Quién es el Pleno para establecer cómo debe participar los vecinos a la finalización de una Sesión del Pleno? El Real Decreto 2568/1986 en su artículo 228.2 es muy claro y establece cómo se debe desarrollar la participación de los vecinos: "Terminada la sesión del Pleno, el Alcalde puede establecer un turno de ruegos y preguntas por el público asistente sobre temas concretos de interés municipal. Corresponde al Alcalde ordenar y cerrar el turno". Digo yo que si la legislación dice que quien ordena y cierra el turno es el Alcalde, como que no cuadra demasiado bien con que haya sido el Pleno quien haya ordenado en la Ordenanza la participación del público asistente.

Ay señor, señor... A lo que tiene que recurrir alguno para intentar sin éxito tapar sus vergüenzas. Es lo que hay, por obra y gracia de quienes aprobaron la Ordenanza de Participación Ciudadana.

Si cuando yo no voy a los Plenos es por algo. Motivos más que sobrados para no asistir nos dan Pleno tras Pleno y tiro porque me lleva la corriente. Cuando los de la mamandurria nos la clavan, no hay mejor consuelo que no enterarse y si uno se entera que no le importe, y si le importa pues ajo y agua hasta que después vengan los siguientes que harán buenos a los anteriores. Cualquier parecido con la realidad seguro que es pura coincidencia, después de pasada por el filtro de la indecencia.