Arenas de San Pedro - Avila

Ha emitido el Consejo de Cuentas de Castilla y León un informe en el que lee la cartilla al equipo del gobierno de Arenas de San Pedro del anterior mandato municipal por ciertas irregularidades cometidas en ese período y exige al actual que en el plazo de un mes las subsane. Voy a decir poco porque estos días son para mi chica, la música que bien se lo merece...

Como aperitivo copio dos párrafos del artículo del Diario de Ávila que comenta este asunto:

<< El Consejo opina «que las sucesivas y nuevas regularizaciones contables comprobadas sobre el ejercicio 2008 y posteriores, ponen de manifiesto una evidente falta de conocimiento y control de las deudas por parte de los responsables de las áreas gestoras».

En fin blanco y con botella: se refiere al año 2008 y posteriores y señala que los gestores de las cuentas municipales tenían “UNA EVIDENTE FALTA DE CONOCIMIENTO”

“El informe también concluye que «se produjo el pago en concepto de dietas a los representantes personales del alcalde en los tres núcleos de población separados del casco urbano principal y que habiéndose solicitado justificación para un total de 2.275,06 euros por estos pagos, la misma no fue facilitada»”.

Por menos el equipo de Carmen Aragón que pagó por equivocación a la economista que hacía las funciones de interventora el mes posterior a su destitución tuvo pleitos, se les pidió la responsabilidad contable ante el Tribunal de Cuentas de Castilla y León y al final tuvieron que pagar de sus bolsillos el dinero que abonaron por equivocación a la economista.

Maestro Diógenes, menos mal que nos hace usted un resumen del resumen que publica el Diario de Ávila, que a su vez es un resumen del resumen que emite el Consejo de Cuentas de Castilla y León. El informe completo del Consejo de Cuentas consta de casi 200 páginas y es demoledor en muchos aspectos. Menos mal que los anteriores gobernantes decían que hacían las cosas con todas las de la ley. Por poner un ejemplo:

Dice el Consejo de Cuentas que "No obstante la ausencia en plantilla de Tesorero, sus funciones se han desempeñado a lo largo del ejercicio con las siguientes incidencias: Según información facilitada, hasta julio de 2008 las funciones se ejercieron por el Concejal de Hacienda, no habiéndose facilitado, sin embargo, acuerdo de nombramiento al respecto. El desempeño por dicha persona estaría en contra de las previsiones señaladas anteriormente, específicamente del apartado f) del artículo 2 del Real Decreto 1732/1994, por no tratarse de habilitado estatal ni de funcionario del Ayuntamiento".

Lo que dice el Consejo de Cuentas sobre los puestos de trabajo de funcionarios y de personal laboral, mejor dejarlo para posteriores comentarios, porque es terrorífico.

Le ha dado las Navidades el Consejo de Cuentas al anterior señor Alcalde y concejales.

Si soy escueto es por mi chica, la música . El informe está publicado y se accede a él y a sus 150 páginas con facilidad ; pero ojo, lo reseñado si coge al anterior equipo de gobierno, pero el Informe va mucho más atrás y abarca el último mandato de Carmen Aragón. Es demoledor, también para los peperos

Para quienes ha resultado demoledora en tantas y tantas cosas la gestión de los anteriores gobernantes municipales ha sido para los vecinos. Ahora se entienden, aunque no se comprenden, muchas cosas. Mira que presuntamente incumplir la legislación y poner para que ejerciera las funciones de Interventor Municipal al señor Concejal de Hacienda y sin nombramiento porque no se podía hacer. Así cualquiera. Hago lo que me apetece porque no se va a poner nadie reparos a sí mismo o al Equipo de Gobierno del que se forma parte. Es como poner a la zorrita para que cuide a las gallinas. ¿Esta era la transparencia y ordenada gestión de la que presumían?