Arenas de San Pedro - Avila

Leyendo el artículo sobre las Normas Urbanísticas en la revista Crónica Local del Partido Popular de Arenas de San Pedro siento vergüenza ajena y a la vez rabia, a ver que se trata con tan escaso bagaje técnico un asunto tan importante para los vecinos de Arenas. En este artículo se dicen que se han eliminado numerosos inmuebles que en la anterior redacción de las Normas Urbanísticas figuraban como a catalogar, lo que según la Revista que un inmueble esté catalogado “significa que para hacer cualquier obra necesita trámites y autorizaciones especiales” Señores del Partido Popular de Arenas de San Pedro: no es así. Sí un inmueble es catalogado se debe conservar “tal cual” y las reformas en el caso de que se las conceda al propietario, siempre deben de dejar “tal cual” el inmueble. El dueño del inmueble no puede demolerle, levantar plantas sobre lo ya construido, a alterar su morfología. Me dice Estela que para que no me tome por lo que no soy diga que no me opongo a que se cataloguen los inmuebles que deban de ser catalogados según la Ley, pero en la Normas que no quieren hacer tragar se catalogan inmuebles más allá de lo que manda la legislación urbanística.
Luego la Revista confunde y embarulla las diferentes clases de Suelo Rústico y escriben que están intentando cambiar la clasificación de dos clases de Suelo Rústico : “ La primera sobre el Suelo Rústico de Protección Agropecuaria que afecta a la totalidad del terreno destinado a olivares y la segunda sobre el Suelo Rústico de Entorno Urbano: ambas casos supone mayores restricciones para la propiedad que la que conlleva el Suelo Rústico Común “. En esta afirmación se aprecia una confusión o ignorancia de las clases de Suelo Rústico ya que por ejemplo los olivares de los Pereñiles no se clasifican en las futuras Normas Urbanísticas como Suelo de Protección Agropecuaria sino como Suelo de Protección Natural, en base a afirmar ( sin ninguna documentación ) que los olivos de ese monte son centenarios . Veamos, por Suelo Rústico de Entorno Urbano nos referimos a los terrenos rústicos contiguos a los núcleos de población que son necesarios proteger en espera de una posible ampliación del Suelo Urbano y Urbanizable; el Suelo Rústico de Protección agropecuaria es cuando se quiere proteger por su interés, calidad, riqueza determinados terrenos dedicados a la actividad agraria, pesquera o forestal ( con una protección no exageradamente gravosa para los propietarios) y el Suelo Rústico Común es Suelo Rústico que no tiene ninguna especial protección. El problema del redactor de este artículo es que confunde el Suelo Rústico de Entorno Urbano y de Protección Agropecuaria con el Suelo de Protección Natural, en donde hay un evidente despojo de las facultades dominicales de los propietarios.
Al hablar del Suelo de Protección Natural el articulista cae en una empanada mental de dimensiones siderales: comienza reconociendo que es muy difícil cambiar la clasificación del Suelo de Protección Natural, dando por hecho que en estas Normas que están “mareando” ya tenemos ese Suelo de Protección Natural. No señores del Partido Popular al día de hoy (sí aún recordáis que aprobasteis levantar la suspensión de licencias) las Normas Urbanísticas que rigen la clasificación del Suelo son las de 1995 ( y sobre las que se conceden las licencias, incluso en Suelo Rústico) Ese Suelo de Protección Natural llegará cuando se apruebe definitivamente estas Normas; en el párrafo siguiente reconoce que sí se puede cambiar la clasificación del Suelo de Protección Natural en las Normas que van a sacar, pero sería largo y costoso, porque había de volver al comienzo de la elaboración de las Normas: al famoso, ya, Avance. Sobre el coste de esta retroacción, me temo que es el “chocolate del loro” sí se compara con el perjuicio que tanto Suelo de Protección Natural va a causar a nuestros vecinos; luego como la, también famosa, gata Flora dice sí y dice no, dice que va a intentar convencer a la COTESA ( la empresa redactora de las Normas) y a la Comisión Territorial de Urbanismo para que reduzca la amplitud del Suelo de Protección Natural, pero dice que no se va a lograr nada porque ahora (dando por hecho que el Suelo de Protección Natural está ya aprobado y requeteaprobado , y no que está en un proyecto de elaboración de las Normas Urbanísticas ) escribe “ pues una vez clasificado el suelo con protección especial se necesita razones muy justificadas para cambiarlo”.
Señores del Partido Popular un “poquito “de seriedad que estáis jugando con el futuro de Arenas

A muchos becinos de Arenas les cuesta creer que el panfleto que a aparecido oy por Arenas alla salido del partido popular. Las vases dicen no saver nada, integrantes de la junta local mas de lo mismo y el grupo municipal pepero balla usted a saver. ¿Quienes avran sido las cavezas pensantes de semejante desproposito? Con el tiempo se savra, porque se holle que suenan tanvores de presentacion de quereyas.

Señor Diogenes, se ve que sabe usted mucho de urbanismo o cree saberlo, pero le dire que no hay quien le entienda, sin embargo cuando he leido lo de la cronica local por fin me he enterado de que va esto de las normas, por lo menos de lo que mas nos perjudica a los vecinos, los detalles que dice usted son para especialistas.
Señor Tajetaroja ojala haya querellas y alguien se atreva a meter mano en los ultimos años del ayuntamiento. Que manden a los juzgados de Orense una temporaradita por aqui.

¿Podría alguien informar de dónde y cómo puede conseguirse esta revista de la que se habla? Gracias anticipadas.

Me temo que esta Revista va a tener el mismo fin que el último boletín de Izquierda Unida (a un amigo afectado por uno de los comentarios le conté lo que decía el Boletín, pero por mucho que se esforzó no pudo conseguir ni un solo ejemplar) que es que los promotores la retiren del Mercado de manera rauda y con alevosía. En fin los órganos de los partidos de Arenas de San Pedro se han lanzado al monte, primero la hoja de la Agrupación Socialista, luego el boletín de Izquierda Unida y ahora la Crónica Local del Partido Popular que deja chica a las otras dos hojas “parroquiales”. Sobre las insidias de estas revistas hay que decir que cuando se cree que ha ocurrido algo ilícito, donde se debe de ir es a donde proceda y no ensuciar el nombre de nadie . Me da igual que lo diga el “papel “de fulano, de mengano o de zutano. Sobre el contenido de la Crónica Local, hay que decir que es muy “fuerte” sesgado y que se mueve entre medias verdades. A veces (Dios me libre, no es mi intención disculpar al antiguo equipo de gobierno) creo que intentan justificar gestiones de anteriores equipos de gobierno del Partido Popular “de aquellos polvos vinieron estos lodos”.
Lo que “manda h…” es que el único artículo de Crónica Local que es mesurado en el tono, hasta el punto de que llega a ser condescendiente con el anterior equipo de gobierno que aprobó provisionalmente las Normas Urbanísticas es el que se refiere a estas.

Maestro Diógenes, eureka. Podemos apañarnos ambos a dos. Más no, porque los tríos ya podrían resultar peligrosos. Yo sí tengo el último boletín de Izquierda Unida de Arenas. Si quieres, hacemos como los niños con los cromos. Yo te entrego el boletín de Izquierda Unida y tú me entregas la Crónica Local del Partido Popular. Te permito que lo llames como quieras, intercambio, trueque, hoy por ti y mañana por mí... ¿Te hace?

Sí no fueramos anónimos.

Si la tilde que has colocado en "sí" la hubieras colocado en la "e" de "fueramos" te habría quedado un gran comentario, maestro Diógenes anónimo.

No se si lo que pone en el panfleto que dicen an sacado los peperos son mentiras, berdades o berdades a medias, pero a la unica conclusion que e yegado es que son cortos de entendederas de narices. Mira que aver tardado mas de un año en enterarse de la deuda que segun eyos an dejado los anteriores. Ace falta ser bagos para tardar mas de un año en enterarse de que avia otro prestamo de 200.000 euros con una entidad. Esto no se lo cree ni dios. Se a artado el señor exconcejal de hacienda de decir que les avian dejado una deuda de alrededor de 5 millones de euros y ahora nos salen que se acavan de enterar que la deuda eredada supera los 7 millones de euros. Alucina becina. Y ba la señora alcaldesa y agradece con dos pelotas los serbicios prestados al señor exconcejal de hacienda. No se quien avra sacado el panfleto pero la señora alcaldesa lo tiene que saver porque en el panfleto aparece su agradecimiento al señor exconcejal. No creo que alla que sudar mucho para que el ispector "risitas" aberigue de donde puede aver salido el panfleto. Amen.

Yo tengo un ejemplar, lo pongo a subasta, podeis empezar a pujar, jejeje.

Aclarando, Singer. ¿Qué ejemplar vas a subastar? ¿Un ejemplar de la revista o al ejemplar de cantamañanas?

Hasta cuando va a durar esta vergüenza q sufrimos todos?ese panfleto es tan vergonzoso q ni el pp lo suscribe,caridad es la dueña y señora de un ayuntamiento paralizado y el pp cómplice de esto en tiempos q no pueden ser peores,señores del pp, tengan un poco de decencia y digan claramente lo q hay.

Sigo sin haber podido hacerme con un ejemplar de esta revista a la que Diógenes llama Crónica Local del Partido Popular. Por lo que se oye y se comenta por Arenas, algunas cosas que me dicen pone, además de que pudieran ser constitutivas de un presunto ilícito y denunciables, son de una gravedad tal que el Partido Popular de Arenas, de Ávila, de Castilla y León y, si fuera preciso, el Nacional deberían tomar cartas en este asunto de manera perentoria e informar de quién y de dónde ha podido salir esta revista. A última hora de la tarde de ayer se comentaba por diversos lugares de Arenas que los concejales del Partido Popular de Arenas habían presentado y registrado un escrito en el Ayuntamiento desmarcándose del esta revista y del contenido de la misma. Si esto es cierto, como uno de los señores concejales y primer Teniente de Alcalde es el Presidente de la Junta Local del Partido Popular de Arenas, se podría deducir que ni la Junta Local del Partido Popular ni los concejales del Partido Popular pudieran tener algo que ver con lo que aparece publicado en esta revista.

Independientemente de que aquellas personas que se sientan aludidas y perjudicadas tomen las medidas que consideren oportunas, me comentan que esta revista aparece encabezada con el anagrama del Partido Popular. ¿Quién ha hecho esta revista y quién la ha mandado sacar a la luz pública con el anagrama del Partido Popular sin tener conocimiento de ello los concejales del Partido Popular de Arenas ni la Junta Local del Partido Popular? Aclaraciones y explicaciones inmediatas a los ciudadanos y responsabilidades a los autores de esta revista. Si fuera necesario mandar a los responsables de la misma a su casa, menos gaitas y actuaciones ya. En caso contrario, muy posiblemente para muchos vecinos podrían quedar todos ustedes como responsables. No digo que lo sean, pero es lo que podrían llegar a pensar muchos vecinos de Arenas.

Señora o señorita una de arenas, yo no digo lo que usted dice que digo. Lo que yo he escrito es que, si es cierto lo que se oye por Arenas de que los concejales del Partido Popular han enviado y registrado un escrito en el Ayuntamiento en el que se desmarcan de la publicación Crónica Local del Grupo Municipal de Arenas de San Pedro y de lo publicado en la misma, no nos queda a algunos vecinos otra posibilidad que presuponer que quien pudiera estar detrás de esta publicación sea la señora Alcaldesa. ¿Dónde presupone usted que los concejales del Partido Popular han renegado de su partido? ¿En base a qué presupone usted que son tránsfugas?

Lo único que creo es que, si es cierto lo del escrito presentado por los concejales del Partido Popular, y dada la gravedad de lo que se dice en esta revista, deberían plantearse seria y urgentemente actuar en consecuencia.

Y al parecer, por la entrevista que aparece hoy en Tiétarteve a los responsables de dos empresas afectadas por esta publicación, los señores concejales del Partido Popular les han informado que nada tienen que ver con lo aparecido publicado en esta revista y que las informaciones que les afectan y perjudican en nada corresponden con la verdad y la realidad.

¿Que el pueblo, según dice usted, quiere saber quién reniega de su partido y de su pueblo? Pues adelante, luz y taquígrafos y... a pedir las responsabilidades pertinentes a quien o quienes estén detrás de esta publicación y sus informaciones. Es lo único que pido y exijo a nuestros gobernantes municipales, como vecino de a pie con opinión propia, acertada o equivocada.

Un saludo.

La señorita una de arenas acava de aparecer oi por el foro y deve aber hido a la misma escuela que alguien que escrivia aqui, un tal petanca, que ace que ya no escrive ni se save y del que desaparecieron de repente todos sus comentarios. Soy mui vurro pero lo que no me creo es lo que escrive esta señorita sovre los 8 concejales porque aora son solo 7. Por mui vurro que sea, lo que esta claro es que si el panfleto pone que viene del grupo municipal pepero y si es berdad que los concejales peperos an dicho que ellos no saven nada de lo que aparece en el panfleto, pues queda una persona que no a firmado ese escrito de los concejales, la señora alcaldesa. Bamos, si lo an dicho asta las dos personas que an ablado en la entrebista en la telebision de tietar. Ya decia yo por que la señora alcaldesa no se a afiliado, segun se escucha, al partido popular. Ba a ser por lo que dice esta señorita, porque el partido popular esta roto y undido. ¿Tu a quien as botado, al partido popular o a la señora alcaldesa?

Asta aora que yo sepa el PSOE no a dicho que la rebista que sacaron no fuera sulla. Con la rebista de Izquierda Unida tres cuartos de lo mismo. Pero la rebista que a aparecido aora y que pone que es del grupo municipal del partido popular, los propios concejales dicen no saver nada del contenido de la misma. ¿Be la diferencia, señorita? ¿Para que me pregunta a quien e botado si lla as escrito por adelantado que soi del PSOE? Pues no soi de ningun partido y no fui a botar en las ultimas eleciones municipales. Para que se balla enterando de algo señorita. Si quiere aprender mas le recomiendo se pase por el tole, por el tole no lo confunda con el cole. Y si quiere completar su enseñanza puede cojerse el programa del PP para las eleciones municipales y se puede enpapar de lo que an echo para cunplirlo despues de mas de un año governando. ¿A que es para reirse y asta para mearse las patas avajo?

Gracias. Por fin. Aún no he sido capaz de conseguir la revista esa de Crónica Local del Grupo Municipal del PP, pero al menos he podido verla y leerla en TiétarTeVe. ¿Quién ha tenido la ocurrencia de escribir algunas de las barbaridades que pone? El único nombre que aparece como autora de uno de los comentarios es el de nuestra señora Alcaldesa. Claro que, fijándose en la portada, la caricatura que hay dibujada está firmada por un tal Alex. Curiosa coincidencia que nuestro anterior señor concejal de Hacienda, el de los globos sonda y el bi-expulsado de los Plenos, se llame Alejandro y que le guste darle al pincel. Quizá no tenga nada que ver, pero es una curiosa coincidencia.

Por fin he leido la cronica y creo que es todo verdad, con mucho bombo como se hace en la prensa, pero está bien hecho me dice un periodista.
No veo que se denuncie a nadie por delitos ni nada parecido, se dice que el alcalde usó poderes mal usados pero la ley se lo permite y que se ha vendido chatarra a menos precio del que se podía haber vendido, pero eso solo es decir que Bea no vale para hacer negocios. El rollo del autobus y las copas se ha repetido en los plenos, las normas y el polígono que se lo pregunten a Luis, del sueldo de la alcaldesa estamos aburridos y la deuda y las cuentas son publicas. Lo que han hablado en tietar te ve, mas vale que Robles no hubiera dicho nada porque todos hemos visto que ha sido el que echaba el hormigón en casi todo lo que se hacía en el pueblo.
Lo que pasa es que los boletines de PSOE e IU ya se han pasado y ahora el reciente es el del PP, pero yo los he repasado todos y los otros se las traían también.

Escribe el señor ron barcelo: "Por fin he leido la cronica y creo que es todo verdad, con mucho bombo como se hace en la prensa, pero está bien hecho me dice un periodista". Errores ortográficos aparte, para que los vecinos pudiéramos creernos que todo es verdad, primero debería alguien aclararnos si el mismísimo encabezamiento de "Crónica Local" es cierto. Porque se dice que esta revista es del Grupo Municipal del PP de Arenas de San Pedro y, si es cierto lo que se oye de que los concejales del PP han presentado y registrado en el Ayuntamiento un escrito desmarcándose de lo que aparece escrito en esta "Crónica Local", ya nos explicará el señor ron barcelo cómo puede entenderse esto.

Otra información ¿veraz? que aparece publicada en revista tan veraz es la que titulan "El autobús de Tapias sigue sin justificarse" y en la que se escribe "Ni siquiera podría pasar la ITV". Los vecinos creíamos hasta ahora que el autobús que adquirió la anterior Corporación Municipal era de propiedad y titularidad del Ayuntamiento de Arenas de San Pedro. Si esta revista dice que el autobús es del señor Tapias, sus motivos y pruebas deberá tener para poderlo afirmar. Tendría su aquél que, estando las arcas municipales como nos dicen están, el Ayuntamiento hubiera pagado con dinero público un autobús al señor Tapias. Y, en cuanto a lo que se dice de que este autobús ni siquiera pasaría la ITV, me informa un familiar que trabaja en la ITV que hay en el Polígono de Torrehierro que el autobús del Ayuntamiento de Arenas de San Pedro pasó en el año 2011 dos inspecciones técnicas en esta ITV de Torrehierro. Y que las inspecciones técnicas que pasó el autobús municipal lo fueron las dos con el resultado de favorable. Me supongo que la documentación del autobús municipal estará en poder del Ayuntamiento. Con publicar el Ayuntamiento una copia de la Ficha Técnica del autobús, quedaremos todos informados de la verdad y de la veracidad de la información publicada en "Crónica Local".

Quedamos a la espera de que el Ayuntamiento informe a los vecinos sobre este extremo.

Después de haber leido dos documentos, uno de varios concejales del PP y otro de la Señora Alcaldesa, estamos sorprendidos, preferimos no opinar, les recomendamos visiten la página web tietar te ve, además del famoso boletín pueden leerse ambos documentos.

arenas siempre fiel ...siempre incendiada ..
la que se nos viene ...menos mal que soy un fantasma

Después de leer los dos documentos, lo más fácil y cómodo puede resultar, como escribe enriqueIV, estar sorprendidos. Tan sorprendido se puede quedar alguno que prefiera no opinar. Ambos documentos pueden complementarse y no ser contraria la información que se vierte en uno y en otro. Como la señora Alcaldesa no aclara en su escrito quién o quiénes han participado en la redacción y en la publicación de la revista "Crónica Local", pudiera darse la circunstancia que quienes hayan participado en la redacción y en la publicación no hayan sido ninguno de los 5 concejales que firman el otro documento. ¿No nos querrá convencer la señora Alcaldesa de que cuando alguien no manifiesta nada en contra de una publicación quiere esto decir que se está a favor de lo que se dice en la misma? Cuando alguien no manifiesta nada, ni a favor ni en contra de algo, lo más lógico que se puede pensar es que ha sucedido lo que ha sucedido: Que no se ha manifestado nada al respecto. Claro que ya decía el gran Terencio eso de "Mala cosa es tener a un lobo cogido por las orejas, pues no sabes cómo soltarlo ni cómo seguir aguantándolo".

Pues a mí quien casi me deja anonadado ha sido una de arenas con su comentario. Razonamiento serio, sensato y peliagudo ese que se hace usted de que cuando alguien sabe y no dice nada se entiende que está de acuerdo. Mire usted, pues yo acabo de conocer su comentario y no voy a decir nada, ¿entenderá todo el mundo que estoy de acuerdo con lo que usted escribe? Acláremelo, por favor.

Mientras espero, voy a ver si me entero de lo que, según usted, les puede haber salpicado de las legislaturas anteriores cuando gobernaba Carmen a Rafa y a María José, que han firmado el escrito desmarcándose de lo publicado en "Crónica Local". Lo mismo les puede haber salpicado la caquita hasta más arriba de la coronilla.

Ya lo dije al principio de este comentario : “Sobre las insidias de estas revistas hay que decir que cuando se cree que ha ocurrido algo ilícito, donde se debe de ir es a donde proceda y no ensuciar el nombre de nadie”- Pero aparte del mal tono de la revista común también a las otras dos; la de Izquierda Unida dijo algo sobre Caridad y los expedientes sancionadores y la de la Agrupación del Partido Socialista sobre las Normas, Caridad ,las alturas, y su patrimonio. En mi opinión, la de un filósofo cínico, el único ilícito penal que puede haber, estirando mucho, es en el comentario de la chatarra.

En cuanto entra la nueba que escrive igual que el que dejo de acerlo, es que me ispira, me ispira y me suvliveya. Como soi mui vurro, para enterarme de algo fui a todos los mitines de canpaña que se dieron en Arenas. Segun una de arenas, como fui, me entere, conoci, supe y no dije nada, estoi seguro que todos los partidos entendieron que estava de acuerdo con lo que eyos decian. Por eso, para no perder tiempo ni vailar el agua a ninguno, no fui al cole a botar. Anda, vonita, pasate por el tole y te enseñaran algo nuebo.

¡Cómo está el patio! ¡Menudo panorama! Según aparece reflejado en TietarTeVe la fuente de la publicación en dicho lugar de los dos escritos presentados en el Ayuntamiento es el PSOE de Arenas de San Pedro. No estaría demás que don Óscar Tapias Gregoris escribiera algo al respecto, refiriéndose en "Crónica Local" como se refieren con nombres y apellidos tanto a él, como a otros miembros del PSOE y a su partido. ¿No tiene nada que informar a los vecinos?

Solo decir dos cosas:
En días publicaremos un boletín del PSOE.
Los escritos publicados en Tietar te ve nos han sido facilitados, oficialmente y en nuestro cajetín del Ayuntamiento, por los propios firmantes.
Gracias.

Gracias por la información que nos da, don Óscar Tapias. Esperaremos a ver qué tiene que decirnos el PSOE sobre estos asuntos en su próximo boletín. Sería también de agradecer que en el próximo Pleno Ordinario que se celebre hicieran las preguntas pertinentes para que los vecinos podamos oír qué respuestas da el partido en el gobierno municipal. De esta manera, si a algún vecino le queda algo poco aclarado, podrá preguntar a unos y otros en el turno de preguntas del público asistente. Espero que esta opinión sea compartida por usted y su partido.

Me parecen respetables todas las opiniones, incluso aquellas que en absoluto comparto, pero lo que me parece una falta de respeto intolerable para todos los participantes en este foro es que el Sr "Tarjeta Roja" se dedique a un ejercicio absurdo de faltas de ortografía que hacen daño a cualquiera que intente leer sus opiniones. Yo, particularmente, ya no me molesto en leerlas y me gustaría rogarle que abandone este acto de gamberrada y respete un idioma tan rico y complejo como el castellano, que todos hemos tenido la suerte de heredar gratis y de poder disfrutar cada día con sus múltiples posibilidades.

Ia caigo, señor Nemet, para usted soi mui poco respetuoso. Usted si es respetuoso incluso asta para atreberse escrivir mal mi nonvre. Le recuerdo que no me yamo Tarjeta Roja. Mi nonvre es Tarjetaroja. Aunque seguire sus consejos y cuando aprenda a escrivir mejor asi lo are. Tal bez tarde un poco porque, como dice usted que el castellano es tan rico y complejo, i io soi tan povre y simple. Usted avra tenido la suerte de heredar gratis el idioma castellano. Otros tal bez allamos tenido la suerte de eredar gratis el idioma español. Una pregunta, señor Nemet, si usted, segun dice, ya no se molesta en leer mis comentarios, ¿este ejercicio absurdo al que io me dedico, segun usted, lo save por oidas o porque, pese a lo que escrive, si lee mis comentarios?

Atentamente suio asta le eternidad y por mis partes adeu.

Sí señor, la salida de Crónica Local se ha hecho, como escribe ron barcelo, muy bien hecho y con mucho bombo. Después de leer el escrito presentado por 5 concejales del PP y el escrito de réplica de la señora Alcaldesa, no tengo ninguna duda de que Crónica Local ha salido consensuada y planificada para alcanzar y lograr los fines que pretendía. El bombo ha sido tal que le pudiera explotar a alguien en la calle y presumiblemente, por las declaraciones que se vierten en TietarTeVe, en los juzgados. Viendo la revista, los escritos presentados de unos y otros, y las declaraciones en TietarTeVe los vecinos ya lo que no tenemos claro es el grado de veracidad de las informaciones que aparecen en Crónica Local y clarísimo que hay muy poca unidad, más bien una gran división y disparidad de criterios, entre los miembros del Equipo de Gobierno Municipal. Objetivo conseguido por la revista. Lo mismo hasta tienen gabinete de prensa y asesores de imagen para haber llegado a esta lamentable situación. Enhorabuena.

Lo que nos gustaría saber a los vecinos es con qué respaldo y apoyos piensa la señora Alcaldesa llevar adelante su programa electoral y sus proyectos y planes de trabajo. Por preguntar algo que se me ocurre.

Noticia de ultima ora: Corren rumores por esta vella y agradavle localidad y dicen que ron barcelo y una de arenas an sido atacados por un estraño birus muy nocibo que pudiera averles afectado al vonvo de sus mentes pensantes mientras leian y releian la rebista Cronica Local. ¿Sera por esto por lo que se an quedado sin nada que seguir comentando sovre revista tan berad y tan vien echa?

Causa no ya sorpresa, porque los vecinos estamos ya casi curados de todo, sino un poco de inquietud que, ante la salida a la opinión pública en la calle de la publicación "Crónica Local" del grupo municipal del Partido Popular, 5 concejales de dicho grupo político envíen un escrito al Ayuntamiento rogando se entregue copia del mismo a todos los concejales de la Corporación Municipal. ¿Por qué se envía al Ayuntamiento y se registra un escrito sobre un asunto en el que el Ayuntamiento nada tiene que ver? ¿Por qué se ruega se entregue una copia del mismo a todos los señores concejales y no se ruega se exponga dicho escrito al menos en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento y en los paneles informativos que el Ayuntamiento tiene colocados en las vías públicas? Si la publicación "Crónica Local" ha salido a la opinión pública repartida por Arenas, lo más lógico hubiera sido que las aclaraciones sobre dicha publicación hubieran sido puestas en conocimiento de los vecinos de igual manera, sin tratar de involucrar en dicha publicación al Ayuntamiento.

Escribe el escritor y filósofo Fernando Rodríguez Genovés que la memez suele empezar por el más memo pero, cuando se extiende, casi nadie se quiere privar de la diversión. Tal vez por esto, doña Caridad Galán García, no como Alcaldesa sino en nombre propio y como integrante también del grupo municipal del Partido Popular, envía al Ayuntamiento y registra otro escrito de réplica al anterior escrito de sus compañeros de grupo municipal, empleando el mismo método y procedimiento de difusión, rogando se entregue copia del mismo a todos los concejales de la Corporación Municipal. Extraordinaria manera de informar a la opinión pública: A través de los concejales de la oposición. Deberían patentar el método por su eficacia.

Menos mal que los vecinos hemos tenido la inmensa suerte que el PSOE ha enviado ambos escritos a TietarTeVe y de esta manera tan original hemos podido conocer ambos escritos, porque, en caso contrario, los vecinos nos podíamos haber quedado sin enterarnos de nada. El mismo escritor y filósofo que he mencionado también escribió eso de "No dejemos que el bosque del principio del placer nos impida ver el árbol del principio de la realidad". Tal vez así se escribe el prefacio de un presunto y próximo linchamiento.