Arenas de San Pedro - Avila

Esperaba otra repuesta de su “graciosa “ Majestad y que me amenazara con el potro, o lo que es peor con compartir lecho con la Singer… y resulta que me sale diciendo que la Fundación no está constituida ( como sí no me hubiera contado el de bigotes que aquí las ejecución de las resoluciones del pleno van lentas), en vez de alabar la obra de su “legistas” de Bolonia ( ¿ Será que ahora cae en que los estatutos que sí se aprobaron en pleno regulan un disparate?) dice que se ha solicitado ya la subvención, espero que ya conste en ella que desde el día 27 de agosto el Palacio de la Mosquera es BIC, porque sino la solicitud vale menos que el papel en que está escrito. Dejemos a su “graciosa“ Majestad y vayamos a las cosas serias:

Estoy por quitar el don a doña Caridad Galán, ahora nos sale con que en el próximo pleno va a llevar a aprobación la continuación de las Normas Urbanísticas ¡Allá ella!
De lo que no se va a hablar en el Pleno (no figura como orden del día) es:
a-) De todos es sabido que el Ayuntamiento tiene que pagar a una empresa por responsabilidad patrimonial más de medio millón de euros y que sí no paga antes de principios de septiembre la sentencia se ejecutará sobre el patrimonio municipal ¿ Se va a poder pagar? ¿Con qué bienes municipales? ¿Ofreció la Empresa sustituir la deuda a pagar por un Convenio Urbanístico?
b-) El contrato de gestión del servicio público del agua venció a finales de diciembre del año pasado y desde entonces siempre anuncian que se va a resolver este problema ¡ En el Pleno del día veinte no ! . Hasta que no hable con mi señor don Enrique no puedo calibrar las consecuencias jurídicas de este retraso, pero no “barrunto” nada bueno.
c-) Sobre la Escuela Infantil lo único que sabemos es que no ha comenzado este año, ignoramos sí aún se tiene derecho a la subvención de la Junta y de no ser así sí el Ayuntamiento de Arenas tiene en “mente” otra alternativa, o se espera que nos incluya el inmueble el futura ruta del “ despílfarro”.
d-) Lo siento por mi chica, la música, pero el problema de la Escuela de Música se cerró en falso y en breve comenzará a supurar.
e-) No figura en el orden del día la toma de posesión del concejal que ha de sustituir a Vicente ¿Es que no hay candidato?

Fuera de la enumeración sorprende la falta de previsión de doña Caridad: cuando el Pantano por qué no le llega agua y el que tiene se evapora pierde más agua que aceite Lubiegon , aún no ha dictado un bando restringiendo el uso del agua

Que Dios salve a Don Diógenes y su inmensa sabiduría, encerrada en tan apolineo cuerpo. Una cosilla, bastaba el inicio del expediente BIC para solicitar subvenciones, pero esperemos a a los informes de Alcaldía, o a las preguntas de su amigo, el de los plenos, para enterarnos mejor. Por cierto, recomendadle que mejore en dicción, nos dicen que la Alcaldesa tiende a imitarle, con gran gracejo, en sus tiempos libres. No obstante, nos dicen que su antiguo valido le reía las gracias, diga a su amigo, el de los plenos, que le pregunte, si es que le conoce. Esperamos ansiosamente su critica del pleno, después de que le informe su amigo.

La Historia se repite. Después de Enrique IV reinó Isabel I de Castilla.

Que verguenza que el Enrique IV este se descojone de los defectos de un vecino. no creo que sean culpa suya y ademas es uno de los nuestros.

Creo que no ha entendido nuestro mensaje. No somos nos quienes nos reímos, son la Alcaldesa y Vicente Alejandro quienes lo hicieron. Simplemente le hemos comentado a D. Diógenes lo que ha llegado a nuestros oídos. Sea de los nuestros, como usted dice, o de ellos o de quien sea.

si, claro que lo he entendido Enrique IV. con tu palabreria has llamado a diogenes gordo y te has descojonado de como habla. No te conozco pero estoy seguro de que tu tambien tienes defectos. Seguro.

Y Seguro que eres un facha por que te ries de los deviles.

No conozco personalmente al de las barbas, eso sí me ha hablado personalmente muy bien de él la diputada socialista del Valle del Tiétar en la Diputación Soraya Blázquez (no tan bien de otros). Lo que no cabe duda es que ha sido la oposición real que tuvieron esta gente en el anterior mandato y la que tiene ahora el Partido Popular : véase su intervención en el último Pleno amonestando a doña Caridad su tardanza en sacar a concurso el servicio público de aguas ( o en su caso la formalización de la prórroga) y reprochando a la oposición su ausencia en este asunto ( no nos olvidemos que Daniel Mesón con su insistencia sacó medio millón de euros a la Empresa para obras en Arenas) ¿ Hay algún motivo?.
Como digo no le conozco, es un tipo huidizo , aunque no creo que le afecte mucho estos insultos , según amigos suyos detrás de unos modos y una educación exquisita hay un “ego que se lo pisa” creo que su amiga Estela le llama Dios. El problema lo tiene Enrique IV y por eso seguramente ha perdido de tal manera los papeles. En parte es debido a que Enrique IV no tiene un buen consejero como Simonides que le sugiriese que renunciase a la tiranía y se convirtiera en un rey bienhechor, para dejar de ser desgraciado, a lo que seguramente Enrique IV objetaría que el cambio no aboliría, el recuerdo de sus crímenes : “ lo peor de la tiranía es que no puede deshacerse.”

No lo ponga en duda, son muchos mis defectos tanto en mi personaje histórico como en la realidad. Releyendo podemos observar que se me ha podido entender mal, responsabilidad nuestra no de quien lo lee, no es nuestro carácter no reconocer errores, así pues disculpas a Diógenes si se ha ofendido. Seguimos afirmando lo que hemos oído de la señora Alcaldesa y el exconcejal. Por cierto que nos parece inadmisible si ello es cierto.

Nos dicen que resulta cuanto menos chocante lo que escribe enriqueIV, si ello es cierto, después de observar el aprecio que tiene Diógenes al señor exconcejal, según se desprende de alguno de sus comentarios. Nos dicen, igualmente, que pudiera ser que enriqueIV estuviera pinchando un poquito a Diógenes para que acuda un poco escocido al Pleno de esta noche. Nos dicen que los alumnos y seguidores de Diógenes están esperando que el maestro en el Pleno de hoy dé un poquito de caña a enriqueIV. Un poquito solamente, para que no se nos venga abajo. Es lo que nos dicen.

Este tal Enrique, además de ser una mala persona, demostrado empíricamente está, es un embustero. Siempre lo ha sido; bajo este seudónimo o bajo cualquier personalidad que se presente.

En el pecado lleva la penitencia.

En el pecado y en la envidia repijolera que le rebosa.

Si no le desase lo peor que se pude desear a alguien, daría pena el pobre diablo.

Como dijo Felipe González del Carrillo: pequeño saquete de maldades.

Ay Samu, si hablamos de malas personas.......

Je, je, je. qué ganadería más buena. Cómo entran al trapo

Ay Samuel, si no te hubiera visto detrás del burladero en un plaza de toros aún confiaria en ti....

Nosotros a usted no le deseamos ningún mal. Ni le vamos a calificar moralmente, no le
conocemos. Como veo que usted esta bien informado y a nos, nos desinforman, podía confirmarnos si la Señora Alcaldesa en una comisión imito las dificultades en el habla de uno de los vecinos mas participativos en el pleno y que el Señor ex concejal le rió la gracia?. Nos dicen que los presentes se quedaron entre indignados y atónitos. Podemos estar mal informados, y decir cosas que sean mentira, sin quererlo. Informenos, por favor.

Nos dicen que durante la legislatura municipal anterior a un señor concejal se le presentó una reprobación en un Pleno por parte del anterior Equipo de Gobierno por decir cosas que sucedían en las Comisiones. ¿Sucederá ahora lo mismo? Esperaremos a conocer qué nos dicen.

Samuel mentir es pecado.Para los q somos ateos esto no tiene importancia,pero para ti debería tenerla.aunque claro los mayores pecadores son católicos naturalmente.

Naturalmente y por la gracias de Dios, of course

Hay que va aplaudir que Enrique IV diga que se a equivocado si es sincero. y lo que cuenta de las comisiones de goboerno es muy grave, ¿No les dara verguenza? Lo hacen porque les da rabia por que Robespierre ha sido, es y sera la verdadera oposicion en Arenas.

Juassssssssssss, pa chiste tampoco está mal, aunque algo de razón tiene, Robespierre es la verdadera oposición de Arenas, con la izquierda, con la derecha y con el centro oiga, un todoterreno que pa que.

Qué ganadería más buena, no falla uno: son todos deshechos de cerrado; tuertos, mogones, despitarrodos..., que se dice en la jerga, pero embisten bien: son bravos y codiciosos.

Mira mi Samu, que ha pasao de ser antitaurino y defensor de los animalitos a manejar con gracejo y soltura el argot taurino, si es que es bragado y astifino mi Samu, un poco corto de pitones. Aguanta quieto y torero (el fraile fue cocinero) y echatelo a la otra banda.