Urbanizacion Soto de Llanera - Asturias

Leía el otro día en la prensa que el plazo de los ayuntamientos para presentar los proyectos que serían financiados por los fondos de inversión del gobierno se acababa el próximo 24 de enero.
Sabe alguien que inversiones se han aprobado para Soto? si como ha apuntado algún vecino esas ayudas se conceden segun población, lo lógico es pensar que a Soto le tocará algo no?

Si como parece miembros del consejo rector leen este foro, podrían informarnos bien aquí o en la web de la urbanización de sus gestiones, qué inversiones se han pedido?
Si por un casual esas proposiciones no se hubieran hecho por parte de nuestro consejo ,propongo ir aportando ideas en el foro.
Ahí van algunas: Ya que el polideportivo se esfumó propongo mejorar,iluminar y cubrir las instalaciones deportivas del sector II,para poder practicar en días de lluvia.Creo que son las que menor impacto visual provocarían.
Parque infantil central moderno,amplio y bien dotado.
Asfaltado de viales deteriorados por obras.
Posible expropiación del antiguo club social.

Animaros y proponer, que se pasa el plazo!!

Siento desanimarte,aparecían en la prensa local (El Tapin) los proyectos que se han presentado por parte del Ayuntamiento: parques en LUgo y Posada,un centro social y reparaciones de caminos..... en definitiva NADA para Soto.
No sé de quién es responsabilidad, pero es "sangrante" la verdad.

¿Y qué dice la Junta Rectora de esto?
No sé cuanto fondos corresponden a Llanera pero si somos justos, nos debía corresponder el porcentaje de fondos en función de la población de Soto para zonas de dominio público de la Urbanización que hay muchas.
Por cierto, como se podría colgar en la red un plano de la Urbanización identificando cada zona para que todos lo tengamos claro.
Por cierto, en la página del Ayuntamiento de Llanera no figuramos como núcleo urbano. Para ellos, no existimos.
Ayuntamiento > Guía de Servicios > Urbanismo > PGOU > Núcleos Urbanos
Urbanismo
Núcleos Urbanos
• Posada (General - 1 - 2 - 3 - 4 - 5)
• Lugo (General - 1 - 2 - 3 - 4 - 5)
• Villabona (General - 1 - 2 - 3)
• La Bérvola
Sabéis cuantos habitantes tiene la entidad 060101 BERVOLA (LA) según el INE, 102
La población de Llenera en el 2007 era de 13.382 personas con el siguiente detalle.
010000 ABLES 368
020000 ARLOS 410
030000 BONIELLES 200
040000 CAYES 525
050000 FERROÑES 202
060000 LUGO 4.432
070000 PRUVIA 2.278
080000 RONDIELLA 3.313
090000 SAN CUCUFATE DE LLANERA 676
100000 SANTA CRUZ DE LLANERA 295
110000 VILLARDEVEYO 683

Los núcleos principales de población eran en esa misma fecha:
060601 LUGO DE LLANERA 3.182
071201 SANTA EULALIA 1.529
080201 POSADA 3.127
Nosotros no aparecemos ya que nuestro nombre es Santa Eulalia sin desglosarnos del núcleo de entidad superior que viene reflejado con el mismo nombre sumando la población de los alrededores que no pertenece a Soto.
071200 SANTA EULALIA 1606


Por lo tanto, nuestra poblacion oficial en el 2007 era de 1.529 personas aunque todos pensamos que la población real puede ser facilmente el doble.

El ayuntamiento simple y llanamente nos atraca con la complicidad del Consejo Rector. Así de sencillo. Muchos miembros del Consejo son del mismo signo político que el Ayuntamiento y son, por tanto, la voz de su amo.

Los impuestos municipales en España son muy sencillos de comprender. Cada ciudadano paga al Ayuntamiento por los servicios que le presta. Al contrario que en otro tipo de impuestos, no se busca repartir mejor la riqueza ni ser solidario con las comunidades más pobres.

Por eso los impuestos en las ciudades son inmensamente más altos. Porque el ayuntamiento correspondiente se supone que presta muchos más servicios que en las áreas rurales.

En Soto pagamos unos impuestos municipales propios de zona urbana, y sin embargo no recibimos casi nada a cambio. Hasta hace bien poco tiempo nosotros pagábamos el alumbrado de la circunvalación, ¡que es pública!

¿Por qué tenemos que pagar impuestos de zona urbana si se trata de un lugar privado que nosotros mismos gestionamos?

Efectivamente, a mi modo de entender renegociar la relación de la Urbanización con el Ayuntamiento debe ser una de las piedras angulares para salir de la situación en la que se encuentra Soto actualmente.

Me refiero a que los impuestos que pagamos reviertan en la Urbanización, no a que se municipalice, que nadie me malinterprete.

No se puede reinventir los impuestos en soto, es una urbanización mal que nos pese algunos privada.


Por eso somos muchos los que queremos que se munipalice. Esto la única solución es municipalizarlo.

Hay muchas zonas de la urbanización que son de dominio público y en esas si puede invertir el Ayuntamiento. No hace nada y nosotros tenemos que hacer el mantenimiento con fondos privados. Si no fuese eso, podríamos tener menos personal contratado o dedicarlo a otras labores.
Por cierto, ¿Para qué son los hoyos que han hecho en el desvío del colegio? ¿Van a plantar una rosaleda?

Creo que son hoyos de golf para ver si asi algunos que tanto se quejan de lo que pagan en soto y en cambio son de la barganiza o de la fresneda pueden meter la bola en el hoyo, aunque creo que se han pasado con el tamaño.

Yo creí que era para meter a los provocadores para de una vez por todas dejan de hacer daño en Soto.
Seguro que el autor del mensaje tiene alguna responsabilidad en el clima de enfrentamiento que se está viviendo en esta Urbanización.

Estoy seguro que en Soto nadie quiere dejar de pagar las cuotas, lo que quiere es que se gestione bien su dinero. Por lo tanto, por favor, deja de decir cosas que no son verdad y fuera de tono.
Algún personaje quiere, con el dinero de los demás, lucirse él y alcanzar sus aspiraciones políticas y personales (en el mejor de los casos).

En efecto vecino. Has dado en el clavo. Muchos vecinos de soto no saben que existe un Convenio Urbanístico firmado por los primeros promotores de la Urbanización con el Ayuntamiento de Llanera y que de manera muy desfavorable perjudica a la Comunidad (que somos todos nosotros) ahora. Se impone una renegociación sin más demora. Esto no es una tarea fácil y se debería confiar a un bufete de abogados urbanistas.
Esto es, con el fin de tener una base defendible para trabajar. En el caso contrario, pasarán los años dando palos de ciego en el foro y en la Bodega de Miguel.

Vaya comentario el que hace referencia a clubs privados de los alrededores. Creo reconocer sin equivocarme a un antiguo presidente que se deja caer por estos foros de vez en cuando.
Sobran comentarios..... Qué lástima

Hola , soy uno de esos vecinos que desconocen la existencia de ese convenio urbanístico con el ayuntamiento. Por favor , podrías informarnos de los aspectos más relevantes de dicho convenio?
GRACIAS

Buenas tardes vecino: Referente al Convenio Urbanístico suscrito entre Paisajes y Construcciones SA, hoy (la Comunidad de propietarios de Soto), puedes enterarte de su contenido leyendo el cuadernillo de los Estatutos que la empresa o la persona que te vendió la casa o el apartamento te entregó en el momento de la firma del contrato de compraventa en la Notaría. Existe también un "adoquín" que es la escritura de constitución de la Urbanización Privada denominada "URBANIZACION PEÑA CORADA" en las oficinas de de la Comunidad . No dudo que, el Administrador le permitirá leerla.
Si no tienes ESTATUTOS, Luis Velasco puede darte una copia. Saludos.
Comprenderá que no es fácil transcribir en el foro tanta información.

Te equivocas no es pública, ves como hay mucho enterao que desconoce la realidad y encima quiere sentar catedra. Que atrevida es la ignorancia.

Parte de la Urbanización es Privada y otra parte es de dominio público.
El Consejo Rector siempre ha hecho gala de que el Ayuntamiento se haría cargo de los gastos de la parte principal de dominio público (viales de la ronda).
Lo que pasa es que el Consejo Rector siempre promete pero hasta ahora no hemos visto nada, nada de nada.
Entonces que podemos pensar lo vecinos cuando el Consejo Rector defiente con tanto ímpetu al Ayuntamiento (sobre todo en época electoral) y este no ha hecho nada por nosotros.
Lo de "enterao" es un reflejo de la "inteligencia" del que lo ha dicho, este es un foro pacifico que cuando creemos que alguien está equivocado ha que corregirle educadamente con documentos o con la "memoria historica" (lease las diferentes asambleas). Todos queremos aprender de los que mas sabeis.

Por favor, el autor del post que escribe " te equivocas no es pública" podría explicarme a que se refiere. Soy de los pocos no "enteraos" y como ignorante me atrevo a preguntar .GRACIAS.

A quien decía que hay gente que no quiere pagar las cuotas, no me parece que nadie en este foro haya dicho tal cosa. Tan solo, desde distintos puntos de vista, pedimos transparencia y eficacia en la gestión, que cre9o que es lo mínimo. Las cosas se pueden hacer mejor o peor, pero siempre inspiradas en el bien común, que me parece que no es el caso.
Al hilo de otros comentarios, una pena lo de los signos políticos: es verdaderamente vergonzoso que quien aqui lleva la gestión, que se suponen vecinos, tenga que estar a las ordenes de un alcalde, sea del signo que sea.

Tenemos un Acalde que saca de Soto las mayorias absolutas con las que gobierna desde hace muchos años el municipio de Llanera ,y que hace por Soto? NADA.Nos ignora sistematicamente,tiene aqui destacados militantes que aun siendo vecinos , trabajan para el y su partido con uñas y dientes,perjudicando constantemente a Soto y su vecindad, sin que parezca preocuparles lo mas minimo ni a el, ni al partido que lo sustenta.Los vecinos deberiamos reconsiderar otras obcionnes para nuestro voto o simplemente abstenernos de votar .

Soto tiene mas poblacion que Posada y se acerca a la de Lugo,pero para ese Ayuntamiento no existimos ,y lo digo porque de el depende la decision de incluirnos en el registro de poblaciones ,¿ porque no lo hace? y esa es la razon de que no aparezcamos ni en el mapa. Ahora, que si saben encontranos para pagar los impuestos que de aqui sacan un monton.

Se de buena imformacion que los han puesto aqui negocios y otros que han querido poerlos se han encontrado con muchos palitos en las ruedas puestas por parte del Ayuntamiento y en concreto por la oficina del aparejador, salvo la bodeguilla de Miguelito que parece para el, todo era miel sobre hojuelas. No os extrañe pues, que aqui no tengamos servicios , con estos mimbres.

Vaya mafia!

De cuàntas cosas gracias a Dios, nos vamos enterando a travès de este
foro. ¿ Pasarà en otros sitios igual ?.

Propongo como el dìa de la fiesta de la urba, el 28 de Diciembre.

Visto lo visto,...

Muy bueno lo de la fiesta de la Urba el 28 de Diciembre.

¡¡¡¡ Los Santos Inocentes!!!!!

Me viene a la memoria una escena de la película del mismo nombre que se repitió aquí en una ocasión que yo recuerde.
Un ex-presidente de esta Comunidad vestido con atuendo de cazador, salió con un empleado de la Comunidad que le llevaba la escopeta,(como ocurría en la película) pero, éste iba solamente a tirar a los nidos de procesionaria.
Si lo miramos bien, somos de película.
El que habla de mafia, esperemos que no haya visto algún parecido con Gomorra.

DE ACUERDO CON EL VECINO QUE DICE QUE EL ALCALDE SACA MAYORIA ABSOLUTA CON LOS VOTOS DE SOTO. PERO, NO ESTOY DE ACUERDO EN QUE NO HACE NADA POR SOTO. LE PARECE POCO A ESTE VECINO PREOCUPARSE PARA QUE LOS PRINCIPALES MIEMBROS DEL CONSEJO RECTOR SEAN MILITANTES O AFINES DEL PARTIDO Y QUE SIGAN LAS CONSIGNAS DADAS AL PIE DE LA LETRA, FRECUENTEMENTE EN PERJUICIO DE LA COMUNIDAD.

AQUI LAS LISTAS DE CANDIDATURA SE COMPONEN GENERALMENTE CON LA APROBACION Y MANIPULACION TOTAL DEL CONSEJO RECTOR SALIENTE.

Vamos en una palabra quieres decir que TODO QUEDA ATADO Y BIEN ATADO.
Como no cortemos por lo sano no le veo salida a Soto.

Ya vereis que poco tardan en ponernos otro caramelin en la boca pa que callemos y pase esta tormenta. Yo no trago.

Lo que nos faltaba. Ahora pienso que por lo leído aqui, de lo que se trata es de ir contra el concejo rector porque "esta urbanización vota mayoritariamente al PP". Con todos sus defectillos, creía que este foro era para intercambiar opiniones sobre la urba, pero si lo que alguno quiere es enfrentarnos politicamente, la verdad, apaga y vamonos.

No, no lo mal entiendas. Da igual de que signo sean. Aqui de lo que se habla es precisamente de anteponer los intereses políticos a los vecinales. Un consejo rector no puede estar politizado, y este lo esta claramente. Y defienden lo indefendible ya que también está claro que este alcalde (que es del Pp pero podía ser de cualquier otro signo) no mira para aqui nada más que en época electoral (práctica política habitual). No llevési estoa enfrentamientos partidistas, que no los hay. hay buena o mala gestión, y la de este consejo rector no es las buenas, y precisamente en gran parte por ser la voz de su amo. Y la verdad, flaco favor político le hacen al alcalde, ya que la lectura es que "este no sirve a Soto, y hay que cambiarlo".

Yo voto al PP y me parece de traca cómo se porta con nosotros el Ayuntamiento y cómo gestiona la Urbanización el Consejo Rector.

Y además, los primeros en politizar Soto y utilizarlo para beneficio propio han sido, tristemente, algunos militantes de mi partido que nada más piensan en sus intereses. No es difícil acordarse de muchos miembros del Consejo Rector –o sus familiares directos– que han pasado a ser concejales en pago por los servicios prestados.

Saludos

No es de recibo, que un partido politico, siendo tan apoyado como lo es el pp en Soto gobierne este municipio con mayoria absoluta gracias a Soto,y constantemente de espaldas a SOTO Y ENCONTRA DE SOTO,con la inestimable ayuda de de todos y cada uno de los CR que en la historia de Soto ha habido.NO ES DE RECIBO. Los que toman esas decisiones las las pagaran caras .PROPONGO CAMBIAR EL VOTO O NO VOTAR.

Porque no hablais menos y os apuntais a la asociacion de vecinos para empezar a actuar y tomar decisiones.Un saludo.

¿Funciona?
Yo no veo en ningún sitio sus actividades.

Pues sí funciona, la asociación pretende echar a andar para beneficio de todos los vecinos y cuanto antes. Como se os dijo ya está inscrita en el registro y legalmente constituída. ¿Qué falta entonces? pues sencillamente el apoyo de una masa social que permita organizar cosas y tomar decisiones e iniciativas que sean lo más representativas posibles dentro del vecindario.
La realidad cual es? que 3 meses después de darnos a conocer en este foro ,y solicitando que os apuntárais sin ningún compromiso, sólo para poder cuantificar el interés real que existe entre vosotros vecinos de Soto por una asociación como ésta, la respuesta ha sido cuanto menos desalentadora . Escasamente llegáis a los diez vecinos nuevos los que os habéis apuntado.
El mismo tiempo que os lleva entrar en este foro os llevaría el mandar un correo a : asociacionvecinosoto@gmail.com y quedar así inscritos en la asociación y poderos convocar para una reunión y echar a andar.
Por favor , si no arrimamos un poco el hombro todos será difícil salir de esta situación. Entender que la política de quedarse en casa y que sean otros los que le resuelvan los problemas a uno es muy cómoda, pero irreal, porque Quijotes ya no existen que yo sepa y menos en Soto.
Animo y apuntaros.
Un saludo, vecinos.

Mucha publicidad de unos cuatro y luego apuntate a la asociacion de vecinos. esto tiene un tufillo politico que apesta, solo falta decir que estamos en la champion de la economia y que este año pleno empleo.Bla, bla, bla... zetaparo.

Algunos encuentran en cualquier cosa motivo para criticar.¿ Como se puede decir que una asociación de vecinos que todavía no se ha manifestado en nada y para nada tiene "tufillo político" ?
¿Te das cuenta como terminas tú post? Eso sí que suena a" politiquilla" y de la mala.
Cuantas veces hay que repetir que esto es una Comunidad de vecinos y que cada vecino puede tener sus ideas políticas y a nadie nos importa.
¿ Porqué te empeñas en desvelarnos las tuyas?. Esas si tienen un tufillo que apesta y carecen de interés.

Tienes razon en lo que dices,el post anterior al tuyo me parece impresentable, algunos no tienen argumentos y dicen tonterias .Yo quisiera preguntarte algunas cosas que me extrañan de la asociacion y no comprendo,me explico, yo en este foro pedi muchas veces que se hiciera una asociacion de vecinos,os felicito la habeis hecho,pero ya ha pasado mucho tiempo desde vuestra constitucion y no hay apenas imformacion .No todos los vecinos miran este foro la mayoria no se entera de nada, solo saben que todo esta muy mal,propongo que hagais un memorandun recogiendo en el todos los problemas que Soto tiene y las posibles soluciones que podriais aportar, e imformar a toda la poblaciona traves de buzon ,o bien formar una comision de voluntarios que casa por casa expliquen a los vecinos que es lo que se pretende y recaben su apoyo a traves de firma. de esa forma pienso yo que la gente apoyaria vuestra iniciativa mayoritariamente .Todo el vecindario esta harto de esta situacion,sin duda alguna,como asociacion teneis que tomar la iniciativa .Yo por mi parte os dare mi apoyo en cunato me lo pidais.

Muy buenas tus ideas pero......te has apuntado ya? De no ser así tendré que darle la razón a los de la asociación, si la gente está realmente interesada tendrá que arrimar el hombro e implicarse, de lo contrario es más de lo mismo,mucho bla,bla,bla,pero que el trabajo lo hagan otros.....
Has dicho: "os daré mi apoyo en cuanto me lo pidáis". Lo único que se te ha pedido es mandar un simple email ,¿lo has hecho?
Yo sí lo he hecho, y por lo que han dicho, de momento no somos todos los que esperaban, espero que lo hayas hecho y allí conocernos y arrimar el hombro juntos y sacar todas esas ideas adelante.
Un saludo

No se donde tengo que apuntarme ,donde? y como yo, la mayoria,hay que comunicarse con la sociedad, sin temor a ser rechazados buscar su apoyo,si sois una asociacion tendreis una ejecutiva, una presidencia,plantear una alternativa en las proximas elecciones al CR hacer campaña quitarles la careta a los que hasta ahora han estado perjudicando a Soto y sirviendose de su posicion de dominio enlos distintos CR para beneficio propio.Todos sabemos lo que hacen,dividirnos llenar todo de chismes para que nadie hable con nadie y todo el mundo este emfadado con todo el mundo, y asi campear a sus anchas.Quitarles la careta, insisto que sean ellos los que se sientan aislados de la sociedad, son nuestros vecinos y trabajan contra nosotros sin pausa.La inmensa mayoria de vecinos es buena gente, solo que ellos manipulan mucho y quieren que aparezcamos como ingobernables y desmotivados.Pero quien desmotiva?¿Y PARA QUE?.Los gobernados no somos los responsables del desgobierno, no tomamos las decisiones, no controlamos el presupuesto. Un saludo.

No sé, creo que se ha repetido hasta la saciedad, pero no me cuesta nada repetirlo : asociacionvecinosoto@gmail.com , por favor si estáis interesados no dudéis en apuntaros. GRACIAS

He sido de los primeros en apuntarme a la asociacion y desde el principio vengo diciendo que hay que actuar cuanto antes, pero tiene que haber vecinos en una asociacion de vecinos ya no se como explicarselo a todos los vecinos que dudan.

Seamos más generosos y apoyemos a estos vecinos que se han tomado el trabajo de crear algo imprescindible para funcionar adecuadamente y buscar alternativas reales y con buenas bases para dirigir esta urbanizacion.Un saludo.

Pues yo pertenezco a esta asociación y no creo que tenga ningún sino político sinó más bien unos cuantos vecinos que intentamos buscar solución a los problemas. animo a la gente a que se apunte, yo no voy en contra de nadie ni del CR ni de ningún vecino, sólo quiero que la urbanización mejore sus servicios y que este pasotismo que nos inunda se acabe.

Entiendo que llevar una comunidad de 800 vecinos es muy difícil, pero tenemos que intentarlo. Tenemos que ayudar entre todos con nuestras ideas y dejar de quejarnos cuando ni siquiera acudimos a las juntas.

No somos 800 vecinos, somos casi 3000 dato del 2006, muchisimo mas que Posada, de donde sacas esa imformacion?

Una cosa son vecinos, número de casas, y otra habitantes.