Tineo - Asturias

Católicos y política: ya es hora de actuar
La realidad, la dura realidad, es que la influencia actual de los cristianos en la vida política de España y de las demás naciones tradicionalmente cristianas es prácticamente nula.


InfoCatólica

Decía Einstein que la locura consiste en hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados. Desgraciadamente, el comportamiento político de los católicos en España en las últimas cuatro décadas se podría describir muy adecuadamente con la frase einsteiniana. En efecto, durante años nos hemos empeñado en repetir una y otra vez los mismos eslóganes, las mismas estrategias políticas y los mismos errores, con resultados desoladores.

Quizá la frase más repetida sobre este tema es que no debe haber partidos confesionalmente católicos, sino más bien católicos en los diferentes partidos políticos. Esta idea procede del descrédito de algunos partidos políticos cristianos como la Democracia Cristiana italiana, de un deseo por parte de muchos católicos de alejarse de épocas anteriores, de la falsa idea de que el Concilio Vaticano II prohibió los partidos confesionales y, sobre todo, del complejo ante una cultura dominante que pretende relegar el catolicismo al ámbito de lo privado. Las consecuencias de esta estrategia son evidentes: los católicos dedicados a la política o bien se han adaptado a la ideología de sus partidos, dejando de ser reconocibles como católicos, o han sido arrinconados por esos partidos, convirtiéndose en meras figuras decorativas que atraigan el voto católico pero sin ningún poder de decisión.

A pesar de que la gran mayoría de la población, al menos nominalmente, se declara católica, todos los partidos con representación parlamentaria han colaborado en introducir en España legislaciones completamente opuestas a la moral católica, por ejemplo en lo referente al divorcio, al aborto, a la mentalidad anticonceptiva, al «matrimonio» homosexual con adopción incluida, a una educación agnóstica y relativista, a la ideología del género, y a los primeros pasos de la eutanasia. Todo ello ante una oposición ineficaz, fundamentalmente testimonial, a menudo más bien tibia de seglares y clérigos, absolutamente ineficaz. La realidad, la dura realidad, es que la influencia actual de los cristianos en la vida política de España y de las demás naciones tradicionalmente cristianas es prácticamente nula.

A esta situación han contribuido decisivamente los promotores de un catolicismo liberal que, fieles a un liberalismo muchas veces condenado por la Iglesia y abandonando los grandes principios de la doctrina católica sobre la vida política, absolutizan la libertad humana al margen de las leyes de Dios y del orden natural. De esas raíces surge un malminorismo crónico y desesperanzado, que convierte al voto católico en voto cautivo de partidos que, en la práctica, son los mayores destructores de los valores morales y sociales cristianos. No podemos olvidar tampoco la responsabilidad de nuestros obispos que, en ocasiones, se han mostrado más interesados en mantener buenas relaciones con los gobernantes que en actuar públicamente con parresía evangélica. De ningún modo es suficiente, antes de las elecciones, la recomendación de «votar en conciencia», si todas las opciones políticas viables son, en mayor o menor grado, incompatibles con la conciencia católica.
Ciertamente, InfoCatólica no posee todas las respuestas para esta situación, pero creemos que es necesario un cambio en la forma de actuar de los católicos, fundamentado en algunos principios básicos.
En primer lugar, la importancia de que los católicos dedicados a la política sean conscientes de que se juegan con ello la vida eterna y de que no se puede servir al mismo tiempo a Dios y al dinero, a la fe católica y a ideologías agnósticas, a la ley natural y a inmoralidades políticamente correctas.

En segundo lugar, la necesidad de que los votos católicos dejen de apoyar a partidos que están al servicio de proyectos totalmente incompatibles con la fe. El mal menor debe dejar paso al bien posible. Un grupo de diputados auténticamente católicos, aunque sean minoría, puede resultar decisivo para la defensa de principios innegociables basados en la ley natural.

En tercer lugar, la colaboración de los diversos grupos y partidos de inspiración católica, por encima de diferencias accidentales, para defender lo esencial e innegociable. La falta de entendimiento entre los pequeños partidos formados por católicos es un escándalo en sí misma.
Finalmente, una esperanza auténticamente cristiana que no rehúya el combate ni se pierda en un desánimo paralizante. Los cristianos con fe auténtica que permanecen fieles en las dificultades son la peor pesadilla de tiranos de toda índole, aunque se vistan con ropajes democráticos. Cristo es el Señor de la historia.

Quien desee imponer una "moral" (que habrá que descifrar la moralidad de cada cual) religiosa al resto de la sociedad libre y democrática quizás debería irse a vivir una temporada con los clérigos de HAMÁS en Gaza o pasarse por Paquistán, Emiratos o cualquier otro país donde prima la "moral" religiosa sobre la ley civil y la convivencia democrática de todos los ciudadanos.
Ya está bien de creerse autores del bien, defensores de la fe y luchadores contra el mal; respeto al estricto cumplimiento de la ley y que cada cual en su casa ore al dios que más le apetezca y la ley en casa de todos.
Ya esta bien de mantener con mis impuestos confesiones y sectas religiosas, partidos políticos y sindicatos que no me representan, que cada palo aguante su vela y que mis impuestos se dediquen a educación, sanidad y servicios sociales.
¿hasta cuando tenemos que consentir que unos se escuden en cuestiones de fe para imponer y exigir unos derechos que los demás no tenemos?
¿y si yo creo en la Diosa DEVA y exijo mi derecho a ver a todos los astures en madreñas y taparabos?
Que ya somos todos mayorcitos y sabemos de que pie cojea cada cual. NO A LA FE NI A LAS CUESTIONES DE FE, VIVA LA SOCIEDAD LIBRE Y TOLERANTE

Tú lo has dicho. Libre y tolerante.

No es cuestión de volver al nacionalcatolicismo, pero sí respetar nuestras raíces católicas.

Estamos mejor ahora o cuando el Régimen de Franco? mucha gente se hace esa pregunta.

La respuesta es sencilla: todo depende de como le hubiera tocado vivir a cada uno durante ese régimen. A unos les iba muy bien, y otros les tocaba tragar carros y carretas. Para mi es asi de sencillo.

Exactamente igual que ahora... pero con una salvedad : Que muchos de los que no hubieran pasado de llindiar cabras y fueron a la universidad gracias a las becas de la " dictadura " , esperaron a que estirara la pata el General para vender la burra , contar mil mentiras y navegar hoy en yate , con querida a bordo y puro habano incorporado... mientras España y muchos españoles andan en la ruina con cara de tontos... no se explican por donde vinieron las hostias...andan los probes incrédulos.Con lo malo que era Paco y lo buenos que iban a ser ellos ... joer con los demócratas descamisados !! que listos salieron...

¿Las becas para la universidad cuando la "dictadura", eran para todos en general, o solo para los hijos de los allegados al régimen?. Porque, yo no vi a casi ningun hijo de pobre o de obrero pasar por las universidades. Y si esto no es asi, a lo mejor yo vivi en otro pais.

Creo casi seguro que pudo ser el mismo país, solo que a unos (la mayoría) les toco la parte represiva y a otros (la minoría nacionalcatólica)llevar a hombros al asesino para quedarse con las propiedades y bienes de los asesinados, y estos, los colaboracionístas aún añoran a paquito, en fin, toda manada de carroñeros necesitan de un macho alfa que les de patente de corso para sobravivir como especie subhumana carroñera y si no ver los documentales de la dos.

¿Que te refieres a pablo iglesias con lo de macho alfa?(pongo en minúsculas porque ese personajillo no merece mas) a ese si se le dedican calles al igual que a carrillo y la pasionaria(todos ellos grandes demócratas gracias a dios(ironia))Franco muy mal, en muchas cosas,nadie lo pondrá nunca en duda,al menos yo,pero miraros un poco la historia de los partidos que tanto adoráis y tal vez,si sois personas un poco dignas,cada vez que vais a rodiezmo le deberíais dedicar alguna oración a las miles de personas que se cargaron por no pensar como ellos ser,ser religiosos,ser de la oposición y demás,eso era socialismo tal y como decia en sus discursos por aquel entonces;hay una frase muy celebre de ese sujeto,que ahora sindicatos y psoe utiliza mucho. Decía tal que así "ganemos en la calle lo que no en las urnas,cueste lo que cueste y al precio que sea incluso empuñando las armas"(cosa que hicieron y fue detonante para el comienzo de la fatídica guerra civil.
Democratisimo el hijo de mil mujeres de mala vida ese;el que defienda eso,pues igual.

Nosepuede. Creo que para opinar no hace es necesario faltar al respeto a nadie (aunque su opinion no coincida con la tuya), cada uno defiende sus ideas.
Ah1 y por cierto, quien empuño las armas y fue el detonante de la "fatidica guerra civil", creo que no fueron precisamente los que tan gratuitamente criticas.

Xuancastro, ¿parte represiva? a quienes se dedicaban a estudiar o trabajar sin meterse en líos no conozco nadie que fuera perseguido.

Lo siento,pero yo no pienso opinar,que es catolico?,no entiendo nada.

Benditos los que no veis.

Hombre yo no creo que halla insultado a nadie(solo califique)simplemente porque creo,que hoy en día no existen personas así;o eso quiero creer.Todos,creo que debemos tener nuestras opiniones y expresarlas;mas aun cuando yo no me dirijo a ningún participante;eso creo que esta bien claro ¿o no?.
Ahora si,lo que no me va a decir nadie a mi nadie;al igual que yo no voy a decir a nadie;es como me tomo yo la licencia de calificar,a una persona,que dice cosas como estas.Respetar un poco,leer,opinar o no pero dejar de historias que parece que yo por decir una opinión mala de esta persona, pareciera que os agredo directamente a algunos;luego el problema lo tienen los demás.

Citas varias en sedes parlamentarias de subsodicho sujeto;luego que cada uno ea o debata lo que quiera pero menos chorrradas.

Primer discurso de Pablo Iglesias en el Congreso, el 7 de julio de 1910.
Pablo Iglesias subió por vez primera a la tribuna de oradores del Congreso, el 7 de julio de 1910. Su intervención demostró su talante revolucionario y antidemocrático hasta el punto de amenazar de muerte al jefe del partido conservador, Antonio Maura. El Congreso debatía el proyecto de “contestación al discurso de la Corona”. En aquellos momentos, España trataba de salir de la conmoción que había producido el año anterior la llamada “Semana Trágica” de Barcelona. El 26 de julio de 1909 se declaró una huelga general para protestar contra el envío de soldados de reemplazo a la guerra de Marruecos. En Barcelona, el embarque de los soldados provocó gravísimos disturbios, que comenzaron con la quema de iglesias y conventos y se saldó con la muerte violenta de un centenar de personas. Hubo una durísima represión ejecutándose al anarquista Francisco Ferrer Guardia, a quien se le consideró responsable de los disturbios.

El presidente del gobierno Antonio Maura cayó en desgracia por estos hechos tan aciagos y el rey Alfonso XIII lo destituyó poco después. Al año siguiente, el monarca nombró a José Canalejas, presidente del Consejo de Ministros.

En este contexto se produjo el debate de 7 de julio de 1910, que pasará a la historia del parlamentarismo español como una jornada especialmente vergonzosa sobre la que se ha intentado, con notable éxito por cierto, tender un tupido velo, y en la que Pablo Iglesias intervino para justificar la postura del Partido Socialista en estos sucesos. De su discurso extraemos los siguientes párrafos:

«El partido al que yo represento aspira a concluir con los antagonismos sociales, a establecer la solidaridad humana, y esta aspiración lleva consigo la supresión de la Magistratura, la supresión de la Iglesia, la supresión del Ejército, y la supresión de otras Instituciones necesarias para ese régimen de insolidaridad y antagonismo».

«El partido socialista viene a buscar aquí lo que de utilidad puede hallar, pero la totalidad de su ideal no está aquí; la totalidad entiende que ha de obtenerse de otro modo. Es decir, que este partido… estará en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad, como han estado todos los partidos, cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones».

Quedaban así sentadas las bases de lo que iba a ser la actuación del socialismo español durante las siguientes décadas.

A las 18:25, el presidente de la Cámara, Conde de Romanones, vuelve a dar la palabra a Pablo Iglesias, que 40 minutos antes había pedido un descanso por hallarse fatigado.

Pablo Iglesias.- Y el compromiso adquirido por esta conjunción (republicano-socialista) cuando el señor Maura seguía en el mando era derribarle del poder, considerarle un peligro para los intereses del país, para la libertad, para todo lo que aquí debemos defender. Y no solamente derribarlo, sino trabajar para impedir que Su Señoría (en adelante SS) pudiera volver a él. Y como entendíamos que podía no bastar esto y que además había otras razones, como garantía de que SS no vuelva al poder, ya que SS entiende que no se debe retirar de la política, viendo la inclinación del Régimen hacia SS, comprometernos para derribar ese Régimen.

El presidente.- Orden, orden, Sr. Iglesias, no se puede discutir el Régimen.

Pablo Iglesias.- Hagan las protestas que hagan, lo mantengo…Tal ha sido la indignación producida por la política del Gobierno presidido por el Sr. Maura en los elementos proletarios, que nosotros, de quienes se dice que no estimamos a nuestra nación, que no estimamos los intereses de nuestro país, amándolo de veras, sintiendo las desdichas de todos, hemos llegado al extremo de considerar que antes que SS suba al poder debemos llegar hasta el atentado personal.

El presidente.- ¡Orden, orden, señor Iglesias! SS no puede ampararse en la inmunidad parlamentaria para cometer un delito. Por lo tanto SS tiene que retirar esas palabras y darlas por no dichas. No puede continuar SS mientras no rectifique sus palabras. ¡No faltaba más! ¡Orden, orden señores diputados! Señor Iglesias, ruego a SS que oiga las indicaciones de la Presidencia.

A partir de aquí tiene lugar un diálogo surrealista, en el que Romanones trata de hacer entender una y otra vez a Pablo Iglesias que las amenazas de muerte son incompatibles con los usos parlamentarios y el diputado socialista se afirma una y otra vez en lo dicho.

Pablo Iglesias.- Manifestaba antes que yo no quería venir con nada que significase… Recordaba esto, citaba esto para demostrar el estado de ánimo, no mío solamente, sino de las fuerzas que yo represento, y para que no se creyera que esto que había dicho fuera del Parlamento no tenía la sinceridad de decirlo aquí.

(…)

Lo he dicho por esa razón.

El presidente.- A mí no me importa la razón de haberlo dicho. SS tiene que darlo por no dicho.

Pablo Iglesias.- Lo he dicho por esa razón.

El presidente.- (…) Señor Iglesias, invito a SS por última vez a que retire esas palabras (…)

Pablo Iglesias.- ¿Por qué?

El presidente.- Porque no ha debido pronunciarlas.

Pablo Iglesias.- Voy a explicarlas.

El presidente.- Hay que retirarlas.

Pablo Iglesias.- ¿No puedo explicarlas? Pues no las retiro.

El presidente.- Señor Iglesias, SS tiene suficiente dominio de la palabra para poder acceder a esta petición, sin mengua ninguna de sus prestigios. Su señoría ha dicho una cosa que no podía decir, y tengo la seguridad de que ahora estará pesaroso de haberla dicho, porque aquí la inmunidad parlamentaria no está para venir a cometer delitos y lo que ha dicho SS constituye un delito.

Pablo Iglesias.- Su señoría ha hablado de retirarlas y yo he hablado de explicarlas.



Un diputado pide que se lea el artículo 148 del Reglamento, se establece una discusión sobre si es aplicable al caso, que finalmente parece que no lo es, intervienen varios diputados, entre los que destaca el presidente del Consejo de Ministros, José Canalejas, que medió en dos ocasiones para que Pablo Iglesias aceptara tener por no enunciada la amenaza de atentado contra Antonio Maura, y Eduardo Dato que recriminó a Pablo Iglesias su intervención.

que hay que ver RAFA?

Los católicos no actuan en política ?? Entonces los monárquicos , los gesuitas , el Opus Dei , los falangistas metidos ahora en el PSOE tipo
José Bono , Paco Vazquez ( exalcalde de la Coruña y nombtrado embajador en el Vaticano por Zapatero ) y montonazo más..como banqueros , Presidentes de elécticas y otras grandes compañias que actuan como grupos de presión que son ?? católicos o budistas ??

Pepe Mayo ... tu y yo ya podemos ver las cosas fríamente...sin necesidad de insultos ni tergiversaciones.

Decir que las becas en la época del General Franco solo eran para los
adeptos al Régimen franquista no es verdad y además es profundamente injusto...

A menos que quieras decir que en aquellos años el 90 por ciento del pueblo español estaba con Franco... eso si es verdad.

El otro 10 por ciento entre los que se encontraban sus enemigos estaba compuesto por :

La masonería
el partido comunista
parte de la jerarquía de la iglesia católica
los monárquicos
parte de los falangistas
los que simplemente querían cambiar el régimen para vivir ellos de la política.

La masonería porque desde tiempo immemorial controla los gobiernos de todas las naciones occidentales que puede.. por ejemplo de Estados Unidos... todos sus Presidentes prácticamente han sido y son masones
declarados.Nunca se escondieron para reconocerlo.De ahí su apoyo incondicional a Israel en contra de los árabes.

El partido comunista por razones obvias.El General era , como muchos otros españoles anticomunista.

Parte de los obispos y cardenales porque Franco no se fiaba ni del Papa y no se nombraba obispo que Franco no diera el visto bueno...los había muy dados a alentar movimientos separatistas como el vasco.La ETA NACIÓ EN SEMINARIOS JESUITAS... lo reconocen ellos mismos.Siendo un anciano el General estuvo a punto de ser excomulgado por el PAPA de Roma..lo cual no deja de ser sorprendente , teniendo en cuenta que les había librado a muchos curas católicos de una muerte física no hacía tantos años...

Los monárquicos porque veían que el General no nombraba Rey al que ellos querían... el General simplemente no quería más guerras en España entre carlistas e isabelinos..al fin y al cabo guerras entre primos borbones.

parte de los falangistas desde que Franco los laminó... se dejó de políticos y nombró gobiernos de expertos tecnócratas que fueron los que sacaron la Nación adelante.

Los que querían vivir de la política... El General pensaba y dejó dicho que estos eran un peligro para la Patria... solo querían mandar según sus propias palabras y se preocupaban poco por el pueblo español.


Lo que es digno de estudio es como si los trabajadores no pagaban Irpf
no había IVA ( SOLO IMPUESTO DE LUJO PARA COCHES ,PERFUMES Y OTROS ARTÍCULOS NO DE PRIMERA NECESIDAD ) ... si los impuestos de las empresas eran bajos... el igte ( impuesto general tráfico empresas ) era del 2,7 por ciento...si no se recibían montón de millones de ayudas de Union Europea ni de nadie... como fueron los españoles de la época capaces de sacarla Nación adelante ?? cómo se puso en marcha la seguridad social , el mes de vacaciones , las pagas extraordinarias , la enseñanza gratuita en las escuelas , las becas para bachiller y universidad ( eso si para familias sin recursos y siempre que el guilopo que tenían en casa sacara un 7 de nota media ) a pesar de que Pepe diga que no conoció a ninguno en Tineo que disfrutara de las mismas ??? Joer que no los conozco yo...

Pepe Mayo : Arfonzo Guerra , con 7 hermanos sevillanos que basta verles el pelaje que tenían hace 30 años , como estudió Filosofía y Letras en Sevilla... con beca o sin beca ??

Enfin..vamos a llevarnos bien.. que está la cosa fotut . Rafa déjate de
censuras con las hermosas palabras del idioma español y no me hagas emplear el catalán...

un saludo a todos

Seat ,Pegaso ( coches y camiones ) , Ensidesa , Altos Hornos
Astilleros Españoles , Iberia , Aviaco , Hunosa , Cia Naviera Transmediterránea y un montón de empresas más , todas ellas
estatales o participadas por el Estado español daban miles de puestos de trabajo.

Pero el franquismo era una cosa muy mala , había que ser europeos y seguir instrucciones de fuera , de alemanes , ingleses , franceses u holandeses e italianos. De todos ellos.

Había que acabar con el lema franquista de " España Una , Grande y Libre " . Eso era pecado , ideas de Franco el dictador y además
eso es de fachas.Mejor nacionalismos internos separatistas , dependencia de Europa y cagaos todos..ni siquiera España.. mejor "este pais".

Así que a privatizar empresas y reconversión.Todos a la calle.Y grandes comisiones bajo cuerda para los autores de tamaña tropelía.

Y a conformarse con servirles las paellas a los jubilados alemanes y los cubatas a los jovencitos ingleses , franceses u holandeses.

La leche los holandeses , el aceite los italianos , el vino los franceses y la industria los alemanes.Todo el mundo aquí a arrancar viñedos y olivos , el carbón de donde sea más barato y los BMW de los alemanes que ya os daremos dinero barato para comprarlos y os los quitaremos cuando no tengais para pagarlos devolviendo los créditos que vuestros bancos os facilitaron pidiéndonos el dinero a nosotros.

Y por vuestros bancos no os preocupeis ,les daremos dinero al 1 por ciento para que ellos compren deuda española al 5 por ciento ganando un 4 por ciento sin hacer nada.Y el gobierno español avalando a los bancos para que pidan el dinero a los " europeos " al 1 por ciento con el que compraran deuda al gobierno al 5 por ciento.Y al final la deuda de marras a pagarla los españoles actuales , los nietos de los actuales y los nietos de esos nietos.

Y el que necesite un credito para montar un negocio que lo pida a los Reyes Magos.

O sea que vamos a darles a los españolitos durante unos cuantos años una cuanta pasta ahora que murió Franco , que a los españoles les va la marcha en esto de poner el cazo y que se RECONVIERTAN .La industria nosotros y de camareros ellos.

Que se RECONVIERTAN a la miseria.Y que nos den las gracias por ayudarlos a ser libres y demócratas y europeos.

jajajajajaja

Al final, ganaron la guerra 70 años después...

Solo decir que para mi "HIJO DE MIL MUJERES DE MALA VIDA", no es precisamente un piropo.
Como creo que estos debates nunca van a terminar, yo solo voy a expresar unas opiniones por vivencia propia:
1º) El 90% de los españoles estaban con Franco, creo que no es del todo cierto, faltaria más, o estaban con él o en contra de él, y los que estaban en contra NO LO PASABAN NADA BIEN.
2º) El Bachillerato NO era gratuito, pues en el Colegio Libre Adoptado San Francisco de Tineo, HABIA QUE PAGAR.
3º) eL 1 de Abril, yo no iba voluntariamente a cantar el Cara al Sol, delante de la Cruz de los Caidos, iba OBLIGADO, no habia alternativa.
4º) El dia de Viernes Santo, nos iban a sacar de las cafeterias, para que obligadamente asistiesemos al Santo Entierro.
5º) No existia un matrimonio legal, si no pasaba por la vicaria (lo del juzgado no valia para nada)
6º) Las verdades de lo que ocurria aqui, las habia que saber por emisoras extranjeras (y no todas de paises comunistas), ya que la libertas de prensa (hablada o escrita) no existia. Todo debia de pasar por la censura.
Y asi, muchas cosas más.
Espero no haber faltado al respeto a ningun miembro de este Foro, ya que solo pretendi expresar mi vivencia y mi opinion, tal y como la senti y la vivi. Un saludo a todos

Pepe, me gusta tú comentario. Pero no creo que fuera Franco el que te obligará a cantar el Cara Al Sol. Era una época diferente y era lo que había . A mis hijos, desgraciadamente, les ha tocado estudiar esa farsa que llaman los socialista "educación para la ciudadanía" Terrible y más fascista.

Efectivamente, no era Franco en persona, faltaria más, para eso ya tenia seguidores suficientes. Lo bueno, es que hoy en dia, el nuevo gobierno puede quitar esa asignatura, y ya de paso, te dire que a mi me obligaban a estudio FEN (Formacion del Espiritu Nacional), tampoco tenia alternativa, pero asi como ahora puedes protestar por esa asignatura, a nosotros ni se nos ocurria (por lo que pudiera pasar). En fin, Foro Tineo, ya ves, cada uno nos toca o nos toco vivir con algun que otro sinsabor, que le vamos a hacer, el caso es poder vivir. Un saludo

Señor pepe mayo,le digo lo dicho,yo me refiero a pablo iglesias con lo de mujeres de mala vida,( si se me permitiera referirme con el adjetivo de hijo de pu... lo hubiera echo)derecho tengo al igual que tu a decir lo que te venga en gana,no me meto con ningún forero sino con alguien que promueve unas ideas,entonces no se que te puede ofender ni a ti ni a nadie de como llame yo a ese señor,el que se sienta agredido o también insultado,aparte de no llevar razón(ya que no es mi intención),sigo diciendo que se hace dueño de una causa qu no va con nadie del foro.Ser un poco serios para todo por igual.

Señor Pepe Mayo , usted de que año está hablando ??

En Tineo pasaba el Santo entierro y unos iban y otros permanecían tomándose los vinos en los bares. Lo mismo que unos entraban a misa de gallo y otros la escuchaban en el bar de Gerardin.

En que año dice usted que era obligatorio ir a la cruz de los caidos ??
si habla usted a partir de 1955 usted no dice la verdad.Anteriormente no lo se , pero lo dudo.

El colegio Libre adoptado San Francisco de Tineo era porque no había instituto oficial ,una especie de colegio privado subvencionado.Y lo que pagaban los alunnos era lo mismo que en la escuela de Don Benito. Y el que lo necesitaba y sacaba buenas notas tenía beca. Y punto.

En los años 50 nadie en Tineo y digo nadie echaba en cara nada sobre la guerra civil al vecino.Todos sabían lo que había pasado y todos convivían sin ningun problema.

Señor Pepe Mayo , si usted estudiaba la asignatura de FEM ( fORMACIÓN DEL ESPÍRITU NACIONAL ) tenían que haberle puesto en el cuadro de honor de la academia.Porque esa asignatura ni se estudiaba ni nadie le hacía caso.. era lo que vulgarmente se dice una María , aprovada de antemano.

Y las únicas " lecciones " que se daban de la misma eran sobre la familia y poco más..

Por cierto conservo esos libros y leidos ahora es una lástima que no se nos impusiera leerlos entonces ... habríamos aprendido nociones sobre economía , sindicalismo , empresa etc etc que los profesores ni se molestaban en explicar.

No me diga que entonces se adoctrinaba a los niños porque comparado con lo que venimos viendo en estos 30 años no tiene punto de comparación.

Lo único que se inculcaba a los niños era el concepto de Nacion española , de solidaridad y de no meterse en política . de justicia distributiva y de que sin trabajar nada harías en la vida. Y de que habia que respetar la propiedad ajena y a los mayores en edad , dignidad y gobierno.

No veo nada malo en ello.

Y no le ehce usted la culpa a Franco de todo lo que hicieran los curas
hombre que el General no tenía tiempo para estar en todo... vamos digo yo.

Señor Pepe Mayo , se me quedaba sin contestar a lo de libertad de prensa.
Pero usted en que mundo vive ??
Es libertad de prensa que los periodicos actuales mantengan una línea editorial acorde con el partido político del que más subvenciones puedan sacar ?
De que le vale la libertad de prensa a un americano al que le venden en los periodicos que los españoles hunden un buque de guerra en La Habana para que no protesten porque Estados Unidos le declare la guerra de Cuba a España ??Y reconocen 100 años despues que fué una patraña del editor del referido periódico.

Que era lo que usted escuchaba en la radio Pirenaica ?? a Carrillo y La Pasionaria hablando mal de Franco ??

Le contaban en radio pirenaica los ejecutados por Stalin o los deportados a Siberia ?
Le contaban a usted como el gobierno democrático inglés molía a palos a los mineros huelguistas de Gales ??
Le contaban a usted que el gobierno democrático aleman prohibía y sigue prohibiendo la huelga General ?? que en Alemania no se subvencionan a los sindicatos ?? o a los partidos políticos ??
Le contaban que en la muy democrática Estados Unidos se apaleaba a las personas de color por serlo y se les prohibía ocupar asientos en determinados servicios públicos ? o simplemente se permitía al kU kUx Klan quemarlos vivos ??
Le contaban las penurias que el gobierno democrático francés hacía pasar a los franceses hasta el punto de organizarse la revolucion de
Mayo del 66 que incendió las calles de París ??

Usted señor Pepe Mayo hasta cuando cree que a los jóvenes españoles se les puede seguir engañando con la trayectoria del General Franco ??

No basta ya con 30 años vilipendiándole ?? no hizo nada bueno ?? todo fué malo ?? y estos de ahora qué hacen ??

Le parece a usted mal que se cantara el cara al sol ??. Pues mire.Yo jamás lo canté ni nadie me obligó a hacerlo.. Parece ser que había por entonces dos Tineos .. el que usted conoció y el que conocí yo.

Miratupordonde 1961. Como veo que si, en efecto, parece ser que usted y yo vivimos en dos Tineos paralelos, y ni usted me va a convencer a mi, ni yo a usted, creo que no merece la pena seguir con el tema. Pero una cosa si le digo, en el 59 a mi, y a mis compañeros, nos llevaban desde las escuelas hasta la Cruz de los Caidos, para hacer la ofrende y cantar el Cara al Sol. Si usted no iba, seria porque no estaba alli. Y de la Pirenaica, si tan bien nos informaban de los desterrados de Asturias en los años 60 cuando la huelga de la mineria. En fin. Lo que yo vivi, no me lo va a rebatir nadie, cada cual, lo vio a su manera. Y como el pasado, pasado está, por mi parte doy por finalizado este debate, creo que me sera mejor mirar al futuro (por cierto, bastante jod...). Espero no haber faltado al respeto a ningun forero, si es asi, gracias a todos, y si no, pido perdón a quien pudiera haber ofendido. Buenas tardes, y un saludo a todos.

Sr Pepe Mayo... y si los llevaban de la escuela a la Crusz de los Caídos
a cantar el Cara al Sol , era solo usted el que iba de mala gana ?? iban todos de mala gana ?? iban algunos ?? cuantos iban de mala gana o de buena gana ??

En esos tiempos no había television en Tineo , pero al igual que os llevaban a vosotros , llevaban los yankis a los suyos con las banderitas americanas a cantar el hinno correspopndiente o los ingleses a los suyos a cantar el Dios salve a la Reina... y no digamos nada a donde y como llevaban y siguen llevando a los nenos el comandante Fidel o los Coreanos del Norte o los Chinos...y los soviéticos en su dia.

Usted es una persona respetuosa . Solo pretendo que considere los tiempos de los que usted está hablando y lo que pasaba en otras naciones " democráticas " , para ahora transcurridos los años ver con frialdad la situación y ser un poco más justo con nuestros personajes históricos.

Critica si... pero con justicia.Y cada palo que aguante su vela. A ver si los contrarios eran unos angelitos.Lo angelitos que son lo estamos viendo en estos 37 últimos años y tambien vemos en que situacion tienen a España y a los españoles.

Aqui lo que pasa es que muchos han echo carrera sin ningún otro curriculum que no fuera poner a parir al General Franco.Fué la moda a la que se apuntaron unos y otros. Y ya está bien.

PUES YO DIGO QUE VIVA FRANCO!!!aunque todos me mateis.

Con la iglesia hemos topao... ¡!!

Desde que las insignias se llaman "pins"; los mar y cones,"gays"; las comidas frias, "lunchs", y los repartos de cine, "castings", este pais, no es el mismo. Ahora es mucho mas moderno. (No te ..ode)

Durante muchos años, los españoles estuvimos hablando en prosa sin enterarnos. Y, lo que es todavía peor, sin darnos cuenta siquiera de lo atrasados que estábamos. Los niños leían tebeos en vez de comics, los jovenes hacian fiestas en vez de parties, los estudiantes pegaban posters creyendo que eran carteles, los empresarios hacian negocios en vez de business, las secretarias usaban medias en vez de panties, y los obreros, tan ordinarios, sacaban la fiambrera al mediodia en vez del tupper-ware.

Sin ir más lejos, yo en el colegio, hice aerobic muchas veces, pero en mi ignorancia, creia que hacia gimnasia.

Afortunadamente, todo esto ya ha cambiado. Hoy, España es un país rico que esta en Maastricht, y a los españoles se nos nota el cambio simplemente cuando hablamos, lo cual es muy importante...
No es lo mismo decir bacon que tocino -aunque tenga igual de grasa-,ni vestibulo que hall, ni inconveniente que handicap.

Los españoles ya no usamos calzoncillos, sino slips, lo que permite marcar paquete con mas soltura que a nuestros padres; y cuando uno se afeita, a continuacion se echa after shave, que deja la cara mucho más suave y fresca que el tonico. En España la gente ya no corre; hace jogging o footing; ya no estudia, hace masters; ya no aparca; utiliza el parking. En la oficina, el jefe ya no es el jefe; es el boss, y esta siempre en meetings con la public-relations o va a hacer business junto con su secretaria, o más mejor, asistant. En su maletin de mano, al reves que los de antes, que lo llevaban repleto de papeles y de latas de fabada y bocadillos de chorizo, lleva tan solo un telefono y un fax-modem por si acaso.
...La secretaria tampoco le va a la zaga. Aunque seguramente es de Cuenca o de Valladolid, hace mailings y trainings y cuando acaba el trabajo va al gimnasio a hacer gim-jazz. Alli se encuentra con todas las de la jet, que vienen de hacerse liftings, y con alguna top-model amante del body-fitness y del yogourt light, y cuando acuden a un cocktail toman bitter y roast-beef, que, aunque parezca lo mismo, es mucho mas digestivo y engorda menos que la carne.

En la televisión, entre tanto, ya nadie hace entrevistas ni presenta, como antes. Ahora hacen intervius y presentan magazines, que dan mucha mas prestancia aunque aparezcan siempre los mismos y con los mismos collares.
El mercado ahora es el marketing; el autoservicio, el self-service; el escalafon, el ranking; el solomillo, steak; y el representante, el manager. Y desde hace algun tiempo, los importantes tambien son vips; los auriculares walk-man; los puestos de venta stands; los ejecutivos, yuppies; las niñeras baby-sitters, y los derechos de autor, royalties.

Para ser ricos del todo y quitarnos el complejo de pais tercermundista que tuvimos algun tiempo y que tanto nos avergonzaba, solo nos queda ya decir siesta (la unica palabra que el español ha exportado al mundo, lo que dice mucho a favor nuestro) con acento americano.

Llamarlo como querais... pero estaréis de acuerdo conmigo en que lo de FRANCO fue una .._BRO_NA_DA que durante 40 años contó con el beneplácito de la Iglesia!!!

Jouer!! ...la siesta se podría llamar ahora "sofin" o tal vez "edredonin", pero como ..ojones le llamamos a la ..bronada del amigo Pacho?

Artículo sublime Plumilla..pero tiene razón Loncar .Es una abronada
lo que nos hace el moderador de este foro ,con tanta censura de los
balls.O de los cullons , como diría Loncar.

Sin tanta censura, los artículos de Plumilla ganarían en contundencia.Le leí a Loncar en cierta ocasión que si Don Francisco de Quevedo y Villegas levantara la cabeza y se pusiera a husmear en este foro tratando de entender algo de lo que en él se dice o se comenta
se moriría otra vez de inmediato . Resulta enervante esta censura que sobrepasa y con mucho a la que eventualmente pudiesen ejercer sobre Don Francisco la Santa Hermandad o la Santa Inquisición.

Y luego nos habla el señor Pepe Mayo de la falta de libertad de prensa
en la época de Don Paco el del Ferrol !!!

Parece ser habría que eliminar del diccionario de la Real Academia de la Lengua Española palabras como ojones , uta , hijo de uta ,hijo de la gran uta , hijo de la gran utísima , aricón , ariconsón, más aricón que un palomo cojo , oder , odidos nos tienen... etc etc

Estamos arruinando nuestro idioma y nuestra literatura

Es una lástima

Mecagonros con estos curas...

¿Es que no nos pueden dejar en paz?... si soy mujer no puedo ser obispa!; si soy negro no puedo ser santo...... si quiero ..oder tien que ser a pelo! ...todo así!.

Ahora se me cargan el belén, (jejejeja) o lo que es lo mismo, el primer parque temático casero con figuritas de pastores, agricultores y gente del campo con sus burras y bueyes y alguna que otra oveya!

Este Papa yelahostia... no te ..ode! ...va y dice que en el portal no había ni mula ni buey y que la estrella era una supernova.

Cagonros... ¿Que ..oño sabe el de mulas y bueyes? Acaba de ..odeme la vida! Tuvey contando mentires to la vida a los mios fios!.

Jouer ! ...saltanme ahora un mar de dudas:

¿Tais seguros de lo que llevaben los reyes? ...a ver si va a ser que aquel fumo yera de la maria y no del incienso esi !!

...que razón tien el que abrio el post: ya es hora de actuar !

jajajajajaajajajaa plumilla q bueno.......a mi respecto a la put.. iglesia no me asalta ninguna duda siempre tuve clarisimo q son la mayor mafia d pederastas sinverguenzas y ladrones q existen a part d mentirosos.......pues no me picaron el otro dia en la puerta y me dijeron q la casa q yo tengo es gracias a dios.....no me cag.. en dios ye gracias al sudor d mi frent q el hij... put... ese a mi tovia no me pago ninguna letra....pero bueno....quien no quiere vivir en la realidad vive en un cuento en est caso en el d la santisima madre iglesia......por eso se mueren tantos niños d hambre xq dios cree q eso es lo justo HIJ..... PUT......

Buenoooooo, vamos a suavizar.

LLamar a dios hijo de pu.. es como si os lo estuvierais llamando a vosotros mismo,pero no os dais cuenta,ignorantes ¿que el es el padre de todos?

administrador si no t gusta mi forma d expresar mis ideas stas en todo tu derecho d borrar mi comentario pero tengo ya muchos años en la espalda como para q alguien me diga si tengo q suavizar mi forma d expresarme o no.al igual q otros ponen st tema por las nubes con todo au derecho yo lo arrastro por el suelo con el mismo derecho.si t contara las razones q teng para pensar asi igual lo entenderias pero no escribo en st foro para contarle mis penas a nadie....aunq bueno para los creyentes todo esta perdonado porq dios lo quiere asi....pues pa mi no vale el dicho y asi lo digo

Y TODAVIA SEGUIS DEFENDIENDO ESTO......Q VERGUENZA

https://s.m.wikipedia.org/wiki/Casos_de_abuso_sexual_cometidos_por_miembros_de_la_Iglesia_cat%C3%B3lica#section_6

Y TODAVIA SEGUIS DEFENDIENDO ESTO......Q VERGUENZA

https://s.m.wikipedia.org/wiki/Casos_de_abuso_sexual_cometidos_por_miembros_de_la_Iglesia_cat%C3%B3lica#section_6

plumilla!!! tus comentarios son buenisimos y que razon tienes.

como esta el ambiente ,pero el comentario de misamapolas es totalmente acertado,que se defienda a la iglesia no lo entiendo,pero tendre que respetarlo.

Entre que no tengo otra cosa que hacer, que fulanitadetal me engorda el ego y que el señor que empezó el post diciendo que:

La realidad, la dura realidad, es que la influencia actual de los cristianos en la vida política de España y de las demás naciones tradicionalmente cristianas es prácticamente nula.

...pues no me queda más remedio que recoger de nuevo el guante y recordar que eso ye mentira ! La mayor parte de los católicos pasanse la vida actuando y postulando por tos nosotros.

Ayudarme a hacer memoria....

Creo recordar que el mes pasado, el ministro español de Interior, (católico, apostólico y romano) en un viaje al Vaticano, en el trancurrir de una conversación, le ha pedido al Papa que "rece por España en las circunstancias actuales".

"Ya lo hago", respondió el Pontífice al ministro del Interior

Espero que wikileaks filtre el contenido de estas interesantísimas conversaciones diplomáticas de primer nivel.
(No te _ode, el ministro esti de los cajones... ¿pa que ta él entos?)


Igualmente el Papa esti ha dicho que la Iglesia Católica está viva...
...¿ y eso que ye?

El mismo Papa ha hablado de manera abierta de temas de cierto escándalo como son el celibato, el aborto, la ordenación de muyeres, uniones homosexuales, la pederastia, la democratización de la Iglesia, los experimentos con embriones, etc

¿Por qué tengo la convicción de que cuando el confesionario (extraño psicólogo, por cierto) hace el papel de diván, siempre se repite el más que extraño método de opinar sobre lo desconocido...

...siempre ejercieron, dentro y fuera del confesionario, un papel de consejeros preferenciales, para todo dios, sobre cuestiones de relaciones conyugales, de educación de hijos y otros problemas específicos de la familia, sobre los cuales jamás tuvieron vivencia directa!!

Ya lo decía aquel: la información es poder !

...si no fuerais a contayos a la caja tonta (al confe) los rollitos que teneis con la parienta o pariente, no tendrien ni _uta idea de las relaciones conyugales, de si _ollas con conDón o conDoña (jejejej), de la lata que dan los fios...

...¿y to lo que saben de los mar y cones? ...home, que el confe ye un armario ta bastante claro, pero peime que en la época que los ficieron non taba tovia Ikea y montabanlos sin instrucciones ! (no te _ode)

Claro que esos "católicos" no son los únicos en poner en práctica el ejercicio de la "inexperiencia aconsejadora" ! ...algún que otro parez que se permite el lujo de opinar sobre lo que se debe o no se debe decir o escribir por estos lares!

Libertad, libertad, sin ira libertad... tari tararaaaa
España, camisa blanca de mi esperanzaaaa...

Es que hay gente para todo;como en política mismamente;que defiendan por ejemplo a los que nos han engañado, timado estafado e hipotecado el futuro de varias generaciones,pues lo veo tan grave,porque estos también nos han tocado el recto en numerosas ocasiones y sin nuestro consentimiento.
Obviamente cura que halla cometido abusos debe pagarlo al igual y con la misma ley que para cualquier persona normal;pero de hay a decir que todos los curas han cometido abusos,es algo tan demagogo como yo decir por ejemplo que todos los votantes de izquierdas son poco listos,por naturaleza roban etc etc.....
Los habrá que no sean nada de eso,los habrá que sean una cosa y los habrá que ambas;en el caso de la iglesia habra tanto de lo mismo,gente que halla abusado de otras personas,gente de buena fe,gente que vive por y para servir a las demás personas,gente inepta y demás;vamos creo yo,como en toda la sociedad;generalizar personalmente lo veo tan fuera de lugar como el yo reafirmarme en el ejemlo que puse( que para nada pienso asi,es solo ejemplo,lo digo antes que nngun socialista se me tire al cuello)Recordad (los que criticáis a la iglesia)quien da de comer desinteresadamente a esas miles de familias a las que los partidos que defendéis a capa y espada,en otros lares de este foro.
Me gustaría dejar al aire unas preguntas a los que tanto parece odiáis a la iglesia,si tenéis hijos,¿les habéis bautizado?¿les habéis llevado a hacer la comunión? porque seria de muy cara duras venir a criticar y luego que esteis participando en los sacramentos eclesiásticos.


Mejor creer en dios y perder el tiempo(quien lo considere así) con las cosas episcopales,que perderlo tirándome una semana en un bar esbaballando lo bien ue juega el madrid o el barcelona.

Estimada "misamapolas":

En un foro público, como es este, todo tiene derecho a expresar sus ideas, a criticar los comentarios de los demás o hacerlos suyos si así lo considera.

El debate lo he abierto yo con una información de una página católica que se llama "Infocatólica" de la cual formo parte.

Puedes expresarte, faltaría más, con toda la libertad del mundo, pero esto que dices - q son la mayor mafia d pederastas sinverguenzas y ladrones q existen a part d mentirosos...- me toca muy de lleno porque yo soy parte de la Iglesia Católica y ni soy pederasta, ni robo, ni soy un sinvergüenza ni acostumbro a mentir.

Vamos a seguir llevando el foro con respeto y educación. Muchas gracias.

Estoy de acuerdo con Monseñor Llanes (se que sabra encajar la broma)respecto del respeto y la educación por estos lares.

¡ Hagamos un esfuerzo !

Ahora bien, otra cosa son la realidades... hombre mafia no, tal como conocemos su significado peliculero, pero pederastas haylos y muxos !
Curiosamente buceando en un articulo choca que sea la propia Iglesia o sus entornos periodisticos quienes usen sinóminos para evitar pronunciar lo que a todas luces es una realidad, como cuando Rajoy y sus ministros se niegan a hablar de "rescate". (tiene _ojones la cosa).

...y van y sueltan que: "La pedofilia es un tipo particular de desorden sexual compulsivo en el cual un adulto (hombre o mujer) abusa de niños preadolescentes. La gran mayoría de los escándalos sexuales del clero que están saliendo a la luz ahora no entran propiamente en la categoría de pedofilia. Más bien, se deben calificar como efebofilia o atracción homosexual hacia adolescentes. Aunque el número total de sacerdotes que cometen abuso sexual es mucho más alto que el de los que son culpables de pedofilia, la cifra total queda aún por debajo del 2%"

No te _ode con estos curas ! ...que ye que yosparecen pocos?

Sinvergüenzas y ladrones.... ? ...intuyo que como en todas las profesiones ! ...pero hombre algo más de ejemplo si. Como el valor en la mili! ...se le supone! ...por cierto! ¿Que fue de todas las reliquias, imágenes y objetos de valor que había en casi todas la iglesias y hermitas de los pueblos?
¡Yo no tenía la llave de ninguna de ellas!

Mentirosos?... Jouer! ...queycuento yo ahora a los mis nietinos?
¡Engañolos como a los mios fios con el cuentin de la vaca y la mula o cuentoyos la verdad?!

Un saludo a tod@s

Me gusta Plumilla y me gustais todos.

nosepuede,no comparto para nada tu comentario,que la iglesia da de comer? ,no me creo nada,respeto que seas creyente,yo no lo soy,vivo con mi pareja desde hace 25 años y vivo en pecado por no pasar por la iglesia,tengo hijos ,que no se bautizaron ni hicieron la comunion,lo que no entiendo es que tu bautizes a un niño y tengas que pagar por ello,mi conclusion es que si quieres ser cristiano no hace falta pagar.son los mas ricos de este mundo,cuantos hijos estaran enterrados en los conventos y ya la gota que colma el vaso es violar a niños,la carcel es poco para esta gentuza que predica y te quiere convencer en la iglesia de que dios esiste y esta con todos nosotros jajaja me da la risa,pero respeto a todos los que vais a la iglesia,pero yo no,espero que el dia que me muera no me lleven a la iglesia.

rafa,no sabia que eras cura,lo desconocia,como ya dije en otros comentarios no soy creyente,pero tu tampoco eres cura,no te des aludido por los comentarios,no se habla de nadie nada mas que de los curas y toda la merda que arrastran con ellos.

rafa si t das por aludido lo siento,no estoy hablando d ti,hablo en general,cosa tuya si t embarcas en el barco,mantengo todo lo q digo y agregaria mucho mas pero es q me aburre....todo los pederastas tienen q ir directos a infierno pero muchiiiiisimo mas un pederasta q.encima es cura,ya q ellos son los q defienden el bien por encima d todo....decir q no pase x la bicaria ni pienso q tng un niño q tiene 7 años q no esta bautizado q no va a hacer la comunion y q en clase mientras ¡¡¡ojo!!! para mi parecer a los otros niños intentan meterles pajas mentales en la cabeza diciendoles q todos somos hermanos xq todos somos hijos d dios el mio esta haciendo sumas y restas esa hora q fijo q le va a servir bastant mas y le va sacar mas provecho,y mi pareja mi hijo y yo vivimos muy felices en pecado stando nosotros sin casar y el sin bautizar. ahora pregunto,os parece logico q cuando alguien esta enterrendo a su padre madre hijo ect...pase la señora d la cestita pidiendo pasta???contando q la misa tambien se la tienes q pagar al cura....xq la iglesia es publica pero cobra.....tng clariiiisiiiimo q el dia q un familiar mio se muera del tanatorio pasara a imcinerarse y d ahi a mi casa sin pasar x ningun lao mas...y lo siento x la gent a la q le ofendan mis comentarios pero es mi forma d pensar y asi lp expreso.....ME REITERO EN LO Q DIG EN TODOS LOS POST....por cierto.....Rafa una pregunta,y no la tomes a mal q no va con segundas pero como yo no soy creyent no se.....¿en q se cree o q hay q pensar para ser no se....para tener fe en algo q no conocemos q no sabemos si exist o es una historia q nos contaron xq creeis q dios es el salvador y no creer q el salvador es otra cosa cualquiera????RAfa t juro q la pregunta va en serio q no va.con animo d atacar liego ni nada parecido,es una curiosidad q tng y ahora q tu estas aqui y eres creyent (q aunq t parezca lo contrario x mi forma d expresarme respeto a los creyentes) pues aprovecho pa salir d la duda

Cuando La Riera de Soto La Barca no estaba arrasada por la lluvia ácida subían de allí y de la parroquia de Tuña, grandes reatas de POLLINAS
con las parigüelas cargadas de frutas y hortalizas para vender los Jueves en el mercado de Tineo.Pero aveces no daban la vuelta todas, alguna se la vendían a los paisanos de Tineo y permanecían en la villa.

Fulanita, yo no soy cura. Estoy casado y tengo 3 Nenos jajaja

ya se que estas casado,no sabia los hijos que tenias,me alegro.pero no defiendas lo indefendible,yo tengo un familias de 50 años que es hijo de un cura,que el propio cura violo a su sobrina ,por favor seamos realistas con la iglesia.

misamapolas,me sorprende las cosas que tenemos en comun.veo que opinamos parecido.

Subían las POLLINAS , cuando la Riera de Soto de la Barca y de la parroquia de Tuña no estaban arrasadas por la lluvia ácida en grandes reatas.Cargadas las parigüelas para vender en el mercado de los Jueves en Tineo frutas y hortalizas.Algunas permanecían en la villa , no daban vuelta todas.Se las vendían a los paisanos de la villa.