Tapia de Casariego - Asturias

Minas de oro en Salave (Asturias)
04-10-10 Por Herminio de Santiago Fernández

Al norte de España, en Asturias, hay un pequeño pueblo llamado Salave (muy cerca de Tapia de Casariego) que desde hace unos años luchan denodadamente para evitar la explotación de una mina de oro por la empresa Goldmines. En principio parece que lo habían conseguido, pero con la entrada en el juego del persistente Cary Pinkowski, las cosas han cambiado. En este mundo globalizado, aunque cambien los lugares, las historias de las personas son idénticas. Las empresas mineras hacen y deshacen sin importarles su entorno, tratando con total desprecio la vida de personas y animales, con el único afán de enriquecerse.

Dos matones a sueldo disparan a bocajarro a una mujer que se opone a la explotación de una mina de oro en su pueblo

Este podría ser perfectamente el titular del artículo en El Mundo o El País, si no fuera que los hechos no ocurrieron en España, si no en Guatemala. ¿Que tiene que ver Guatemala, la Sra. Teodora Fernández (asesinada?), Doña Crisanta Pérez (raptada por la policía), Canadá y el municipio asturiano de Salave? En este mundo globalizado MUCHO, ya que aunque cambien los lugares las historias de las personas son idénticas. Donde pone Guatemala puedes cambiarlo por Asturias, África o China, la historia se repite una y otra vez. Las empresas mineras hacen y deshacen sin importarles su entorno, tratando con total desprecio la vida de personas y animales, con el único afán de enriquecerse. Todas poseen el mismo “modus-operandi” y todas provienen de un país: Canadá.

Al norte de España, en Asturias, hay un pequeño pueblo llamado Salave (muy cerca de Tapia de Casariego) que desde hace unos años luchan denodadamente para evitar la explotación de una mina de oro por la empresa Goldmines. En principio parece que lo habían conseguido, pero con la entrada en el juego del persistente Cary Pinkowski, las cosas han cambiado.

Empecemos por el principio. Año 2010, América del Sur. Una compañía minera lleva 4 años sacando oro de una mina próxima a pesar de la negativa de la población.

En enero del 2010 la policía de Guatemalteca emitió dos órdenes de busca y captura (1) contra Gregoria Crisanta Pérez. El 1 de febrero fue detenida y llevada ante el juez en San Miguel Ixtahuacán, al parecer por crear daños y desórdenes en una mina que existe en esa población. La indignación de la población creció hasta un punto de no retorno, puesto que después de 5 años de desmanes contínuos cometidos por la compañía minera Goldcorp las cosas estaban llegando al límite. Mientras la trasladaban a una población mayor (San Marcos) sus vecinos bloquearon el camino y fue liberada, sin violencia. Ahora vive protegida de la policía en algún lugar de su comunidad. Se da la circunstancia que es parte integrante de ADISMI (Asociación para el Desarrollo Integral de San Miguel Ixtahuacán), asociación que lucha por la retirada de sus tierras de Goldcorp Inc. una compañía minera canadiense que se dedica a explotar oro en diversos países. Pero no acabó ahí la cosa.

El 7 de julio del 2010 un par de jóvenes altos aparecieron en la casa de Diodora Antonia Hernández Cinto (2) en una aldea de San Miguel Ixtahuacán (muy cerca de donde vive Gregoria Crisanta). Se da la circunstancia de que Diodora es parte del movimiento de resistencia contra las violaciones de derechos humanos cometidos por la empresa “Montana Explotadora“. Bien, Diodora recibió a esos jóvenes, que le pidieron alojamiento. Como no se lo pudo proporcionar, le pidieron un poco de café, a lo que accedió gustosa. En el momento en que regresaba con el café le dispararon a la cabeza, muy cerca de su ojo derecho. Acto seguido se dieron a la fuga. La empresa Montana Explotadora es subsidiaria de la empresa minera Goldcorp. A pesar de la denuncia realizada nº MP166-2010-2818, a fecha de hoy (casi un mes después) la policía no ha realizado ningún tipo de diligencia (3)(más información con vídeos aquí o aquí).

¿Porqué este numeroso grupo de personas está en contra de una explotación minera? Fácil, porque los trabajadores de las minas de oro enferman, la población (sobretodo los niños) padecen enfermedades cutáneas debido a los productos tóxicos que llegan al agua y el aire, la flora y fauna es arrasada y años después se han dado cuenta de que han sido engañados de una manera miserable. No quieren dinero, simplemente desean que la compañía minera se marche. Escucha el escalofriante testimonio de Irma o el de Adilia. La otra cara de la moneda es el optimismo y alegría de la empresa Goldcorp en este vídeo.

Parece ser que en Guatemala y en sudamérica es habitual (4) este tipo de desmanes con las explotaciones mineras. Goldcorp Inc, canadiense, dirige Goldcorp Marlin en Guatemala. Goldcorp también compra GlamisGold en 2006. El conglomerado de empresas que compone Godcorp es impresionante, exactamente igual que sucede con las que operan en España. He investigado un poco y absolutamente todas las empresas que operan en América del Sur están relacionadas entre sí de alguna manera u otra. No he tenido ni tiempo ni ganas para encontrar alguna conexión de esas compañías con las que operan en España, pero apuesto a que existe.

En España las cosas suceden de manera un poco distinta a Sudamérica, pero en el fondo no hay mucha diferencia. Los sobornos, amedrantamientos y las tácticas mafiosas están a la orden del día. Si alguien quiere abrir una mina de oro cerca de tu casa y deseas negarte a ello, tienes que saber con quien te enfrentas.

Pongamos como ejemplo a la mina de oro existente desde la época de los romanos en Salave (Asturias). Según recientes estudios, en esa zona de terreno habría al menos unos 2.500 millones de dólares en oro. Eso es lo que dicen al menos los estudios oficiales, pero fuentes no oficiosas estiman que la cantidad podría superar fácilmente los 20.000 millones de dólares. Veamos como funciona el oligopolio que explota estos recursos. Para que no nos hagamos un lío con el galimatías de nombres que viene a continuación vamos a ver con quien tratamos:

Río Narcea Corporativa, S.L.
Rio Narcea Gold Mines, S.A.
Río Narcea Logística, S.A.
Río Narcea Nickel, S.A.
Río Narcea Recursos, S.A.
Exploraciones Mineras del Cantábrico, S.L.
Naraval Gold, S.L.
Asturgold S.A.
Dagilev Capital S.A.
CP Capital Group (engloba a todas las empresas de Cary Pinkowski)
Golder Associates
Astur Gold Corporation
Exploraciones Mineras del Cantábrico
EuroZinc Mining Corp (propietaria a su vez de la portuguesa Somincor)
Compañía de Minas Buenaventura S.A.A (en PERU)
Rio Narcea Corporativa S.A
Tenke Mining (República del congo, Chile y Argentina)
South Atlantic Diamonds Corp (ya desaparecida)
South Atlantic Resources Ltd (Brasil, ya desaparecida)
South Atlantic Ventures Ltd
Sunridge Gold Corp (Asmara y Madagascar)
Sanu Resources Ltd (África)
Metropol Investment Financial Company (Rusia)
Lundin Mining Corp (la propietaria en mayor o menor medida de todas las anteriores)

Todas son un grupo, como si fuera la misma compañía. En cuanto empiezas a tirar del hilo te das cuenta del tamaño de esta macro-empresa, aunque sospecho que esto sólo es la punta del iceberg. El motivo de organizar las empresas de esta manera no es otro que ahorrar dinero y eludir obligaciones. En cuanto alguna de las empresas está en problemas simplemente “desaparece”, en este auto del Juzgado de lo Social número 36 de Madrid podemos ver como declaran a varias de las empresas de Cary Pinkowski en paradero desconocido: //www.madrid.org...

Las “cabeza pensante” del grupo, la empresa Lundin Minin Corp de Ontario, Canadá, solicitó el 28 de mayo de 2007 un crédito a los bancos (THE BANK OF NOVA SCOTIA, BNP PARIBAS -Suiza- SA, WESTLB AG, TORONTO BRANCH, BANK OF MONTREAL, BANK OF MONTREAL IRELAND PLC, ING BANK N.V., SKANDINAVISKA ENSKILDA BANKEN AB (publ), ABN AMRO BANK N.V., STOCKHOLM BRANCH, COMMONWEALTH BANK OF AUSTRALIA AND HSH NORDBANK AG, COPENHAGEN BRANCH) por valor de 575 millones de dólares para financiar las actuaciones en África y Europa de Cary Pinkowski. El contrato del préstamo al completo se puede leer aquí (en inglés)

El poder de la economía de mercado que ha puesto sus ojos en Asturias, las diferentes empresas no son más que sus tentáculos, pero la cabeza pensante es común a todas ellas y la motivación la misma: Lucro a cualquier precio.

EXPLORACIONES MINERAS DEL CANTABRICO S.A. fue la empresa creada para explotar la mina de Salave, que formaba parte de RIO NARCEA GOLD MINES. A pesar del nombre, ambas compañías son canadienses y pertenecen a un grupo mayor, que se llama CORPORACION LUNDIN MINING (5), también canadiense.

La empresa Kimbauri Gold Corp -de Canadá- posteriormente adquiere concesiones, planta y derechos (6) de Rio Narcea Gold Mines y empieza a explotar dos minas en Belmonte de Miranda (7) (Asturias).

Entretanto, en Salave, a pesar del fuerte rechazo a la explotación de la mina de oro y del varapalo de una sentencia en contra emitida por el Tribunal de Justicia de Asturias, la compañía minera volvió a la carga inmediatamente. Vamos a analizar cual fue su estrategia; ante todo se hizo necesario un lavado de cara y para ello se creó la empresa Astur Gold, que no es más que otro nombre de la empresa Dagilev Capital Corporation, de Canadá, cuyo dueño es un ruso llamado Cary Pinkowski. Eso en apariencia, porque en realidad los dueños de AsturGold es CP Capital Group de Canadá (Cary Pinkowski Capital Group), que a su vez tiene que rendir cuentas al grupo Kola Mining, de Canadá, que a su vez está asociado con Lundin Mining Corp, también de Canadá. Un poco lioso, ¿No?. Exacto! Así, si hay problemas es muy fácil “diluir” responsabilidades.

Bien, sigamos para no perder el hilo. Estamos en julio del 2010. Para conseguir echar mano al oro de Salave, la compañía minera también necesita sortear el problemilla de esa sentencia del TSJA en contra. ¿Cómo? La sentencia sólo prohíbe la explotación de la mina a cielo abierto -puesto que es un espacio protegido- pero nada se dice en ella de que no se pueda hacer un túnel. Dicho y hecho. Se contrata a su propia empresa, Golder Associates, especialista en temas de minería. Eso extraoficialmente, porque oficialmente “sólo” se va a realizar un estudio para hacer un túnel de 1.300 metros, desde “A Pontraviza” hasta los “lagos de Silva”. Por supuesto sólo es un estudio, sin nada en firme, aunque esto se dice más que nada para apaciguar los ánimos y calmar a la población. En diferentes medios se reitera que la apertura de la mina está parada completamente. Para ello colabora activamente en el engaño la mayoría de los medios de comunicación, pero muy especialmente algunos politicuchos muy concretos y su instrumento, la Televisión del Principado de Asturias. La Nueva España también colabora ( al presentarlo simplemente como una “galería de exploración” por no hablar ya del Principado de Asturias, que pasó de negarse rotundamente a permitir la explotación a potenciar activamente la apertura de la mina. Lo que no dijeron a la población local es que ese túnel ni será de exploración ni de 1.300m. De momento servirá para ir extrayendo el oro y tendrá unas galerías de más de 3 Km de longitud. Entretanto en los medios de comunicación El director general de Minería y Energía del Principado, Isaac Pola, asegura que no hay novedad alguna sobre los proyectos para explotar el oro del yacimiento tapiego de Salave. Falso.

¿He dicho antes que también colabora en el engaño el Principado de Asturias? ¿El mismo que se personó en el juicio para oponerse a la explotación de la mina a cielo abierto? Pues si, puesto que para que el Principado de Asturias cambie de opinión, sólo es necesario pulsar los resortes adecuados. Vamos a ver como se desarrollaron los hechos:

- Abril 2010, se ficha a Emilio Hormaeche Bigorra para dar confianza a los inversores. En esta nota de prensa lo ponen por las nubes //www.worldmarketmedia.com/1876/section.aspx/673543/dagilev-capital-announces-emilio-hormaeche-appointed-as-president-and-director-of-the-company.

- Abril 2010, Astur Gold contrata a John David Reynolds ex-ministro de medio ambiente (canadiense, por supuesto) y experto en “gestión con políticos electos” (traduzco: viene a convencer y a sobornar a quien sea menester).

- Mayo 2010, se prepara a la opinión pública con la colaboración de la TPA: “Los principales dirigentes de Dagilev Capital se encuentran estos días en Asturias para explicar sus planes de futuro para el yacimiento. Han realizado un sondeo entre los habitantes de la zona y la mayoría apuesta por la explotación de la mina, según han confirmado a TPA“. Leo atónito esta noticia, puesto que es totalmente FALSA (luego fue borrada de su página web). Sé de lo que hablo porque mi familia es de Mántaras, me dan ganas de acercarme por allí y hacer una encuesta yo mismo. Prácticamente todos los vecinos de los alrededores tienen puesto el cartel de “MINA NO“.

- Junio 2010, quedan tres recursos ante los tribunales, se le pide al Principado de Asturias 320 millones de euros en concepto de compensación por el cese de actividad. Sólo son diferentes formas de ejercer presión.

- Junio 2010, Astur Gold destina 5 millones de dólares (750 millones de pesetas) para hacer “estudios” en Salave. En la práctica significa que disponen de unos cientos de millones de pesetas para comenzar la campaña contra quien se ponga por delante, mediante sobornos o métodos mas expeditivos. A pesar de estos y otros movimientos por parte de la empresa, el Director del Principado de Asturias continúa diciendo que no hay novedades, aunque ya esté todo acordado y firmado.

- Junio 2010, una vez obtenida financiación, la empresa Astur Gold distribuye de madrugada panfletos por el pueblo de Tapia de Casariego a favor de la apertura de la mina, simulando ser algún activista habitante de la zona. Es evidente que el ruso Cary Pinkowski, dueño de la empresa minera, no conoce la idiosincrasia de la población local. Un Tapiego NUNCA se molestaría en repartir ese tipo de panfletos, gastando el dinero y tiempo requerido para ello y menos para luchar contra su propia comunidad de vecinos, no existe la motivación para llegar a esos extremos.

- Junio 2010, los vecinos de Mántaras y Salave (Asociación AMEICER) denuncian en TeleAsturias la censura sufrida en la Televisión Pública del Principado (TPA). Ovidio Sánchez (del PP) mostró su total oposición a la mina de Salave al comprobar el efecto de las tremendas inundaciones sufridas ese mes. No es que Ovidio sea un santo, lo que ocurre es que a la “hora del reparto” se olvidaron de él, aunque a pesar de todo puede servir a los fines de Ameicer.

- Junio 2010: Asturgold crea su sitio en Internet y busca sobornar a los indecisos mediante la construcción de un área recreativa, un balneario o un puerto deportivo. Para ello realiza una encuesta en su página web (9).

- 7 julio 2010, el consejero de industria, Graciano Torre, en respuesta a la batería de preguntas formuladas por el partido de la oposición, reconoce que el Gobierno del Principado de Asturias mantiene un diálogo fluido con la empresa canadiense Astur Gold (10)(precisamente ese día intentaron asesinar a Teodora Antonia Fernandez Pinto (11), opositora a la mina, en Guatemala).

- 14 julio 2010, Astur Gold firma un contrato con Golder Associates (12) para hacer un entramado de galerías en Salave de 3 kilómetros de longitud. Llegado a este punto quisiera pegar un gran tirón de orejas a los diarios españoles, puesto que es lamentable que tengamos que recurrir a la prensa extranjera para estar informados.

- 20 de julio 2010, Asturgold mantiene el proyecto de explotación de la mina (13). El corrupto de Isaac Pola continúa diciendo cosas como «de momento, no hay novedades en cuanto a nuevos planteamientos de proyectos» o que «no hay novedad alguna sobre los proyectos para explotar el oro del yacimiento tapiego de Salave».

Es evidente que una vez conseguida financiación, a partir de abril del 2010 Cary Pinkowski comienza a moverse en diversos frentes para lograr la explotación de la mina a cualquier precio. Contrata a un experto en sobornos, al antiguo director de la explotación minera, pone a su favor a los políticos de turno, lo intenta con la población local e incluso está dispuesto a realizar algo que nunca se había hecho en una mina de oro: La explotación completa de la mina internamente, mediante galerías.

Respecto a nuestros gobernandes, repito lo que siempre digo en el blog, LOS POLITICOS SON UNOS CORRUPTOS. Su nivel de corrupción es directamente proporcional a la cantidad de recursos que gestionen.

El único obstáculo que queda para evitar la explotación de las minas de Salave, son los vecinos de Salave, Mántaras, Tapia y alrededores. Si se mantienen unidos y se muestran firmes, con toda probabilidad conseguirán paralizar la explotación, ya que en España no andan a tiros como en Nicaragua (aunque hay otros modos de ejercer presión). Pero el resto de variables son las mismas: Afán de lucro por parte de unos pocos y gobernantes plegados al poder del dinero. www.ecoportal.net

Herminio de Santiago Fernández, España - //www.genteconconciencia.org

Nota:

En Salave, un pueblecito en el norte de Asturias (España), quieren abrir una antigua mina de oro minera. Podria ser una de las minas con más oro de Europa. Los vecinos están en contra y la empresa minera se llama Asturgold (14), aunque la empresa matriz es Kola Mining Corp (15), de Canadá. Se ha creado la asociación AMEICER (16) en contra de la apertura de la mina.

Referencias:

(1) //elpolvorin.over-blog.es/...

(2) //opsur.wordpress.com/...

(3) //pluriculturalidadjuridica.blogspot.com/....

(4) //www.business-humanrights.org/...

(5) //www.lne.es/...

(6) //www.igme.es/...

(7) //www.mtiblog.com/...

( //www.lne.es/...

(9) //www.oroyfinanzas.com/...

(10) //www.elcomerciodigital.com/...

(11) //opsur.wordpress.com/...

(12) //www.marketwire.com/...

(13) //www.lne.es/....

(14) //www.asturgold.es/

(15) //www.kolamining.com/

(16) //www.ameicer.com/

Todo eso esta muy bien,pero en tapia tambien hay gente a favor de la mina aunque no hagan ruido,y yo he visto las manifestaciones "mina no" y digamos que son "cuatro" vecinos no creo que se consiga nada ante un entramado de este calibre como tu bien expones y tu bien dices todo politico presuntamente puede ser corrompido,a mi ya no me extrañaria nada de nada,un saludo.

En este foro ya se ha hablado largo y tendido sobre el tema de la mina. Aunque me imagino que ya lo habrás hecho leete esta conversación y saca tus propias conclusiones.
- ¿Por qué se ha usado el instituto, durante la feria Campo-Mar, para hacer campaña de “No a la mina”?...-

Un cordial saludo.

Mira, Ojos verdes, eso ya pasó. ahora lo que conviene es estar al loro de lo que pueda pasar, es verdad que mucho de esos organizadores de esos eventos ,son de lo que te dan sensación de que van por la vida " sobraos"y hacen y deshacen con chulería, pensando que los aldeanos, y no tengo complejo de tal, lo so, muchan honra y punto nocayamos en la vanalidaansar en chorradas comoel del aula del Instituto y dejar pasar la conveniencia o no de la mina,y ver que postura tomar de si interesa o no. Esa es la cuestión, así que ya sabes ¿ Qué hacemos ? LO demás son ovbiedades.

Amigo - pachu 1963 - estoy de acuerdo contigo en eso, por eso mismo digo que el tema de la mina ya se ha tratado largo y tendido en el foro.
Dejando a un lado lo del aula del instituto, creo que han quedado claras las posturas de unos y de otros. Por eso, y según mi humilde opinión,
sería una pérdida de tiempo volver a entrar en debate sobre este tema.
Lo que nos queda ahora, es esperar a ver que pasa y actuar en consecuencia
desde nuestras propias convicciones.

Un cordial saludo.

Pues muy fácil, porque ORO NO es una asociación, al igual que cualquier otra del concejo, y las pocas instalaciones que tenemos en Tapia son para hacer uso de ellas.

No te conozco, dices que eres de mantaras , tu familia no seria algunas de las que recibian dinero cuando se realizaron los sondeos en salave . de los cobraban cantidades generosas por realizar un sencillo agujero en el terreno el cual no estropeaba ni afecta a su produccion.
Tras leer tu comentario la conclusion que saco es que estas bien informado , pero.... permiteme decirte que de cada noticia se pueden extraer diferentes opiniones o conclusiones , de las cuales tu solo te quedas con lo negativo , tamb me gustaria decirte que busques informacion sobre lugares donde se haya realizado una actividad similar o parecida a la que esta empresa quiere realizar en salave y si el resultado es tan demoledor como tu redactas en tu articulo? .
Y ya que decias que te gustaria acer un sondeo en mantaras donde nombras que todas las casas tienen el cartel MINA NO te invito a que te acerques a BOINAS (en BELMONTE DE MIRANDA)O Carles en-( Cornellana )
y preguntes a los vecinos si la explotacion de la mina en sus pueblos les trajo benefico o perjuicio en sus vidas y a la poblacion.

NOTA: el RIO ANGUILEIRO , que trasncurre por le marvilloso pueblo TURISTICO DE TAPIA DE CASARIEGO , lleva truchas en sus aguas ?????????
permiteme dudarlo .
pero si te comunico y afirmo que el rio que trascurre por BOINAS cerca de la balsa de lodos, SI habitan truchas en sus aguas NOOOOOOOO!!!!!!!!!!
CONTAMINADAS!!!!!




DICHO PUEBLO SI ACEPTO LA MINA , Y EL RESULTADO ESTA HAY PARA VER CUANDO QUIERAS , un pueblito con veinte casaS , el cual tiene discoteca y cuatro bares ,

ATENTAMENTE UN SALUDO

DE UNA PERSONA QUE SI APOYA A LA MINA

Totalmente de acuerdo,estos lo unico que van hacer es engañar a la gente con falsas promesas,como puerto deportivo,204 puestos de trabajo,etc,cuando se den cuenta ya va ser tarde,claro que habriran una discoteca y no se cuantos bares,pero desde que se vallan que seran 7 años mas o menos,esto quedara desierto,en cuanto al dinero que van a dejar en hosteleria pues no lo se por lo menos en el plato del dia no,pues estan buscando un cocinero para un comedor que van hacer paralelo a la mina,tambien va incluir cafeteria y sala de juegos,lo que yo digo todo queda en casa,en casa de ellos claro, ,el principado esta de acuerdo totalmente y el ayuntamiento de Tapia tambien,el dios dinero lo compra todo,la gente hay alguna que esta de acuerdo,pero la gran mayoria no quiere la mina,la mina solo nos va traer miseria y destrucion para una parte de asturias que es paraiso natural,despues sera asturias paraiso antinatural,pero asi esta el tema,por mi parte digo no a la mina.

pd:se venden percebes engordados con cianuro.Hay pulpo al cianuro,chuleton al cianuro con pepitas de oro,leche con cianuro para que te caigan mas rapido los huesos,truchas de la balsa de la mina,ricas en proteinas,

¿sala de juegos?,no me jodas que les van a poner futbolines

Entretenimiento para que la pasta quede en casa,y los portugeses que traigan no se gasten el dinero en el pueblo,esta todo pensado.

Debido a las crisis económica y la falta de empleos es comprensible que haya gente que apoye la mina, que piense que va a solucionar el desempleo de la zona. Puede ser cierto a corto plazo (¿10 años?). Pero, ¿qué pasará después? En mi opinión es pan (y mucho) para ellos, y hambre para nosotros, para siempre, para todos.

Hay que comprender que hay gente que lo está pasando muy mal económicamente, que no tienen trabajo...y la mina, con sus promesas de empleo y prosperidad, les tienta. No creo que haya que hacer sentir más presión a esas personas (bastante tienen), sino hay que hacerles entender que va a ser un caramelo envenenado(de cianuro, en este caso). Primero dulce (trabajo), luego fatal (contaminación, desempleo,deforestación,etc...).

Por cierto, dos notas. Una para Ojosverdes1968: que el tema ya se haya hablado largo y tendido no significa que no se pueda volver a discutir. Si sale de nuevo es precisamente porque suscita polémica, dudas, y está muy bien que podemos expresarlas e intercambiar opiniones. Para eso están los foros. ¿O es que quieres proponernos tú los temas sobre los que hablar? Ahh, una cosa más. Recomiendas esperar y ver qué pasa. Ya, y cuando ya esté en marcha la mina, ¿qué podremos hacer?

Otra para Cocinar: Si hay gente que cobró por permitir sondeos en sus terrenos y ahora se opone a la mina, por algo será. Y por cierto, las consecuencias de la extracción de oro son terribles, y en muchos casos irreparables. Hay cientos de estudios CIENTÍFICOS IRREFUTABLES, INCONTESTABLES que lo demuestran. Esperemos que el maravilloso pueblo TURISTICO de TAPIA DE CASARIEGO por el que pasa el río Anguileiro, si truchas, siga siendo TURÍSTICO.

Atentamente, un saludo de una persona que No apoya la mina.

Hola - Quink -, antes de nada darte la bienvenida al foro.Dicho esto, decirte que no es mi intención proponer los temas sobre lo que se debe hablar en el foro,simplemente me remito a los hechos. Las posturas de unos y de otros estan mas que claras, podemos expresar e intercambiar todas las opiniones que queramos, y esto seguira siendo un enconado debate sin fin. En cuanto a lo de esperar a ver que pasa lo digo por que la mina ya está aqui, ya ha llegado, ya está en marcha. Tras las próximas elecciones municipales veremos que pasa.

Un cordial saludo.

La Mina - que eu sepa - nun ta en marcha!! y confio en que el sentido común d'os Tapiegos y da xente que quer a Tapia impìda que esto prospere!!

Tiempo al tiempo, tiempo al tiempo.......paciencia


Un cordial saludo.

Hola buenos días a tod@s.

Para comenzar, hay que decir que este es un tema recurrente… que nos va a influir mucho y durante mucho tiempo, más de 10 años… por eso se habla tanto de ello.
En respuesta a Quik (bienvenido).
Cuando dices que hay gente que se lucró por permitir sondeos en sus terrenos y que ahora se opone a la mina… pues sí, es por algo, es POR DINERO.
Cuando hablas de paro, estás siendo incongruente; si ahora, como tú bien dices, nos enfrentamos a una crisis económica, a mucho paro, a que hay familias que lo empiezan a pasar mal… pues será mejor trabajar 10 años en la mina Y COMER Y PODER MANTENER A LOS HIJOS, esos 10 años… ¿qué se supone qué debe hacer la gente que no tiene recursos… morirse de hambre?...
En cuanto al tema contaminación; pues no se por qué me da… que los que realmente se preocupan de eso, son cuatro, los demás DINERO (si la empresa paga bien… enseguida se cambia el NO por el SI)…; también hablas de deforestación ja ja ja, pero bueno, si aquí se amansaron montes pa labrar patacas o plantar eucaliptos para la papelera… o cuando convenía se quemaba todo ¿o no?... si casi no queda ninguna especie autóctona... ; en el famoso río Anguileiro, que ahora tanto sale a colación; pues déjame decirte que en muchas ocasiones huele muy mal, de los vertidos, sobre todo orgánicos (purines)… las formas de vida que tiene ese río, son los muiles y las ratas… y ese río desemboca en la playa… que eso, pues como que choca frontalmente con el turismo ¿no?... Seguro que alguno de los de la plataforma, va bueno de lavar la cuba en él…
Para los de la arqueología, solo decir que en esta zona se han espoleado castros a montón… hay mucho muro y mucho linde hecho con piedras de castros…
Y mira no sigo… hay que respetar todas las posturas y opiniones… Pero me gustaría que se le preguntase a la gente… un referéndum municipal, a ver que es lo que la mayoría quiere ¿Por qué nadie propone esto?...

Un saludo.

que gran mayoria no quiere la mina?

en que parte de la operacion de extracion se usa cianuro?

como sabes que hacen comedor si aun no salio ningun proyecto?

cuanta gente vive de los perceves? que por otra parte llevarian años contaminaos por los subproductos de ceasa que por no solo contamina esta zona si no que lo hace en todo el norte de españa reforestando zonas autoctonas de pino,roble, etc con eucalipto.. y nadie dice nada por que el que mas y el que menos tiene a algun familiar en esa fabrica...

donde esta ese paraiso natural?? rodeado al este por ceasa, aceralia,reni picot astilleros, y al oeste alcoa con enormes piscinas de aluminas que si son hipercontaminantes y mas atilleros...

y la gente que esta en paro de la zona...
teneis alguna alternativa para ellos lo de mina no??

creo que por pocos puestos de trabajo que se creen si hay alguien que los necesite... ya deberiais de callaros.. y como mucho buscar que se hagan las cosas bien y de la mejor manera posible...

pero esos "no" por que yo estoy comodo y sin alternativa ninguna son como poco bastante egoistas.....

https://ww.lne.es/economia/2010/10/05/desempleo-dispara-37-concejos-turisticos-region/976242.html

Yo creo que son mas agresivos los que quieren la mina que los que no la quieren,vasta ver los post,lilao lo pone bien clarito,tapiego dice mina no son cuatro,yo creo que son bastantes mas,los que son cuatro son los que no la quieren.Ojos verdes dice como ya se hablo ya esta todo dicho,que pasa que lo que nos queda ahora es cruzarnos de brazos y esperar a que se destroze nuestra tierra,y por que no se va usar el instituto para hacer campaña contra la mina,tambien lo pueden usar los que estan a favor(vamos creo yo).Cocinar solo mira la pasta,no mira las consecuencias que van a venir detras,segun ella lo que dice lilao solo son los puntos negativos,donde estan los positivos(que metan a cuatro a trabajar y a cambio nos destrocen el pueblo)pienso que la mina no tray nada positivo para el pueblo.Horreo dice que casi no queda ninguna especie autoctona,pues yo creo que lo poco que queda deberiamos mirar mas por ello o es que como ya esta medio contaminado podemos contaminarlo entero,a mi me parece que no es asi horreo,yo sigo diciendo mina no,pero tambien respeto a los que la quieren,cada uno puede pensar como le de la gana,lo que si digo que por mas informacion que consegui y mire,ley y reley,para ponerme en el sitio de los que si estan de acuerdo,no encontre nada positivo,namas que un chupatintas ruso promete un puerto deportivo y 240 puestos de trabajo,pero es que eso mismo lo prometio en otros sitios y luego no lo cumplio,no me fio de esa mafia que viene con promesas,pero que les importa un pito destrozar un pueblo con toda su gente y con toda su historia.YO NO A LA MINA.

No somos mas agresivos, somos mas realistas. La mina ya está aqui nos pongamos como nos pongamos, así que saquemosle el mayor provecho posible.

No es que este todo dicho, es que es mas de lo mismo.

Un cordial saludo.

Los que le van a sacar todo el provecho posible son los dueños de la empresa canadiense Kinbauri Gold Corp que prevé alcanzar una producción anual en las minas españolas de 145.000 onzas de oro en 2010. En el plazo de 9 años va a extraer en Asturias aproximadamente 900.000 onzas de oro y 100 millones de libras de cobre, producción que generará ingresos por valor de más de 700 millones de euros.

De esos 700 millones de euros, ¿cuántos crees que vas a recibir tú o los trabajadores o Tapia? Por favor Ojosverdes1968, danos una estimación REALISTA!!!

Ojos verdes dices que sois mas realistas,por favor mujer,la mina ya esta aqui, si el pueblo les deja,realismo es lo que nos van a dejar desde que se vayan,el mayor provecho seria que no viniera la mina,y que el ayuntamiento y principado limpiaran toda esa zona,hicieran un buen paseo ,y una buena area de descanso,con todos los servicios,eso si que seria provechoso de cara al turismo.

Está claro, mas que claro, que la empresa no es una ONG. ¿Que vienen a sacar el máximo beneficio posible?, pues claro, como todas las empresas del mundo." La mina ya está aqui , si el pueblo les deja"¿ Cuantos años lleva peleando la plataforma ORO NO ?¿Han conseguido algo?. En cuanto al ayto y el principado, ya se ve todo lo que han hecho, marear la perdiz y no dejar clara su postura.¡ Anda que no han tenido tiempo para limpiar la zona, hacer un buen paseo, y una buena area de descanso con todos los servicios!

Un cordial saludo.

ojos verdes, no se como sera eso pero limpiar lo que ellos compraron,yo creo que es como si fueran a una casa particular de hecho ya pusieran un cierre ,y que conste lo cierran cuando les salan de los hue...... para eso pagaron y espropiaron en su dia GRACIAS Y UN SALUDO

Muy buenas:

Me gustaría aportar una perspectiva diferente de todo lo acontecido hasta la fecha en relación a la explotación minera.

Tengo la extraña sensación de que los movimientos informativos recientes por parte de la multinacional minera, con la figura de su consejero delegado en primer término,y otros colaboradores, solo obedecen a razones PURAMENTE ESPECULATIVAS DEL MERCADO, con el único afán de hacer subir el valor en bolsa de forma exponencial.
No percibo el interés necesario, por parte de la empresa, para comenzar una obra de extracción de ésta envergadura, al menos , hasta la fecha.
Vamos que...veo más pantalla que organización.

Además, conviene recordar que la pelota está en manos de la justicia asturiana, un revés judicial a éstos niveles sería demoledor para la compañía minera.

Un saludo

Y un revés económico para las arcas de nuestra región que saldría del bolsillo de todos los asturianos.



Un cordial saludo.

"Astur Gold ficha a Juan Calvo-Sotelo, edil del PP en Castropol, para explicar su plan minero"
"El concejal quiere convencer a los vecinos de las bondades de la mina de Tapia, a la que su partido se opone. El diputado Román pide su dimisión."

Nuevas noticias en La Nueva España de hoy.


Un cordial saludo.

A Calvo Sotelio, que perdió la Alcaldia por sosaina, porque es dificil que entable conversaciones con lo paisanos y un Alcalde tiene que ser un paisano mas y sino en un pueblo, de cráneo, ..Si tene que convencer a los tapiegos de las bondades de la mina lo veo J.... Tambien ficharon a D. Francisco JAvier López-Cancio y Valdés, la verdad es que siendo un tapiego de pro no sé que pinta en la Cia. El tiempo lo dirá, Hasta outra.

pachu 1963 ¡joder de dios! foi el primeiro que vendeo terreno nos lagos pos que pensabas, y ojo hay hubo expropiaciones, asi que ya diras porque cuando autorizan expropiaciones sera con algun fin asi que xa me diras si tein algun derecho o no: un saludo

oyos verdes, hoy pasaba por el parque ,y taban fendoye ua entrevista , a ese señor supongo que fosen us da tele a ORT

Pues habrá que estar atentos, a ver que nos cuenta el Sr Calvo Sotelo.


Un cordial saludo.

Pos que va pintar,sacar tajada y joderlos como hace con todo dios.

Contara lo que le manden ,para eso le pagan,si cuando digo yo que estos elementos saben amarrar bien los cabos,lo digo por algo.

Hoy en la RTPA declaraciones del Sr Juan Calvo Sotelo.

https://ww.rtpa.es/asturias:Astur-Gold-ficha-a-Juan-Calvo-Sotelo-como-director-de-comunicacion_111288090786.html


Un cordial saludo.

"Tapia alegará contra los sondeos que proyecta Astur Gold para la mina de Salave"

La Nueva España (27-10-2010)

Un cordial saludo.

Declaraciones del Sr Juan Calvo Sotelo en La Voz de Asturias (27-10-2010)

«El PP no está contra la mina sino contra el proyecto anterior»


Un cordial saludo.

"Tapia insta a Astur Gold a reducir el impacto sonoro de los sondeos"

El Comercio Digital(27-10-2010)

Un cordial saludo.

Está claro...Nos la van a meter doblada. Al final todo dios va por la espalda. Entre los politicos, los "Mina si", algunos "No Mina" transfugas y alguno mas por ahi, nos acabarán haciendo un furao enorme en los lagos, se llevarán todo lo que haya, no dejaran unos milloncetes en las arcas de pueblo para quedar contentos un par de años y unas cuantas familias agradecidas por tener curro durante la vida de la mina y despues a "verlas vir".
Dicen por ahi que el ruso de marras anda de vida social por las casas y los fines de semana por los bares de tapia de copas con los tapiegos. Y que sorprende con que tapiegos se les ve ir de cervezas

Está claro quee al final habrá mina y haran lo que quieran con ella sin que nadie le ponga freno a nada. Otra de las maldiciones de Tapia: "Se hace mas por agrdar a los de fuera que alos de casa".

Nos vale mas alos tapiego montar nosotros una empresa minera y explotarla nosotros, al menos de joder Tapia la jodemos nosotros.

Este Calvo - en todos os sentidos - y un pouco Sotelo "DA NOXO".

Da muito más que noxo.
Lo peor, en mi más modesta opinión, es que parece que están logrando sus objetivos poco a poco. Yo ya he dicho en alguna ocasión en este foro que estoy en contra de la mina, con lo que estos fichajes de tapiegos y/o allegados me hacen cambiar el concepto que tenía de ellos. Y reconozco que no está bien, que si quieren trabajar para Astur Gold están en su derecho, pero yo soy un ser humano y creo que tengo derecho también a considerarlos una especie de vendidos. Y ésta creo que es una táctica más de Astur Gold: divide y vencerás. Creo que no deberíamos dejar que nos dividiesen; los que estamos contra la mina no deberíamos cargar contra los que estén dispuestos a trabajar en ella. El enemigo es la mina, no la gente, y menos la gente de mi pueblo.
Si en el peor de los casos (para mí) la mina se abre, ¡ojalá dé trabajo a toda la gente de Tapia que lo necesite y lo quiera! Sinceramente, y a riesgo de parecer poco coherente, llegado el caso, ya que van a destrozar el entorno, el poco beneficio que puedan aportar que sea para la gente de Tapia, porque si no es así.... no sé qué podremos contar a las futuras generaciones.

Declaraciones del PP de castropol el 27-10-2010:
"El PP da la espalda a Calvo-Sotelo
Los populares castropolenses aseguran que desconocían los planes de su portavoz y que su cargo en Astur Gold es incompatible con su opción a la Alcaldía".

(https://ww.lne.es/occidente/2010/10/27/pp-da-espalda-calvo-sotelo/986265.html)

Ese señor y su esposa son los q llevan la gasolinera de Tapia, por mi parte no vuelvo repostar ahi, Boicot a CS no repostar en tapia.

Hay q estar mas unidos, la mina pan pa hoy y fame pa maña,
despues saldran los supuestos mineros tapiegos con los de Vitorino en huelga por las subvenciones y pxq cierran la mina.

Qtro mas que no reposta en Tapia.

En primer lugar, reconocer la brillante y correcta exposicion realizada. Asimismo he de aňadir que la razon,aun siendo irrefutable, se pierde por completo cuando no existe un respeto reciproco entre opiniones dispares. Entiendo tanto a aquellos que estan a favor como a los que estan en contra, pero no entiendo la falta de cordialidad y educacion derivada de tal discrepancia. Siendo pragmaticos, existen dos opciones, a saber: que el proyecto se lleve a cabo o no. En el primer caso, y con la misma dificultad de comprension que el mecanismo de asa de un caldero, el impacto en la realidad del concejo seria inexistente, y tanta mediatizacion pasaria a la hemeroteca. En caso contrario, y como todo acontecimiento futuro la situacion es a dia de hoy incierta. Lo lamentable es radicalizarse hasta el extremo que se esta haciendo al igual que con otro tipo de realidades tales como deporte o politica por nombrar dos de tantisimas. Desde mi punto de vista, hay una serie de realidades que se utilizan como argumentos para los dos posicionamientos,muchas, de las cuales procedo a comentar a las partes.
la empresa CEASA que por suerte da sustento a tantas familias tapiegas, y ojala lo siga haciendo,no es respetuosa con el medio ambiente.
Nadie asegura que de llegar a ser una realidad se generen esos niveles de empleo y si dichos puestos de trabajo sean beneficio del concejo.
nos acordamos ahora del poligono (fue el primero de la zona) y no lo hicimos en su momento.
Hay algunos de los que en su dia gestaron la plataforma "oro no", que ahora defienden a ultranza lo contrario.
El que vive acomodado, se permite el lujo de criticar sin pensar que otros pudieron hacer lo mismo si no estaban de acuerdo en las circunstancias a traves de las cuales hubo gente que prosperó.
Si se lleva a cabo la explotacion, ni van a dejar puerto banus 2 ni ningun parque tematico, en fin, nada bonito.
No hay nada mas triste e ilogico que estar a favor "porque si" o en contra "porque no".
Nuestros politicos no se posicionan debido a la inminente cercania de las elecciones, esto quizas, es lo que mas nos deberia de dar que analizar y define a la clase politica patria, A TODA.
Si realmente existiera la democracia, lo mas logico seria someter la cuestion a referendum local y asi permitir y respetar al igual que aceptar lo que opine la mayoria de la gente.
Nunca tantas burradas, incoherencias, vanalidades y juicios infundados de un lado y de otro escuche en mi vida.
Sirvan como ejemplo las exposiciones anteriores, podria definir muchas mas, las cuales pienso son mero ejercicio descriptivo con igual reparto de parabienes y criticas para ambas partes. Por supuesto, y como todo en esta vida alguno dira que di mas caňa a una de las posturas que a otra, intencion que no existe, no entrare en disputas ni discusion alguna, me es indiferente, me resultaria absurdo, en fin y siendo poco cortes, me la suda.
Lo unico que me gustaria es no perder las formas y la educacion por opinar de forma dispar. No es mi intencion ofender a nadie y si alguien se siente ofendido, nunca entrare a ese tipo de juego. Es mas probablemente no realiza ningun "post" mas acerca de este tema.
El tiempo dara o quitara razones y lo que tenga que pasar, pasarà, para bien o para mal,para unos y para otros.
Pero recordad, todos somos vecinos.

" El tiempo dará o quitará razones y lo que tenga que pasar, pasarà, para bien o para mal,para unos y para otros.
Pero recordad, todos somos vecinos"

Un cordial saludo.

Ojosverdes1968, lo que dices es una cursilada de premio Guinness, aparte de una obviedad. Lo que pueda pasar en el futuro no lo sabe nadie, pero tenemos que luchar para que el presente sea mejor. Yo no pienso quedarme de brazos cruzados viendo cómo destrozan Tapia y sus alrededores.

Perdona "Quink", pero es un estracto de un mensaje anterior ( de "detapia" ), creo que no le falta razón. Y me parece muy bien que luches por lo que consideras conveniente para el pueblo.
¿Que es una cursilada?, pues a lo mejor, si.Pero,que le vamos a hacer,nadie es perfecto, si no, este mundo sería muy, pero que muy aburrido.

P.D: De todas formas, gracias por tu sincera opinión.

Un cordial saludo.

" Detapia" tienes razón, ante todo las formas, se pueden deir muchas cosasd con elegancia y educación sin caer en la chavacanería,yo entiendo a la gente de Tapia, las empresas vienen con un secretismo, no sé ei estudiado, como para liar a la gente, viene cerca de unas elecciones, cuando hay una crisis tremebunda, fichan dos señores-se supòne de categoría, para convencer al pueblo . ¿ Cómo se convence al pueblo ? , pues la verdad es que los dos lo van a tener dificil, los dos tienen una trayectoria... como muy gaseosa, creo que ninguno de los dos se caracteriza por la sencillez del trato directo con la gente, que yo sepa se les conocen pocos amigos, poco afables en el trato, es mi opinión, no quiero que se enfade nadie, ni los propios Señores, líbreme Dios de tratarlos mal, A lo mejor es estrategia de la empresa y los personajes y los curriculuns de estos especialistas tienen que ser así ,no lo sé ya veremos,En cualquier caso," DE Tapia " tienes mucha razón , en Navia dicen los vecinos " Huele a dinero", esperemos que aquií huela igual , pero sin contaminación,que hasta los hosteleros se hagan de oro con nuestro oro de Salave, lo malo es si se va para fuera, Hasta outra.

Sea de quien sea, es fatalismo cursi (fatalismo. -De fatal- 1. m. Creencia según la cual todo sucede por ineludible predeterminación o destino. 2. m. Actitud resignada de la persona que no ve posibilidad de cambiar el curso de los acontecimientos adversos). La resignación -al menos para mí- es lo último, para cuando ya no queden opciones, mientras tanto toca defender lo que creemos que es justo, proteger nuestro entorno, nuestro pueblo, protegernos de los listos que se creen que nos pueden convencer con hacer sonar la buchaca.

Y sí, con buenas formas, con educación y respeto por el otro- por supuesto, faltaría más-, pero sin olvidar que ellos emplearán, como ya están haciendo, todos los recursos a su alcance para salirse con la suya.

Si se salen con la suya, que no sea por nuestra inacción.
Saludos

Si Quink, pero date cuenta que, lo que tú calificas como "acontecimientos adversos", desde otro punto de vista puede ser, una luz al final del tunel.

Un cordial saludo.

Que no nos quepa la menor duda de que el tema de la mina de oro quizás sea el más importante de la historia de Tapia y el que marcará un antes y un después en la vida de este Concejo.
Es normal que genere tanta polémica tanto en contra como a favor y por ello debe ser debatido con argumentos de peso y con la mayor seriedad posible y procurando evitar las exageraciones de uno u otro lado que sin duda desdibujan la realidad.

“Acontecimientos adversos” forma parte de la definición de la palabra Fatalismo según la RAE.

Respecto a la luz al final del túnel, parafraseando a El Roto: "Lo que parecía la luz al final del túnel resultó ser un incendio." Piénsalo.

Saludos

Sabedes que? Que me vou deitar que teño sono. Y decia meu abolo que comer e condo se ten fame y dormir condo se ten sono. Asi que esto e ua dedicatoria.

Muy bueno de tapia,no hay mas que hablar.

Siempre que cumplán la legislación en vigor.¿Cúal es el problema?
Preguntar al Principado que hizó con la fianza de la explotación de Belmonte...

que nos importa belmonte moro,tamos en Tapia,y aunque se cumpla la legislacion,la mina no va pagar lo que van a destrozar,es nuestro entorno,tu entorno,haz por el,mina no

Tiene que ver,en la medida en que las informaciones de uno y otro lado son tergiversadas.Nos han vendido una serie de informaciones que no son correctas ni mucho menos.
¿Que entorno,cuatro eucaliptos,cuatro pinos comunes y dos castaños(que ninguno son autoctonos),ese es el entorno que queremos defender?
Todo lo que cumpla las leyes se atiene a ley y es perfectamente legal,por tanto lícito.
Hablas de conservar el entorno,donde estaban los chicos de las flores cuando la gente del campo,lleno el concejo de eucaliptos,por que no decís nada de los residuos altamente contaminantes de la ganadería,que en esta zona directamente se tiran,cuando la legislación es muy clara.Por no hablar de los métodos poco lógicos de extracción del sector pesquero(miños,rasgos,arrastre,dinamita,etc)o la abusiva sobrexplotación del marisqueo(cúantos perceberos soportan de forma real nuestras piedras...)También mencionar de forma somera el poco cuidado que se tienee con agua de sentinas e hidrocarburos por parte de nuestros señores armadores locales.
Con lo expuesto creo que queda claro que nuestero problema no es tan solo la mina,que si se negocia de forma ventajosa sería un tren al que Tapia debería subirse,pués el resto ya salierón y la milonga del turismo,pues eso es una milonga que no se la traga ni el que asó la manteca.
Para finalizar hacer una pequeña reflexión:si el puerto se fuese hacer hoy día saldrían los mismos oponiendose.
Aqui parece que preferimos que no prospere el vecino antés de prosperar nosotros mosmos.
¿Que hacen Servanda y Alfonsito roman metiendo baza en esto?¿Que han hecho por Tapia ellos?

Moro pues explicandomelo asi me dejas sin palabras,pues hasta te voy a dar la razon ,que narices.

No se que hacen,supongo que Servanda procurar que no prospere el vecino y así engrandecer su mediocridad como política y Alfonso ni idea,pero no me parece la persona más adecuada para pedir la dimisión de nadie y menos de Calvo Sotelo,dada su más que dudosa carrera política y su historial de cambio de bandos;además de poco interes por el progreso de Tapia.
Por otro lado me gustaría hacer una pequeña reflexión sobre lo que entiendo por progreso:
El progreso desde el principio de la revolución industrial,conlleva aparejado un deterioro del medio;pero hoy en día existen leyes que procuran que dicho deterioro sea mínimo,ahora bien si lo que queremos, es que nuestro concejo siga igual:sin trabajo,infraestruccturas y despoblandose,hasta el punto de convertirse en morada de jubilados y santuario de cuatro visitantes de mes y medio,pués luchemos contra la mina y contra todo tipo de industría que pretendan poner.
Cuando el señor D. Fernando de Casariego dotó a Tapía del puerto que hoy tenemos,nos dió,un puerto comercial sin parangón en Asturias,que hizó que Tapia creciese y se desharrollara,por encima incluso de lo que hoy conocemos.Sin embargo desde entonces,nadie ha intentado dotar al pueblo de las condiciones para su desharrollo económico y mucho menos, nadie ha tenido,un asomo de visión política alguna.
Por eso pienso que si manejaramos el tema de la mina con astucía, podriamos sacar cosas ventajosas para la inexistente economía local.
Tambien en Ribadeo se pusieron muy gallos contra la terminal de carga de ENCE y ahora,han plegado velas y van a poner las condiciones que sean necesarias,para que el puerto comercial no pierda importancia.Castropol ha salido de la plataforma de defensa de la ría y ahora apoya incondicionalmente al astillero,etc.
El turismo debe ser un complemento válido a nuestra economía,pero con mes y madio nunca puede se la base,el que piense eso es un iluso o un necio
De que queremos vivir,vamos a ser todos funcionarios,terratenientes o dueños de bares...habra que buscar alternativas reales y realistas;me parece que Asturias no esta para tirar cohetes ni andar descartando nada sin pararse a pensarlo dos vaces.

Eso de manejar el tema con astucia,¿cómo se hace? No nos olvidemos de que por muy bien que uno juegue sus cartas la Banca siempre Gana.

Por lo demás, cuando dentro de 10 años la gente del entorno pille algo por beber agua contaminada con cianuro o cualquier otra cosa parecida podremos consolarnos pensando que la mina era algo legalmente lícito. ¡Qué alivio!

Y si para dotar a Tapia de condiciones para su desarrollo económico hay que destrozar Tapia, ¡menudo negocio! Virgencita, virgencita que se quede como está.
Está claro que el progreso tiene un precio, pero ¿cuál?

Saludos

Me temo que hoy en día la separación del mineral se hace de forma mecánica,pués así se aprovecha más;por otro lado tienen intención de hacer la separación útima y más delicada en Suecia(allí al parecer no les importa tanto el medio ambiente)era ironía.
Con estos comentarios demostramos que no estamos dispuestos a escuchar a una parte.

¿cianuro o algo parecido?¿de qué y para qué?
Te quieres quedar así,trabajaras en ence,serás funcionarío o rico...

Moro1975
1) Que a Suecia no le importa el medio ambiente, el de los demás por supuesto, quedó claro en Doñana, cuando en 1998 reventó el depósito de residuos piríticos de la mina de Boliden en Aznalcóllar (Sevilla). Esto provocó el vertido de cinco millones de metros cúbicos de lodos con arsénico, cadmio, mercurio y otros metales pesados, que contaminaron el entorno natural de Doñana. A día de hoy el grupo sueco no ha realizado pago alguno de los más de 90 millones de euros que debe pagar.
No es ninguna ironía.

2) En la industria moderna del oro se utiliza el cianuro, pero no sólo; también se han utilizado otros agentes como la tiourea, los cloruros y otros haluros para extraer oro del mineral.

3) No has respondido a ninguna de las dos preguntas que te he formulado.

Con mis comentarios demuestro que además de dispuesto a escuchar y leer diferentes opiniones, también estoy dispuesto a argumentar las mías y lo que expongo.
Saludos.

Aclaración:
El proceso final y más delicado pretenden hacerlo allí,en ese país de demonios.
Cuando digo manejar con astucia la situación,me refiero a sacar el mayor beneficio posible para el pueblo.
Cuando busques ejemplos en la red,buscalos de Europa o EEUU,no los que son de paises en vías de desharrollo y que están a varios lustros legislativos y de estabilidad política de España.
¿Esos productos químicos que mencionas estan proibidos aquí,pero me gustaría saber como y para que se utilizan en el proceso?
POR CIERTO LA UREA Y SUS DERIVADOS ESTAN PRESENTES EN LA MAYOR PARTE DE LOS PROCESOS INDUSTRIALES;ADEMÁS DE EN LA ORINA DE LOS MAMÍFEROS(purines de las ganaderias incluidos)VAMOS PROIBIR LA XURRIA(ah,si ya lo esta)

Si usted quiere entrar en cuestiones mediambientales,creo que los residuos generados por la explotación de Salave,sería el menor de los problemas de esta zona.
ENCE,ALCOA,RENY-PICOT,AS PONTES Y EL SECTOR PRIMARIO LOCAL(el cual carece de una gestión mediambiental adecuada;pero claro el único enemigo es la mina.No será que en esa plataforma hay gente que tiene la vida resuelta,terrenos en la zona,etc y no quieren perder el estatus y que la situación socioeconómica de Tapia cambie;yo personalmente tengo la vida resuelta pero comprendo que el trabajo en este concejo es más que necesarío.¿qué cojo..s hay en Tapia que debamos defender con tanto ahínco.?

Hola a todos.
Me ha llegado al alma... esa es la cuestión, dicen que es nuestra tierra. Yo busco en los cajones de mi casa, pero no encuentro las escrituras… hago memoria, y no recuerdo a mis padres poniendo la mano para recoger las 20.000 ptas que pagaban por cada sondeo… no recuerdo a ninguno de esos manifestarse cuando la polémica por lo del “tren de bolos”.
Recuerdo malas épocas, poco trabajo… donde estaban estos… eh??... Se apostó por el turismo y fracasó, se echaron a las cuatro empresas que había fuera… eso no le importó a nadie… “de aquellos barros estos lodos”…
Aquí es evidente lo que pasa; lo sabemos todos…y es que solo nos levantamos cuando tocan lo nuestro, pero mucho me temo que si fuera en la Veiga, por poner un ejemplo… no iba a decir nada, prácticamente “NI DÍOS”…
Hay que tener principios… si eres ecologista lo eres a nivel global… pero no, aquí se leen expresiones como “a nosotros que nos importa Navelgas”… “que hicieron por nosotros los de las cuencas”…
“HIPOCRESÍA NO”, “TRABAJO SI” “VIDA SI”…. “MINA SI”

Un saludo.

Aclaración de Aclaración Moro1975:

1) Manejar con astucia= a sacar mayor beneficio posible para el pueblo. Muy bien. Bravo. Ahora bien, sigues sin responder a la pregunta: ¿cómo? La reformularé: ¿Cómo se actúa astutamente para sacar el mayor beneficio para el pueblo? Teniendo en cuenta tu comentario sobre la poca o nula visión política de los representantes de Tapia desde la época de Fernando Casariego, ¿crees que serán capaces de hacerlo bien, de pensar y actuar por el bien del pueblo?¿cómo manejaremos astutamente el proceso negociador con la empresa con gente así representándonos? ¿Alguna alternativa? ¿Qué pautas negociadoras propones?

2) Los ejemplos que he expuesto no se refieren a ningún país en particular. Son diferentes métodos de extraer el oro. Es decir, los métodos son los que son; otra cosa es que haya países que hayan prohibido algunos.

3) La tiourea, los cloruros y otros haluros se utilizan en el proceso lixiviador del oro (para extraer oro del mineral) aunque normalmente no son rentables. En algunos países en vías de desarrollo (esos que están a varios lustros legislativos y de estabilidad política de España), siguen utilizando el mercurio líquido.

4) De tus palabras se desprende que como hay empresas funcionando que no cuentan con un programa de gestión medioambiental adecuado, pues venga…qué más da una más, ya puestos, ¿verdad? Pues no, una cosa no justifica la otra. Hay que velar por que las empresas en funcionamiento cumplan la ley, y si no lo hacen: PALO.

5) No confundir UREA con TIOUREA, ya que ésta última es similar a la urea, excepto en que se sustituye el átomo de oxígeno por un átomo de azufre. Las propiedades de urea y tiourea difieren significativamente debido a la electronegatividad relativa de azufre y oxígeno. Tiourea es un reactivo versátil en la síntesis orgánica.

Información General UREA
Fórmula semidesarrollada CO(NH2)2
Fórmula molecular CON2H4
Identificadores
Número CAS [57-13-6 [57-13-6]]
Propiedades físicas
Masa 60,07 u
Punto de fusión 405,8 K (132,7 °C)

Características generales TIOUREA
Formula H2NCSNH2
Masa molecular (u) 76,12 g/mol
Aspecto sólido incoloro
Numero CAS 62-56-6
Propiedad Físico-Químicas
Densidad (g/cm3, in c.s.) 1,405 (20 °C)
Solubilidad en agua 137 g/l (20 °C)
Temperatura de fusión (K) 444 (171°C)
Fuente(s):https://s.wikipedia.org/wiki/Urea https://t.wikipedia.org/wiki/Tiourea

6) No entiendo la insistencia entre tener la Vida Resuelta y posicionarse En Contra de la Mina. Reduccionista planteamiento del que se desprende que alguien que No tenga la Vida Resulta debe estar a Favor de la Mina. Pues te parecerá extraño, pero hay gente que rechaza la mina aunque no tenga solucionado su futuro. Yo, por ejemplo.

7) Respecto a tu última pregunta (¿qué cojo..s hay en Tapia que debamos defender con tanto ahínco.?), si viviendo aquí todavía no te has dado cuenta…pues nada, ¡qué te voy a explicar!

Saludos

Gracias por la explicación,esta bien argumentada y es digna de respeto aunque no coincidamos.Eso es lo bueno del debate.

Por esta vez, y sin que sirva de precedente (es broma), estoy de acuerdo contigo en que el debate, el intercambio de ideas de manera respetuosa (¿de qué otra forma sino?) es muy estimulante y agradable. Un placer. Buenas noches.

Igualmente,creo que con suerte podremos contentar a las dos partes.

A ver oh, as cousas de pouca importancia hay que tratalas en outro momento. Ahora tamos con a Champions League concentraos a tope.

Ademas, Mina hoy xa pechou y hasta maña nun volve abrir. Un respeto, por favor, que a xente ten derecho a descansar.

Lo bueno de los foros es el hecho de opinar sin coacciones o debatir con personas con las cuales no coincides en lugares de esparcimiento. Lo malo es todo lo demas. Aqui , quitando os de sempre, todo dios se camufla. Cosa que, por supuesto, respetare siempre. Saludos.

Volvemos hoy con la mina,dice la prensa que se presentaron 400 alegaciones contra los sondeos a realizar en salave y mantaras digo y pregunto esas 400 alegaciones, son todas de gente del pueblo afectado na nai de la china eneste puente de difuntos se prepararon todo el cotarro aprovechando la gente,lom que tiene que averiguar industria es,cuales son por que de poco sirve que venga uno de teruel,amigo de los del cortaficio firmar y alegar

no a la mina van a destruir tapia