Tapia de Casariego - Asturias

Onte a Doña Belén veuseye un pouco o plumero.
Conócese que que che digan que levas fendo o ridículo dos años non senta moi ben.

Si "NUN ENTENDE O INFORME"¿PRA QUE SE METE?

Ben levao o tema por o Señor Prendes, Ahora solo falta que algún iluminao sala dicindo que ten algún interés persoal ou que ye van a regalar unha casia en Tapia.

La Consejera ha tirado por tierra los informes de CHC, y ha dejado patente que se extralimitaron en este proyecto, por alguna extraña razón. Me parece que la decisión está clara...

O único que dexou patente onte Doña Belén e que meteu a pata al dar unha autorización parcial do DIA a sabiendas de que desa maneira o proyecto era inviable.

Mal acaba o que mal empeza.

Si si,a decisión ta clarísima. Vaya chasco vais llevar

Ahí llevas razón, mira. Eso fue una metedura de pata, de la que debe salir lo más airosamente posible.

Lo que dice muy clarito, y en sede parlamentaria, es que CHC tiene una animadversión manifiesta por este proyecto, se mete en temas que no le competen, y se niega a contestar las dudas del Principado. Cuando termine el proceso "alguien" va a tener que dar muchas explicaciones...

Páreceme que onte equivocáchete de programa y tuviche vendo Sálvame. Alguén vai ter que dar muitas explicaciois y non precisamente a CHC.

Pilláronla col carrito del helao y ahora dedícase a botar balois fora.

Pues no vimos lo mismo, no. Ella cuestiona claramente la actitud de CHC. Se está preparando el terreno para la aprobación, probablemente cn la historia del emisario.

Ten todo o derecho de cuestionar o que quera, outra cousa e que leve a razón.

En cuanto a do emisario submarino creo que non pensache ben o que tas dicindo.

Yo no tengo q pensar nada. Es una propuesta de CHC...

De todas formas, no creo que mi interpretación de ayer esté muy lejos de la realidad. Tania Cascudo interpretó algo parecido. Y no es precisamente imparcial...

Non vexo por ningún lao que Tania Cascudo haya feito ningua interpretación.
Ta limitándose a expoñer as dudas da propia Doña Belén. O que non se diz en a noticia, e a resposta da CHC sobre o emisario submarino que parece ser que Doña Belén non chegou a entender ou parece que se nega a entender.

T. C. interpreta en su titular que B.F. Y por consiguiente el Principado se extralimitaron en sus funciones, metiendose en temas que no son de su incumbencia. Lo cual es como poco, chocante. Cual es la respuesta de CHC al emisario según tu?

A resposta da CHC leeula onte a consejera en unha das intervenciois do pleno, a lo millor coincidiu que fuiche a o baño ou tabas zapeando.. Moléstate un pouco y búscala, non che o vou dar todo feito.

E curioso ver o pouco criterio que tedes alguos. Tades sempre dicindo que T.C non e imparcial con o tema da mina, sin embargo hoxe e a reostia porque tu interpretas que ella interpreta o mesmo que tu.

Pasoubos o mismo con a denuncia de Graciano. Resulta que Graciano fíxolo todo moi ben potque actuo de acuerdo con lo que ye mandaban os técnicos, ahora sí, si o presidente da CHC fae o mesmo entonces considerades que ten algo en contra da empresa o algún tipo de interés persoal.

Eso sí que e chocante.

La respuesta la escuché, y dieron la callada como se suele decir. Pensaba q igual tu sabias mas, como eres tan amigo de Maqueda.

T. C. Es completamente parcial. Aún así ayer apreció q la intervención de B. F. fue muy dura con CHC, porque lo fue.

En este caso no se trata de que el presidente haga caso a los técnicos. Es que en los informes exceden sus competencias, metiendose en temas de tramitación que no tienen nada que ver con temas técnicos relacionados con el dominio público hidráulico. Y eso es raro, y se deberá a alguna razón... Tu escuchaste a B.F.? Igual no lo entendiste...

Eu non vexo nada de raro y tein as suas razois. ¿Pra qué se siguen pidindo informes de un EIA del cual xa se dictó resolución en dicembre de 2012?
Si a Consejeria de Economia y Empleo considera que todo o aportado a partir desa fecha non modifica pra nada o proyecto....¡blanco y en botella! Tan gastando cuartos y tempo en emitir informes sobre un tema al que xa se ye deu resolución fai dous años. Mismo proyecto = Mismas conclusiois.

A que a lo millor ta extralimitándose en sus competencias e a Consejería de Medioambiente (B.F.) al pedir explicaciois (emisario submarino) que non son da sua competencia, sino mais ben da empresa promotora do proyecto.

Don Pinkowski non fae muito en unha entrevista que fixo en LNE diz que o emisario submarino non supón ningua mejora dada a calidad das aguas que se van verter, sin embargo Doña Belén fala de lixiviados contaminantes...¿En qué quedamos? ¿Vai ser agua pura lista pra embotellar ou van a ser lodos contaminaos?

Por lo que sé los lixiviados del depósito van a ser iguales que los de la escombrera de la autovía. Solo q estos controlados. Tu de verdad crees q el procesó acabo en 2012? No va a haber DIA entonces? Interesante teoría...

Tania Cascudo estaria mejor haciendo encaje de bolillos en vez escribir , si se le puede llamar asi, en un periodico.... menos mal que tiene a papa que la apoya por aqui......

¿Ainda seguimos botando balois fora? Así non chegades a ningún sitio mais que o ridículo. Xa quedou demostrao. ¡Hala! a seguir mirándobos o ombligo, que e o único que sabedes fer.

y por lo que acabo de leer la Consejería (CUOTA) se extralimita en las concesiones de autorizaciones, en este caso, la autorización de la playa del murallón.

https://sede.asturias.es/bopa/2014/07/01/2014-11000.pdf

Ahora se entienden los cambios en la normativa de las instalaciones para los servicios de temporada.