Tapia de Casariego - Asturias

https://ww.elcomercio.es/v/20130118/occidente/asturgold-cifro-millones-plan-20130118.html

El Principado impone a la minera un proyecto de recuperación de las lagunas de Salave con una vigencia de 12 años.

La compañía minera Asturgold, que promueve la explotación de la mina de oro de Salave, presentó al Principado un plan de restauración ambiental valorado en más de 5,4 millones. Lo recoge la Declaración de Impacto Ambiental publicada ayer en el BOPA, que autoriza una galería de explotación de 2,7 kilómetros y las instalaciones imprescindibles para la actividad y deniega la balsa de cianuro y una galería de investigación.

Las actuaciones recogidas en este plan, así como las medidas preventivas y las labores de vigilancia durante el periodo de actividad, llevan a la minera a calificar de «moderado» el impacto global del proyecto sobre los recursos naturales.

Con todo, dado que la Comisión para Asuntos Medioambientales de Asturias introduce 49 condicionantes a la explotación minera, el Principado demanda un nuevo plan de restauración que «tenga en cuenta el alcance de esta Declaración de Impacto Ambiental y las medidas correctoras que en ella se imponen».

Entre las exigencias de la administración regional, se incluye un plan de mejora ambiental de las Lagunas de Salave, que persigue fomentar una zona de aprovechamiento forestal. Además, «se incluirán medidas preventivas de intervención, control y, en su caso, erradicación de las especies invasoras con el objetivo final de lograr una sensible mejora ambiental a lo largo de 10 o 12 años».

Ese periodo coincide con el fijado por Asturgold -que prevé presentar el proyecto revisado antes de que concluya el trimestre- para regenerar la zona tras el cierre de la mina, cuya vida se estima en 10 años, según las cifras recogidas en el proyecto presentado, que incluye la balsa de cianuro y la galería de investigación.

El documento hecho público ayer también recoge algunas de las 561 alegaciones presentadas a la iniciativa. Destacan las del alcalde de Tapia, Manuel Jesús González, que señala que los terrenos elegidos son de interés agrario y, por tanto, incompatibles con el uso minero y el PP que demanda «compromisos de empleo de la población del concejo y limítrofes» y la creación de una comisión de control y seguimiento, integrada «por el Ayuntamiento, la empresa y los vecinos».

Entre los alegantes también se encuentra la Fundación Edes, que teme por la producción agraria de El Cabillón, y los pescadores y mariscadores de Tapia, quienes consideran la mina «una amenaza para los recursos naturales que constituyen su medio de vida».

Madre mía!!! Hasta que extremos hemos llegado. Menudo vodevil es esto... Es el absurdo por completo.

¿Pero cuándo leéis esto, no os entra la risa?... ¿Alguien, en su sano juicio, se cree esta sarta de bobadas?...

Buuuufffffff a que nivel estupidez hemos llegado.

Es lo que dice la ley, todos los politicos y administraciones tienen que velar por que se cumpla esa ley.

Xa , xaaa...

Pues entonces míralo de esta manera, son 5,4 millones que se quedan en la zona o el país. Güay

y creará más puestos de trabajo

A lo mejor me toca uno de estos

yo creo que la mina debe estar en todo caso condicionada al escrupuloso cumplimiento de la legalidad con especial énfasis en materia medio ambiental y de restauración como dice la ley y lo aprobado por el principado y para ello Cuco y su gobierno contarán con el apoyo del concejal Ernesto Maseda.

Con lo de Ernesto Maseda, me has matao del susto

Espero que Cuco aprendiera la lección

Pero si a fin de cuentas de eso se trata y creo que tamos todos de acuerdo, que cumpla la legalidad vigente y que aporte algo al pueblo. Se supone que no estamos en un república bananera así que la legalidad por delante y aquí paz y después gloria.

Sí señor, de acuerdo, que se cumpla la Ley y que se busque el mayor beneficio posible y las mejores condiciones para el pueblo.
Pero tú también estarás acuerdo, que con la Ley en la mano, se puede estar retardando, dando rodeos, excediéndose con el celo, etc; para, cuanto menos, retrasar lo más posible una situación.
Entiendo, y más como está la situación en estos momentos, que eso no puede ser, que esa no es la obligación del alcalde; y que, aunque le pese, debe gobernar para todos, no solo para sus votantes.

Tal y como yo lo entiendo, en Tapia se ha producido una situación particular. Existe la posibilidad de que se creen un montón de puestos de trabajo y que el pueblo se beneficie económicamente de una circunstancia, como es la apertura de una mina de oro (algo legal en España).
En el pueblo, existen, a nivel social, defensores y detractores de dicha circunstancia. Algo, que en cierta medida se puede llegar a entender dado que a nivel particular la ciudadanía no tiene que dar explicaciones de su forma de pensar y obrar (siempre que esté dentro de la Ley).
Pero a donde yo quiero llegar es al nivel político; ahí, sí que hay que dar explicaciones. Y no solo eso, hay que ofrecer alternativas. Y con ello me refiero a que si este hecho particular, como es la mina, ofrece unas condiciones positivas para el pueblo, como son la creación de puestos de trabajo y contraprestaciones económicas; dicho nivel político no puede bloquear esa circunstancia sin ofrecer una alternativa, y no una alternativa mucho menos ventajosa, sino que debe ser equiparable en condiciones.

Para mí, la realidad es que, a día de hoy, la situación en Tapia es precaria. Que el alcalde representa a una parte muy pequeña de la sociedad Tapiega, que ha llegado ahí por una carambola, que su única objetivo es paralizar el proyecto minero, y que ahí se termina todo.

Yo me pregunto ¿donde están las alternativas?. ¿En que va a trabajar la gente?, ¿Qué se ha hecho hasta ahora?. porque recordando sus palabras “el que no trabaja en Tapia es porque no quiere”, Yo sé que mucha gente quiere, pero no sabe donde.

Pues entonces a los hechos me remito: ¿cumplía la empresa minera escrupulosamente con la legalidad poniendo especial énfasis en materia medio ambiental y de restauración? NO según lo dictado por el principado.

¿que hubiera pasado si el alcalde hubiese dado todas las autorizaciones cuando la empresa los solicitó? pues que tendría en la mesa un ciento de denuncias cayendo en prevaricación, con lo cual concluyo que el Alcalde está obrando cumpliendo escrupulosamente la ley y no veo por ninguna parte el apoyo del concejal Ernesto Maseda.

Conclusiones: No entiendo las muestras de disconformidad por parte de ciertas personas con respecto al alcalde

Una vez leído el informe, está claro que no cumplía, y que si quiere iniciar la actividad, tendrá que cumplirla como todo hijo de vecino.

¡¡¡¡vaaaa¡¡¡¡ ¿ también se acabó aquí la conversación?

Lo dicho no das el kilo , faltaxhe una pataquia.

Además de no haber leído nunca un libro, no se te olvide.

Y se puede añadir también esa vena de tolía jejejeje