Tapia de Casariego - Asturias

¿Es moral o legalmente licito que un objetor de conciencia obtenga licencia de armas para caza?
¿Que podemos esperar de una persona que para no cumplir sus obligaciones con la sociedad se hace objetor de conciencia y luego solicita licencia de armas?
¿Que hace la guardia civil que dá autorización a un objetor?.
Estas personas que mienten a la sociedad deberían de estar apartadas de todo cargo publico.

Estas personas que mienten a la sociedad deberían de estar apartadas de todo cargo publico.

pero ¿hablas en general o te refieres a alguien en concreto?

En general, pero no estaría de más que surgieran nombres de algún aprovechado "objetor-cazador". Seguramente que todavía alguno nos dé lecciones de moralidad.

Pos igual si , por que la mili era bién inmoral.
¿tienes algo en contra de que los objetores hagamos lo que nos de la gana?
¿eres tu más ciudadano que yo por hacer la mili en un ejercito de reemplazo?
Eu fixen la objeción 13 meses , si se debe algo me lo dices ; y si quisiera cazar no creo que seas tú quién para quitarme.
Las mujeres no hacian la mili y cazan , además de ser ciudadanos de pleno derecho...
Yo alegue motivos éticos y nada en contra de las armas ; ya que me parecia poco ético trabajar a tiempo completo por 3000 pesetas al mes y que raro , un juez me dió la razón.
Si no tienes ni idea de lo que significó la rebeldía ciudadana de la objeción eres más fato de lo que pareces , de mi quinta fuimos más objetores que de reemplazo (150000-90000) y fuimos los últimos que sufrimos ese secuestro en masa.
Si tú no tuviste huevos para objetar y hiciste la mili peor para ti.

si yo tampoco hice la mili como tal (sigo haciéndola); lo que digo es que me indigna aquellas personas que alegaron para ser objetores que no podían sostener en sus manos una arma y ahora son cazadores, y según los datos fueron una gran mayoría, a esta gente no se les debería de dar licencia de caza.
Eso, que si sabéis de alguien que cumpla esto no estaría de más que se supiese.

Eso depende de lo que uno objetase , el no portar armas era uno de los motivos y te invalidaba para formar parte de las fuerzas de segurida del estado. Pero había más motivos por los que uno podia declararse objetor.
Fuera como fuese tenia que aprobartelo un juez. Yo también objete y termine haciendo el servicio social en una residencia (más útil que pegar barrigazos).

pos eo nun vexo relacion ni sentido a lo que dices Altratran,e demagogia barata,vamos dos chinos.Hay muitos cazadores que conozco que por algun motivo o outro no fixeron a mili y tuveron que pasar unhas probas para ter a licencia.He mas,nun podes ter ningun dilito para ter licencia de armas,asi que el que las ten ta libre de delitos hasta la fecha.Eso ta ben,outros nun podemos decir lo mismo.

Si es legal, es lícito. ¿Si es moral o no?, entra en lo subjetivo, ya que la moralidad es un conjunto de creencias sociales o individuales que determinan la manera de obrar, es decir, al final son unas premisas generales pero cada uno las interpreta a su modo, no como las leyes, que formalmente son iguales para todos.
Por lo tanto, es evidente que el que un objetor obtenga licencia de armas, es perfectamente legal, ya que hay una administración competente que se la ha concedido.
En cuanto a si es moral o no, entiendo que es cosa suya, entra dentro de la subjetividad, y más cuando para objetar había varios supuestos.
La conclusión que saco tras leer este comentario, es que el único fin que persigue es ofender o cuanto menos molestar a alguien en particular. Cosa, que por otro lado es legal aunque de dudosa moralidad.

Totalmente de acuerdo , aunque también insinua que los objetores deberíamos ser ciudadanos con menos derechos , ya que pretende negarnos el deporte de cazar.
Aunque en mi caso yo cazaría algún técnico municipal ; claro que yo no tengo licencia de armas.